Psixologik testlar va ularning haqiqiyligi. Sinovlarga ishonish mumkinmi? Psixologik testlar, ular haqiqatan ham ishonish mumkin

Deyarli barchamiz vaqti-vaqti bilan psixologiya bo'yicha testlardan o'tishni yaxshi ko'ramiz - yaxshi, mashhur jurnallarda va veb-saytlarda bo'lganlar. Yoki temperamentingizni va yashirin iste'dodlaringizni aniqlash uchun, keyin aql darajasini tekshirish uchun. Bunday testga ishonish mumkinmi va uni qayerda olish kerak?

Psixologiya testlari qanday tuzilgan

Qiziqarli psixologik testlar, albatta, maftunkor va qiziquvchan. Savollarga javob berganingizdan so'ng, siz o'tmishdagi hayotda kim bo'lganingizni, qaysi romanning qahramoni bo'lishingiz mumkinligini, eringiz bilan mosligingiz bor-yo'qligini bilib olasiz. Hatto qizlar (yoki o'g'il bolalar) uchun qiziqarli viktorinalar va boshqalar mavjud.

Ushbu anketalarni kim tuzayotganini va ular qanday talablarga javob berishini bilasizmi?

Ishonchlilik va ishonchlilik

Mutaxassislarning butun guruhi sifatli mahsulot ustida ishlamoqda. Sinovlar ikkita muhim xususiyatga ega bo'lishi kerak: ishonchlilik va haqiqiylik. Ikkinchisi, so'rov aynan nima mo'ljallanganligini tekshiradi. Ular odamning uyatchanlik darajasini aniqlashni xohlashdi - demak, test tashvish yoki xushmuomalalik darajasini emas, balki faqat uni ochib beradi.

Maqsadli guruh va savol darajasi

Sinov o'ziga xos maqsadga ega - masalan, maktab o'quvchilarining ijodiy qobiliyatlarini yoki ma'lum bir kasbga qiziqishini aniqlash.

Maqsadli auditoriya ham mavjud - murakkablik darajasi va ishlatiladigan so'z boyligi unga bog'liq. Beshinchi sinf o'quvchilariga beriladigan savollar universitet bitiruvchilariga beriladigan savollardan farq qilishi aniq.

Til va madaniy tafovutlar kabi nuance ham mavjud. Sizningcha, savollarni oddiygina boshqa tilga tarjima qilish va ishlatish mumkinmi? Shunga o'xshash narsa yo'q, ular ma'lum bir mamlakatning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda amalda yangidan ishlab chiqilishi kerak.

Qiziqarli psixologik testlarda odatda yuzga yaqin savollar mavjud.

Tuzuvchilarning o'z hiyla-nayranglari bor - javob beruvchining qanchalik samimiyligini tushunish uchun "yolg'on shkalasi" bo'yicha savollar. Savollar takrorlanishi mumkin, ushlash bilan to'la, biroz boshqacha tarzda tuzilgan. Sinovchilar uchun shunday tuzoqlar.

Sinov ko'rsatmalari va vaqt chegaralari

Psixologiyada testlar qilish hammasi emas. Ularga ko'rsatmalar ilova qilinishi kerak va bu butun hujjat - jiddiy va batafsil. Ularda hamma narsa imzolangan: harorat va test o'tkazilayotgan auditoriyadagi vaziyatdan tortib, psixolog nutqidagi kerakli pauzalar va urg'ularga qadar.

Sinovdan o'tish vaqti ham aniq tartibga solinadi, bu muhim ko'rsatkichdir.

Ma'lum bo'lishicha, haqiqiy sinov mashaqqatli ilmiy ish bo'lib, jiddiylari unchalik ko'p emas. Va ular bilan faqat malakali psixolog-diagnostiklar ishlay oladi.

Sinovlarning xavfi nimada?

Aytmang, - deydi ba'zi skeptiklar, - nega bu psixologiya testlari xavfli bo'lishi mumkin? Biz aytamiz:

• Odam hayratda va sinov natijasidan hafsalasi pir bo'ladi. U mohiyatan "yutqazuvchi" ekanligini bilmas edi. (Biz noma'lum sifatdagi o'z-o'zidan olingan testlar haqida gapiramiz). Ta'sirchan shaxs shunchaki xafa bo'lmaydi, bunday "tashxis" uning kelajakdagi taqdiriga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin, chunki o'z-o'zini hurmat qilish keskin pasayadi va odam biror narsaga intilishni to'xtatadi.

• Sinovchi so'rov natijalari bilan rozi emas. U o'zini izdosh deb hisoblamaydi, lekin etakchilik fazilatlari mavjudligiga ishonadi. Uning xafa bo'lmagani yaxshi bo'ldi shekilli, ammo sinov haqiqiy rasmni ko'rsatdi. Odam tadqiqot natijalariga ishonmadi va shu bilan birga barcha psixologlar birgalikda qabul qilindi. Va u endi psixologik yordam so'ramaydi, u aslida kerak bo'lishi mumkin.
• So'rov natijalari har doim mavzuni qandaydir baholashdir. Agar psixolog nima ekanligini nozik va tushunarli tarzda tushuntirmasa, u holda odam o'z xususiyatlariga muvofiq harakat qilishni davom ettirishi mumkin. Oh, men juda zaifmanmi? Va u o'ziga nisbatan alohida munosabatni talab qiladi va arzimas narsalar uchun cheksiz xafa bo'ladi.

Anketalar haqiqatan ham zarurmi?

Insonning o'zini yaxshiroq bilish istagi bo'lgan va shunday bo'ladi. Psixologik testlar esa bunga yordam beradi. Va nafaqat bu - ular yashirin muammolarni, fobiyalarni, shuningdek, moyillik va iste'dodlarni ochishga yordam beradi.

Va agar siz muntazam ravishda aql darajasi bo'yicha so'rov o'tkazsangiz, natijalar har safar yaxshilanadi - aql uchun bunday trening. Faqatgina jiddiy sinovdan o'tish mutaxassislar tomonidan amalga oshirilishi kerak. Va jurnallarda chop etilgan va ko'ngilochar saytlarda namoyish etilgan barcha narsalar taqiqlangan emas. Bu qiziqarli va ba'zan kulgili. Faqat bunday so'rovlar natijalarini jiddiy qabul qilmang. Va agar siz ushbu faoliyatni chindan ham yoqtirsangiz, unda ajoyib testlar tanlovi juda foydali bo'ladi!

Mashhur MMPI testidan (Minnesota Multidimensional Personality Questionnaire) qanday o'tish mumkin - bu videoda:

Oling, do'stlaringizga ayting!

Shuningdek, bizning veb-saytimizda o'qing:

ko'proq ko'rsatish

Psixologiya ayollar jurnallarida uzoq va ishonchli tarzda joylashdi. Ayollar uchun veb-saytlar psixologik testlarga to'la. Ammo bu testlar xavfli ekanligini bilarmidingiz? Va ularning natijalari ishonchli emasmi?

Tahririyat tomonidan psixologlar ishtirokisiz o'ylab topilgan testlar natijalari ishonchsiz deb o'ylashingiz mumkin. Siz faqat ishonchli manbalardan olingan testlardan foydalanasiz, deb ayta olasiz. Yoki MMPI kabi dunyoga mashhur.

Men sizni xafa qilmoqchiman. Hatto asl MMPI ham sizga ishonchli natijalarni bermaydi. Nima uchun bu sodir bo'lmoqda? Boshlash uchun men psixologik testlar qanday yaratilgani haqida bir oz gapirishim kerak.

Psixologik testlar qanday yaratilgan

Olim bilan tanishing. Hozir u siz uchun maxsus test yaratadi va bu jarayonni kuzatishingizga imkon beradi.

Birinchidan, olim o'lchamoqchi bo'lgan narsani tanlaydi. Aytaylik, bu tajovuzkorlik darajasi bo'ladi. Olimda tajovuzni tuzadigan yoki uni tarkibiy qismlarga ajratadigan alohida nazariya yo'q. U faqat tajovuzni o'lchashni xohlaydi. Umuman.

Birinchidan, u tajovuzkor odamlarga xos bo'lgan narsalar ro'yxatini tuzadi. Xo'sh, ular nima? Ular nima qilishyapti? Ular tez-tez qichqiradilar, janjalda o'zlarini qulay his qilishadi, eng yaxshi himoya bu hujum ekanligiga ishonishadi va, albatta, bolaligida jang qilishni yaxshi ko'rardilar. "Oh Ha!" - Olim Freydni eslaydi - "ularning otasi zo'ravon bo'lsa kerak!"

Bayonotlar ro'yxatidan Olim savollar ro'yxatini tuzadi: "Siz osongina qichqirasizmi? Munozarada qulaymisiz? Otangiz sizni tez-tez uy ishlariga majburlaganmi?"

Keyin olim o'zining so'rovnomasi qanday ishlashini tekshirishi kerak. Buning uchun unga ko'p odamlar kerak. U 1000 kishini to'playdi va ularni namuna deb ataydi. Olim baxtsiz odamlarni o'z anketasini to'ldirishga majbur qiladi. Endi Olimning baxtsiz bo'lish vaqti keldi.

Qabul qilingan ma'lumotlarni qayta ishlaydi. U odamlarning savollariga qanday javob berganiga qaraydi. Matematik va statistik usullardan foydalangan holda, Olim samarasiz savollarni aniqlaydi va ularni yo'q qiladi. U o'rganishning boshqa jihatlarini qo'shimcha savollar bilan mustahkamlaydi. U natijalarni buzadigan turli ta'sirlarni kamaytirish uchun hiyla-nayranglarga murojaat qiladi. Olim, ehtimol, yana bir nechta tekshirish ishlarini olib boradi.

Keyin olim aniqlaydi ishonchlilik. Bu test ishonchli ma'lumotlarni taqdim etishini aytadigan muhim ko'rsatkichdir. Ishonchliligini aniqlash uchun Olim bir xil odamlarga bir xil testni beradi, lekin to'plamlar orasidagi pauza bilan. Agar har bir kishi uchun test taxminan bir xil natijani bersa, u ishonchli hisoblanadi. Olim testni muayyan xatolik talablariga moslashtiradi. Buning uchun siz bir necha qadam orqaga qaytishingiz kerak bo'lishi mumkin.

Yaroqlilik yana bir muhim ko‘rsatkichdir. Bu bizga test haqiqatan ham nima kerakligini o'lchashini aytadi. Biz tajovuzni o'lchashni xohlamaslik uchun, lekin ochiqlik darajasini yoki o'ng qo'lning bosh barmog'ining uzunligini o'lchadik. U ham murakkab usullar bilan tekshirilib, yuqori darajaga yetkaziladi.

Anketalar, odamlar, jadvallar va raqamlar tog'larida bir necha yillik (!) mashaqqatli mehnat natijasida test tug'iladi. U faqat bitta shkalani o'lchaydi - tajovuzkorlik shkalasi. Olim charchaydi, olim ko‘ngli xotirjam bo‘lib nafaqaga chiqadi. U dunyo psixologik testlar to'plamini yana bittasi bilan boyitdi.

Bu dunyomi? Ma'lum bo'lishicha - yo'q, faqat mahalliy.

Standartlashtirish va testlardan foydalanishga qo'yiladigan talablar

Agar siz testni boshqa tilga tarjima qilsangiz, u xuddi shunday ishlaydimi? Olimlar sinab ko'rishdi va aniq javob berishdi - yo'q, bo'lmaydi. Til va madaniyatdagi farq juda katta. U xuddi asl nusxada ishlashi uchun siz Olim tomonidan bajarilgan barcha protseduralardan o'tishingiz, ishonchliligi va haqiqiyligini sozlashingiz va sinovni cheksiz o'zgartirishingiz va uni katta namunalarda sinab ko'rishingiz kerak. Ya'ni, aslida uni yangidan yarating.

Aynan shunday. Faqat savollarni tarjima qilish orqali siz mikroskopni axlat uyumiga aylantirasiz.

Keling, oldinga boraylik. Savollar berilgan shakl testning to'g'riligiga ta'sir qiladimi? Olimlar sinab ko'rishdi, o'rganishdi va aniq javob berishdi - ha, shunday. Nafaqat savol va javoblar shakli, balki xonadagi vaziyat, testni o'tkazish tartibi ham ta'sir qiladi. Bu bittami? Test topshiruvchi anketa bilan yolg'iz qoldimi? Balki test bir guruh respondentlarga berilgandir? Psixolog ko'rsatmalarni o'qib chiqdimi? Psixolog sub'ektlarni qiziqtirgan savollarga javob berdimi? Va u qanday javob berdi?

Bularning barchasi juda muhim va mutlaqo aniq - bu testning aniqligiga ta'sir qiladi.

Demak, test kuchli vosita, ammo undan oddiygina foydalanish uchun siz o'rganishingiz kerak. Va uzoq vaqt davomida. G'arbda har bir (!), testdan foydalanish uchun litsenziya olishingiz kerak. Cattell so'rovnomasidan foydalanish uchun bir yil o'qigandan so'ng, psixolog uni hamma joyda qo'llaydi. Hamkasblarni esa undan foydalanishga haqli emasligi uchun masxara qiling, chunki ular buni qanday qilishni bilishmaydi. Bundan tashqari, ular Cattellning so'rovnomasini hech qaerdan olmaydilar! Chunki u faqat litsenziya bo'yicha maxsus do'konda sotiladi. Va bu qimmat.

Test shunchaki ikki jumladan iborat ko'rsatma va kalitli savollar ro'yxati emas. Bu kitob! bu hamma narsani tasvirlaydi. Sinov nima uchun yaratilgan? U nimani o'lchaydi? U kimga nisbatan qo'llanilishi mumkin? Qachon? Qanday nashrlar mavjud? Qanday farqlar bor? Sinovning haqiqiyligi qancha (foizda)?

Ko'rsatmalar faqat bir nechta jumlalar emas. U erda hamma narsa yozilgan. So'zlar orasidagi tanaffuslar va ba'zi iboralarni talaffuz qilishning tovush darajasi. Ko'rsatma varaqdan o'qiladi yoki yodlanadi! Aks holda, test ma'lumotlari shunchalik ishonchsiz bo'ladiki, uni tashlab yuborish osonroq bo'ladi.

Internetda psixologik testlar

Siz yuqoridagi hamma narsani o'qib chiqdingiz va endi siz psixologik testlar haqida ko'p narsalarni bilasiz. Psixologiyaga hech qanday aloqasi bo'lmagan oddiy odamdan ancha ko'p. Lekin siz, ehtimol, adashyapsiz. Axir, siz juda ko'p sinovlarni ko'rdingiz. Hatto maxsus psixologik saytlarda ham. Va hech bir joyda shunga o'xshash narsa yo'q edi.

Bo'ldi shu. Va endi siz ushbu barcha testlarning narxi va ularning natijalarini tushunasiz.

Hatto elektron versiyaga tarjima qilingan mukammal haqiqiy va ishonchli test ham uning ish faoliyatini o'zgartiradi. Ma'lumki, kompyuter yordamida o'tkaziladigan testlar uchun maxsus effektlar mavjud. Misol uchun, odamlar kompyuter variantini o'tkazishda noaniq yoki o'rtada (masalan, uchta variantdan ha-ehtimol-yo'q) javob berishga moyildirlar. Albatta, bu testning ishlashiga ta'sir qiladi.

Ammo sinovlar ishlaydi!

Siz xitob qilishingiz mumkin. - Va buni qanday tushundingiz? - so'rayman. Ehtimol, test natijasini olganingizdan va arizadagi transkriptni ko'rib chiqqandan so'ng, siz uni o'zingiz bilan taqqoslagansiz. Bu sizning shaxsiyatingizni tavsiflovchi narsani aytadi. Siz buni o'qib chiqdingiz va bu siz haqingizda ekanligini tushunasiz. Xo'sh, deyarli siz haqingizda, lekin juda aniq. Qarang! Ular bu byurokratik tartib-qoidalarning barchasiga rioya qilmadilar, ammo sinov ishlaydi!

Yo'q, ishlamaydi. Bu faqat o'zingizga berilgan baho.

Agar har bir kishi o'zini adekvat baholay olsa (afzal raqamlarda), unda psixologik testlar kerak bo'lmaydi.

Sizga yana bir kulgili voqeani aytib beraman. sifatida tanilgan Barnum effekti. Va odamlar orasida - munajjimlar bashorati ta'siri.

Barnum effekti

Teylor Barnum

Mana Vikipediyadan parcha:

Barnum effekti- odamlar o'z shaxsiyatini tavsiflashning to'g'riligini yuqori baholaydigan umumiy kuzatuv, ular o'zlari uchun shaxsiylashtirilgan deb hisoblaydilar, lekin ular aslida noaniq va boshqa ko'plab odamlarga ham tegishli bo'lishi uchun etarlicha umumiydir.

Siz shunchaki bir nechta shaxsiy savollarga javob berdingiz va ba'zi fikrlarni hisoblab chiqdingiz. Amalda ular ilmiy manipulyatsiyalarni buyuk olimlar tomonidan yaratilgan (o'ylashni xohlagan) ko'rsatmalarga muvofiq amalga oshirdilar. Albatta, olingan natija faqat sizni tavsiflaydi! Barnum effekti amalda.

Bu ta'sir hamma narsa uchun ishlaydi. Va bu ko'p marta tasdiqlangan. Bu birinchi marta Forer tajribasida isbotlangan.

"Masha ismli ayollar sodda va muloqot qilish oson. Lekin ular kerak bo'lganda o'zlarini himoya qila oladilar. Ular odamlarga ishonishni yaxshi ko'radilar ".

Bu erda siz bilan bog'lanish ism va jinsga bog'liq. Qolganlari deyarli har bir kishiga mos keladigan ma'nosiz umumiy xususiyatlar to'plamidir. Agar siz ayol bo'lsangiz va sizning ismingiz Masha bo'lsa, siz ushbu tavsifni o'zingizga mos ravishda aniqlashga moyil bo'lasiz.

Xo'sh, nima uchun psixologik testlar xavfli?

Keling, maqolaning tezislariga qaytaylik. Men sinovlar xavfli ekanligini ta'kidladim. Ha bu shunday. Mutaxassis qo'lidagi skalpel hayotni qutqaruvchi vosita bo'lgani kabi, qobiliyatsiz odamning qo'lida bu hayotiy narsaga jiddiy zarar etkazishi mumkin bo'lgan o'tkir temir parchasi.

Keling, testni chaqiraylik, uning natijalari hech qanday oddiy psixodiagnostikani qiziqtirmaydi, yomon test. Bu testning o'zi yaxshi, lekin to'g'ri qo'llanilmaganligini anglatishi mumkin. Ammo qisqacha - yomon.

• Shunday qilib, yomon test natijasi sub'ektiv ravishda salbiy deb qabul qilinishi mumkin. Masalan, bu mavzu yutqazganligini ko'rsatadi. Agar mavzu ushbu testga qattiq ishonsa, bu psixologik jihatdan zararli bo'lishi mumkin. O'zini mag'lubiyatga uchragan odam bilan tanishtirish orqali (sinov ko'rsatdi!) Inson o'z hayotini yomon tomonga o'zgartirishi mumkin. Psixolog biladiki, test natijasi hamma narsa yaxshi yoki yomonligini aytmaydi, shunchaki ko'rsatadi. Spidometrdagi igna kabi. Psixolog yonida bo'lmasa, odam test natijalarini "yaxshi" yoki "yomon" deb qabul qiladi. Bu salbiy oqibatlarga olib keladi.
• Yomon test natijasi ishonchli deb hisoblanmasligi mumkin. Bu, umuman olganda, to'g'ri. Odam yomon natijaga erishdi va uni rad etdi. Ammo bu natija bilan birga u yaxshi o'tkazilgan testlar natijalarini axlatga yuboradi. Va bu sinovlarning o'zi. Endi u psixologik testlarga umuman ishonmaydi. Aytgancha, psixologiyada ham. Bu erda zarar aniq emas, lekin bu odamga kerak bo'lganda psixologga murojaat qilishiga to'sqinlik qiladigan tormozlovchi omil bo'ladi. Inson yordamni rad etib, azob chekadi.
• Xo'sh, oxirgi. Umuman olganda, bu nafaqat yomonni, balki yomon psixologlarning qo'lidagi yaxshi sinovlarni ham anglatadi. Psixologik test har doim odamni ma'lum bir doiraga qo'yadi va unga tavsif, baho beradi. Endi u oddiy odam emas, balki og'zaki tajovuzkorlik va empatiya qobiliyatiga moyil bo'lgan sanguine. Bir tomondan, bu unga o'zi haqida bir oz ma'lumot beradi (aytmoqchi, ular nima uchun kerak?), lekin boshqa tomondan, bu uni ushbu ta'riflarning asiriga aylantiradi.

U endi sangvinik qiyofasini kiyib, o‘zini sangviniklardek tuta oladi (Petya Ivanovga emas), ulardan qalqon sifatida foydalanishi mumkin: “Men og‘zaki tajovuzga moyilman, ismlarni xohlagancha chaqira olaman. , men shundayman!". Sinov natijalari odamning o'zida o'zgarishlarni ko'rishiga to'sqinlik qilishi mumkin. U allaqachon yopilgan bo'lishi mumkin, lekin u hali ham o'zini empatiyaga qodir deb hisoblaydi.

Xo'sh, nima qilish kerak?

Boshlash uchun men savol berishni maslahat beraman: "Nega men psixologik testdan o'tishim kerak?". Nima Bilishni Hohlaysiz? Qanday natijaga erishmoqchisiz va u bilan nima qilasiz. "Yaxshi, bu qiziq" javobi hisobga olinmaydi. Nega qiziq?

Agar siz hali ham psixologik testdan o'tishingiz kerak deb hisoblasangiz, professional psixodiagnostika bilan bog'laning. Endi siz test jarayoni qanchalik jiddiyligini bilasiz va siz vositalarni professional ravishda qo'llay oladigan va natijani tahlil qila oladigan jiddiy akademik psixodiagnostikni sizga nisbatan aniqroq bo'lmagan test topshiradigan noprofessionaldan ajrata olasiz. gazetalar.

Garchi, albatta, hech kim jurnallar va Internetdagi testlardan faqat o'yin-kulgi uchun foydalanishni taqiqlamaydi. Shu tarzda siz erishgan natijalar aniq va ob'ektivlikdan uzoq ekanligini tushunish muhimdir. Va dam olish uchun ular juda mos keladi.

• (xuddi shu mavzuda)

O'zingizni o'rganishdan ko'ra bir nechta narsa qiziqroq, shuning uchun psixologik testlar juda mashhur. Yuzlab veb-saytlar va kitoblar turli darajadagi murakkablikdagi so'rovnomalar bilan to'ldirilgan, u erdan qiziquvchan foydalanuvchilar o'zlari uchun ham, qo'shnilari uchun ham barcha tushuntirish tashxislarini qo'yishadi - bir necha marta bosish orqali siz o'zingizning introversiyangizga amin bo'lishingiz yoki to'satdan sosyopatni kashf qilishingiz mumkin. o'zingizda. Ammo bunday o'z-o'zini tashxis qilish qanchalik foydali, qaysi testlarga haqiqatan ham ishonish mumkin va psixoterapevtlar yoki psixiatrlar ulardan o'zlari foydalanadilarmi? T&P bu masalani ko'rib chiqdi.

Men haqimda qanday yozishgan

Muayyan test sifatini qanday baholash mumkin? Aksariyat foydalanuvchilar uchun bu juda aniq - agar natija haqiqatga mos keladigan bo'lsa, unda so'rovnomada hech bo'lmaganda biror narsa bor. Ammo biz o'zimizni ob'ektiv tavsiflay olamizmi? 1948 yilda amerikalik psixolog Bertram Forer eksperiment o'tkazdi - talabalarga psixologik test topshirdi, uning natijalariga ko'ra u ularning shaxsiyatini tahlil qilmoqchi edi, u ularni iloji boricha to'ldirishni so'radi. Keyin, natijalar niqobi ostida, u hammaga munajjimlar bashoratidan olingan bir xil matnni tarqatdi va ulardan xususiyatlarning ishonchliligini baholashni so'radi.

Talabalar tomonidan berilgan o'rtacha ball 5 balldan 4,26 ballni tashkil etdi. Keyinchalik tajriba yuzlab marta takrorlandi va bugungi kunda o'rtacha natija 4,2 ballni tashkil etdi. Tajriba davomida topilgan effekt Forer effekti (va keyinchalik Barnum effekti ham - psixologik manipulyatsiya qobiliyati bilan tanilgan amerikalik shoumen sharafiga) deb nomlandi. Va u bilan tanish bo'lgan odamlar, psixologik testlar natijalarini va ularning ishonchliligini biroz tanqidiyroq baholaydilar.

Buning tubiga tushing

Shunga qaramay, psixiatriya va psixoterapiya sohasidagi mutaxassislar tomonidan ishonchli bo'lgan testlar mavjud. To'g'ri, ularni tuzish juda ko'p mablag' va kuch talab qiladi.

Testni ishlab chiqishda tadqiqot guruhi birinchi navbatda o'zining maqsadli guruhini aniqlaydi - so'z boyligi va qiyinchilik darajasi unga mos kelishi kerak. Asosiy qiyinchiliklardan biri - minimal miqdordagi savollar yordamida shaxsning har bir xususiyatini iloji boricha to'liq ochib berishdir. "Minimal" so'zini tom ma'noda qabul qilmaslik kerak - kamdan-kam uchraydigan jiddiy testda yuzdan kam ball bor. Qoida tariqasida, "aslida" savollarga qo'shimcha ravishda, so'rovnomaga "yolg'on shkalasi" qo'shiladi - respondentning halol va ehtiyotkor ekanligini aniqlashga yordam beradigan savollar. Bularga bitta savolni ma'lum bir chastota bilan takrorlash, bitta savolni qayta shakllantirish, tuzoq savollari va boshqalar kiradi. Testning buzilgan tavsifi ham halol javob olishga yordam beradi - u bir narsa uchun sinovdan o'tganiga umid qilib, respondent ikkinchisi haqida ko'proq halol yozishi mumkin.

Test uchun savollar tuzilgandan so'ng, ko'rsatmalar tuziladi va vaqt chegaralari belgilanadi. Va nihoyat, test ishonchliligi (bir kishining ikkita javobi ideal tarzda bir xil bo'lishi kerak) va haqiqiyligi uchun sinovdan o'tkaziladi, test ishlarning haqiqiy holatini qanchalik aks ettiradi - buni, masalan, tuzilgan test natijalarini taqqoslash orqali tekshirish mumkin. va boshqasi allaqachon o'zini isbotlagan.

Ushbu barcha tayyorgarlik ishlari natijasida chiqish mijozlar yoki bemorlarning ma'lum xususiyatlarini baholashingiz mumkin bo'lgan vositadir. Haqiqiy "jiddiy" psixologik testlar unchalik ko'p emasligi ajablanarli emas. Keling, ulardan ba'zilari haqida gapiraylik.

Nemis psixiatri Gyunter Ammon nazariyasiga ko'ra, har xil shaxsiy xususiyatlarning bir-biri bilan va atrof-muhit bilan o'zaro ta'siridan insonning ichki o'ziga xosligi o'sib boradi. Ushbu qurilishning poydevorini tashkil etuvchi asosiy xususiyatlar amalga oshirilmaydi, lekin biz aytgan, qiladigan va his qiladigan hamma narsaning asosida yotadi. Ular, boshqa narsalar qatorida, konstruktiv, halokatli va nuqsonli bo'lishi mumkin. Konstruktiv tajovuz, masalan - metroda qichqirayotgan boorni qamal qilish. Vayron qiluvchisi, bunday voqeadan keyin beshta bo'ysunuvchiga baqirish, hech qanday holatda bo'rning o'zini qamal qilishdir. Noto'g'ri tajovuzkor odam birinchi yoki ikkinchisini qilmaydi - u faqat atrofdagi dunyoning shafqatsizligi haqida o'z fikrlariga kiradi. Ammonning so'zlariga ko'ra, konstruktivlik, buzg'unchilik va etishmovchilikni oltita asosiy shaxsiy xususiyatlar uchun aniqlash mumkin - bularga tajovuz, tashvish / qo'rquv, "men" ning tashqi chegaralanishi (ya'ni muloqotda o'z chegaralarini belgilash qobiliyati) kiradi. "Men" ning ichki chegaralanishi (ya'ni, insonning ichki dunyosini tushunish mavjud), narsisizm va jinsiylik. Ularning har biri uchun Ammon testi o'z shkalasiga ega. Ammonga ko'ra psixiatriyaning ma'nosi - kamchiliklarni to'ldirish va shaxsiyat yadrosidagi buzilishlarni bartaraf etish. Va buning uchun, bashorat qilish kerak, ikkalasini ham topish kerak. Bu sinov aynan shu maqsadda.

Ammon Strukturaviy Test 220 ta savolni o'z ichiga oladi - va bu juda ko'p deb o'ylaydiganlar MMPI haqida hech narsa eshitmagan. Uning 567 ta savoli respondentning shaxsiyatini 10 ta shkala bo'yicha baholaydi. Undan, masalan, sosiopatiyaga moyillik, depressiya, gipoxondriya, erkak yoki ayol rolining muvofiqligi va boshqa ko'p narsalarni bilib olishingiz mumkin. O'nta asosiy shkaladan tashqari, to'rtta baholash shkalasi ham mavjud bo'lib, ulardan uchtasi testni to'ldirishda puxtalik darajasini, javoblarning to'g'riligini va javob berishda qiyinchilik darajasini aniqlash uchun ishlatilishi mumkin, to'rtinchisi esa yordam beradi. natijalardagi buzilishlarni yumshatish uchun.

Bugungi kunda MMPI ni ishonchli tarzda eng rivojlangan, o'rganilgan va ommabop sinov usuli deb atash mumkin - 1930-yillarda Minnesota universiteti olimlari tomonidan yaratilgan, u ko'p marta takomillashtirilgan va tuzatilgan. Bu, bir tomondan, sinovdan o'tgan odam (masalan, o'zingiz haqingizda) haqida juda ko'p qimmatli ma'lumotlarni o'rganishga imkon beradi va boshqa tomondan, natijalarning ulkan ko'rsatmalari va tushuntirishlarini jiddiy o'qishni istagan har bir kishini majbur qiladi. .

1930-yillarda ikki amerikalik psixolog har qanday muhim individual xususiyat ertami-kechmi tilda nom topadi degan xulosaga kelishdi. Bu xulosa “leksik gipoteza” deb ataladi. Ikki psixologdan iborat jamoa bu bilan to'xtab qolmadi - ular ikkita eng hurmatli ingliz lug'atlaridan odamni tavsiflovchi 4500 ta (ya'ni ular topgan barcha) sifatlarni yozishdi. Ularning zamondoshi Raymond Cattell ro'yxatni baholab, barcha sifatlar shaxsning u yoki bu umumiy xususiyatlariga ishora qilib tuzilishi mumkinligiga qaror qildi. Va tajribalar natijalariga ko'ra, u ularning barchasini 12 ta omilga ajratdi. Keyin u yana to'rttasini qo'shdi, uning fikricha, ular ham paydo bo'lishi kerak edi. Biroz shubhali metodologiyaga qaramay, bugungi kunda eng ishonchlilardan biri hisoblanadigan va ko'pincha xodimlarni boshqarish, marketing, tadqiqot va boshqa sohalarda qo'llaniladigan testning asosini tashkil etgan shaxsning 16 ta omilini tanlashdir.

Rasm sinovlari ishlaydimi?

Anketalarni to'ldirishni o'z ichiga olgan psixologik testlardan tashqari, respondent o'zi va uning fazilatlari haqida umuman o'ylamasligi kerak bo'lgan boshqalar ham bor: ongsiz va proektiv fikrlash ular uchun hamma narsani qilishi kerak. Ulardan eng mashhurlari Luscher va Rorschach testlaridir.

Luscher rang testi

Shveytsariyalik psixoterapevt Maks Lusher odamlarning rangni idrok etishi ob'ektiv, ya'ni ranglarning har biri hamma uchun bir xil ma'noni anglatadi (binafsha, aytaylik, unrealizm va joziba, sariq esa - ekssentriklik, faollik va ilhom) deb hisoblagan. Ammo u yoki bu rangni afzal ko'rish sub'ektivdir - har bir kishi o'zining ichki holatidan kelib chiqqan holda u yoki bu soyani yoqimli yoki yoqimsiz deb hisoblaydi. Shuning uchun, unga rangli kartalarni ko'rsatish va ranglarga bo'lgan munosabatiga qarab, uning shaxsiy xususiyatlarini va umumiy holatini aniqlash mumkin.

Sinov paydo bo'lgan 1948 yildan boshlab, uning murojaatida tanqid ham, hayrat ham bildirildi. Bugungi kunda, professional muhitda, ular undan juda ehtiyot bo'lishadi. Qisman, ob'ektiv rangni idrok etish gipotezasi hali ham jiddiy ilmiy asosga ega emasligi sababli (Luscher miqdoriy tadqiqotlar orqali uni empirik tarzda tasdiqlashga muvaffaq bo'lgan bo'lsa-da, hech kim hali ham sariq rang dunyo aholisining 100 foizida ilhom bilan bog'liqligini kafolatlay olmaydi) . Va qisman, chunki test natijalari klassik testlarga deyarli mos kelmaydi, masalan, MMPI.

Rorschach testi

Rorschach testining ma'nosi, tushunchasi va maqsadi "Doktor, siz bunday rasmlarni qaerdan oldingiz?" Anekdoti bilan to'liq ifodalangan. Rorschach testi bu proyektiv usul bo'lib, unda sub'ektdan psixoterapevt tomonidan taklif qilingan siyoh dog'lari qanday ekanligini tasvirlash so'raladi, buning asosida ikkinchisi o'z shaxsiyatining ayrim xususiyatlarini tavsiflaydi. Kichkina qiziqish shundaki, test natijalarini talqin qilishning bir nechta versiyalari mavjud. Maktablarning birida natijalar klassik psixoanaliz nuqtai nazaridan (ya'ni mijozning instinktiv harakatlari va ularning ifodasi haqida gapirish), ikkinchisi doirasida, "men" psixologiyasi nuqtai nazaridan talqin qilinadi. ”, va bu erda psixologlar fikrlash uslubi va mijozning hissiy hayotini tartibga solish haqida gapiradilar. Bir so'z bilan aytganda, individual mezonlarni hisoblash uchun formulalar bilan o'tish bo'yicha batafsil ko'rsatmalar mavjud bo'lsa ham, siz ushbu nuqtalarda o'zingizga tegishli narsalarni ko'rishingiz mumkin.

"Psixologik" testlarni endi hamma joyda tom ma'noda uchratish mumkin... Internetda, mashhur jurnallarda, ishga kirishda va, albatta, psixolog ishida. Ko'pincha ular maktablarda butun sinfni qandaydir mezon bo'yicha baholash yoki ma'lum bir bola haqida ma'lumot to'plash zarur bo'lganda qo'llaniladi. Agar biz uzoq muddatli ish haqida gapiradigan bo'lsak, test uning boshlanishi, boshlang'ich nuqtasi bo'lishi mumkin.

Sinovlarga bo'lgan munosabat har xil, to'liq ishonchsizlik va inkordan tortib, aksincha - har qanday test natijasini haqiqat deb qabul qilish. Va, albatta, haqiqat o'rtada. Psixologlar testlardan qanday va nima uchun foydalanishlari haqida bir oz gapirishga harakat qilaman.

1. Birinchi dastlabki tanishuv. Ba'zan testlardan boshlash foydali bo'ladi, ayniqsa uzoq ish kutilmasa, birinchidan, mijozning tarangligini biroz pasaytirish uchun, chunki darhol muhim narsalar haqida gapirishni boshlash qiyin bo'lishi mumkin, ikkinchidan, psixolog o'zi oldida turgan kishini biroz yo'naltirishi mumkin.
2. Birinchi nuqtaning alohida holati sifatida, test o'smir bilan suhbatlashish uchun imkoniyat bo'lib xizmat qilishi mumkin, chunki ular ko'pincha juda yopiq va bundan tashqari, ular har doim ham ular haqida gapirish uchun his-tuyg'ulari va tajribalarida yaxshi yo'naltirilmaydi. Va test o'z savollari bilan suhbat uchun ajoyib pochtani taqdim etadi. Ko'pincha aloqa o'rnatish uchun bitta muhokama va savollarga aniqlik kiritish kifoya. Umuman olganda, o'smirlar o'zlari haqida yangi narsalarni o'rganishni va o'zlariga qiziqishni his qilishni yaxshi ko'radilar.
3. Muammo yotgan zonani aniqlashga urinish, masalan, maktabdagi muvaffaqiyatsizlik. Misol uchun, bolaga biron sababga ko'ra yangi so'zlarni yodlash qobiliyati berilmagan vaziyatni olaylik. Bu erda sabab boshqacha bo'lishi mumkin, u eshitish, qisqa muddatli yoki uzoq muddatli xotira, motivatsiya va boshqalar bilan bog'liq bo'lishi mumkin ...
4. Xulosa yozish. Ba'zida psixolog ma'lum bir xulosani yozishi kerak, masalan, maktab uchun, keyin diagnostika usullarining ko'p yoki kamroq standart to'plami amalga oshiriladi, unga ko'ra ushbu xulosa yoziladi.
5. Qobiliyatni shakllantirish darajasini yoki aqliy funktsiyani, masalan, xotirani rivojlantirishni baholash.
6. Nuqta muammosini hal qilish, masalan, kasbga yo'naltirish. Ammo u erda ham bitta sinovdan o'tishning iloji yo'q, muhokama har doim juda muhimdir.
7. Psixopatologiyaning ta'rifi. Fikrlash patologiyalari ko'pincha ba'zi testlar yordamida aniqlanishi mumkin. Albatta, nafaqat testlar kerak, balki ular yordam beradi va jarayonni tezlashtiradi, chunki ular kasallikning namoyon bo'lishini qo'zg'atadi.

Yaqinda ko'plab nashrlar tadqiqot natijalarini e'lon qilishdi, unga ko'ra erkak va ayol miyasini ajratib bo'lmaydi va bu boradagi barcha taxminlar asossiz deb topildi. Endi "Erkaklar Marsdan, ayollar Veneradan" kitobini berish qandaydir uyatli, aks holda ular sizni fanning so'nggi yutuqlari qiziqtirmaydi, deyishadi.

Aslida, sovg'ani axlat qutisiga tashlamaslik kerak. Kitob yaxshi. Ammo olimlarning qat'iy tabiati va ularning faoliyati natijalari ko'rinadigan darajada aniq emas. Erkak va ayolning miyasining o'ziga xosligi haqidagi tadqiqot nashr etilganidan beri 24 soatdan kamroq vaqt o'tdi, chunki olimlar buni rad etishdi va aytishdi: ayol miyasi erkaklarnikiga qaraganda sekinroq qariydi.

Keyin biz yana bir yangi psixologik tajriba natijalari haqida bilib oldik. Bu safar olimlar tibbiyot sohasini o'rganishga qaror qilishdi. Ular shifokorlarga tez-tez murojaat qiladigan bemorlar o'rtasida so'rov o'tkazdilar. Ma'lum bo'lishicha, har qanday sababga ko'ra poliklinikaga doimiy tashrif buyurish odamda o'z bilimiga ishonchni tarbiyalaydi. U tajovuzkor bo'lib, davolovchi shifokorga bosim o'tkazadi, antibiotiklar kabi kuchliroq va samaraliroq dori-darmonlarni buyurishni talab qiladi. Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, o'nta shifokordan to'qqiztasi bunday qat'iy bemorlarning ta'siriga tushib qolganini tan oladi va bu muammoni yanada chuqurroq o'rganish kerak.

Yuqoridagi hisobot e'lon qilinishi bilan bir vaqtda ommaviy axborot vositalarida yana bir ishning natijalari paydo bo'ldi. Ular britaniyalik ayollarning yarmidan ko'pi jinsiy salomatlik masalalarini shifokor bilan muhokama qila olmasligini ko'rsatdi, chunki ular buni qilishdan uyaladilar. Yosh qizlar shifokorga tashrif buyurishni istamaydilar, alomatlarni deyarli tasvirlay olmaydilar yoki jinsiy a'zolar haqida savollar berishadi. Ayollarning 25 foizi shifokorga tana qismlarini nomlash uchun to'g'ri so'zlarni topish juda qiyinligini tan oldi.

Ushbu ayollarning qanchasi ishonchli bemorlar ro'yxatiga kiritilgan va birinchi tadqiqot natijalari ikkinchisi bilan qanday bog'liq?

Agar biz tom ma'noda "Olimlar buni isbotladilar ..." va "Tadqiqot natijalari ... haqida gapiradi" sarlavhalari bilan o'ralgan bo'lmasa, bu barcha paradokslar va nomuvofiqliklar kulgili bo'lar edi. Ommaviy axborot vositalari psixologlarni va ularning bayonotlarini yaxshi ko'radilar. Misol uchun, The Times muntazam ravishda shunday maqolalarni nashr etadi, bir marta ma'lum bir mavzu bo'yicha bir kunda beshta maqola taqdim etadi. Nashr eng yaxshi do'stlarning ko'rinishi shaxsiy hayotimizga qanday ta'sir qilishi haqida gapirdi; zerikarli ish bilan shug'ullanadiganlarda klinik depressiya rivojlanishi haqida; bolalar Internetdagi maslahatlar yordamida o'zlarini qanday davolashga harakat qilishadi; odamlar dam olishdan ko'ra ishda o'zlarini ko'proq yolg'iz his qilishlari; va ota-onalar farzandining yaxshi maktabga borishi uchun qanday qilib aldashlari mumkinligi haqida. Va keyingi haftada The Sunday Times bizning psixologik hayotimiz va undagi o'zgarishlar haqida hikoya qiluvchi ulkan materialni nashr etdi.

Ushbu yangi toifadagi yangiliklar unchalik yomon emas va yaqinda eng ko'p terilgan va dolzarb bo'lganlardan biriga aylandi. Ammo biz ushbu tadqiqotlar natijalarini to'g'ri talqin qilish uchun barcha aql-idrokimizni chaqirishimiz kerak. Gap shundaki, psixologik eksperimentlar nafaqat qiziqish sohasi, balki bajarilgan ish sifati bilan ham farqlanadi. Ba'zilarini professional psixologlar, ba'zilarini sotsiologik tashkilotlar, ba'zilari esa xayriya tashkilotlari boshqaradi. Shuningdek, davlat yoki tijorat tashkilotlari ko'pincha tadqiqotda qatnashadilar. Shuning uchun bunday tadqiqotlarni ob'ektiv deb hisoblash mumkin emas, ularning metodologiyasi va ko'lami hech bo'lmaganda sizda shubha uyg'otishi kerak.

Tadqiqotda qancha odam ishtirok etdi? Statistik tahlil qanchalik keng qamrovli edi? Umumiy kontseptsiya yaxshi o'ylanganmi?

Ushbu savollarga qanday javob berishingiz tadqiqotning haqiqiyligini va uning natijalarini aniqlaydi.

Lekin bu hammasi emas. Psixologik tadqiqotlarning haqiqiyligi yoki ishonchsizligi ob'ektivlik va to'g'ri metodologiyaning oddiy sinovidan ko'ra kuchliroq hujumga uchradi. Shubhalar birinchi marta 2013 yilda, Stenford tibbiyot maktabining epistemologi Jon Ionnidis o'zining mashhur maqolasini nashr etganida paydo bo'ldi. U psixologiyaning qattiq shakli hisoblangan nevrologiyaga bag'ishlangan edi. Aynan shu fan sohasida funktsional MRI miya ishini tuzatish usuli sifatida keng qo'llaniladi. Kuchli tibbiy vositalarga qaramasdan, professor nevrologik tadqiqotlar natijalarini ishonchsiz deb hisoblaydi va vudu korrelyatsiyasi fenomenini tasvirlaydi. Bu atama miya faoliyati va inson xatti-harakati o'rtasidagi munosabatni noto'g'ri talqin qilishni anglatadi.

Voodoo korrelyatsiyasi funktsional MRIdan noto'g'ri foydalanish yoki olingan ma'lumotlarning noto'g'ri ishlashi tufayli yuzaga kelishi mumkin. Ushbu vudu korrelyatsiyasi bo'yicha 53 ta tadqiqotni ko'rib chiqish shuni ko'rsatdiki, ularning yarmi ishonchsiz va xulosalarda jiddiy kamchiliklar mavjud. Yana bir tahlil shuni ko'rsatdiki, chop etilgan 134 ta maqolaning 42 foizida uslubiy xatolar mavjud.

Yana bir muammo borki, kam odam eslaydi. Ko'pgina psixologik tadqiqotlarni bir xil natijaga erishish uchun takrorlash deyarli mumkin emas. Bunday hodisaning mavjudligini isbotlash uchun keng ko'lamli tajriba o'tkazildi, unda butun dunyodan 270 tadqiqotchi ishtirok etdi. Loyiha doirasida olimlar yuzdan ortiq psixologik tajribalarni takrorlashga harakat qilishdi, ularning natijalari ilgari uchta yirik ilmiy jurnalda chop etilgan:

• Psixologiya fanlari;
• Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali;
• Eksperimental psixologiya jurnali: o'rganish, xotira va idrok.

Boshqacha qilib aytganda, ushbu ishning maqsadi bir vaqtlar eng mashhur va obro'li nashrlarda nashr etilgan tadqiqotlarni sinab ko'rish edi.

Natijalar umidsizlikka tushdi. Birinchidan, amalda bashorat qilingan ta'sir o'rtacha yarmiga teng ekanligi ma'lum bo'ldi. Misol uchun, agar yangi o'qitish metodikasi o'quv jarayonini 12 foizga yaxshilashni va'da qilgan bo'lsa, amalda faqat 6 foiz muvaffaqiyatga erishildi. Ikkinchidan, dastlabki tadqiqotlar topilmalarning 97 foizini statistik ahamiyatga ega deb baholadi. Ammo takroriy tajriba shuni ko'rsatdiki, olingan ma'lumotlarning atigi 36 foizi ish uchun ishlatilishi mumkin. Bundan tashqari, ko'plab psixologik tadqiqotlar umuman takrorlana olmadi, har qanday urinish muvaffaqiyatsiz yakunlandi.

U nima deydi? Bizda katta ishtaha bor va hissiy, ijtimoiy va intellektual hayotimiz haqida ko'proq bilishni xohlaymiz. Biz o'zimiz bilan qiziqamiz, chunki biz hech kimda yoki boshqa hech narsada emasmiz. Ammo "Olimlar ayolning miyasi erkakning miyasiga o'xshashligini isbotladilar" degan bir ibora dam olishingiz va bu haqiqatni oddiy qabul qilishingiz uchun etarli emas.

Ichki tanqidchingizni yoqing! Ishonch hosil qilishimiz mumkin bo'lgan yagona narsa shundaki, ayolning miyasi va erkakning miyasi bir xil darajada shubhali bo'lishi kerak.