बच्चे जिज्ञासु लोग होते हैं; वे खतरे को महसूस किए बिना ऊंची और आगे चढ़ना पसंद करते हैं। बहुत अधिक खेलने के कारण बच्चे को अपने आस-पास कुछ भी नजर नहीं आता। ये परिस्थितियाँ अक्सर सभी प्रकार की चोटों का कारण बनती हैं। किंडरगार्टन में, जहां प्रति शिक्षक 10-15 बच्चे हों, गिरना अपरिहार्य है। लेकिन अगर किंडरगार्टन में बच्चे का हाथ टूट जाए तो क्या करें?

किंडरगार्टन में बच्चे का हाथ टूट गया। बच्चे की चोट के लिए कौन जिम्मेदार है?

शिक्षा कानून के अनुसार, संपूर्ण शैक्षिक प्रक्रिया के दौरान, शिक्षक (किंडरगार्टन में) या शिक्षक (स्कूल में) बच्चे के जीवन और स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार होता है। इसका मतलब यह है कि जिस क्षण से आप शिक्षक को इस बारे में सूचित करते हैं, वह बच्चे की भलाई की निगरानी करने के लिए बाध्य है।

सामान्य कानून के अलावा, एक शैक्षणिक संस्थान का एक चार्टर होता है, जो बच्चे के घायल होने की स्थिति में शिक्षकों के कार्यों को स्पष्ट रूप से बताता है। .

अर्थात्:

1. शिक्षक को नर्स को बुलाना चाहिए।
2. यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो एम्बुलेंस को बुलाया जाता है।
3. माता-पिता को तुरंत सूचित करें.
4. चोट का कारण निर्धारित करें.

आपको बच्चे को समझाना चाहिए कि सावधान रहना ज़रूरी है, खासकर अगर माँ आसपास न हो। शिक्षक उसे सौंपे गए प्रत्येक बच्चे के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार है, लेकिन यह 100% गारंटी नहीं हो सकती है।

अगर किंडरगार्टन में किसी बच्चे का हाथ टूट जाए तो क्या करें?

यदि किंडरगार्टन में उनका बच्चा गंभीर रूप से घायल हो जाए तो माता-पिता को क्या कदम उठाना चाहिए:

1. चोट के बारे में सूचित किए जाने के तुरंत बाद, आपको बच्चे की स्थिति की जांच करनी होगी , यह स्पष्ट करने के लिए कि उसे क्या सहायता प्रदान की गई थी।

2. फिर आपको एक घटना रिपोर्ट तैयार करने का अनुरोध करना चाहिए; इसमें यह दर्शाया जाना चाहिए:

• चोट का समय.
• घटना के आसपास की परिस्थितियाँ.
• कथित अपराधी.
• उस शिक्षक का अंतिम नाम, पहला नाम और संरक्षक, जिसकी पाली में यह घटना घटी।

ऊपर सूचीबद्ध बिंदुओं को घटना के दिन अधिनियम में शामिल किया जाना चाहिए।

3. फिर आपको बच्चे को आपातकालीन कक्ष में ले जाना चाहिए .

डॉक्टर बच्चे की जांच करेंगे, आवश्यक सहायता प्रदान करेंगे और अपनी सिफारिशें देंगे। आपको तुरंत इस बात का प्रमाण पत्र भी मांगना चाहिए कि चोट किस प्रकार की और कब लगी थी। यह सबसे अच्छा है अगर सिर्फ मां ही नहीं, बल्कि कोई वयस्क भी बच्चे के साथ जाए। चूँकि एक माँ, अपने बच्चे के साथ व्यस्त होकर, कुछ पूछना या स्पष्ट करना भूल सकती है।

4. स्पष्टीकरण के लिए शैक्षणिक संस्थान के प्रशासन से संपर्क करें और स्थिति का समाधान कर रहे हैं।

इस मामले में, स्थिति के विकास के लिए दो विकल्प संभव हैं:

• पहला

प्रशासन घटना के तथ्य को स्वीकार करता है और आधे रास्ते में माता-पिता से मिलता है। यदि आपको किंडरगार्टन स्टाफ के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है (बच्चे को समय पर सहायता प्रदान की गई थी और आपने शिक्षकों के कार्यों में लापरवाही नहीं देखी थी), तो आप खुद को एक रिपोर्ट तैयार करने, बिना शामिल किए एक औपचारिक जांच तक सीमित कर सकते हैं। कानून प्रवर्तन एजेन्सी। सबसे अधिक संभावना है कि शिक्षक को उसकी व्यक्तिगत फ़ाइल में एक प्रविष्टि प्राप्त होगी। प्रशासन आपसे माफी मांगेगा, यह बहुत संभव है कि वे आपको दवाओं के लिए वित्तीय मुआवजा देंगे; नैतिक मुआवजे की संभावना कम है। और यही स्थिति का अंत होगा.

• दूसरा

अधिक अप्रिय और महँगा। संस्था का प्रशासन सहयोग करने से इंकार कर देता है। इस मामले में, माता-पिता को शिक्षक की आपराधिक लापरवाही और किंडरगार्टन प्रबंधक की स्थिति को छिपाने के इरादे के बारे में अभियोजक के कार्यालय को एक बयान लिखने का अधिकार है। अभियोजक का कार्यालय एक जांच करेगा और उसके निष्कर्षों के आधार पर यह तय करेगा कि मामले को अदालत में स्थानांतरित किया जाए या नहीं।

लेकिन आपको अभियोजक के कार्यालय को लिखने की ज़रूरत नहीं है। यदि आप कोई आपराधिक मामला शुरू नहीं करना चाहते हैं, बल्कि केवल मुआवजा प्राप्त करना चाहते हैं, तो आप मुकदमा दायर कर सकते हैं। सच है, आप वकील की मदद के बिना ऐसा नहीं कर सकते। स्थिति के इस तरह के विकास के लिए माता-पिता से समय, प्रयास और धन की आवश्यकता होगी।

अदालत में दावा दायर करने के लिए आपको क्या चाहिए?

1. आपातकालीन कक्ष से एक प्रमाण पत्र जिसमें चोट की प्रकृति और मदद मांगने का सही समय बताया गया हो
2. क्या हुआ इसके बारे में किंडरगार्टन से रिपोर्ट करें
3. खर्चों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़।
4. परीक्षण-पूर्व निपटान पर अधिनियम.

एक माँ ऐसी ही स्थिति में अपना अनुभव साझा करती है: “मेरे बेटे का मई में किंडरगार्टन में पैर टूट गया। मुझे बच्चे की चोट के बारे में तब पता चला जब मैं शाम को उसे किंडरगार्टन से लेने आया। शिक्षकों ने माता-पिता को सूचित नहीं किया और बच्चे को उचित सहायता प्रदान नहीं की। ताकि बच्चा रोना और शिकायत करना बंद कर दे, उन्होंने कहा कि वे एम्बुलेंस बुलाएंगे और बच्चा अकेले अस्पताल जाएगा।. और मेरी माँ, जब स्थिति को समझने लगीं, तो उन्हें बताया गया कि उन्हें लगा कि यह सिर्फ एक चोट थी।

प्रशासन ने स्थिति को शांतिपूर्ण ढंग से सुलझाने से इनकार कर दिया. बच्चे की मां ने अभियोजक के कार्यालय को एक बयान लिखा। उन्होंने जांच की और पाया कि शिक्षक को अनुशासित किया गया था। इस बिंदु पर जांच पूरी हो गई और मामले को अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया गया। घायल बच्चे के माता-पिता ने व्यक्तिगत रूप से शैक्षणिक संस्थान के खिलाफ खेल अनुभाग में छूटी हुई कक्षाओं के लिए वित्तीय मुआवजे, कानूनी कार्यवाही और कानूनी सेवाओं की लागत की प्रतिपूर्ति, साथ ही नैतिक मुआवजे की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया।

अक्सर माता-पिता प्रशासन के साथ टकराव में नहीं आना चाहते, वे बच्चे के लिए हालात बदतर होने से डरते हैं। लेकिन अपने अधिकारों और अपने बच्चे के अधिकारों को जानना हमेशा सार्थक होता है। प्रशासन प्रतिदावे की धमकी देकर या यह साबित करके भी माता-पिता पर दबाव डाल सकता है कि आपके द्वारा दायर किया गया दावा खारिज कर दिया जाएगा।

जैसा कि कानूनी अभ्यास से पता चलता है, अदालत ज्यादातर मामलों में माता-पिता का पक्ष लेती है। निःसंदेह, कोई भी धनराशि टूटे हुए हाथ की रिकवरी में तेजी नहीं ला सकती या किसी बच्चे को अपने शिक्षकों से मिली उपेक्षा को जल्दी भूलने में मदद नहीं कर सकती। लेकिन बच्चों की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार लोगों को अपनी जिम्मेदारी की पूरी सीमा समझनी चाहिए और अपने काम को अधिक गंभीरता से लेना चाहिए .

1. स्कूल कैंप में एक बच्चा घायल हो गया, दोषी कौन है, बच्चे के अधिकारों की रक्षा कैसे की जाए।

1.1. कैंप प्रशासन के खिलाफ मुकदमा दायर करें.

2. एक बच्चे ने देश के एक स्वास्थ्य शिविर में अपनी उंगली काट ली। डॉक्टर ने प्राथमिक उपचार दिया और उसे ट्रॉमा सेंटर ले गए। ट्रॉमा सेंटर में, डॉक्टर ने मुझे एक बाल रोग विशेषज्ञ को दिखाने के लिए कहा। आगे बच्चे के लिए कौन जिम्मेदार होना चाहिए? शिविर या माता-पिता?

3. मेरा बच्चा अब एक शिविर में है, उसके पैर में चोट लग गई है, आज मैं खुद उसे ट्रॉमा सेंटर ले गया, और पता चला कि फ्रैक्चर हो गया है! जब हम वहां थे तो हमने काउंसलर को चार्ज करने के लिए एक फोन दिया, लेकिन जब हम अस्पताल से लौटे तो फोन टूट गया था और किसी को कुछ भी पता नहीं चला...

3.1. यदि आप साबित कर देते हैं कि संपत्ति उसे हस्तांतरित की गई थी, तो परामर्शदाता से इसे प्राप्त करें।

3.2. चोट के संबंध में, नैतिक क्षति के लिए अदालत में मुआवजे और इलाज के लिए पैसे की मांग करें। फ़ोन के संबंध में, संपत्ति के नुकसान के संबंध में पुलिस रिपोर्ट दर्ज करें।

4. ग्रीष्मकालीन स्वास्थ्य शिविर के दौरान मेरा बच्चा अपने बाएं पैर की मेटाटार्सल हड्डियों के फ्रैक्चर से घायल हो गया था, क्या मैं बीमा का दावा कर सकता हूं? धन्यवाद।

4.1. अभिवादन,
सेवा प्रदाता का निर्धारण करना आवश्यक है - प्रभारी व्यक्ति जिसने ग्रीष्मकालीन स्वास्थ्य शिविर में छुट्टियों का आयोजन किया। यदि आपके पास कोई अनुबंध है, संगठन का विवरण है, और बीमाकर्ता के साथ जीवन या स्वास्थ्य बीमा अनुबंध का संभावित निष्कर्ष है, तो आपके पास मुआवजा प्राप्त करने का एक मौका है।

5. विदेश में एक कैंप में एक बच्चा, जिन लड़कों के साथ वह एक कमरे में रहता है, उन्होंने उसका मजाक उड़ाया और उसे बालकनी में बंद कर दिया, परिणामस्वरूप उसने एक खिड़की तोड़ दी, उसे कोई चोट नहीं आई, लेकिन इसके लिए कौन जिम्मेदार होना चाहिए?

5.1. सुप्रभात, यूलिया! जिस शिक्षक को बच्चों की देखभाल की जिम्मेदारी सौंपी गई है और जिसके कार्यों के लिए वह जिम्मेदार है, उसे इसके लिए जिम्मेदार होना चाहिए। यदि मैं आपकी जगह होता, तो मैं भी प्रबंधन के पास शिकायत दर्ज कराता, क्योंकि आपके बच्चे को मनोवैज्ञानिक आघात हुआ था, जिसके साथ दर्दनाक सदमा भी था। आप हमेशा किसी भी स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता ढूंढ सकते हैं, मुख्य बात इसे हासिल करने के लिए कदम उठाना है। मामले से संबंधित दस्तावेज़ों के लिए वकीलों से संपर्क करें और वे दस्तावेज़ तैयार करने में आपकी सहायता करेंगे। संपर्क नंबर और पते आमतौर पर वकील की प्रतिक्रिया के तहत दर्शाए जाते हैं।
आपको शुभकामनाएँ और आपके प्रयासों के लिए शुभकामनाएँ।
भवदीय, कानूनी कंपनी "PRAVO", मॉस्को के मानवाधिकार रक्षकों के गिल्ड का सदस्य!

6. स्कूल के स्वास्थ्य शिविर में रहने के दौरान एक 9 वर्षीय बच्चे को हाथ में चोट (दाहिनी कलाई के जोड़ में चोट) लग गई। शिक्षक ने इसे नजरअंदाज कर दिया. बच्चे की मदद नहीं की गई. लोगों को जवाबदेह कैसे बनाया जाए. और चोट लगने के क्षण से कब तक ऐसा किया जा सकता है?

6.1. नमस्ते वेलेंटीना. वहां चोट लगने का तथ्य दर्ज करना जरूरी है. आपने क्षति का प्रकार कैसे स्थापित किया, अर्थात्? निदान। क्या आपने अभी तक एक्स-रे कराया है?
क्या आपने अभी तक शिविर छोड़ा है?

7. कृपया मुझे बताएं कि मेरा बच्चा एक स्कूल शिविर में घायल हो गया था, मुझे बताएं कि स्कूल बीमा का भुगतान करने के लिए बाध्य है।

7.1. नमस्ते। अपने बच्चे को हुए नुकसान की भरपाई के लिए आप अदालत में दावा दायर कर सकते हैं, जहां स्कूल प्रतिवादी होगा। यह स्पष्ट नहीं है कि आप किस बीमा की बात कर रहे हैं।

8. स्कूल कैम्प के लिए भुगतान किया गया। लेकिन शिविर शुरू होने से एक दिन पहले बच्चा घायल हो गया और तदनुसार, वह एक भी दिन उपस्थित नहीं हुआ। मेरे पास एक डॉक्टर का आधिकारिक प्रमाणपत्र है। मैं स्कूल कैम्प के लिए अपना पैसा कैसे वापस पा सकता हूँ?

8.1. आपको सेवा प्राप्त न होने (बच्चे के शिविर में नहीं होने) के कारण अप्रत्याशित घटना के साथ आवश्यकताओं को प्रेरित करते हुए धन वापसी के लिए दावा लिखना होगा। यदि इससे मदद न मिले तो कानूनी कार्रवाई करें।

9. नमस्ते, मेरा बच्चा आज शिविर में घायल हो गया, मुझे क्या करना चाहिए, कौन से दस्तावेज़ पूरे करने चाहिए, कृपया मुझे तुरंत बताएं, मैं अभी उसे लेने जा रहा हूं।

9.1. इस तथ्य के अलावा कि इस चोट का दस्तावेजीकरण शिविर के चिकित्साकर्मियों द्वारा किया जाना चाहिए, आप एम्बुलेंस को कॉल करके इसे सुरक्षित रख सकते हैं। शिविर प्रशासन को इस तथ्य की पुष्टि करनी चाहिए कि क्या हुआ। किसी नाबालिग के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के संबंध में पुलिस को बुलाएं; उन्हें घटना स्थल का निरीक्षण करना चाहिए, जांच करनी चाहिए और तय करना चाहिए कि आपराधिक मामला शुरू किया जाए या नहीं। इसके बाद, यदि पुलिस "नहीं हटती", तो अभियोजक के कार्यालय से संपर्क करें।

10. क्या आपातकालीन कक्ष को पुलिस को रिपोर्ट करनी चाहिए कि बच्चों के शिविर में एक बच्चा घायल हो गया है? या माता-पिता को पुलिस को लिखना चाहिए और क्या कोई सीमा क़ानून है?

10.1. नमस्कार, चोटें विभिन्न प्रकार की होती हैं, यदि कोई आपराधिक अपराध नहीं किया गया है, तो पुलिस को सूचना नहीं दी जाती है।

मैं आपको शुभकामनाएँ और शुभकामनाएँ देता हूँ!

10.2. नमस्ते
चोट के प्रकार के आधार पर, यदि किसी बच्चे के खिलाफ हिंसक कृत्य किया गया है, तो माता-पिता स्वयं कानून प्रवर्तन से संपर्क कर सकते हैं।

10.3. नमस्ते।
यदि बच्चे के विरुद्ध कोई हिंसक कार्रवाई नहीं की गई है, तो आपातकालीन कक्ष बयान नहीं लिखेगा। आपको स्वयं को लागू करने की आवश्यकता है.

11. बच्चों के स्वास्थ्य शिविर में एक बच्चा घायल हो गया। कौन सा दस्तावेज़ कहता है कि शिक्षक जिम्मेदार है?

11.1. शिक्षा पर संघीय कानून एक बाल देखभाल संस्थान की जिम्मेदारी से संबंधित है और यदि आपका बच्चा शिविर में घायल हो जाता है, तो आपको अभियोजक के कार्यालय से संपर्क करना चाहिए।

11.2. नमस्ते, वह स्वास्थ्य शिविर जिम्मेदार है जहां बच्चा रह रहा था। उनके प्रति सम्मान प्रकट करना जरूरी है.
भाग्य आपका साथ दे और ढेर सारी शुभकामनाएं

12. ग्रीष्मकालीन शिविर में एक बच्चा घायल हो गया; उसने गलती से अपने हाथ पर पैर रख दिया, जिसके परिणामस्वरूप उसकी उंगली टूट गई। उन्होंने हमसे माफी मांगी, उन्होंने आपातकालीन कक्ष में एक कास्ट लगा दी, अगर इलाज में लंबा समय लगा तो कौन जिम्मेदार होगा।

12.1. नमस्ते, आप समर कैंप के खिलाफ दावा कर सकते हैं क्योंकि जब बच्चा कैंप में होता है तो वे उसके लिए जिम्मेदार होते हैं।
भाग्य आपका साथ दे और ढेर सारी शुभकामनाएं

13. क्या 27 जुलाई को 16 साल का होने वाले बच्चे को शिविर के लिए मुआवजा दिया जाएगा, यदि पिता एक लड़ाकू अनुभवी और विकलांग व्यक्ति है, जिसे आंतरिक मामलों के मंत्रालय में सेवा करते समय सैन्य चोट लगी हो।

13.1. शुभ दिन।
प्रिय नताल्या, नहीं, किसी बच्चे द्वारा उपयोग न किए गए शिविर के लिए मुआवज़ा देय नहीं है।
आपको शुभकामनाएँ, शुभकामनाएँ।

14. शिविर में एक बच्चे की गर्दन में चोट लग गई। यह सुबह 8 बजे हुआ, वह रो रही थी और एक डॉक्टर को बुलाने के लिए कहा, जिस पर परामर्शदाताओं ने कहा कि डॉक्टर इमारतों के आसपास नहीं घूमते, उन्होंने कहा कि धैर्य रखें और यह गुजर जाएगा। हालत बिगड़ने पर लड़के उसे अस्पताल ले गए। अनुच्छेद. डॉक्टर ने फोन किया और कहा कि ऐसा लग रहा है कि बच्चे को चोंड्रोसिस है, मुझे उसे कौन सी दवा देनी चाहिए? थोड़ी देर बाद ही मुझे बच्चे से सच्चाई पता चली। प्राथमिक उपचार प्रदान करने में लापरवाही और विफलता के लिए कौन जिम्मेदार होना चाहिए? बच्चा अब अस्पताल में है, कौन जिम्मेदार होगा?

14.1. नमस्ते।
शिविर प्रशासन को जिम्मेदार होना चाहिए. यदि कोई शिकायत हो तो बच्चे को या तो चिकित्सा सुविधा में ले जाना चाहिए। प्वाइंट या डॉक्टर को आकर बच्चे की जांच करनी चाहिए। और तुरंत अपने माता-पिता को भी सूचित करें।

15. शिविर की यात्रा के लिए रिफंड कैसे प्राप्त करें। यदि आपके प्रवास के दौरान बच्चा पिटाई के कारण घायल हो गया हो। शिफ्ट के 21 दिनों में से 7 दिन बीत चुके हैं.

15.1. एक लिखित बयान लिखें. डॉक्टर का प्रमाणपत्र संलग्न करें और आपका पैसा वापस कर दिया जाएगा।

16. बच्चों के स्वास्थ्य शिविर में मेरे बच्चे को दूसरे बच्चे ने घायल कर दिया। सोशल मीडिया से वाउचर सुरक्षा। मेरा बच्चा किसी प्रकार के मुआवजे का हकदार है।

16.1. हाँ। आप नैतिक क्षति और उपचार लागत की वसूली कर सकते हैं।

17. एक ग्रामीण स्वास्थ्य शिविर में एक बच्चा घायल हो गया, जिसके परिणामस्वरूप उसकी आंख की रक्त वाहिका फट गई। मेरे रूममेट्स ने मुझे पीटा और मैंने तुम्हें अपना सेल फोन नहीं दिया। काउंसलर वहां नहीं था. पड़ोसी इकाई के बच्चों को डॉक्टर के पास ले जाया गया। हमने कैंप निदेशक से बात की और वादा किया कि वह कार्रवाई करेंगी. लेकिन एक दिन बीत गया और कोई उपाय नहीं किया गया: कोई इलाज नहीं दिया गया, कोई उपाय नहीं किया गया। क्या करें। हम बच्चे को ले जाना चाहते हैं.

17.1. बच्चे को ले जाएं, पुलिस/अभियोजक के कार्यालय को एक बयान लिखें, नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करें।

17.2. वे संस्थाएँ जहाँ बच्चे स्थित हैं, संस्था में बच्चे के रहने की पूरी अवधि के दौरान बच्चे के स्वास्थ्य को होने वाले किसी भी नुकसान के लिए जिम्मेदार हैं। इसलिए, आपके बच्चे के साथ जो हुआ उसके लिए शिविर प्रशासन दोषी है। आपको शिविर प्रशासन से मांग करनी होगी कि बच्चे को चिकित्सा सुविधा में ले जाया जाए और उसकी जांच की जाए। घटना की जांच करने और गुंडों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए घटना की सूचना पुलिस को देना भी जरूरी है। आपको हुए नुकसान के लिए प्रशासन से मुआवजे की मांग करने का भी अधिकार है। मैं एक वकील की मदद लेने की सलाह देता हूं।

17.3. मुझे लिखें, मैं आपको बताऊंगा कि इस प्रश्न के लिए किससे संपर्क करना है।

18. एक स्कूल कैम्प में एक बच्चे का हाथ टूट गया और अब वह अस्पताल में है। स्कूल में हमें बताया गया कि सभी बच्चों का बीमा है और हमें बीमा मिलेगा। अब वे हमसे कहते हैं कि हमें कुछ नहीं मिलेगा. चूंकि शिक्षा विभाग ने अभी तक राज्य बीमा में पैसा हस्तांतरित नहीं किया है, यानी चोट के समय मेरे बच्चे का बीमा नहीं किया गया था। काय करते?

18.1. शैक्षणिक संस्थान के खिलाफ दावा लाएं, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151, 1064। जिम्मेदारी स्कूल की है

19. मेरा 10 वर्षीय बेटा एक स्वास्थ्य शिविर में था और उसका एक लड़के से झगड़ा हो गया, जिसके परिणामस्वरूप उसे गर्दन में चोट लगने के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया। शिविर के कर्मचारियों में से एक ने शिविर में बच्चे की मौजूदगी के बारे में जानकारी छिपाई और मान्या यानी मां होने का नाटक किया। उन्होंने लिखित में दावा खारिज कर दिया और मेरे जाली हस्ताक्षर किए। किस प्रकार की देनदारी हो सकती है और मुझे कहां जाना चाहिए? धन्यवाद।

19.1. अभियोजक के कार्यालय को शिकायत लिखें

20. कृपया मुझे बताएं कि यदि किसी बच्चे को शिविर में नाक पर चोट लग गई हो - उसकी नाक टूट गई हो और शिविर में उसका बीमा कराया गया हो, तो हमें कितना बीमा मिल सकता है?

20.1. इस जानकारी के लिए बीमा कंपनी से ही संपर्क करें.

21. शिविर के चौथे दिन मेरे बच्चे के हाथ में चोट लग गई। सबसे अधिक संभावना है कि बच्चे को घर ले जाना होगा। कैंप प्रशासन ने मुझे इसकी जानकारी नहीं दी कि क्या हुआ. मुझे क्या करना चाहिए अगर हमने यात्रा की लागत का केवल 20% भुगतान किया, बाकी का भुगतान शिक्षा विभाग द्वारा किया गया।

21.1. नमस्ते! आपको किस बारे में क्या करना चाहिए? चोट के कारण? या यात्रा के लिए भुगतान कर रहे हैं?

21.2. शिविर प्रशासन माता-पिता को उसी दिन घटना के बारे में सूचित करने और आम तौर पर तुरंत बच्चे को परिवहन द्वारा भेजने या अस्पताल में एम्बुलेंस बुलाने के लिए बाध्य था। शिक्षा विभाग में जाएँ और बच्चे की चोट के बारे में एक चिकित्सा दस्तावेज़ लें। उनके साथ वित्तीय मुद्दों को हल करें, और साथ ही शिविर प्रशासन को शिकायत लिखें।

22. वीएसके में चोटों के खिलाफ बच्चे का बीमा किया जाता है, पोडॉल्स्क में एक शिविर में गया, उसकी उंगली में खुला फ्रैक्चर हो गया, उन्होंने प्लास्टर लगा दिया, जब निवास स्थान पर प्लास्टर हटा दिया गया तो उन्होंने एक प्रमाण पत्र दिया, उन्होंने लिखा कि यह था एक चोट, बीमा कैसे प्राप्त करें।

22.1. मांग करें कि प्रमाणपत्र सही ढंग से लिखा गया हो; फ्रैक्चर के लिए चिकित्सा परीक्षण करना आवश्यक हो सकता है। इस तथ्य को स्थापित करने के बाद बीमा कंपनी से संपर्क करें।

23. मेरा बच्चा शिविर में घायल हो गया था, रीढ़ की हड्डी में कम्प्रेशन फ्रैक्चर था, मुझे क्या करना चाहिए?

23.1. क्या शिविर के पास इस प्रकार की गतिविधि के लिए लाइसेंस है? अपने बच्चे का इलाज करें, उपचार, बाहरी देखभाल, पुनर्वास, सेनेटोरियम उपचार की लागत की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ एकत्र करें और अदालत में दावा दायर करें। अधिक विस्तृत परामर्श के लिए अब किसी वकील से व्यक्तिगत रूप से संपर्क करना बेहतर है। मुझे आशा है कि यह सिर्फ एक फ्रैक्चर है और रीढ़ की हड्डी की तंत्रिका संरचनाओं को कोई नुकसान नहीं हुआ है? आप सभी स्पष्टीकरण प्रश्न के नीचे दिए गए ईमेल पते पर लिख सकते हैं।

24. यदि आप अपनी छुट्टियों की अवधि के दौरान किसी स्वास्थ्य शिविर में घायल हो जाते हैं तो आप किस मुआवजे की उम्मीद कर सकते हैं? बच्चा 7 साल का है. पहाड़ी से नीचे जाते समय उनके बाएं हाथ में फ्रैक्चर हो गया।

24.1. कर सकना। एक शिविर में बच्चे के रहने पर एक समझौते का समापन करते समय, उन शर्तों को निर्दिष्ट किया जाना चाहिए जिनके तहत बच्चे के स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए। अपनी शिकायत के साथ शिविर प्रबंधन से संपर्क करें। मदद नहीं करता है, अपने निवास स्थान पर शिक्षा विभाग को शिकायत लिखें या मुकदमा दायर करें

24.2. शुभ दोपहर।
अनुबंध समाप्त करते समय, आपको या तो अपने बच्चे का बीमा करने की पेशकश की जानी चाहिए थी या इसमें एक खंड था कि ऐसे मामलों के खिलाफ शिविर की देनदारी का बीमा किया गया था। यदि कोई जानकारी नहीं है, तो आपको उपचार की लागत (अर्थात दवाओं की खरीद, उपचार की लागत) की प्रतिपूर्ति और नैतिक क्षति के भुगतान के लिए शिविर में दावा प्रस्तुत करने का अधिकार है। यदि आपके पास अभी भी बीमा है, तो आपको उपरोक्त सभी राशियों की वसूली के लिए बीमा कंपनी से संपर्क करने का अधिकार है।

25. स्कूल के ग्रीष्मकालीन शिविर में एक बच्चा घायल हो गया। वह अस्पताल में है और उसे एक महीने और रहना होगा और, भगवान ने चाहा तो सितंबर तक वह पूर्ण जीवन जी सकेगी। अब मुझे इस वजह से नौकरी नहीं मिल सकती, क्योंकि मैं उसके बिस्तर से बंधा हुआ हूं।' किसकी क्या जिम्मेदारी है?

25.1. मुख्य दस्तावेज़ जो शिक्षकों, शिक्षकों, प्रशिक्षकों (सामान्य तौर पर, शैक्षिक प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों) के कर्तव्यों और जिम्मेदारियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हैं, वे हैं "शिक्षा पर" कानून और शैक्षणिक संस्थान का चार्टर।

इस प्रकार, इस कानून के अनुच्छेद 32 में कहा गया है कि शैक्षणिक संस्थान शैक्षिक प्रक्रिया के दौरान किसी शैक्षणिक संस्थान के छात्रों, विद्यार्थियों और कर्मचारियों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार हैं। आपको कामयाबी मिले

26. मेरे बच्चे का बीमा कंपनी रोसगोस्स्ट्राख द्वारा दुर्घटनाओं के विरुद्ध किया गया है, वह बच्चों के शिविर में जाता है, और घायल हो गया था: एक काली आँख। क्या यह एक बीमाकृत घटना है? चोट के लिए कौन जिम्मेदार होना चाहिए? कहां संपर्क करें? धन्यवाद!

26.1. चोट की परिस्थितियों और बीमा अनुबंध की शर्तों पर निर्भर करता है।

27. एक बच्चे को अवकाश शिविर में चोट लग गई और परिणामस्वरूप वह विकलांग हो गया, कृपया मुझे नैतिक और भौतिक क्षति एकत्र करने की प्रक्रिया बताएं।

27.1. दोषी पक्ष की पहचान करना और फिर दावा पेश करना आवश्यक है।
जांच के लिए पुलिस से संपर्क करें

27.2. पुलिस से संपर्क करके शुरुआत करें. आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए आधार हो सकते हैं। मामले के हिस्से के रूप में, भौतिक और नैतिक क्षति की मांग करें।
यदि आपराधिक मामला शुरू करने का कोई आधार नहीं है, तो उस संस्था को हुए नुकसान के मुआवजे के दावे के साथ जिला अदालत में आवेदन करें जहां बच्चा आराम करता था।

28. एक स्कूल कैंप के दौरान, एक बच्चे को रीढ़ की हड्डी में चोट लग गई (स्पिनस प्रक्रिया का फ्रैक्चर)। बच्चों को समूह बीमा द्वारा कवर किया गया था। बीमा भुगतान की गणना 5,000 रूबल की राशि में की गई थी, क्या बीमा भुगतान बढ़ाना संभव है?

28.1. नमस्ते, एलेक्जेंड्रा!
हां, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 के तहत दोषी के खिलाफ 1,000,000 रूबल की राशि दर्ज करें। हमसे संपर्क करें, हम इसका समाधान करेंगे.

29. बच्चों के शिविर में एक बच्चा घायल हो गया, घोड़े से गिर गया और उसका हाथ टूट गया। ये हुआ शिफ्ट के दूसरे दिन. चिकित्सा सहायता असामयिक और अयोग्य रूप से प्रदान की गई। जब बच्चे को शिविर से ले जाया गया, तो अस्पताल ने एक अलग निदान किया, एक ऑपरेशन किया गया, और 40 दिनों के भीतर बच्चा एक डाली में चलने लगेगा। इस मामले में शिविर आयोजक की क्या जिम्मेदारी है? इरीना.

29.1. आपको अपने निवास स्थान पर अभियोजक के कार्यालय को अपना प्रश्न संबोधित करने का अधिकार है, क्योंकि 17 जनवरी 1992 के संघीय कानून एन 2202-1 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 2 के आधार पर "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर" रूसी संघ के अभियोजक का कार्यालय "कानून का शासन, एकता और कानून के शासन को मजबूत करने, मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा, साथ ही कानून द्वारा संरक्षित समाज और राज्य के हितों को सुनिश्चित करने के लिए" शासी निकायों और वाणिज्यिक संगठनों के प्रमुखों सहित कानूनों के कार्यान्वयन पर सामान्य पर्यवेक्षण करता है, साथ ही कानूनों के साथ उनके द्वारा जारी कानूनी कृत्यों के अनुपालन पर भी।

30. कृपया मदद करें... हमने एक आठ वर्षीय बच्चे को बच्चों के शिविर में भेजा जहां वह सीढ़ियों से फिसलकर पेट के बल घायल हो गया, जिसके बाद एक ऑपरेशन किया गया, तिल्ली हटा दी गई, मुझे बताएं कि क्या करना है करना?

30.1. अभियोजक के कार्यालय और शिक्षा विभाग से संपर्क करें। फिर नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए पूर्वस्कूली शैक्षणिक संस्थान के खिलाफ दावे के साथ अदालत में जाएँ।

30.2. आपको आपातकालीन कक्ष या अस्पताल - प्रत्येक चिकित्सा संस्थान जहां आपके बच्चे का इलाज किया गया था, से एक प्रमाण पत्र प्राप्त करना आवश्यक है। सबसे पहले, आपके पास आपातकालीन कक्ष, अस्पताल - प्रत्येक चिकित्सा संस्थान जहां आपके बच्चे को देखभाल प्राप्त हुई, से प्रमाण पत्र होना चाहिए। दूसरे, आपके पास दस्तावेजों (वाउचर या अनुबंध) की मूल या प्रतियां होनी चाहिए जो पुष्टि करती हैं कि आपका बच्चा घायल होने पर बच्चों के स्वास्थ्य शिविर में था। शिविर बच्चे के जीवन और स्वास्थ्य की पूरी जिम्मेदारी लेता है।

जब आपने सभी दस्तावेज़ एकत्र कर लिए हैं, तो आप व्यक्तिगत रूप से या वकील के माध्यम से उनके साथ जांच समिति से संपर्क कर सकते हैं। समिति आपकी शिकायत पर अवश्य विचार करेगी। आप जो कारण बता रहे हैं वह जिम्मेदार व्यक्तियों की उनके आधिकारिक कर्तव्यों के पालन के दौरान लापरवाही है, जिसके परिणामस्वरूप बच्चे को चोट लगी है।

मामले पर विचार करने के बाद, परिस्थितियों के आधार पर, शिविर प्रशासन या शिक्षक को प्रशासनिक या आपराधिक दायित्व में लाया जाएगा, क्योंकि वे ही बच्चे की सुरक्षा का ध्यान रखते हैं।

इसके अलावा, आपको स्वास्थ्य को हुए नुकसान, संकट और बर्बाद हुई छुट्टियों के लिए नैतिक मुआवजा वसूलने के लिए मुकदमा दायर करने का अधिकार है। वसूली की राशि यात्रा की लागत या अन्य राशि है जो मामले के विचार के अंत में बेलीफ द्वारा सौंपी जाएगी।

इस साल जून में, 13 वर्षीय कोस्त्या मोलोडेक्नो जिले के होराइजन स्वास्थ्य शिविर में अपनी स्कूल की छुट्टियां बिताने गया था। एक स्कूल शिविर के डिस्को में, एक क्लासिक दृश्य सामने आया: या तो एक लड़की के कारण, या आपसी दुश्मनी के कारण, एक स्कूली छात्र और कुछ ऐसे लोगों के बीच संघर्ष उत्पन्न हुआ जो पहले शिविर में नहीं थे। कोस्त्या की नाक पर चोट लगी। लड़के के पिता ने दो किशोरों के बीच लड़ाई को ज्यादा महत्व नहीं दिया होगा, लेकिन प्रशासन से संपर्क करने के बाद मामला पुलिस जांच और संभावित आपराधिक कार्यवाही में बदल गया।

मैं बेहतर होने के लिए गया था - टूटी हुई नाक

- यदि हम परिणामों की गंभीरता को नजरअंदाज करते हैं - एक टूटी हुई नाक, तो स्थिति बिल्कुल विशिष्ट है: लड़कों ने एक लड़की के लिए लड़ाई की। ऐसा होता है, कभी-कभी ये जरूरी भी होता है. लेकिन मैं इस संघर्ष पर प्रशासन की प्रतिक्रिया से अधिक क्रोधित था, -लड़के के पिता पिछली कहानी बताते हैं। - 16 जून को मेरी पूर्व पत्नी ने मुझे फोन किया और कहा कि कोस्त्या की नाक टूट गई है। मैंने तुरंत शिविर प्रबंधन से संपर्क करने की कोशिश की, जहां उन्होंने मुझे बताया कि उन्हें कुछ नहीं पता और उन्होंने मुझे वापस बुलाने का वादा किया। लगभग 50 मिनट बाद, होराइज़न कैंप के उप प्रमुख ने वास्तव में मुझे वापस बुलाया, लेकिन उनके कॉल का मुख्य उद्देश्य बच्चे की स्थिति के बारे में चिंता नहीं थी, बल्कि मुकदमेबाजी से बचने का प्रयास था।

मैंने तुरंत बच्चे को घर ले जाने का फैसला किया, और साथ ही टिप्पणियों और सुझावों की पुस्तक में एक प्रविष्टि छोड़ दी, जिसे मैंने मिन्स्क छोड़ने से पहले तैयार करने के लिए कहा था। इसके बाद जो हुआ उसने शिविर प्रशासन की अखंडता में किसी भी विश्वास को पूरी तरह से कमजोर कर दिया - उप प्रमुख ने मुझे "शिकायतों की पुस्तक" दी, जो एक चेकर नोटबुक थी... इसे नेता द्वारा क्रमांकित, सील और हस्ताक्षरित नहीं किया गया था। हालाँकि, किसी कारण से, नोटबुक बंधी हुई थी... जब मैंने नोटबुक की तस्वीर खींचना शुरू किया, तो उप प्रमुख ने शिविर में फोटोग्राफी और वीडियो शूटिंग पर प्रतिबंध का हवाला देते हुए इसे मेरे हाथ से छीनने की कोशिश की। मुझे शिकायतों की किताब तो मिली, लेकिन तुरंत नहीं।

- मैं प्रशासन के कार्यों का कानूनी मूल्यांकन प्राप्त करना चाहूंगा। इस प्रश्न पर कि "शिविर में अजनबी क्यों हैं?" मुझे बताया गया कि वे लोग प्रशासन की अनुमति से वहां थे, और प्रबंधन ने 13 जून, 2017 के रहस्यमय आदेश संख्या 37-17/31 का हवाला दिया। जिन बच्चों से मुझे बात करने का अवसर मिला उन्होंने बताया कि ये किशोर शिफ्ट की शुरुआत से ही उनके साथ दिखाई देते थे। उन्हें वहां क्यों जाने दिया गया, किस आधार पर? -आदमी उलझन में है.

शिविर प्रशासन ने स्थिति पर टिप्पणी न करने का निर्णय लिया। "मुझे नहीं लगता कि बच्चों के भाग्य के बारे में बात करना सही होगा," - उपप्रमुख ने टेलीफोन पर बातचीत में जवाब दिया.

ऐसे मामलों में क्या करें?

कोस्त्या के पिता को मोलोडेक्नो जिला आंतरिक मामलों के विभाग से जो प्रतिक्रिया मिली, उसमें कहा गया कि एक आपराधिक मामला केवल पीड़ित या उसके प्रतिनिधियों की पहल पर ही खोला जा सकता है। इसका मतलब यह है कि लड़के के माता-पिता को इस तरह के अनुरोध के साथ अदालत में आवेदन करना होगा, जिसके बाद अदालत पुलिस जांच के परिणामों का अनुरोध करेगी।

- जैसा कि निरीक्षण के बाद ज्ञात हुआ, कॉन्स्टेंटिन को घायल करने वाला व्यक्ति अवैध रूप से शिविर क्षेत्र में था - वह पास में स्थित एक टेंट स्कूल शिविर के अन्य बच्चों के साथ वहां गया था। प्रशासन के साथ समझौते से, स्कूली बच्चे होराइजन में आ सकते थे, लेकिन यह किशोर किसी एक या दूसरे शिविर में नहीं था - वह बस एक पड़ोसी गाँव में रहता था -मिन्स्क क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के आंतरिक मामलों के निदेशालय द्वारा टिप्पणी की गई।

“उस शाम पुलिस को शिविर से एक फोन आया, जिसके बाद एक दस्ता घटनास्थल पर पहुंचा। निरीक्षण के बाद, उचित पहुंच नियंत्रण सुनिश्चित करने की आवश्यकता के साथ संगठन को एक अनुरोध भेजा गया था।

एक ओर, यदि प्रशासन ने पहुंच नियंत्रण व्यवस्था का अधिक सख्ती से पालन किया होता, तो कोई लड़ाई नहीं होती। दूसरी ओर, एक ही शिविर के दो स्कूली बच्चों के बीच संघर्ष भी हो सकता है: कभी-कभी इसका पूर्वानुमान लगाना और रोकना मुश्किल होता है। इसलिए, हम हमेशा पुलिस से तुरंत संपर्क करने की सलाह देते हैं, जो घटना का दस्तावेजीकरण कर सकती है। इससे न केवल अपराधियों को दंडित करने में मदद मिलेगी, बल्कि गंभीर चोट की स्थिति में नैतिक क्षति और उपचार के लिए मुआवजे का दावा करने में भी मदद मिलेगी। ऐसी चोटों के परिणाम हो सकते हैं और भविष्य में स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, इसलिए माता-पिता को चीजों को यूं ही नहीं छोड़ना चाहिए और व्यक्तिगत रूप से चीजों को सुलझाना चाहिए, बल्कि तुरंत कानून प्रवर्तन एजेंसियों से संपर्क करना चाहिए।

दोषी कौन है?

ऐसे मामलों में कौन जिम्मेदार है, वकील ओल्गा सिचेवा ने समझाया:

- चूंकि ग्रीष्मकालीन स्वास्थ्य शिविर, बेलारूसी कानून के अनुसार, शैक्षणिक संस्थान हैं, वे समान रूप से शिक्षा पर बेलारूस गणराज्य की संहिता के प्रावधानों के अधीन हैं। उत्तरार्द्ध, विशेष रूप से, शैक्षिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों - छात्रों, साथ ही उनके कानूनी प्रतिनिधियों, जिनमें माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक और ट्रस्टी शामिल हैं, के अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करता है।

विशेष रूप से, एक शैक्षिक संस्थान की जिम्मेदारियों में से एक शैक्षिक प्रक्रिया का आयोजन करते समय सुरक्षित स्थितियाँ बनाना है। अन्य बातों के अलावा, नाबालिगों के कानूनी प्रतिनिधियों को छात्रों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करने का अधिकार है; शैक्षिक प्रक्रिया की प्रगति और सामग्री से परिचित होना; विद्यार्थियों की सभी प्रकार की परीक्षाओं (चिकित्सा, मनोवैज्ञानिक, शैक्षणिक) के बारे में जानकारी प्राप्त करना।

साथ ही, छात्रों और कानूनी प्रतिनिधियों दोनों के अन्य अधिकार और दायित्व शैक्षणिक संस्थानों के स्थानीय नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा स्थापित किए जा सकते हैं, जिसमें शिविर निदेशक द्वारा अनुमोदित आंतरिक नियम भी शामिल हैं। उदाहरण के लिए, शिविर प्रशासन बाहरी लोगों को शिविर क्षेत्र में प्रवेश करने से रोक सकता है या शिविर क्षेत्र में जाने के लिए एक विशेष प्रक्रिया निर्धारित कर सकता है।

शिविर में वाउचर के आधार पर बच्चों का नामांकन किया जाता है. वाउचर, जिसमें बच्चे का विवरण है, यह पुष्टि करता है कि बच्चा स्वास्थ्य शिविर का छात्र है।

प्रकरण क्रमांक 2-4/ में निर्णय क्रमांक 2-4/2014 2-4/2014(2-652/2013;)~एम-578/2013 2-652/2013 एम-578/2013 दिनांक 10 जून 2014 2014

समाधान

रूसी संघ के नाम पर

केमेरोवो क्षेत्र का गुरयेव्स्की सिटी कोर्ट

पीठासीन न्यायाधीश मेटेलिट्सा ई.वी. के भाग के रूप में,

अवर सचिव ई.वी. केलर,

वादी इवेटेव आई.ए. के प्रतिनिधि की भागीदारी के साथ। - वकील ई.वी. राचकिना, 27 सितंबर 2013 के वारंट अनुबंध संख्या 654 के आधार पर कार्य कर रहे हैं;

वादी के प्रतिनिधि इवेटेव आई.ए. - किझायेवा एल.वी.,

प्रतिवादी LLC Sanatorium "Lesnoe Ozero" के प्रतिनिधि - निदेशक Shklyaeva N.A.,

प्रतिवादी LLC Sanatorium "Lesnoe Ozero" के प्रतिनिधि - Shklyaev A.N., दिनांक 01.08.2013 की पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर कार्य करते हुए,

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के साथ,

गुरयेव्स्क शहर में खुली अदालत में विचार करने के बाद

इवेटीव आई.ए. के दावे पर आधारित दीवानी मामला। नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए सीमित देयता कंपनी सेनेटोरियम "लेसनोय ओज़ेरो" को,

यू एस टी ए एन ओ वी आई एल:

इवेटेव आई.ए. LLC Sanatorium "Lesnoe Ozero" के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें उन्होंने प्रतिवादी से अपनी नाबालिग बेटी EKI DD.MM.YYYY जन्म वर्ष के पक्ष में 30,000 रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा वसूलने के लिए कहा; प्रतिवादी से उसके पक्ष में 30,000 रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा, साथ ही दावे का विवरण तैयार करने के लिए 2,000 रूबल की राशि में कानूनी लागत और भुगतान किए गए राज्य शुल्क के लिए 200 रूबल की वसूली करना।

दावे का विवरण इस तथ्य से प्रेरित है कि उस अवधि के दौरान जब नाबालिग ईकेआई 10 जुलाई से DD.MM.YYYY तक LLC सेनेटोरियम "लेसनो ओज़ेरो", DD.MM.YYYY में 17:05 बजे मनोरंजक अवकाश पर था। सेनेटोरियम के क्षेत्र में टुकड़ी के साथ सीढ़ियों से नीचे जाने के परिणामस्वरूप, सीढ़ियों से नीचे गिरते समय एक लड़की के दाहिने हाथ में चोट लग गई। सेनेटोरियम में एक चिकित्साकर्मी द्वारा ईकेआई की जांच की गई और एक तंग पट्टी के रूप में उपचार निर्धारित किया गया। 22:40 पर, जब उसका हाथ सूजने लगा, तो ईकेआई को ग्यूरेव्स्की नगर जिले के केंद्रीय क्षेत्रीय अस्पताल में ले जाया गया, जहां उसे हड्डी रोगविज्ञान के बिना कलाई के जोड़ के दाहिने हाथ की चोट का पता चला, और एक एक्स-रे किया गया परीक्षा आयोजित की गई. DD.MM.YYYY में ली गई छवि का वर्णन करने के बाद, एक निदान किया गया: विस्थापन के बिना दाहिने हाथ के डिस्टल तीसरे का सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर। उसे चिकित्सा सहायता प्रदान की गई - एक स्प्लिंट लगाया गया।

वादी इवेटेव आई.ए. चोट लगने के तुरंत बाद उनकी बेटी के साथ क्या हुआ, इसकी सूचना सेनेटोरियम स्टाफ ने नहीं दी, बल्कि केवल DD.MM.YYYY पर दी। सेनेटोरियम में पहुंचने पर, उन्होंने पाया कि जिस समय उनकी बेटी सहित टुकड़ी के बच्चे सीढ़ियों से नीचे जा रहे थे, ईईएस शिक्षक अनुपस्थित थे, बच्चे पंद्रह वर्षीय स्वयंसेवक सर्गेव की देखरेख में थे। , अर्थात। उस समय बच्चों की उचित देखरेख नहीं होती थी।

उसके स्वास्थ्य को हुए नुकसान के परिणामस्वरूप, ईकेआई को शारीरिक और नैतिक पीड़ा का सामना करना पड़ा, इस तथ्य में व्यक्त किया गया कि लड़की को दर्द का अनुभव हुआ, खराब नींद आई, वह बहुत चिंतित थी कि चोट के कारण वह सेनेटोरियम में आगे आराम जारी नहीं रख सकती थी, और अनुभव किया इस तथ्य के कारण गंभीर असुविधा होती है कि वह स्वयं सेवा कर सकता है और केवल एक हाथ का उपयोग कर सकता है (खेलते समय, विशेष रूप से रेत में, कपड़े पहनते समय और अन्य घरेलू जरूरतों के दौरान असुविधा का अनुभव होता है)।

वादी इवेटेव आई.ए. 30,000 रूबल की राशि में उनकी बेटी को हुई नैतिक क्षति का आकलन किया गया।

इसके अलावा, जैसा कि वादी I.A. Evteev बताते हैं, कानूनी प्रतिनिधि के रूप में, उन्हें नैतिक पीड़ा का सामना करना पड़ा, इस तथ्य में व्यक्त किया गया कि वह अपनी बेटी को मिली चोट के बारे में बहुत चिंतित और परेशान थे, और उन्हें अपनी बेटी के लिए खेद महसूस हुआ कि वह थी कष्ट। वादी इवेटीव आई.ए. की अपनी नैतिक पीड़ा। 30,000 रूबल का अनुमान।

वह प्रतिवादी से अपनी बेटी और उसे हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग कर रहा है।

इसके अलावा, वह प्रतिवादी से 2,000 रूबल की राशि में दावे का विवरण तैयार करने और 200 रूबल की राशि में राज्य शुल्क की वापसी के लिए कानूनी लागत वसूलने के लिए कहता है।

अदालत की सुनवाई में, वादी ई.वी. राचकिना, एल.वी. किज़ेवा के प्रतिनिधि दावे में निर्धारित आधारों पर पूर्ण रूप से बताए गए दावों का समर्थन किया। इसके अलावा, वादी रचकिन ई.वी. के प्रतिनिधि। 6,000 रूबल की राशि में अदालत में एक प्रतिनिधि की भागीदारी के लिए प्रतिवादी एलएलसी सेनेटोरियम "लेस्नो ओज़ेरो" कानूनी खर्चों की वसूली करने के लिए कहा गया।

प्रतिवादी के प्रतिनिधि - शक्लियाएवा एन.ए., शक्लियाएव ए.एन., इवेटीव आई.ए. के दावे के साथ। सहमत नहीं हैं, उनका मानना ​​है कि ईकेआई के साथ जो कुछ हुआ उसे दुर्घटना मानने के लिए सेनेटोरियम दोषी नहीं है। इसके अलावा, लड़की गिरने के बाद केवल इसलिए चिंतित थी क्योंकि उसके माता-पिता उसे सेनेटोरियम से ले गए थे, चोट के कारण नहीं। जब लड़की को चोट लगी DD.MM.YYYY, तो सेनेटोरियम के मेडिकल स्टाफ ने तुरंत सेनेटोरियम के क्षेत्र और शहर के अस्पताल में चिकित्सा सहायता प्रदान की। परिणामी चोट, इसकी महत्वहीनता के कारण, केवल एक प्रतिबंध की आवश्यकता थी - एक तंग पट्टी का अनुप्रयोग, जो चिकित्साकर्मियों द्वारा किया गया था। विस्थापन के बिना दाहिने हाथ के डिस्टल तीसरे के सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर के निदान के कारण, उसे चिकित्सा सहायता प्रदान की गई - एक स्प्लिंट लगाया गया था।

प्रतिवादी शकलियाव के प्रतिनिधि ए.एन. और शकलयेवा एन.ए. विश्वास करें कि वादी इवेटीव आई.ए. के प्रतिनिधि। नुकसान के कारण के रूप में सेनेटोरियम कर्मचारियों के अवैध कार्यों का कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था, क्योंकि, प्रतिवादी के प्रतिनिधियों की राय में, सेनेटोरियम कर्मचारियों के कार्य सही और समय पर थे, और किसी के द्वारा विवादित नहीं हैं। लेसनोय ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी के मेडिकल स्टाफ ने योग्य चिकित्सा देखभाल प्रदान की और एक नर्स और एक परामर्शदाता की देखरेख में ईकेआई को छोड़ दिया। जब दर्द प्रकट हुआ, तो उन्होंने तुरंत सहायता प्रदान की और लड़की को शहर के अस्पताल में जांच के लिए भेजा। सेनेटोरियम लेसनोय ओज़ेरो एलएलसी अन्य सेनेटोरियम की तरह बच्चों को दुर्घटनाओं के खिलाफ बीमा कराता है। क्षेत्र के गवर्नर ए.जी. तुलेयेव की पहल पर, शिक्षकों की मदद के लिए स्वयंसेवकों (हाई स्कूल के छात्रों) को लाया गया था। हमने बच्चों के लिए एक आरामदायक प्रवास बनाया, जिसे उन माता-पिता और संगठनों ने नोट किया है जिनके बच्चे सेनेटोरियम में छुट्टियाँ बिताते थे। लड़की के रिश्तेदारों ने अदालत की सुनवाई में पुष्टि की कि ईकेआई को शिविर में यह पसंद आया, वह इसे छोड़ना नहीं चाहती थी, वह चिंतित थी और दर्द के कारण नहीं, बल्कि सेनेटोरियम छोड़ने के कारण रो रही थी। चिकित्सा परीक्षण के दौरान, चोट से जुड़े ईसीआई के आंदोलनों की सीमा का कहीं भी कोई संकेत नहीं है, न ही दर्द और इसके उपचार की आवश्यकता का कोई संदर्भ है।

प्रतिवादी ए.एन. शकलियाव के प्रतिनिधि के अनुसार, लड़की को चोट के कारण किसी भी चिंता का अनुभव नहीं हुआ, वह सेनेटोरियम छोड़ना नहीं चाहती थी। माता-पिता ने स्वयं बच्चे की रहने की इच्छा की उपेक्षा की, उसे आराम से वंचित किया, और चोट के बारे में नहीं, बल्कि छोड़ने के बारे में उसकी चिंताओं में योगदान दिया।

डॉक्टरों द्वारा दिए गए निदान में, सेनेटोरियम में आराम करने पर कोई प्रतिबंध नहीं है, जैसे कि आंदोलन पर कोई अन्य प्रतिबंध नहीं है। माता-पिता किस आधार पर बच्चे को ले गए यह अज्ञात है। DD.MM.YYYY के बाद डॉक्टरों द्वारा बच्चे की जांच नहीं की गई, जो दावे के बयान का खंडन करता है, जिसमें वादी दर्द की उपस्थिति, बच्चे की खराब नींद और शारीरिक पीड़ा का उल्लेख करता है।

तीसरा पक्ष ईईसी अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं हुआ; उसे मामले के विचार के स्थान और समय के बारे में विधिवत सूचित किया गया था।

अदालत ने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, अदालत की सुनवाई में उपस्थित लोगों को सुनने, गवाहों से पूछताछ करने, मामले की लिखित सामग्री का अध्ययन करने के बाद, इवेटीव आई.ए. के दावों को पाया। उचित, संतुष्टि के अधीन, लेकिन दावे में निर्दिष्ट सीमा तक नहीं।

इस प्रकार, वादी I.A. Evteev, अदालत की सुनवाई में पूछताछ की गई। अदालत को दिखाया गया (केस फाइल 57-58) कि उनकी सात वर्षीय बेटी ईकेआई DD.MM.YYYY लेसनोय ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी में छुट्टी पर गई थी, जहां एक दुर्घटना DD.MM.YYYY हुई, जिसके परिणामस्वरूप उसके हाथ में फ्रैक्चर हो गया. DD.MM.YYYY EKI - EES शिक्षक ने उन्हें बुलाया और कहा कि उनकी बेटी DD.MM.YYYY गिर गई और उसका दाहिना हाथ टूट गया। उसी दिन उन्होंने कैंप से ईकेआई ले ली. अपनी बेटी को लेने के लिए लेसनोय ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी में पहुंची, महिला चौकीदार से पूछा गया कि क्या हुआ, उसने कहा कि बच्चों का पूरा समूह रिहर्सल के लिए गया था, वे एक एसएस स्वयंसेवक के साथ दूसरी मंजिल से पहली मंजिल तक नीचे गए, ईकेआई सीढ़ियों से ऊपर भागी, फिसल गई, गिर गई और उसका हाथ टूट गया। बेटियों को डाली में डाल दिया गया। उसी दिन, मैं और मेरी बेटी लेनिन्स्क-कुज़नेत्स्की के अस्पताल गए, जहाँ निदान की पुष्टि हुई: दाहिने हाथ का फ्रैक्चर। लेनिन्स्क-कुज़नेत्स्की अस्पताल के डॉक्टर ने कहा कि स्प्लिंट को लगाने के तीन सप्ताह बाद हटाया जा सकता है। जैसा कि डॉक्टर ने कहा, तीन सप्ताह के बाद स्प्लिंट को स्वतंत्र रूप से हटा दिया गया। बेटी लेसनॉय ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी में अपनी छुट्टियां जारी रखना चाहती थी, उसे वहां अच्छा लगा, वह रोती थी और खराब नींद लेती थी। मैं शिविर में वापस जाना चाहता था। बेटी ने हाथ में दर्द की शिकायत की. बेशक, बच्चे की गतिविधियों पर प्रतिबंध थे; अब झूला झूलना, साइकिल चलाना या रेत में खेलना संभव नहीं था; अधिक सावधानी से व्यवहार करना आवश्यक था। वह और उनकी पत्नी भी चिंतित थे, चिंतित थे, उनका रक्तचाप बढ़ रहा था, और वे अनिद्रा से चिंतित थे। उन्होंने शिक्षिका से पूछा कि उनकी बेटी का हाथ कैसे टूट गया, उन्होंने उत्तर दिया कि सभी बच्चे खेल रहे थे, बेवकूफ बना रहे थे, उस समय स्वयंसेवक एस बच्चों को देख रही थी, वह उस समय कहाँ थी, शिक्षिका ने यह नहीं बताया। उनका मानना ​​है कि सेनेटोरियम के कर्मचारी उन्हें उसी दिन चोट के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य थे जिस दिन उनकी बेटी घायल हुई थी। उन्हें इस बात की भी जानकारी नहीं दी गई कि बच्चे को हाथ का स्कैन कराने के लिए दो बार ले जाया गया था। LLC Sanatorium "Lesnoe Ozero" को बच्चे के स्वास्थ्य की रक्षा करनी थी, न कि उसे अपंग बनाना था। इसके अलावा, बच्चों की देखरेख वयस्क स्टाफ सदस्यों द्वारा की जानी चाहिए, न कि 15 वर्षीय स्वयंसेवक द्वारा। प्रतिवादी एलएलसी सेनेटोरियम "लेस्नो ओज़ेरो" से उनकी बेटी - ईकेआई के पक्ष में 30,000 रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा वसूलने का अनुरोध; प्रतिवादी सेनेटोरियम "लेस्नो ओज़ेरो" एलएलसी से उसके पक्ष में 30,000 रूबल की नैतिक क्षति के लिए मुआवजा वसूल करने के लिए, 2,000 रूबल की राशि में दावे का विवरण तैयार करने के लिए प्रतिवादी कानूनी लागत और भुगतान के लिए 200 रूबल की वसूली करने के लिए राज्य शुल्क का.

जन्म प्रमाण पत्र की एक प्रति (केस फ़ाइल 8) के अनुसार, EKI DD.MM.YYYY के जन्म वर्ष के पिता I.A. Evteev हैं।

केजीए गवाह ने अदालत की सुनवाई में गवाही दी कि वादी की बेटी, उसकी बेटी के साथ, 10 से DD.MM.YYYY तक सेनेटोरियम "लेसनो ओज़ेरो" LLC में थी, जहाँ उन्हें स्वास्थ्य और मनोरंजन सेवाएँ प्रदान की जाती थीं, लड़कियाँ अंदर थीं एक ही इकाई और एक ही कमरे में रहते थे। एक दिन वह LLC Sanatorium "Lesnoe Ozero" पहुंची, उस समय बच्चे पूल में तैर रहे थे, उसने देखा कि EKI के हाथ पर पट्टी बंधी थी, लड़का, जो उस समय पूल के पास ही था, ने कहा कि ईकेआई सीढ़ियों पर गिर गई और उसके हाथ में चोट लग गई, इसलिए उन्होंने उसके हाथ पर पट्टी बांध दी। लेसनोय ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी में सभी प्रमुख कार्यक्रम एक शिक्षक की उपस्थिति में आयोजित किए गए; बच्चे भी केवल एक शिक्षक के साथ पूल में तैरते थे। जब बच्चों को नींद से जगाने या भोजन कक्ष में ले जाने की आवश्यकता होती है, तो काउंसलर एस बच्चों के साथ हो सकते हैं। उन्होंने बच्चों को भोजन कक्ष में ले जाने और वापस लाने की व्यवस्था की। यदि S बच्चों को उठाकर दूसरी मंजिल पर उनके कमरे से पहली मंजिल पर भोजन कक्ष में ले गया, तो शिक्षक उनसे पहले ही पहली मंजिल पर मिल चुके होंगे, या गलियारे में दूसरी मंजिल पर बच्चों का इंतजार कर रहे होंगे , या उनसे नीचे मिले (केस फ़ाइल 60)।

गवाह ईएबी ने अदालत में गवाही दी कि ईकेआई उसकी अपनी बेटी है। DD.MM.YYYY लड़की पहली बार छुट्टियों पर एलएलसी सेनेटोरियम "फॉरेस्ट लेक" के शिविर में गई थी। वे उसे शिविर में भेजने से बहुत डरते थे क्योंकि वह छोटी थी। ईकेआई को वहां बहुत अच्छा लगा। बच्चे से लगभग हर दिन मुलाकात की जाती थी। मेरी बेटी एक सक्रिय बच्ची है और उसने शिविर का भरपूर आनंद उठाया। वह और उनके पति 13वीं के बाद बेटी के शिविर में थे, उन्होंने कहा कि वह गिर गई, उन्होंने अपने बट पर एक बड़ी चोट दिखाई, और अपनी बेटी के हाथ के बारे में कुछ नहीं बताया। ईकेआई ने शिविर में आयोजित होने वाले कार्यक्रमों, डिस्को के बारे में बात की। ईकेआई शुक्रवार या शनिवार को गिर गई और उसका हाथ टूट गया, और सैनिटोरियम कर्मचारियों ने उन्हें इसके बारे में मंगलवार को ही सूचित किया। यह पूछे जाने पर कि यह कैसे हुआ और आसपास कौन था, ईकेआई ने कहा कि उनका दस्ता भोजन कक्ष की सीढ़ियों से नीचे चला गया, और वह गिर गई, उस समय काउंसलर एस उनके साथ थे, शिक्षक उनके साथ नहीं थे। बाद में, लेसनोय ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी के कर्मचारियों ने पुष्टि की कि ईकेआई और टुकड़ी सीढ़ियों से नीचे भोजन कक्ष की ओर जा रही थी, कि वह सीढ़ियों की उड़ान पर गिर गई और उसका हाथ टूट गया, उस समय केवल काउंसलर एस टुकड़ी के साथ थे। घर, ईकेआई ने कहा कि उसके हाथ में चोट लगी है। जहाँ तक वह जानती है, उसकी बेटी के गिरने के बाद, वे उसे अस्पताल ले गए, उसके हाथ की तस्वीर ली, और उसमें चोट का पता लगाया, लेकिन सप्ताहांत के कारण, तस्वीर का विवरण केवल मंगलवार को सेनेटोरियम में आया। , 16 जुलाई, जिसके बाद उन्हें सेनेटोरियम से फोन आया और बताया गया कि क्या हुआ था। उसी दिन DD.MM.YYYY वे लेसनॉय ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी पहुंचे, ईकेआई लिया और लेनिन्स्क-कुज़नेत्स्की के अस्पताल गए, जहां निदान की पुष्टि की गई: दाहिने हाथ का फ्रैक्चर। डॉक्टर ने कहा कि बच्चों की हड्डियाँ नरम होती हैं, इसलिए यह फ्रैक्चर बाद में कभी महसूस नहीं होगा (केस फ़ाइल 61)।

गवाह केओबी ने अदालत की सुनवाई में गवाही दी कि जुलाई 2013 में उसने लेस्नो ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी में ड्यूटी पर एक नर्स के रूप में काम किया था। DD.MM.YYYY अपने कार्यस्थल पर थी; लगभग शाम 5:10 बजे, EKI को उसके पास लाया गया क्योंकि वह गिर गई थी और उसके हाथ में चोट लग गई थी। बच्ची के दाहिने हाथ में हल्का दर्द था. उसने ट्रॉमलगॉन मरहम का उपयोग किया, इसे बच्चे की बांह पर लगाया और उसे निगरानी में छोड़ दिया। लड़की की बांह में कोई दर्द नहीं था, और कोई सूजन भी नहीं थी, जो फ्रैक्चर का संकेत दे। बच्चे को गतिशील रूप से देखा गया, क्योंकि बांह में तुरंत कोई परिवर्तन दिखाई नहीं दे रहा था, और कोई दर्द सिंड्रोम नहीं था। करीब 2 घंटे बाद लड़की हाथ में दर्द की शिकायत लेकर आई। उसने ईकेआई के हाथ की जांच की, हाथ में पहले से ही सूजन थी, लेकिन हाथ का मोटर कार्य सामान्य था, सभी उंगलियां हिल गईं और मुड़ गईं, ईकेआई को गुरयेव्स्की नगर जिले के केंद्रीय क्षेत्रीय अस्पताल के अस्पताल में भेजने का निर्णय लिया गया। एक योग्य डॉक्टर द्वारा बच्चे की जांच, जो दिन में एक ही समय पर की गई थी। गुरयेव्स्की म्यूनिसिपल डिस्ट्रिक्ट के सेंट्रल रीजनल हॉस्पिटल से एक विवरण आया, जहां लिखा था कि ईकेआई के दाहिने हाथ के कोमल ऊतकों पर चोट थी और उसे मरहम लगाने और एक तंग पट्टी लगाने की सिफारिश की गई थी, जो उसने किया। ईकेआई के हाथ का एक्स-रे तुरंत लिया गया, लेकिन सप्ताहांत के कारण, इस छवि के विवरण के लिए मंगलवार तक इंतजार किया गया। इस पूरे समय, शनिवार से मंगलवार तक, ईकेआई की बांह पर एक तंग पट्टी लगाई गई थी। एक्स-रे का विवरण केवल DD.MM.YYYY की शाम को आया, जहां निदान किया गया: कलाई के जोड़ में एक सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर। बच्चों में, "ग्रीनस्टिक" फ्रैक्चर होता है, दूसरे शब्दों में, हड्डी के एक तरफ का टूटना। एक्स-रे का विवरण प्राप्त करने के पांच मिनट बाद, उन्होंने एक शिक्षक के साथ ईकेआई को गुरयेव्स्की नगर जिले के केंद्रीय क्षेत्रीय अस्पताल में भेजा, जहां लड़की को प्लास्टर स्प्लिंट दिया गया (केस फ़ाइल 62)।

गवाह ईईएस की गवाही से (गुरेव सिटी कोर्ट दिनांक DD.MM.YYYY के फैसले से ईईएस तीसरे पक्ष के रूप में शामिल था), यह स्थापित किया गया था कि जुलाई 2013 में उसने सेनेटोरियम "लेस्नो ओज़ेरो" में एक शिक्षक के रूप में काम किया था। एलएलसी, और ईकेआई उसके दस्ते में थे। स्वयंसेवकों ने प्रत्येक टुकड़ी के लिए काम किया, जिनके कर्तव्यों में टीम एकता शामिल थी; स्वयंसेवक बच्चों के लिए जिम्मेदार नहीं थे, यह शिक्षक की जिम्मेदारी थी। DD.MM.YYYY उसके दस्ते के बच्चे भोजन कक्ष की सीढ़ियों से नीचे जा रहे थे, ईकेआई अपना संतुलन नहीं रख सकी, फिसल गई और उसके दाहिने हाथ में चोट लग गई। प्रारंभ में, चोट लगने के बाद, ईकेआई को असुविधा का अनुभव हुआ, लेकिन बच्चे को मरहम लगाने और हाथ को एक तंग पट्टी से सुरक्षित करने के बाद, उसने सभी नियोजित गतिविधियों में भाग लेना जारी रखा। उसने ईकेआई माता-पिता को तुरंत सूचित नहीं किया कि उनका बच्चा घायल हो गया है। उसने ईकेआई के माता-पिता को DD.MM.YYYY को फोन किया और बताया कि निदान जानने के बाद क्या हुआ था। यह शिक्षक की जिम्मेदारी है कि वह माता-पिता को अपने बच्चों की चोटों के बारे में सूचित करे। ईकेआई को उस समय हाथ में चोट लग गई जब वे कार्यक्रम की तैयारी के लिए इमारत छोड़कर दूसरी मंजिल से पहली मंजिल पर उतर रहे थे। एस - स्वयंसेवक टुकड़ी के आगे चली, वह नीचे उतरने वाली आखिरी थी। इमारत छोड़े बिना, वह अन्य बच्चों के माता-पिता के साथ रही, इसलिए उसने यह नहीं देखा कि ईकेआई कैसे गिरी। वह जानता है कि ईकेआई पहली मंजिल पर सीढ़ियों के बिल्कुल नीचे, लगभग आखिरी सीढ़ी पर गिरी थी। लड़की अपना संतुलन नहीं बना सकी, किसी ने उसे धक्का नहीं दिया. वे स्पष्ट रूप से बच्चों को सीढ़ियाँ चढ़ने से रोकते हैं और इस पर सख्ती से निगरानी रखते हैं। जिस समय बच्चे सीढ़ियों से नीचे उतरे, वह दूसरे कमरे में थी, सीढ़ियों के सामने दूसरी मंजिल पर हॉल में (एलडी. 63-64)।

गवाह एसडीएन ने अदालत में गवाही दी कि 2013 की गर्मियों में उसने लेस्नो ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी में एक शिक्षिका और सर्कल शिक्षिका के रूप में काम किया था। ईकेआई कक्षाओं में आया। कक्षाओं के दौरान, बच्चों ने अपने हाथों से चित्र बनाए, मूर्तियाँ बनाईं और शिल्प बनाए और ईकेआई ने सभी कार्यों को लगन से पूरा किया। वह जानती है कि DD.MM.YYYY EKI को उसके दाहिने हाथ में चोट लगी है, और DD.MM.YYYY वह एक कक्षा में थी जहाँ बच्चों ने दोनों हाथों की हथेलियों को कागज पर बनाया और उन्हें काट दिया, जिसके बाद उन्होंने एक चित्र बनाया। ईकेआई ने शांतिपूर्वक अपने दाएं और बाएं हाथों की हथेलियों को कागज पर अंकित किया और उन्हें काट दिया; ईकेआई की ओर से इस कार्य को पूरा करने में उसे कोई असुविधा या कठिनाई नहीं हुई। ईकेआई के दाहिने हाथ पर पट्टी बंधी थी, उसने लड़की से पूछा कि क्या उसके हाथ में चोट लगी है, जिस पर ईकेआई ने मुस्कुराते हुए जवाब दिया: "ठीक है, तो" (केस फाइल 64)।

ईईएफ गवाह ने अदालत में गवाही दी कि जुलाई 2013 में उसने बच्चों को प्राप्त करने के लिए लेस्नो ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी में काम किया। वह जानती है कि ईकेआई को लेसनोय ओज़ेरो सेनेटोरियम एलएलसी में हाथ में चोट लगी थी। वह अपनी यूनिट के एक घायल बच्चे के साथ ईकेआई के साथ गुरयेव्स्की नगर जिले के केंद्रीय क्षेत्रीय अस्पताल में गई थी। ईकेआई उसकी जिम्मेदारी में आया, क्योंकि निदान की पुष्टि के लिए लड़की को भी अस्पताल ले जाना पड़ा: एक फ्रैक्चर. यात्रा के दौरान कहीं भी ऐसा नहीं लगा कि बच्ची बीमार है या दर्द से पीड़ित है, पूरे रास्ते उसने गुरयेवस्क के नज़ारे दिखाए। अस्पताल में, एक सर्जन उन्हें देखने के लिए बाहर आया, ईकेआई लिया और उसकी दूसरी तस्वीर ली, पुष्टि की कि लड़की को फ्रैक्चर हुआ है, और ईकेआई को प्लास्टर या स्प्लिंट में डाल दिया।

निर्देशों के अनुसार, यदि कोई बच्चा घायल हो जाता है, तो यह महत्वपूर्ण है कि बच्चे के माता-पिता को मनोवैज्ञानिक आघात न पहुँचाया जाए। यदि किसी बच्चे को खरोंच या चोट लगती है, तो उन्हें बच्चे के माता-पिता को इसके बारे में सूचित करना चाहिए। इस बात का कोई सबूत नहीं था कि लड़की को फ्रैक्चर हुआ था; अगर बच्ची दर्द से पीड़ित थी, तो उन्होंने माता-पिता को फोन किया और बताया कि क्या हुआ था। ईकेआई की मनोवैज्ञानिक स्थिति को देखते हुए, यह स्पष्ट नहीं था कि वह अपनी चोट से पीड़ित थी या चिंतित थी। निदान: 16 तारीख को ही फ्रैक्चर की पुष्टि हुई, जिसके बाद ईकेआई के माता-पिता को घटना के बारे में सूचित किया गया। 13 तारीख को, लड़की के घायल होने के बाद, ईकेआई शिक्षक उसके माता-पिता को जो कुछ हुआ उसके बारे में सूचित करने के लिए बाध्य था (केस फाइल 64-65)।

गवाह VAYU ने अदालत में गवाही दी कि 2013 की गर्मियों में, Sanatorium Lesnoye Ozero LLC की एक लड़की को गुरयेव्स्की नगर जिले के केंद्रीय क्षेत्रीय अस्पताल में लाया गया था, जहां वह काम पर था, उसने उसकी जांच की, टूटा हुआ हाथ नहीं देखा, लिखा विवरण में एक चोट है, एक तंग पट्टी लगाने और उसे शिविर में भेजने की सिफारिश की गई है। तब लड़की को फ्रैक्चर का पता चला। बाद में, तस्वीर देखने के बाद, उन्होंने संकेत दिया कि बच्चे को "सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर" था - सामान्य तौर पर, चिकित्सा में, फ्रैक्चर की योग्यता के बीच, ऐसा कोई फ्रैक्चर नहीं होता है। फ्रैक्चर पेरीओस्टियल भाग की क्षति है। तथ्य यह है कि रेडियोलॉजिस्ट छवि के विवरण में एक फ्रैक्चर लिखता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वास्तव में कोई फ्रैक्चर है। क्लिनिक और सामग्री के अनुसार, उन्हें लड़की में कोई फ्रैक्चर नहीं मिला। ऐसा होता है कि एक बच्चा गिर जाता है और उसकी बांह पर चोट लग जाती है, लेकिन बांह के कार्य प्रभावित नहीं होते हैं, और उपचार में उतना समय नहीं लगता जितना फ्रैक्चर के इलाज में लगता है। लड़की को स्प्लिंट पहनाया गया. इस चोट के लिए एक टाइट पट्टी या पट्टी लगाई जाती है और 7-10 दिनों के बाद सब कुछ ठीक हो जाता है। बच्चे को खेल में चोट लग गई, लड़की गिर गई और फर्श पर गिर गई। जहां तक ​​उन्हें पता है, इस चोट से पीड़ित बच्ची ने सक्रिय खेलों में भाग लिया था, जहां उसने घायल हाथ का इस्तेमाल किया था (एल.डी. 128 क्रांति -129)।

गवाह डीडीए, एक ट्रॉमेटोलॉजिस्ट-ऑर्थोपेडिस्ट, ने अदालत में गवाही दी कि ईकेआई का एक बच्चा हाथ की चोट के साथ लेनिन्स्क-कुज़नेत्स्की के अस्पताल में उनके पास आया था, जो उसे लेसनॉय ओज़ेरो सेनेटोरियम में उसकी बांह पर गिरने के परिणामस्वरूप मिला था। वह जानता है कि बच्चे को यह चोट लगने के बाद पहले कुछ दिनों तक, बच्चे की बांह पर पट्टी बांधी गई थी, फिर डॉक्टरों ने उसकी जांच की, निदान किया गया और प्लास्टर स्प्लिंट लगाया गया। DD.MM.YYYY माता-पिता और लड़की निदान स्थापित करने और प्लास्टर स्प्लिंट कब लगाना है, इसके लिए अस्पताल आए। पहले से स्थापित निदान की पुष्टि की गई थी, स्प्लिंट सामान्य रूप से लगाया गया था। लड़की जैसे फ्रैक्चर का इलाज 3 सप्ताह तक प्लास्टर स्थिरीकरण से किया जाता है। व्यवहार में, इस चोट का इलाज करते समय, 3 सप्ताह के लिए प्लास्टर स्थिरीकरण आवश्यक है। यदि मरीज को शिकायत है तो दोबारा जांच के लिए और प्लास्टर स्प्लिंट हटाने से पहले डॉक्टरों से संपर्क करना जरूरी है। यदि रोगी को कोई शिकायत नहीं है, विशेषकर ऐसे फ्रैक्चर से, तो बार-बार उपचार की कोई आवश्यकता नहीं है। बच्चों में, फ्रैक्चर की पहचान इस तथ्य से होती है कि सूजन है और यदि आप विशेष रूप से सूजन की तलाश नहीं करते हैं, दोनों हाथों की तुलना नहीं करते हैं, तो सूजन दिखाई नहीं देती है। एक नियम के रूप में, ईकेआई जैसे फ्रैक्चर के साथ, पहले 2-3 दिनों तक दर्द महसूस होता है। प्लास्टर स्थिरीकरण के बाद रोगी को कोई दर्द नहीं होना चाहिए। ईकेआई जैसे फ्रैक्चर को ठीक होने में तीन सप्ताह लगते हैं। इस चोट पर बच्चे का ध्यान नहीं गया, दर्द तो हुआ ही होगा। लड़की इस चोट को इतना गंभीर नहीं मान सकती थी और खेलना जारी रख सकती थी। कसकर पट्टी बांधने से बच्चा ऐसी चोट से आसानी से खेल सकता है। इस चोट के लिए, कोहनी से उंगलियों के फालेंज तक प्लास्टर स्थिरीकरण लगाया जाता है। प्लास्टर लगाने के बाद स्वयं की देखभाल पर कोई प्रतिबंध नहीं है। शुरुआती 2-3 दिन ही दर्द होता है। प्लास्टर स्प्लिंट को हटाने के बाद, 2-3 दिनों के लिए हाथ को निचोड़ना और साफ़ करना पर्याप्त था; हाथ का कोई अतिरिक्त उपचार आवश्यक नहीं था। अभ्यास के अनुसार, प्लास्टर स्थिरीकरण के लिए 21 दिन पर्याप्त हैं। इस मामले में, उन्होंने DD.MM.YYYY तक प्लास्टर कास्ट निर्धारित किया।

लेसनोय ओज़ेरो सेनेटोरियम में चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के बारे में पत्रिका के अनुसार, DD.MM.YYYY ने शाम 5:10 बजे EKI पर चिकित्सा सहायता मांगी, शिकायत के कारण: दाहिनी बांह पर गिरना, हाथ मोड़ते समय हल्का दर्द। ट्रॉमलगॉन मरहम और एक तंग पट्टी (एल.डी. 50) लगाई गई।

फोरेंसिक मेडिकल कमीशन के निष्कर्ष से यह स्थापित हुआ कि 2006 में पैदा हुए बच्चे ईकेआई को, DD.MM.YYYY में चिकित्सा सहायता लेने से कुछ समय पहले, डिस्टल थर्ड में दाहिनी त्रिज्या का फ्रैक्चर हुआ था, जो कि सबपरियोस्टियल है, जैसे कि "हरी टहनी", फैली हुई दाहिनी बांह पर गिरने के परिणामस्वरूप बनी, हाथ पर जोर देने के क्षण में, दीर्घकालिक स्वास्थ्य विकार (3 सप्ताह से अधिक समय तक चलने वाली अस्थायी शिथिलता) का कारण बनी, और इसलिए लक्षण है मध्यम गंभीरता के स्वास्थ्य को नुकसान के रूप में योग्य।

दाहिनी त्रिज्या के फ्रैक्चर की प्रकृति और स्थान को ध्यान में रखते हुए, दाहिने हाथ पर सीढ़ियों पर गिरने के कारण इसके बनने की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है।

सबपेरीओस्टियल फ्रैक्चर हड्डी के ऊतकों का एक फ्रैक्चर है जिसमें पेरीओस्टेम बरकरार रहता है और परिणामी हड्डी के टुकड़ों को ठीक करता है, उन्हें विस्थापन और महत्वपूर्ण विचलन से बचाता है।

सबपेरीओस्टियल फ्रैक्चर बचपन की विशेषता है और बच्चों में हड्डियों की संरचनात्मक विशेषताओं के कारण होता है।

इस प्रकार, ईकेआई बच्चे में सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर हड्डी के फ्रैक्चर को संदर्भित करता है। प्लास्टर स्प्लिंट लगाने सहित ईकेआई का उपचार, चोट की प्रकृति के लिए पर्याप्त था (पीपी. 160-163)।

अदालत की सुनवाई में इस फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा के निष्कर्ष को फोरेंसिक मेडिकल विशेषज्ञ एटीवी द्वारा प्रमाणित किया गया था, प्रतिवादी शक्लायेव ए.एन. के प्रतिनिधि के अनुरोध पर पूछताछ की गई थी, जिसमें अदालत को दिखाया गया था कि विशेषज्ञ संस्थान ने निष्कर्ष दिया था कि स्वास्थ्य को नुकसान हुआ था एक मामूली ईकेआई मध्यम आयु वर्ग के गुरुत्वाकर्षण के स्वास्थ्य को नुकसान के रूप में योग्य है। क्योंकि बच्चे को जो फ्रैक्चर हुआ था, उसे तीन सप्ताह से अधिक समय तक हड्डी के ऊतकों को ठीक करने की आवश्यकता होती है। हड्डी का संरेखण, कम से कम, 14 से 21 दिनों तक होता है, जो व्यक्तिगत विशेषताओं पर निर्भर करता है, अर्थात् हड्डी एक साथ कैसे बढ़ती है और रक्त परिसंचरण कैसे होता है; यह प्रारंभिक संकेंद्रण है, अधूरा है। हड्डी के ऊतकों के ठीक होने का सामान्य समय 21 दिन है, यह सब फ्रैक्चर की प्रकृति पर निर्भर करता है, यह 2 सप्ताह में ठीक हो सकता है, या शायद तीन सप्ताह में, शायद इससे अधिक भी। ईकेआई फ्रैक्चर की उपचार अवधि कम से कम 21 दिन है; इससे कम अवधि में, ऐसा फ्रैक्चर ठीक नहीं होता है। इस परीक्षा पर निष्कर्ष विशेषज्ञ डॉक्टरों द्वारा दिया गया था, और नियामक दस्तावेजों और वैज्ञानिक साहित्य का उपयोग किया गया था। परीक्षा आयोजित करते समय, विशेषज्ञों ने चोट की प्रकृति और चिकित्सा दस्तावेज की पुष्टि करने वाली एक छवि का उपयोग किया; यह अदालत द्वारा पूछे गए सवालों के जवाब देने के लिए पर्याप्त था। दीर्घकालिक स्वास्थ्य विकार 21 दिनों से अधिक की अवधि है। जब एक हाथ टूट जाता है, तो यह एक शिथिलता है। सबसे पहले, रक्त आपूर्ति में व्यवधान से बचने के लिए एक प्लास्टर स्प्लिंट निर्धारित किया गया था, और इस कार्य को पूरी तरह से बहाल करने के लिए, स्प्लिंट में लंबे समय तक रहने की आवश्यकता होती है, यह सब फ्रैक्चर की प्रकृति पर निर्भर करता है।

आउट पेशेंट कार्ड की एक प्रति के अनुसार, DD.MM.YYYY EKI DD.MM.YYYY जन्म का वर्ष, वह गुरयेव्स्की नगर जिले के केंद्रीय क्षेत्रीय अस्पताल में गई, उसे दाहिने हाथ (कलाई के जोड़) में चोट का पता चला ), हड्डी रोगविज्ञान के बिना। एक तंग पट्टी लगाने और "बचावकर्ता" मरहम (केस शीट 6) से रगड़ने की सिफारिश की गई थी।

एक्स-रे परीक्षा (केस फ़ाइल 6) के परिणामों से, यह स्थापित किया गया था कि ईकेआई का विस्थापन के बिना दाहिनी किरण के डायफिसिस के सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर का निदान किया गया था।

ईकेआई आउटपेशेंट कार्ड से यह स्थापित किया गया कि DD.MM.YYYY बच्चे को एक डॉक्टर ने देखा था, और निदान किया गया था: दाईं ओर त्रिज्या का सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर। DD.MM.YYYY हड्डी रोग विशेषज्ञ। चोट DD.MM.YYYY एक सेनेटोरियम में, सीढ़ियों से गिर गया। DD.MM.YYYY वर्ष से प्लास्टर स्थिरीकरण। जांच के समय: दाहिना ऊपरी अंग उंगलियों से लेकर अग्रबाहु के समीपस्थ तीसरे हिस्से तक प्लास्टर स्प्लिंट में है। प्लास्टर ठीक है और दबता नहीं है। उंगलियों में कोई मोटर या संवेदी विकार नहीं हैं। रेडियोग्राफ़ विस्थापन के बिना त्रिज्या के दूरस्थ तीसरे भाग का एक सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर दिखाता है। निदान: दाहिनी बांह की त्रिज्या के दूरस्थ तीसरे भाग का सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर। अनुशंसित: DD.MM.YYYY तक प्लास्टर स्थिरीकरण (केस शीट 100-101)।

दुर्घटना रिपोर्ट दिनांक DD.MM.YYYY (केस फ़ाइल 9) की एक प्रति से यह स्थापित होता है कि दुर्घटना DD.MM.YYYY 176 घंटे 05 मिनट पर LLC Sanatorium "लेस्नो ओज़ेरो" में हुई, जो पते पर स्थित है: ग्यूरेव्स्की जिला, वन झील, ब्लॉक 55/2। पीड़ित ईकेआई DD.MM.YYYY जन्म का वर्ष, पहली टुकड़ी में विश्राम, ईईएस शिक्षक दुर्घटना का स्थान: सीढ़ी। दुर्घटना की परिस्थितियाँ: मैं एक परामर्शदाता की देखरेख में दस्ते के साथ सीढ़ियों से नीचे जा रहा था। ईकेआई आखिरी तीन सीढ़ियां चढ़ गई, जिसके परिणामस्वरूप उसका संतुलन बिगड़ गया और वह दाहिने हाथ के बल गिर गई। दुर्घटना के कारण: बच्चे की लापरवाही, सीढ़ियों से नीचे उतरते समय अनुचित व्यवहार। दुर्घटना के प्रत्यक्षदर्शी: एसएसएस, केवीपी o दुर्घटना के परिणाम: विस्थापन के बिना दाहिनी किरण का सबपरियोस्टियल फ्रैक्चर (केस 9)।

पैराग्राफ के अनुसार. सीमित देयता कंपनी सेनेटोरियम "फ़ॉरेस्ट लेक" के चार्टर के 2.3, 2.4, कंपनी की मुख्य गतिविधि वयस्कों और बच्चों के लिए सेनेटोरियम और रिसॉर्ट सेवाओं का प्रावधान है, जिसमें साल भर के बच्चों के स्वास्थ्य शिविर का संगठन भी शामिल है (केस फ़ाइल) 21).

सेनेटोरियम "लेसनोय ओज़ेरो" (भाग 2, पैराग्राफ 2, 6, 12) के आधार पर बच्चों के स्वास्थ्य शिविर के शिक्षक के नौकरी विवरण की एक प्रति से यह पता चलता है कि स्वास्थ्य शिविर के शिक्षक आवश्यकताओं का सख्ती से पालन करते हैं बच्चों के जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा के लिए, आपके दस्ते के बच्चों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी वहन करता है; अपने अस्थायी अलगाव के लिए शासन और भोजन खाने की प्रक्रिया के अनुपालन का आयोजन करता है; चौबीसों घंटे अपने दस्ते के बच्चों के साथ रहता है।

भाग 4 पृ. 1, 3, 5, निर्देश निर्धारित करते हैं कि शिक्षक बच्चों के जीवन, स्वास्थ्य, सम्मान और अखंडता की सुरक्षा के लिए रूसी संघ के क्षेत्र में लागू कानून के ढांचे के भीतर अनुशासनात्मक, प्रशासनिक, वित्तीय और आपराधिक दायित्व वहन करता है। लेस्नोय ओज़ेरो सेनेटोरियम पहुंचे; ऐसे कार्यों या निष्क्रियताओं के लिए जिनसे बच्चों के जीवन और स्वास्थ्य को खतरा हो; बच्चों के बीच दुर्घटनाएँ, चोट के मामले, यदि वर्तमान कानून के ढांचे के भीतर प्रत्यक्ष अपराध स्थापित किया जाता है (केस फ़ाइल 116)।

केस सामग्री से जुड़ी तस्वीरों से यह देखा जा सकता है कि ईकेआई का दाहिना हाथ एक पट्टी (केस शीट 52-54) में है, जो इस तथ्य की पुष्टि करता है कि लड़की सेनेटोरियम में घायल हो गई थी।

सभी गवाहों को सुनने, मामले की सामग्री और पक्षों द्वारा अदालत में प्रस्तुत किए गए सबूतों की जांच करने के बाद, अदालत का मानना ​​​​है कि प्रतिवादी के कार्यों ने नाबालिग ईकेआई को स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करने की अवधि के दौरान उसके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाया।

प्रतिवादी शकलयेवा एन.ए. के प्रतिनिधि का तर्क है कि ईकेआई शिक्षक हमेशा बच्चों के करीब था, हमेशा जानता था कि बच्चे कहाँ हैं और वे क्या कर रहे हैं, और DD.MM.YYYY ईकेआई के साथ एक घटना घटी - एक यादृच्छिक घटना जो नहीं हो सकी आकस्मिक घटना के कारण पूर्वाभास किया जा सकता है या रोका जा सकता है, इसे बच्चों के आराम के लिए सुरक्षित परिस्थितियों में प्रदान नहीं किया जा सकता है, यह किसी के अपराध के तत्व से रहित है, और इसलिए, कानूनी दायित्व नहीं लेता है, अदालत अस्थिर पाती है, चूंकि इन तर्कों को अदालत में जांचे गए सबूतों से खारिज कर दिया गया है।

प्रतिवादी शकलियाव के प्रतिनिधि ए.एन. की दलीलें तथ्य यह है कि एसएसएस स्वयंसेवक ने सेनेटोरियम "लेसनोय ओज़ेरो" एलएलसी की स्वयंसेवी टुकड़ी पर विनियमों के अनुसार टुकड़ी में बच्चों के लिए मनोरंजन के आयोजन और संचालन में मदद की, जीवन और स्वास्थ्य के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी वहन करने के शिक्षक के दायित्व को समाप्त नहीं किया जाता है। निर्देशों के अनुसार, उनकी टुकड़ी के बच्चे। यह प्रावधान बच्चों के स्वास्थ्य और जीवन की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए स्वयंसेवकों पर कोई दायित्व नहीं डालता है (केस फ़ाइल 81)।

अदालत प्रतिवादी के प्रतिनिधि के इस निष्कर्ष को स्वीकार नहीं कर सकती है कि शिक्षक की उपस्थिति में बच्चे को वही चोट लग सकती थी, क्योंकि इस मामले में शिक्षक बच्चों के साथ नहीं था, और अदालत को बनाते समय धारणाओं द्वारा निर्देशित नहीं किया जा सकता है। फ़ैसला।

दुर्घटनाओं और संक्रामक रोगों के लिए सामूहिक बीमा समझौते संख्या दिनांक DD.MM.YYYY (खंड 5.1.5) के अनुसार, बीमा भुगतान की राशि सेनेटोरियम "लेस्नो ओज़ेरो" एलएलसी के बीमा के तहत प्रदान की जाती है, जिसे विशेषज्ञों द्वारा स्थापित किया गया था। बीमा कंपनी, दुर्घटना मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, दुर्घटना या अनुचित चिकित्सा प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप बीमित व्यक्ति को प्राप्त शारीरिक चोटों (चोटों) के लिए 5,000 रूबल की राशि, रासायनिक पदार्थों के साथ आकस्मिक तीव्र विषाक्तता जो इस अनुबंध की वैधता की अवधि के दौरान हुआ, यदि वे स्वास्थ्य को नुकसान के साथ थे। हालाँकि, उपर्युक्त समझौता नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का प्रावधान नहीं करता है (केस शीट 16-18)।

कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ का नागरिक संहिता, यदि एक नाबालिग नागरिक ने अस्थायी रूप से किसी शैक्षिक संगठन, चिकित्सा संगठन या अन्य संगठन की देखरेख के लिए बाध्य होने पर नुकसान पहुंचाया है, या एक व्यक्ति जिसने एक समझौते के आधार पर उसकी देखरेख की है, यह संगठन या यह व्यक्ति तब तक हुए नुकसान के लिए जिम्मेदार है जब तक कि वह यह साबित नहीं कर देता कि पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के दौरान नुकसान उनकी गलती के कारण नहीं हुआ।

26 जनवरी 2010 नंबर 1 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 14 में निहित स्पष्टीकरण के अनुसार "जीवन को नुकसान के परिणामस्वरूप दायित्वों के तहत संबंधों को नियंत्रित करने वाले नागरिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर या एक नागरिक का स्वास्थ्य," एक शैक्षिक संगठन (उदाहरण के लिए, एक किंडरगार्टन, माध्यमिक विद्यालय, व्यायामशाला, लिसेयुम में), एक चिकित्सा संगठन में अस्थायी प्रवास की अवधि के दौरान नाबालिगों (स्वयं सहित) को नुकसान की स्थिति में ( उदाहरण के लिए, किसी अस्पताल, सेनेटोरियम में) या अन्य संगठन जिसने इस अवधि के दौरान उसकी देखरेख की, या उस व्यक्ति से जिसने एक समझौते के आधार पर उसकी देखरेख की, ये संगठन या व्यक्ति नाबालिग को हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य हैं, जब तक वे यह साबित न कर दें कि पर्यवेक्षण के दौरान यह उनकी गलती से उत्पन्न नहीं हुआ।

इसके अलावा, नाबालिगों को हुए नुकसान की भरपाई करते समय, नाबालिगों के अपराध की डिग्री को ध्यान में नहीं रखा जाता है, क्योंकि उन्हें अक्षम माना जाता है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग 1 के अनुसार, प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में उल्लेख करता है।

मामले की स्थापित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत की राय में, LLC Sanatorium "Lesnoe Ozero" मामले में उचित प्रतिवादी है और उसे हुए नुकसान के लिए वादी के प्रति उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए, क्योंकि नुकसान तब हुआ था जब माइनर ईकेआई सेनेटोरियम की देखरेख में था, जो उपरोक्त कानून और चार्टर के प्रावधानों के आधार पर, सेनेटोरियम में नाबालिग के रहने की पूरी अवधि के दौरान, उसके जीवन और स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार है, और उचित पर्यवेक्षण प्रदान नहीं करता था। बच्चे का. इन परिस्थितियों को वादी द्वारा सिद्ध किया गया है।

प्रतिवादी शकलियाव के प्रतिनिधि ए.एन. की दलीलें दुर्घटना की जांच के दौरान प्रतिवादी और उसके कर्मचारियों के दोषी कार्यों को स्थापित नहीं किया गया था, जो लेसनॉय ओज़ेरो सेनेटोरियम को किसी भी दायित्व से छूट देता है, अदालत को अस्थिर लगता है, क्योंकि वे मौजूदा कानून और अदालत की सुनवाई में जांचे गए सबूत दोनों का खंडन करते हैं। .

अदालत की सुनवाई में, यह विश्वसनीय रूप से स्थापित किया गया था कि ईईएस शिक्षक, जो निर्देशों के अनुसार, जब बच्चों का समूह भोजन कक्ष की सीढ़ियों से ऊपर चला गया, तो उनके साथ होना चाहिए था, उस समय सीढ़ी के दरवाजे के पीछे था चोट, यानी दूसरे कमरे में, बच्चों को एसएसएस, एक छोटे स्वयंसेवक को सौंप दिया। बच्चे की चोट के समय शिक्षक की अनुपस्थिति की पुष्टि दुर्घटना रिपोर्ट से होती है, जिसमें कहा गया है कि चोट के प्रत्यक्षदर्शी एक एसएसएस स्वयंसेवक और एक अवकाश प्राप्त केवीपी ओ (केस फाइल 9) थे।

अदालत की सुनवाई में, पार्टियों ने इस बात से इनकार नहीं किया कि ईकेआई को चोट लगी थी जब वह सेनेटोरियम "लेसनोय ओज़ेरो" एलएलसी की देखरेख में था; इस तथ्य की पुष्टि सेनेटोरियम के कर्मचारियों और बच्चे के माता-पिता ने की थी।

कला के अनुसार. रूसी संघ का नागरिक संहिता, यदि किसी नागरिक को ऐसे कार्यों से नैतिक क्षति (शारीरिक या नैतिक पीड़ा) हुई है जो उसके व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करते हैं या नागरिक से संबंधित अन्य अमूर्त लाभों का अतिक्रमण करते हैं, साथ ही साथ प्रदान किए गए अन्य मामलों में भी। कानून के अनुसार, अदालत उल्लंघनकर्ता पर उक्त नुकसान के लिए मौद्रिक मुआवजे का दायित्व लगा सकती है।

नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करते समय, अदालत अपराधी के अपराध की डिग्री और ध्यान देने योग्य अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखती है।

इसके अलावा, अदालत को नुकसान झेलने वाले व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं से जुड़ी शारीरिक और मानसिक पीड़ा की डिग्री को भी ध्यान में रखना चाहिए।

20 दिसंबर 1994 एन 10 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 1 के अनुसार "नैतिक क्षति के मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दे," अदालत को यह स्थापित करना चाहिए कि नैतिक क्षति के तथ्य की पुष्टि क्या होती है या पीड़ित को शारीरिक कष्ट, किन परिस्थितियों में और किन कार्यों (निष्क्रियता) द्वारा, उन्हें पहुँचाया गया, अपराधी के अपराध की डिग्री, पीड़ित को किस प्रकार की नैतिक या शारीरिक पीड़ा हुई, वह किस राशि में उनके मुआवजे का अनुमान लगाता है, और किसी विशेष विवाद के समाधान के लिए प्रासंगिक अन्य परिस्थितियाँ।

उपरोक्त संकल्प के पैराग्राफ 2 के अनुसार, नैतिक क्षति, विशेष रूप से, सक्रिय सामाजिक जीवन जारी रखने में असमर्थता, काम की हानि, चोट से जुड़े शारीरिक दर्द, स्वास्थ्य को अन्य क्षति, या इसके संबंध में नैतिक संकट शामिल हो सकती है। नैतिक पीड़ा आदि के परिणामस्वरूप हुई बीमारी के साथ।

कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। रूसी संघ का नागरिक संहिता, किसी नागरिक को नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का आधार और राशि इस अध्याय और इस संहिता के अनुच्छेद 151 द्वारा प्रदान किए गए नियमों द्वारा निर्धारित की जाती है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के उपरोक्त लेख के पैराग्राफ 3 के अनुसार, मुआवजे के अधीन संपत्ति क्षति की परवाह किए बिना नैतिक क्षति के लिए मुआवजा दिया जाता है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, नैतिक क्षति के लिए मुआवजा नकद में दिया जाता है।

नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि अदालत द्वारा पीड़ित को हुई शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति के साथ-साथ उन मामलों में नुकसान पहुंचाने वाले के अपराध की डिग्री के आधार पर निर्धारित की जाती है जहां अपराध नुकसान के मुआवजे का आधार है। . नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय, तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति का आकलन अदालत द्वारा उन वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए किया जाता है जिनमें नैतिक क्षति हुई थी और पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताएं।

ईकेआई के पक्ष में वसूल की जाने वाली नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय, अदालत उसकी कम उम्र, चोट लगने पर दर्द, इस तथ्य को ध्यान में रखती है कि चोट के परिणामस्वरूप बच्चे को उसके स्वास्थ्य को मध्यम नुकसान हुआ, 3 सप्ताह से अधिक समय तक, उसका बार-बार एक्स-रे लिया गया, बच्ची के दाहिने हाथ पर लंबे समय तक प्लास्टर चढ़ा रहा, जिससे हाथ उंगलियों से लेकर कोहनी तक ढका हुआ था, जिसके कारण बच्ची को असुविधा का सामना करना पड़ा। खेलते समय अपना ख्याल रखना। लड़की की नैतिक पीड़ा इस तथ्य में व्यक्त की गई थी कि चोट के कारण वह सेनेटोरियम में अपनी छुट्टियां जारी नहीं रख सकी।

प्रतिवादी शकलियाव के प्रतिनिधि ए.एन. की दलीलें तथ्य यह है कि बच्ची शांति से सेनेटोरियम में रह सकती है, प्लास्टर स्प्लिंट ने इसमें उसके साथ हस्तक्षेप नहीं किया, अदालत के अनुसार, यह ठोस नहीं है, क्योंकि उंगलियों से कोहनी तक प्लास्टर वाली बांह लड़की को अनुमति नहीं दे सकती थी सामान्य जीवन जियें.

अदालत, उपरोक्त परिस्थितियों, तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, प्रतिवादी द्वारा मामूली ईकेआई को 5,000 रूबल की नैतिक क्षति का अनुमान लगाती है।

वादी इवेटीव आई.ए. के पक्ष में वसूल की जाने वाली नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का निर्धारण करते समय, अदालत घटना की परिस्थितियों, अपनी युवा बेटी की चोट के संबंध में वादी के अनुभवों, दर्द के कारण पीड़ित बेटी के लिए चिंताओं को ध्यान में रखती है। उसकी बांह में और सेनेटोरियम में उसकी छुट्टियों की समाप्ति, उसके लिए अपने सामान्य जीवन जीने में असमर्थता।

उपरोक्त परिस्थितियों, तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, अदालत प्रतिवादी द्वारा वादी I.A. Evteev को हुई नैतिक क्षति का अनुमान 1000 रूबल पर लगाती है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के भाग 1.अनुच्छेद 88 के अनुसार, अदालती लागत में राज्य शुल्क और मामले के विचार से जुड़ी लागत शामिल होती है।

कला के पैरा 1 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 98, जिस पक्ष के पक्ष में अदालत का निर्णय किया गया था, अदालत दूसरे पक्ष को अनुच्छेद 96 के भाग दो में प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, मामले में किए गए सभी कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति करने का पुरस्कार देती है। इस संहिता का. यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट है, तो इस लेख में निर्दिष्ट कानूनी लागत वादी को अदालत द्वारा संतुष्ट दावों की राशि के अनुपात में और प्रतिवादी को उन दावों के हिस्से के अनुपात में प्रदान की जाती है जो वादी को अस्वीकार कर दिए गए थे। .

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, मामले के विचार से जुड़ी लागत में प्रतिनिधियों की सेवाओं के भुगतान की लागत शामिल है।

कला के भाग 1 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, जिस पक्ष के पक्ष में अदालत का निर्णय किया गया था, उसके लिखित अनुरोध पर, अदालत दूसरे पक्ष को उचित सीमा के भीतर एक प्रतिनिधि की सेवाओं के भुगतान की लागत प्रदान करती है।

इस प्रकार, दूसरी ओर, पुरस्कार देने का आधार, एक प्रतिनिधि की सेवाओं के लिए भुगतान की लागत पार्टी के पक्ष में किया गया अदालत का फैसला है।

इस प्रकार, नकद रसीद आदेश श्रृंखला एपी नंबर नंबर दिनांक DD.MM.YYYY की मूल रसीदों से, बार एसोसिएशन नंबर 28 के वकील राचकिना ई.वी. Evteev I.A से स्वीकार किया गया। दावे का विवरण तैयार करने के लिए 2000 रूबल (केस फ़ाइल 7); DD.MM.YYYY से श्रृंखला एपी नंबर, DD.MM.YYYY से एपी नंबर, बार एसोसिएशन नंबर 28 के वकील राचकिना ई.वी. Evteev I.A से स्वीकार किया गया। अदालत में नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए एक नागरिक मामले में हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए 3000 रूबल (प्रत्येक) (केस फ़ाइल 78, 79)

कुल मिलाकर, वादी इवेटेव आई.ए. प्रतिनिधि राचकिना ई.वी. को भुगतान किया गया। 8000 रूबल.

यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के केस कानून के अनुसार, आवेदक को लागत और खर्चों की प्रतिपूर्ति केवल उस सीमा तक करने का अधिकार है, जिस हद तक वे वास्तव में खर्च किए गए थे, आवश्यक थे और राशि में उचित थे (रूसी सुप्रीम कोर्ट का निर्णय) फेडरेशन ऑफ सितंबर 23, 2010 एन जीकेपीआई10-862)।

इस प्रकार, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि वादी इवेटीव आई.ए. की मांगें। अदालत में एक प्रतिनिधि की भागीदारी के लिए 6,000 रूबल की राशि में कानूनी खर्चों का संग्रह संतुष्टि के अधीन है, क्योंकि अदालत की राय में, यह राशि अदालत में एक प्रतिनिधि की भागीदारी के लिए उचित और आवश्यक है।

इसके अलावा, I.A. Evteev द्वारा भुगतान की गई राशि प्रतिवादी से वसूली के अधीन है। राज्य शुल्क, 29 जुलाई 2013 की रसीद के अनुसार, 200 रूबल की राशि में (केस फ़ाइल 2)।

उसी समय, प्रतिवादी शकलियाव के प्रतिनिधि ए.एन. की मांगें। अदालत ने पाया कि अदालत में प्रतिनिधित्व के लिए कानूनी खर्चों का मुआवजा और अदालत की सुनवाई के दौरान यात्रा पर खर्च की गई राशि, कुल मिलाकर 34,058.17 रूबल, अस्थिर है, क्योंकि अदालत ने वादी आई.ए. इवेटीव की मांगों को पूरा कर दिया है। नैतिक क्षति के मुआवजे पर. इसके अलावा, अदालत की राय में, इवेटीव आई.ए. के दावे को पूरा करने से इनकार करने की स्थिति में, ऐसी मांगें प्रतिवादी शकलयेवा एन.ए. के प्रतिनिधि द्वारा की जानी चाहिए थीं, जिन्होंने कानूनी लागत वहन की थी।

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। कला। , भाग 3 कला। , रूसी संघ का नागरिक संहिता, 26 जनवरी 2010 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 14 नंबर 1 "नुकसान के परिणामस्वरूप दायित्वों के तहत संबंधों को विनियमित करने वाले नागरिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर" एक नागरिक का जीवन या स्वास्थ्य", रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 20.12.1994 एन 10 "नैतिक क्षति के मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दे", कला। कला। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56, 88, 94, 98, 100, 194-199, अदालत

फैसला किया:

EKI DD.MM.YYYY के पक्ष में LLC Sanatorium "Lesnoe Ozero" से पुनर्प्राप्त करने के लिए, जन्म का वर्ष, मूल निवासी, 5,000 रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा।

इवेटीव आई.ए. के पक्ष में एलएलसी सेनेटोरियम "लेस्नो ओज़ेरो" से पुनर्प्राप्त करने के लिए। , 1000 रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा, 200 रूबल की राशि में राज्य शुल्क की वापसी, दावे का विवरण तैयार करने के लिए कानूनी लागत - 2000 रूबल, अदालत में एक प्रतिनिधि की भागीदारी के लिए - 6000 रूबल, कुल 9200 रूबल (नौ हजार दो सौ रूबल) का।

निर्णय को अंतिम रूप में पेश किए जाने की तारीख से एक महीने के भीतर केमेरोवो क्षेत्रीय न्यायालय में अपील की जा सकती है। निर्णय का पूरा पाठ 13 जून 2014 को किया गया था।

न्यायाधीश: ई.वी. मेटेलिट्सा।

अदालत:

मामले के न्यायाधीश:

न्यायिक अभ्यास पर:

कला के अनुप्रयोग पर न्यायिक अभ्यास। 151, 1100 रूसी संघ का नागरिक संहिता