Perché siamo così stupidi? Edward de Bono "Perché siamo così stupidi? Quando l'umanità imparerà a pensare?" Siamo così stupidi

Questo è il titolo del libro di De Bono, in cui cerca di mostrare almeno un po' ai lettori quanto a volte guardiamo le cose in modo ristretto e primitivo e quali ampie opportunità ci offre il pensiero creativo.

Ed è proprio questa la domanda che mi viene in mente mentre osservo durante questa settimana la reazione dell’opinione pubblica orientata all’opposizione all’inasprimento delle azioni repressive da parte delle autorità. Questi includono perquisizioni scandalose negli appartamenti di famosi oppositori e tentativi di “attaccare” loro casi penali, fino alla storia del tutto fuori dall’ordinario del “viaggio nella foresta”.

È assolutamente chiaro che tutte le storie sono semplicemente oltraggiose e non possono che provocare rabbia in qualsiasi persona normale. Un'altra cosa non è chiara, sono davvero una sorpresa per qualcuno? Quando leggo commenti arrabbiati di giornalisti nello stile di "nelle condizioni di uno stato fascista è impossibile consegnare il Reichsführer alla giustizia", ​​ho solo una domanda: "Hai appena capito questo? Non era ovvio prima???” Quando alcune figure dell’opposizione nella loro retorica usano le espressioni “Siamo andati in tribunale” o “La nostra ragione è stata confermata dal tribunale” o “Dobbiamo obbedire alla legge” o “Le forze dell’ordine dovrebbero occuparsi di questo”, ho solo una domanda : “Chi veramente C'è qualcos'altro che non è chiaro riguardo alla nostra “corte”? O la nostra “legge” o le nostre “forze dell’ordine”??? Sono davvero rimaste delle illusioni? È davvero necessario scrivere qualcos'altro a riguardo?

Mi sembra che tutto sia semplice e comprensibile. Il sistema comincia a resistere. Qualcuno si aspettava davvero qualcosa di diverso? E la resistenza sarà feroce, perché le persone non hanno nulla da perdere. Se qualcuno si aspetta che “sotto la pressione pacifica dell’opinione pubblica il sistema crollerà”, allora queste illusioni potranno essere abbandonate, la resistenza sarà ostinata e crudele e, se necessario, non si limiterà alla morte di Navalny, Udaltsov o altri quelle 50-100mila persone che combattono attivamente. Ne verranno uccisi molti di più (se necessario). Anche se, molto probabilmente, tutto ciò non sarà necessario, basterà una piccola “piantagione preventiva” affinché tutti si spaventino rapidamente e smettano di “fare l’opposizione”. Non è chiaro? È davvero necessario sbattere la fronte contro il muro fino a rompersi la fronte?

Per vincere è necessaria una strategia vincente, e la strategia, come sapete, è un trucco militare, un trucco che permette a un esercito più debole di sconfiggerne uno più forte, perché in uno scontro frontale e diretto, l'esercito che è più grande e più forte vince. Si tratta di una strategia competente di cui l’opposizione ha bisogno ora, perché è chiaro che il semplice fatto di partecipare alle manifestazioni non porterà alla vittoria. Anche se ovviamente sono necessarie anche manifestazioni...

Un interessante studio sociologico è stato condotto dal Centro panrusso per gli studi opinione pubblica. Il VTsIOM ha deciso di scoprire quali associazioni hanno i nostri cittadini con il concetto di “persona colta”. Come si è scoperto, un terzo degli intervistati ritiene che una persona colta sia una persona educata, competente con una visione ampia. A proposito, secondo l'ultima classifica PISA sull'istruzione globale, gli scolari russi si sono classificati al 34° posto su 65 in matematica, al 41° in lettura e al 37° in alfabetizzazione scientifica. Pensa: davanti a noi c'è il Vietnam. Era possibile immaginare qualcosa del genere 30-40 anni fa? Personalmente, mi sento triste per le generazioni più giovani di oggi, che sono “fortunate” a vivere in questo periodo meraviglioso.

Recensioni

Yuri, cosa intendi con la parola “spiritualità”? Nella Russia moderna, i concetti di “spiritualità” e “religione” vengono solitamente identificati. Se è così, allora sono contrario a instillare tale “spiritualità” negli scolari, soprattutto nelle classi inferiori, quando i bambini non sono ancora in grado di pensare in modo critico. Un'altra cosa è l'amore per la natura, i genitori, la conoscenza, il prossimo... Questo deve essere insegnato.

Sasha e Yura, lo spirituale non è spirituale, lo spirito non è anima. Lo spirito, ha scritto correttamente Sasha, è negli adulti e l'anima è nei bambini, ma se muore, lo spirito non verrà resuscitato in esso. La chiesa si è dimenticata dell'anima e la religione l'ha distrutta, grazie a Stalin. Sasha, lo stalinismo non è leninismo. Stalin caricò i russi in modo errato. Che diritto avevano i georgiani di governare il popolo russo? Nessuno vuole nemmeno pensarci e invano.
Sasha, tu non sei gli USA, perché manca una “A”, tu sei Alexander. Tu sei metà della verità. Il nome Andrey combinava due nomi: Sasha e Lyosha come Alex: Andr+ey. Yura divenne Yuri, sostituendo la “A” con la “I”, tracciando una linea. Alcuni nomi hanno una sola faccia, altri hanno due facce e nessuno ci pensa, come lo spirito e l'anima. Oleg ha una faccia, ma Olga ha diviso la Rus' in due, poiché il suo nome ha due facce. Vladimir ha sconvolto la Rus' perché Vova e Volodya, tre volti contemporaneamente.
Stupidamente non acuto, stupidamente: una "o" e la strada verso l'altro lato. Acuto: due "o" come parola, ma cosa dà? Senza uscita. Essere intelligenti non è redditizio, non sei con tutti. È meglio essere stupidi e stupidi come bere, ma non l'acqua, ma la vodka è migliore. È difficile pensare e chi ne ha bisogno? Il comunismo è sempre più in declino, e Lenin aveva la mente, non Stalin. Lenin parlò delle cooperative come operative e Stalin delle fattorie collettive e sconvolse tutti come Vladimir, ma non Ilyich.

Il pubblico giornaliero del portale Proza.ru è di circa 100mila visitatori, che in totale visualizzano più di mezzo milione di pagine secondo il contatore del traffico, che si trova a destra di questo testo. Ogni colonna contiene due numeri: il numero di visualizzazioni e il numero di visitatori.

Edoardo de Bono" Perché siamo così stupidi? Quando l’umanità imparerà a pensare?" ..
Mi aspettavo una sorta di guida dal libro, istruzioni su come usare il mio cervello - e se qualcuno mi dicesse come pensare in modo tale che sia produttivo, senza sciocchezze e con buon risultato? Ma in realtà il libro conteneva solo idee generali: abbondante critica a ciò che esiste; suggerisce che è stato inventato qualcosa di più migliorato ed efficace; e nessuna indicazione precisa su cosa fare o come farlo. Ma è abbastanza facile da leggere, affascina e ti fa pensare - inoltre, dà spunti di riflessione - il libro è semplicemente pieno di frasi a cui vuoi aggrapparti e pensarci, cercare di essere d'accordo con loro o contestarle, applicali in qualche modo alla tua vita o, al contrario, capisci che non si tratta affatto della realtà. Basta guardare le sue parole sul linguaggio: " La lingua è un'enciclopedia dell'ignoranza, che ci costringe a percepire il mondo in modo obsoleto". All'inizio leggi e sorge una sorta di netto rifiuto - come può una lingua essere ignoranza?! - ma poi, dopo aver pensato un po', capisci che in realtà è così. Ci sono così tante parole nella lingua, ma a allo stesso tempo pochissimi, in modo da esprimere alcune impressioni, bellezza, sentimenti: nessuno sarà mai in grado di descrivere completamente l'amore - semplicemente non esistono parole del genere e non esistono sinonimi per la parola " Amore" Non lo so.
Allo stesso tempo, puoi imparare qualcosa di utile da questo libro; de Bono ha scoperto un paio di segreti del pensiero. Ad esempio, un metodo di pensiero parallelo chiamato " Sei cappelli", la cui essenza è che quando si considera un problema, dovresti guardarlo da sei lati (posizioni): " cappello bianco" - informazione; " Cappello rosso" - emozioni, sentimenti, intuizione; " Cappello nero" - critica, lato negativo; " Cappello giallo" - logico positivo, lato positivo; "Cappello verde" - creatività ed energia, alternative, soluzioni; " Cappello blu" - organizzazione, sintesi, risultati. Un approccio piuttosto interessante, soprattutto considerando che tutto ha indubbiamente due lati: buono e cattivo, e la caratteristica di una persona è che percepisce tutto emotivamente, ma è anche capace di creare, oltre che di per riassumere..
Questo libro mi ha fatto riflettere e mi ha fatto venire voglia di guardare le cose da prospettive diverse. Subito dopo ho trovato su Internet siti dedicati ai metodi di de Bono (inglese/russo), che volevo conoscere - non per niente quest'uomo si chiamava " padre del pensare al pensare", nonché dottore in medicina e filosofia delle università di Oxford, Cambridge e Harvard.