Psykologiska tester och deras tillförlitlighet. Kan man lita på tester? Psykologiska tester när du verkligen kan lita på dem

Nästan alla av oss gillar att regelbundet ta psykologiska tester - ja, de som är med populära tidningar och på webbplatser. Antingen för att ta reda på ditt temperament och dolda talanger, eller för att kontrollera din intelligensnivå. Kan man lita på sådana tester och var ska man egentligen ta den?

Hur sammanställs psykologiska tester?

Intressanta psykologiska tester är förstås spännande och intressanta. Genom att svara på frågorna får du äntligen reda på vem du var i ett tidigare liv, vilken romanhjältinna du skulle kunna bli och om du är kompatibel med din man. Det finns till och med coola tester för tjejer (eller killar) och så vidare.

Vet du ens vem som sammanställer dessa frågeformulär och vilka krav de måste uppfylla?

Tillförlitlighet och validitet

En hel grupp specialister arbetar med en högkvalitativ produkt. Tester måste ha två viktiga egenskaper: reliabilitet och validitet. Det senare innebär att undersökningen studerar exakt vad den var tänkt att göra. De ville bestämma graden av blyghet hos en person - vilket innebär att testet endast avgör detta, och inte graden av ångest eller sällskaplighet.

Målgrupp och nivå på frågor

Testning har ett specifikt syfte - till exempel att identifiera skolbarns kreativa förmågor eller intresse för ett visst yrke.

Det finns också en målgrupp – graden av komplexitet och vilket vokabulär som används beror på detta. Det är tydligt att frågor till femteklassare kommer att formuleras annorlunda än de som ställs till högskoleutbildade.

Det finns också en sådan nyans som språkliga och kulturella skillnader. Tror du att frågorna helt enkelt kan översättas till ett annat språk och användas? Inget sådant, de kommer praktiskt taget att behöva utvecklas på nytt, med hänsyn till särdragen i ett visst land.

Intressanta psykologiska test brukar innehålla många frågor, ett hundratal.

Kompilatorerna har sina egna knep - frågor på "lögnskalan" för att förstå hur uppriktig respondenten var. Frågor kan upprepas, fyllas med en hake eller formuleras något annorlunda. Dessa är fallgroparna för testtagare.

Testinstruktioner och tidsgränser

Att sammanställa psykologiska test är inte allt. De måste åtföljas av instruktioner, och detta är ett helt dokument - seriöst och detaljerat. De beskriver allt: från temperaturen och miljön i klassrummet där testning äger rum, till nödvändiga pauser och accenter i psykologens tal.

Den tid som krävs för att genomföra testet är också tydligt reglerad, detta är en viktig indikator.

Det visar sig att det verkliga testet är ett mödosamt vetenskapligt arbete, och det finns inte så många riktigt seriösa. Och endast utbildade diagnostiska psykologer kan arbeta med dem.

Vilka är farorna med tester?

Säg inte till mig, kommer vissa skeptiker att säga, varför kan dessa psykologiska tester vara farliga? Vi berättar för dig:

• Mannen är förvånad och besviken över testresultatet. Han hade ingen aning om att han i grunden var en "förlorare". (Vi pratar om självadministrerade tester av okänd kvalitet). En lättpåverkad individ kommer inte bara att bli upprörd, en sådan "diagnos" kan ha en negativ inverkan på hans framtida öde, eftersom självkänslan kommer att sjunka kraftigt och personen kommer att sluta sträva efter något.

• Testtagaren håller inte med om undersökningsresultaten. Han anser sig inte vara en efterföljare, men är säker på att han har ledaregenskaper. Det verkar bra att jag inte var upprörd, men testet visade den sanna bilden. Mannen trodde inte på resultaten av studien, och samtidigt slogs alla psykologer samman. Och han kommer inte längre att be om psykologisk hjälp, som han faktiskt kan behöva.
• Resultaten av en undersökning är alltid någon form av bedömning av ämnet. Om psykologen inte känsligt och tydligt förklarar vad som är vad, kan personen fortsätta att agera i enlighet med sina egenskaper. Åh, är jag för sårbar? Och han kommer att kräva någon speciell behandling och bli oändligt förolämpad över bagateller.

Är undersökningar ens nödvändiga?

Människans önskan att lära känna sig själv bättre har alltid varit och kommer alltid att vara. Och psykologiska tester kan hjälpa till med detta. Och inte bara - de hjälper till att identifiera dolda problem, fobier, såväl som böjelser och talanger.

Och om du regelbundet gör undersökningar för att fastställa din intelligensnivå kommer resultaten att förbättras varje gång - det är en slags träning för sinnet. Du behöver bara genomgå seriösa tester av proffs. Och allt som publiceras i tidningar och visas på nöjessidor är inte förbjudet. Det är intressant och ibland roligt. Ta bara inte resultaten av sådana undersökningar på allvar. Och om du verkligen gillar den här aktiviteten kommer ett urval av coola tester att vara till stor hjälp!

Lär dig hur du korrekt gör det berömda MMPI-testet (Minnesota Multidimensional Personality Inventory) i den här videon:

Ta det själv och berätta för dina vänner!

Läs även på vår hemsida:

visa mer

Psykologi har länge varit fast etablerat i kvinnotidningar. Webbplatser för kvinnor är fulla av psykologiska tester. Men visste du att dessa tester är farliga? Och att deras resultat inte är tillförlitliga?

Du kanske tror att testresultaten som uppfanns av redaktionen utan medverkan av psykologer är opålitliga. Du kan till och med säga att du bara använder tester tagna från pålitliga källor. Eller världsberömda som MMPI.

Jag skyndar mig att göra dig upprörd. Inte ens den ursprungliga MMPI kommer att ge dig ett tillförlitligt resultat. Varför händer det här? Först måste jag prata lite om hur psykologiska tester skapas.

Hur psykologiska tester skapas

Möt vetenskapsmannen. Just nu kommer han att skapa ett test speciellt för dig och låta dig observera denna process.

Till att börja med väljer vetenskapsmannen vad han vill mäta. Låt oss säga att detta kommer att vara nivån av aggression. Forskaren har ingen separat teori som strukturerar aggression eller bryter ner den i komponenter. Han vill bara mäta aggression. Övergripande.

Till att börja med gör han en lista över vad som enligt hans mening kännetecknar aggressiva människor. Tja, vad är de? Vad håller de på med? De skriker ofta, känner sig bekväma i ett argument, tror att det bästa försvaret är ett anfall, och naturligtvis älskade de att slåss som barn. "Åh ja!" - forskaren minns om Freud - "de hade förmodligen en dominerande far!"

Från listan över uttalanden gör forskaren en lista med frågor: "Har du lätt att skrika? Känner du dig bekväm i ett argument? Tvingade din far dig ofta att göra hushållsarbete?"

Sedan måste forskaren kontrollera hur hans frågeformulär fungerar. För att göra detta behöver han mycket folk. Han samlar 1000 personer och kallar dem ett prov. En vetenskapsman tvingar olyckliga människor att fylla i hans frågeformulär. Nu är det dags för vetenskapsmannen att vara olycklig.

Den behandlar mottagna data. Han tittar på vilka svar folk gav på frågor. Med hjälp av matematiska och statistiska metoder identifierar forskaren ineffektiva frågor och kastar ut dem. Han förstärker andra aspekter av studien med ytterligare frågor. Tillgriper knep för att minimera olika effekter som förvränger resultatet. Forskaren kommer förmodligen att genomföra flera fler verifieringsstudier.

Vetenskapsmannen avgör sedan pålitlighet. Detta är en viktig indikator som talar om för oss att testet ger tillförlitliga data. För att fastställa tillförlitligheten ger forskaren samma version av testet till samma personer, men med en paus mellan tillvägagångssätten. Om ett test ger ungefär samma resultat för varje person är det tillförlitligt. Forskaren skräddarsyr testet för att uppfylla vissa felkrav. För att göra detta kan du behöva gå tillbaka några steg.

Giltighet- ytterligare en viktig indikator. Det säger oss att testet faktiskt mäter vad det ska. För att det inte skulle visa sig att vi ville mäta aggression, mätte vi istället graden av öppenhet eller längden på tummen på höger hand. Det testas också med komplexa metoder och bringas till en hög nivå.

Som ett resultat av flera år (!) av hårt arbete i berg av frågeformulär, personer, tabeller och siffror föds ett test. Den mäter bara en skala - skalan för aggressivitet. Forskaren är trött, forskaren går i pension med sinnesfrid. Han berikade världssamlingen av psykologiska tester med ett till.

Är det globalt? Som det visar sig, nej, bara lokalt.

Standardisering och krav på användning av tester

Om du översätter testet till ett annat språk, kommer det att fungera lika bra? Forskare har försökt svara otvetydigt - nej, det kommer det inte. Skillnaden i språk och kultur är mycket betydande. För att det ska fungera precis som originalet måste du utföra alla procedurer som forskaren utförde, justera tillförlitligheten och giltigheten och oändligt ändra testet och testa det på stora prover. Det vill säga att faktiskt skapa det på nytt.

Exakt. Att bara översätta frågorna kommer att förvandla mikroskopet till en hög med sopor.

Låt oss gå längre. Påverkar formuläret som frågorna ställs på testets noggrannhet? Forskare har försökt, studerat och svarar definitivt - ja, det gör det. Inte bara formuläret med frågor och svar påverkar, utan situationen i rummet och testproceduren. Görs det en mot en? Lämnas testpersonen ensam med frågeformuläret? Kanske testet ges till en grupp respondenter? Läste psykologen instruktionerna? Svarade psykologen på frågorna som försökspersonerna hade? Och hur svarade han?

Allt detta är extremt viktigt och absolut korrekt - det påverkar testets noggrannhet.

Så testet är kraftfullt verktyg, men för att helt enkelt använda det måste du lära dig. Och under lång tid. I väst måste du skaffa en licens för att använda varje (!) test. Efter att ha studerat i ett år för att använda Cattell-enkäten kommer psykologen att använda det överallt. Och gör narr av dina kollegor för att de inte har rätt att använda det för att de inte vet hur. Dessutom kan de inte få Cattells frågeformulär någonstans! Eftersom det endast säljs i en speciell butik under licens. Och det är dyrt.

Ett test är inte bara två meningsinstruktioner och en lista med frågor med en nyckel. Detta är en bok! Som beskriver allt. Varför skapades testet? Vad mäter den? Vem kan den användas på? När? Vilka upplagor finns det? Vilka är skillnaderna? Vad är testets giltighet (i procent)?

Instruktioner är inte bara några få meningar. Allt står skrivet där. Ner till pauserna mellan orden och volymnivån för vissa fraser. Instruktionerna läses från ett blad eller lärs utantill! Annars blir testdata så opålitliga att det är lättare att slänga dem.

Psykologiska tester på Internet

Du har läst allt ovan och nu vet du mycket om psykologiska tester. Mycket mer än en vanlig människa som inte har något med psykologi att göra. Men du är förmodligen förvirrad. Du har trots allt sett ett enormt antal tester. Även på speciella psykologiska sajter. Och det fanns inget liknande någonstans.

Det är allt. Och nu förstår du priset på alla dessa tester och deras resultat.

Även ett utmärkt giltigt och pålitligt test, översatt till en elektronisk version, ändrar dess indikatorer. Det är tillförlitligt känt att det finns specialeffekter för tester som utförs med hjälp av en dator. Till exempel tenderar människor att svara på något vagt eller mitt emellan (till exempel när de väljer från tre alternativ, ja-kanske-nej) när de utför en datorversion. Naturligtvis påverkar detta testets prestanda.

Men testerna fungerar!

Du får utbrista. "Hur förstod du detta?" - Jag ska fråga. Troligtvis, efter att ha mottagit testresultatet och tittat på dess utskrift i ansökan, jämförde du det med dig själv. Det säger något som beskriver din personlighet. Du läser detta och förstår att det handlar om dig. Tja, eller nästan om dig, men ganska exakt. Se! De följde inte alla dessa byråkratiska procedurer, men testet fungerar!

Nej, det fungerar inte. Det är bara din bedömning av dig själv.

Om varje person kunde utvärdera sig själv (helst i antal) skulle psykologiska tester inte behövas.

Jag ska berätta om en rolig sak till. Hon är känd som Barnum effekt. Och bland folket - effekten av horoskop.

Barnum effekt

Taylor Barnum

Här är ett utdrag från Wikipedia:

Barnum effekt- den allmänna observationen att människor värderar extremt högt träffsäkerheten i beskrivningar av deras personlighet som de antar är skräddarsydda för dem individuellt, men som i själva verket är vaga och generella nog att tillämpas lika väl på många andra människor.

Du svarade bara på en massa personliga frågor och räknade ut några poäng. I praktiken utförde de vetenskapliga manipulationer enligt instruktioner skapade (som man skulle vilja tro) av stora vetenskapsmän. Jo, naturligtvis, det erhållna resultatet kännetecknar dig exklusivt! Barnum-effekten i aktion.

Denna effekt kommer att fungera för allt. Och detta har testats många gånger. Detta bevisades först i Forers experiment.

"Kvinnor som heter Masha är lättsamma och lätta att kommunicera. Men de kan stå upp för sig själva när det behövs. De gillar att lita på människor. Ibland är de ledsna, de är inte emot att tycka synd om sig själva, men i allmänhet är de glada och vänliga. De är goda fruar."

Här är kopplingen till dig baserad på ditt namn och kön. Resten är en uppsättning meningslösa allmänna egenskaper som passar nästan alla. Om du är en kvinna och ditt namn är Masha, kommer du att vara mer benägna att identifiera denna beskrivning som lämplig för dig.

Så varför är psykologiska tester farliga?

Låt oss återgå till artikelns avhandling. Jag hävdade att tester är farliga. Ja det är det. Precis som en skalpell i händerna på en specialist är ett livräddande instrument, så är det i händerna på en inkompetent bara en vass järnbit som allvarligt kan skada något livsviktigt.

Låt oss kalla ett test vars resultat inte är av intresse för någon normal psykodiagnostiker för ett dåligt test. Detta kan betyda att testet i sig är bra, men användes felaktigt. Men kort sagt - dåligt.

• Så resultatet av ett dåligt test kan subjektivt uppfattas som negativt. Till exempel kommer det att visa att ämnet är en förlorare. Om testtagaren tenderar att starkt tro på detta test kan det orsaka psykisk skada. Genom att identifiera sig med en förlorare (testet visade det!) kan en person förändra sitt liv till det sämre. Psykologen vet att testresultatet inte indikerar om allt är bra eller dåligt, det visar helt enkelt. Som en nål på en hastighetsmätare. När en psykolog inte är i närheten uppfattar en person testresultaten som "bra" eller "dåliga". Detta får negativa konsekvenser.
• Resultatet av ett dåligt test kanske inte uppfattas som tillförlitligt. Detta är i allmänhet korrekt. Personen fick ett dåligt resultat och avvisade det. Men tillsammans med detta resultat kastar han resultaten av kompetent utförda tester i papperskorgen. Och dessa tester själva. Nu tror han inte alls på psykologiska tester. Och inom psykologi förresten också. Skadan här är inte uppenbar, men det kommer att vara en hämmande faktor som kan hindra en person från att vända sig till en psykolog när han behöver det. Personen kommer att lida av att tacka nej till hjälp.
• Nåväl, en sista sak. Generellt sett avser det inte bara dåliga, utan också bra tester i händerna på dåliga psykologer. Ett psykologiskt test kommer alltid att sätta en person inom en viss ram och ge honom en egenskap och bedömning. Han är nu inte bara en person, utan en sansad person, benägen till verbala uttryck för aggression och besitter en uttalad förmåga till empati. Å ena sidan ger detta honom viss kunskap om sig själv (varför behöver han det förresten?), men å andra sidan gör det honom till en fånge av dessa definitioner.

Han kan nu ta på sig skepnaden av en sansad person och bete sig som en sansad person (och inte Petya Ivanov), han kan använda dem som en sköld: "Jag är benägen till verbal aggression, jag kan kalla dig lika mycket som jag vill, det är bara så jag är!” Testresultaten kan hindra en person från att se förändringar i sig själv. Han kan ha stängt av sig själv, men han anser sig ändå vara kapabel till empati.

Så vad ska man göra?

Till att börja med rekommenderar jag att du frågar dig själv: "Varför ska jag ta ett psykologiskt test?" Vad vill du veta? Vilket resultat vill du få och vad ska du göra med det. Svaret "ja, det är intressant" räknas inte. Varför är det intressant?

Om du tror att du fortfarande behöver genomgå ett psykologiskt test, kontakta då professionella psykodiagnostiker. Nu vet du hur allvarligt testförfarandet är och du kommer att kunna urskilja en seriös akademisk psykodiagnostiker som professionellt kan tillämpa verktygen och analysera resultatet från en icke-professionell som kommer att ge dig ett test som inte kommer att vara mer exakt än tidningen ettor.

Även om det naturligtvis inte är någon som förbjuder att använda tester i tidningar och på internet bara för skojs skull. Det är bara viktigt att förstå att resultaten du får på detta sätt är långt ifrån korrekta och objektiva. Och de är ganska lämpliga för fritidsaktiviteter.

• (om samma ämne)

Det finns få saker som är mer intressanta än att utforska dig själv, vilket förmodligen är anledningen till att psykologiska tester är så populära. Hundratals webbplatser och böcker är fyllda med frågeformulär av varierande komplexitetsnivå, från vilka nyfikna användare hämtar alla förklarande diagnoser, både för sig själva och för sina grannar - med några få klick kan du övertygas om din egen introversion eller plötsligt upptäcka en sociopat i dig själv. Men hur användbar är en sådan självdiagnos, vilka tester kan man verkligen lita på, och använder psykoterapeuter eller psykiatriker själva dem? T&P undersökte frågan.

Hur de skrev om mig

Hur utvärderar man kvaliteten på ett test? För de flesta användare är detta ganska uppenbart - om resultatet stämmer överens med verkligheten, så finns det åtminstone något i frågeformuläret. Men kan vi objektivt karakterisera oss själva? År 1948 genomförde den amerikanske psykologen Bertram Forer ett experiment - att ge eleverna ett psykologiskt test, baserat på resultaten av vilket han förmodligen hade för avsikt att analysera deras personligheter, bad han dem att fylla i det så detaljerat som möjligt. Sedan, under täckmantel av resultat, gav han alla samma text hämtad från horoskopet och bad dem att utvärdera egenskapernas tillförlitlighet.

Det genomsnittliga betyget som eleverna gav var 4,26 poäng av 5. Därefter upprepades experimentet hundratals gånger, och genomsnittligt resultat idag är det 4,2 poäng. Effekten som upptäcktes under experimentet kallades Forer-effekten (och senare även Barnum-effekten – för att hedra den amerikanska showman känd för sin talang för psykologisk manipulation). Och folk som är bekanta med det utvärderar resultaten av psykologiska tester och deras trovärdighet lite mer kritiskt.

Gå till botten med det

Trots det finns det tester som är betrodda av specialister inom området psykiatri och psykoterapi. Det är sant att deras sammanställning kräver ganska mycket resurser och ansträngning.

Vid framtagning av ett test bestämmer forskargruppen först sin målgrupp – ordförrådet och svårighetsgraden måste motsvara den. En av de största svårigheterna är att avslöja varje egenskap hos en individ så fullständigt som möjligt med hjälp av ett minsta antal frågor. Ordet "minimal" ska inte tas bokstavligt - ett sällsynt allvarligt test har mindre än hundra poäng. I regel läggs en så kallad "lögnskala" till frågeformuläret, förutom "väsentliga" frågor - frågor som hjälper till att avgöra om respondenten var ärlig och uppmärksam. Dessa inkluderar att upprepa en fråga med viss frekvens, omformulera en fråga, fälla frågor och mycket mer. En förvrängd beskrivning av testet hjälper också till att få ärliga svar – i hopp om att det testas för en sak kan respondenten skriva ärligare om en annan.

Efter att ha formulerat frågorna till provet upprättas instruktioner och en tidsram sätts. Slutligen testas testet för tillförlitlighet (två svarsalternativ från en person bör helst vara identiska) och validitet, i vilken utsträckning testet återspeglar det aktuella läget - detta kan kontrolleras till exempel genom att jämföra resultaten av test som sammanställs och ett annat som redan har bevisat sig självt.

Som ett resultat av allt detta förberedande arbete är resultatet ett verktyg med vilket du kan utvärdera vissa egenskaper hos klienter eller patienter. Det är inte förvånande att det inte finns många verkligt "seriösa" psykologiska tester. Låt oss prata om några av dem.

Enligt teorin från den tyske psykiatern Gunther Ammon, växer en persons interna identitet från interaktionen mellan olika personlighetsdrag med varandra och med omgivningen. De grundläggande egenskaperna som ligger till grund för denna konstruktion är inte medvetet realiserade, utan ligger bakom allt vi säger, gör och känner. De kan bland annat vara konstruktiva, destruktiva och bristfälliga. Konstruktiv aggression är till exempel att konfrontera en boor som skriker i tunnelbanan. Och det destruktiva är att skrika på fem underordnade efter en sådan incident, utan att på något sätt konfrontera boorn själv. En individ med bristfällig aggression kommer inte att göra varken det första eller det andra - han kommer bara att gå in i sina egna tankar om grymheten i världen omkring honom. Konstruktivitet, destruktivitet och brist kan enligt Ammon bestämmas för sex huvudsakliga personlighetsdrag - dessa inkluderar aggression, ångest/rädsla, yttre avgränsning av "jag" (det vill säga förmågan att sätta sina gränser i kommunikation), inre avgränsning av "jag" (att det finns en förståelse för ens inre värld), narcissism och sexualitet. För var och en av dem har Ammon-testet sin egen skala. Meningen med psykiatrin enligt Ammon är att kompensera för brister och eliminera snedvridningar i personlighetens kärna. Och för detta, förutsägbart, måste båda hittas. Det är vad det här testet används till.

Ammons strukturtest innehåller 220 frågor – och de som tycker att det är mycket har inte hört något om MMPI. Dess 567 frågor bedömer respondentens personlighet på 10 skalor. Av den kan du till exempel lära dig om tendensen till sociopati, depression, hypokondri, överensstämmelse med rollen som en man eller en kvinna och mycket mer. Utöver de tio huvudskalorna finns det även fyra betygsskalor, varav tre kan användas för att bestämma graden av noggrannhet i att fylla i provet, sanningshalten i svaren och svårighetsgraden att svara, och den fjärde hjälper till. för att jämna ut snedvridningar i resultaten.

Idag kan MMPI lätt kallas den mest utvecklade, studerade och populära testmetoden - skapad på 1930-talet av forskare vid University of Minnesota, den har förfinats och justerats många gånger. Vilket å ena sidan låter dig lära dig mycket värdefull information om personen som testas (till exempel om dig själv), och å andra sidan tvingar alla som vill läsa på allvar de enorma instruktionerna och förklaringarna av resultaten.

På 1930-talet av 1900-talet kom två amerikanska psykologer till slutsatsen att varje betydande individuell egenskap förr eller senare kommer att få ett namn i språket. Denna slutsats kallades den "lexikala hypotesen". Teamet med två psykologer slutade inte där - de kopierade 4 500 (det vill säga allt de hittade) adjektiv som beskrev personlighet från de två mest respekterade engelska ordböckerna. Deras samtida Raymond Cattell, efter att ha bedömt listan, bestämde sig för att alla adjektiv kunde struktureras genom att relatera dem till en eller annan mer allmän personlighetsegenskap. Och baserat på resultaten av experimenten delade jag upp dem alla i 12 faktorer. Därefter lade han till ytterligare fyra, som enligt hans mening också borde dyka upp. Trots den något tveksamma metodiken var det denna identifiering av 16 personlighetsfaktorer som låg till grund för testet, som idag anses vara ett av de mest pålitliga och ofta används inom personalledning, marknadsföring, forskning och andra områden.

Fungerar "bildtester"?

Förutom psykologiska tester som involverar att fylla i frågeformulär, finns det andra - där respondenten inte behöver tänka på sig själv och sina egenskaper alls: omedvetet och projektivt tänkande ska göra allt för dem. De mest kända av dem är Luscher- och Rorschach-testerna.

Luscher färgtest

Den schweiziske psykoterapeuten Max Luscher trodde att människors färguppfattning är objektiv, det vill säga att varje färg betyder samma sak för alla (lila, säg, orealistiskt och förtrollande, och gult - excentricitet, proaktivitet och inspiration). Men preferens för en eller annan färg är subjektiv - varje person anser att en eller annan nyans är trevlig eller obehaglig, baserat på hans inre tillstånd. Genom att visa honom färgade kort och titta på hans inställning till färger kan man därför bestämma hans personlighetsdrag och allmänna tillstånd.

Sedan 1948, när testet dök upp, har både kritik och beundran framförts mot det. I dag i den professionella miljön är de ganska försiktiga med honom. Dels för att hypotesen om objektiv färguppfattning fortfarande inte har någon seriös vetenskaplig grund (även om Lüscher kunde bekräfta den empiriskt genom kvantitativ forskning, kan ingen fortfarande garantera att färgen gul är förknippad med inspiration bland 100 % av världens befolkning) . Och dels för att testresultaten nästan inte överensstämmer med klassiska tester, till exempel MMPI.

Rorschach test

Innebörden, konceptet och målen för Rorschach-testet förmedlas mer än fullt ut av skämtet "Doktor, var fick du sådana bilder?" Rorschach-testet är en projektiv teknik där försökspersonen ombeds beskriva hur, enligt hans åsikt, de bläckfläckar som psykoterapeuten erbjuder ser ut, på grundval av vilken den senare beskriver vissa egenskaper hos hans personlighet. En liten kuriosa är att det finns mer än en version av att tolka testresultaten. Inom en av skolorna tolkas resultaten utifrån den klassiska psykoanalysens synvinkel (det vill säga när man talar om klientens instinktiva drifter och deras uttryck), inom den andra – utifrån "jagets" psykologi, och här psykologer prata om tankesätt och reglering av klientens känsloliv. Med ett ord, även om det finns detaljerade instruktioner Efter att ha gått igenom formlerna för att beräkna individuella kriterier kan du fortfarande se något eget på dessa platser.

"Psykologiska" tester kan nu hittas bokstavligen överallt... På Internet, i populära tidningar, när man söker ett jobb, och naturligtvis i det faktiska arbetet som en psykolog. Oftast används de i skolor när det är nödvändigt att utvärdera hela klassen enligt något kriterium eller för att samla in information om ett specifikt barn. Om vi ​​pratar om långsiktigt arbete kan testet bli dess början, utgångspunkten så att säga.

Attityder till tester varierar, från fullständig misstro och förnekande, till det motsatta - att acceptera alla testresultat som sanningen. Och visst ligger sanningen någonstans i mitten. Jag ska försöka prata lite om hur och varför psykologer använder tester.

1. Första preliminära bekantskapen. Ibland är det nyttigt att börja med tester, särskilt om långt arbete inte förväntas, för att för det första minska klientens spänning något, eftersom det kan vara svårt att omedelbart börja prata om viktiga saker, och för det andra för psykologen själv att få en liten uppfattning om vem som är framför honom.
2. Som ett specialfall av den första punkten kan testet fungera som en anledning att prata med en tonåring, eftersom de ofta är ganska slutna, och dessutom är de inte alltid väl insatta i sina känslor och upplevelser för att prata om dem . Och testet, med sina frågor, ger en utmärkt konversationsstartare. Ofta räcker det med en diskussion och förtydligande av frågor för att skapa kontakt. Tja, i allmänhet älskar tonåringar att lära sig nya saker om sig själva och känner sig intresserade av sig själva.
3. Ett försök att identifiera det område där problemet ligger, till exempel skolmisslyckande. Ta till exempel en situation där ett barn av någon anledning inte kan lära sig nya ord. Anledningen till detta kan vara olika, det kan vara relaterat till hörsel, korttids- eller långtidsminne, motivation, och så vidare...
4. Att skriva en slutsats. Ibland måste en psykolog skriva en viss slutsats, till exempel för en skola, sedan utförs en mer eller mindre standarduppsättning diagnostiska tekniker, enligt vilken denna slutsats sedan skrivs.
5. Att bedöma graden av bildning av en färdighet eller utvecklingen av en mental funktion, såsom minne, till exempel.
6. Att lösa ett punktproblem, till exempel karriärvägledning. Men även där är det omöjligt att klara sig med bara ett test, diskussionen är alltid väldigt viktig.
7. Definition av psykopatologi. Tänkepatologier kan ofta identifieras med hjälp av vissa tester. Naturligtvis behövs inte bara tester, men de hjälper och påskyndar processen, eftersom de provocerar manifestationen av sjukdomen.

Nyligen publicerade många publikationer resultaten av en studie enligt vilken de manliga och kvinnliga hjärnorna är omöjliga att skilja, och alla spekulationer i detta avseende förklarades ogrundade. Nu är det till och med på något sätt pinsamt att ge boken "Män är från Mars, kvinnor är från Venus", annars kommer de att säga att du inte är intresserad av vetenskapens senaste landvinningar.

Faktum är att du inte ska kasta en present i papperskorgen. Boken är bra. Men forskarnas tvingande karaktär och resultaten av deras arbete är inte så tydlig som det kan verka. Mindre än 24 timmar hade gått sedan publiceringen av studien om identiteten hos mäns och kvinnors hjärnor, när forskare kunde motbevisa det och sa: den kvinnliga hjärnan åldras långsammare än den manliga.

Sedan lärde vi oss om resultaten av ännu ett nytt psykologiskt experiment. Den här gången bestämde sig forskare för att utforska medicinområdet. De gjorde en undersökning av de patienter som oftast besöker läkare. Det visade sig att ständiga besök på kliniken av någon anledning odlar en persons förtroende för sin egen kunskap. Han blir aggressiv och sätter press på den behandlande läkaren och kräver att få ordinera starkare och effektivare läkemedel, som antibiotika. Studien säger att nio av tio läkare erkänner att de är påverkade av sådana påträngande patienter, och frågan måste studeras vidare.

Ungefär samtidigt som ovanstående rapport publicerades dök resultatet av ett annat arbete upp i media. De visade att mer än hälften av brittiska kvinnor inte kan diskutera sexuella hälsoproblem med sin läkare eftersom de skäms över att göra det. Unga flickor drar sig för att besöka läkare och har svårt att beskriva symtom eller ställa frågor om deras könsorgan. Och 25 % av kvinnorna medgav att det var väldigt svårt för dem att helt enkelt hitta rätt ord för att namnge delar av sin kropp till läkaren.

Hur stor andel av dessa kvinnor ingår i listan över assertiva patienter, och hur korrelerar resultaten från den första studien med den andra?

Alla dessa paradoxer och inkonsekvenser skulle vara roliga om det inte vore för det faktum att vi bokstavligen är omgivna av rubriker "Forskare har bevisat att..." och "Forskningsresultat tyder på...". Media älskar psykologer och deras uttalanden. Till exempel publicerar The Times regelbundet sådana artiklar, en gång presenterar fem material om ett visst ämne på en dag. Publikationen talade om hur utseendet på bästa vänner påverkar våra personliga liv; om utvecklingen av klinisk depression hos dem som utför tråkigt arbete; hur barn försöker läka sig själva med hjälp av råd på Internet; att människor känner sig ensammare på arbetsplatsen än på semestern; och hur föräldrar är kapabla att lura för att deras barn ska kunna studera i en bra skola. Och redan nästa vecka publicerade The Sunday Times ett enormt material som pratade om vårt psykologiska liv och förändringar i det.

Denna nya kategori av nyheter är inte så illa och har nyligen blivit en av de mest populära och relevanta. Men vi måste använda allt vårt sunt förnuft för att korrekt tolka resultaten av alla dessa studier. Faktum är att psykologiska experiment skiljer sig inte bara i intresseområdet utan också i kvaliteten på det utförda arbetet. En del av dem genomförs av professionella psykologer, en del av sociologiska organisationer och en del av välgörenhetsorganisationer. Dessutom deltar ofta statliga eller kommersiella organisationer i forskning. Därför kan sådan forskning inte betraktas som objektiv, deras metodik och omfattning bör åtminstone väcka din misstanke.

Hur många personer deltog i studien? Hur omfattande var den statistiska analysen? Är det övergripande konceptet genomtänkt?

Studiens giltighet och dess resultat beror på hur du svarar på dessa frågor.

Men det är inte allt. Tillförlitligheten eller opålitligheten hos psykologisk forskning har kommit under ännu mer kraftfull attack än det enkla testet av objektivitet och korrekt metodik. Tvivel väcktes först 2013, när John Ionnidis, en epistemolog vid Stanford Medical School, publicerade sin berömda tidning. Den var tillägnad neurovetenskap, som allmänt anses vara en tuff form av psykologi. Det är inom detta område av vetenskap som funktionell MRI används i stor utsträckning som ett sätt att registrera hjärnans funktion. Trots de kraftfulla medicinska verktygen anser professorn resultaten av neurologisk forskning som opålitliga och beskriver fenomenet voodoo-korrelation. Denna term hänvisar till en felaktig tolkning av förhållandet mellan hjärnaktivitet och mänskligt beteende.

Voodoo-korrelation kan uppstå på grund av dålig användning av funktionell MRT eller dålig hantering av de resulterande data. En undersökning av 53 studier för denna voodoo-korrelation fann att hälften av dem var opålitliga och slutsatserna var allvarligt felaktiga. En annan analys visade att metodiska fel fanns i 42 % av de 134 publicerade artiklarna.

Det finns ett annat problem som få människor kommer ihåg. De flesta psykologiska studier kan praktiskt taget inte replikeras för att få samma resultat. För att bevisa existensen av ett sådant fenomen genomfördes ett storskaligt experiment, där 270 forskare från hela världen deltog. Som en del av projektet försökte forskare upprepa mer än hundra psykologiska experiment, vars resultat tidigare publicerats i tre stora vetenskapliga tidskrifter:

• Psykologisk vetenskap;
• Journal of Personality and Social Psychology;
• Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition.

Med andra ord, syftet med detta arbete var att testa de studier som en gång publicerades i de mest kända och respekterade publikationerna.

Resultaten var en besvikelse. Först visade det sig att den förutspådda effekten i praktiken i genomsnitt var hälften så stor. Till exempel, om en ny undervisningsmetod lovade att förbättra utbildningsprocessen med 12 %, uppnåddes i praktiken endast 6 % av framstegen. För det andra bedömde de ursprungliga studierna 97 % av fynden som statistiskt signifikanta. Men ett upprepat experiment visade att endast 36 % av den information som tas emot kan användas för arbete. Dessutom kunde många psykologiska studier inte reproduceras alls, alla försök slutade i misslyckande.

Vad betyder det här? Vi har en enorm aptit och vill veta mer om våra känslomässiga, sociala och intellektuella liv. Vi är intresserade av oss själva på ett sätt som vi inte är intresserade av någon eller något annat. Men frasen "Forskare har bevisat att en kvinnas hjärna är identisk med en mans hjärna" är inte tillräckligt för att du ska slappna av och ta detta faktum för givet.

Slå på din inre kritiker! Det enda vi kan vara säkra på är att en kvinnas hjärna och en mans hjärna ska vara lika skeptiska.