Kļuva zināms, kurā kolonijā Ņikita Belijs tiks ieslodzīts. Ņikita Beliks atzina, ka kļuvis par gubernatoru "vāji

2009. gadā, kad kļuva zināms par SPS vadītāja Ņikitas Beliha iecelšanu gubernatora amatā Kirovas apgabals, pie iekšpolitiskajiem strīdiem dažādos sabiedrības un partiju lobijās, viņi sāka dusmoties. Sak, tā iznāk, vairākus gadus cilvēks gāja ar plakātu "Putina banda tiesā" un saņēma par to provinci, - atskanēja balsis. Tā kā karjeras izaugsme izskatās šādi, tad jāvaino visi opozīcijā un nevis jebkurā, bet odiozākajā Kasparova "Solidaritātē".

Par laimi, notikumi iepriekš minētajā provincē regulāri bija federālajā diskusiju darba kārtībā. Vicegubernatore sociālajos jautājumos Marija Gaidara, padomnieks Aleksejs Navaļnijs, pēc tam Kirovles lieta: "liberālisma rezerve" nepagura atgādināt par sevi.

Un tas, ka Ņikitas vecākais brālis, tolaik Permas apgabala prokurors Aleksandrs Jurjevičs Belihs, ir sniedzis palīdzību vai aizsardzību savam brālim gubernatoram, no 2009. līdz 2015. gadam viņš vadīja Valsts prokuratūru. Permas teritorija. 2015. gada jūnijā Aleksandrs Belihs tika iecelts par Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras vadītāju Volgas federālajā apgabalā. Un, kad atvērtajā pasta sarakstē ar Navaļniju viņi atrada vēstules no N. Beliha, kur viņšuzrakstīja viņam, tagad tiec galā ar drošības spēkiem pats, - var pieņemt, ka līdz šim brīdim Beliham bija kaut kāda iespēja piesegties gar elektrības līniju. Bet tagad viņš pats bija arestēts un, acīmredzot, ilgi gatavotas operācijas rezultātā. Sīkāka informācija par aizturēšanu liecina, ka gubernators tika "vadīts". Un brālis, šķiet, nezināja vai negribēja brāli brīdināt, lai viņš ir uzmanīgāks un izvest viņu no novada teritorijas iepriekš ar paaugstināšanu amatā, liedzot viņam iespēju viņam palīdzēt.

Un Navaļnijs un N Belihs medību laikā.

Izmeklēšanas komitejas pārstāvis uzsvēra, ka lietā pret Belihu nav politisku nokrāsu un garantēja, ka izmeklēšana būs visaptveroša un objektīva. Viens no IC izlaidumā minētajiem uzņēmumiem Novovyatsky Ski Plant nesen parādījās medijos saistībā ar citu krimināllietu. Uzņēmēju no Baltkrievijas Albertu Laritski FSB izmeklētāji apsūdz fiktīvā uzņēmuma kreditēšanā un Sberbank kredītu izkrāpšanā. Viņš tiek tiesāts saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. panta ceturto daļu (“krāpšana jo īpaši liela izmēra"). Laritskis tika arestēts 2015. gada jūnijā. Kommersant ziņo, ka viņš bijis Kirovas apgabala gubernatora tuvs draugs. Iepriekš Kirovā tika tiesāts bijušais Novovjatskas slēpošanas rūpnīcas direktors Vladimirs Sisolatins un viņa vietniece Natālija Fukalova. Viņi tiek apsūdzēti par nelikumīgu PVN atmaksu 38 miljonu rubļu apmērā.

2014.gada decembrī Kirovas tiesa pasludināja attaisnojošus spriedumus, bet pirms gada lietas tika atgrieztas papildu izmeklēšanai, kur tās joprojām tiek skatītas.
Sisoļatins intervijā Kommersant apgalvoja, ka Laritskis viņu un Fukalovu ierāmēja, jo visas naudas ķēdes faktiski gāja caur Laritska firmām un abi bijušie uzņēmuma vadītāji bija viņa "darbinieki". Sods pēc Ņikitam Beliham inkriminētā panta ir cietumsods no 8 līdz 15 gadiem ar naudas sodu 70 kukuļa apmēra apmērā vai naudas sods 80 līdz 100 kukuļa apmēra apmērā ar atņemšanu. tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz trim gadiem.

Saskaņā ar TASS citēto avotu tiesībaizsardzībā, Beliks tika aizturēts operatīvā eksperimenta laikā, saņemot marķētu naudu: "100 eiro banknotes, kas marķētas ar īpašu risinājumu, tika nodotas Beliham operatīvo darbinieku kontrolē operatīvā eksperimenta ietvaros." (2016. gada 24. jūnijs) 2004. gadā Beliks kļuva par SPS vadītāju. Plašsaziņas līdzekļi apgalvoja, ka Beliks izmantoja sava Permas labējo spēku savienības vietnieka Sergeja Ščerčkova sakarus.
Ščerčkovs ir viens no ģenerāldirektora vietniekiem Teritoriālajā ražošanas uzņēmumā Nr.9, kas ietilpst RAO UES un kuru vada SPS ēnu vadītājs Čubaiss. 2007. gada 17. decembrī SPS kongresā Beliks paziņoja par partijas federālās politiskās padomes vadītāja atkāpšanos no amata, jo uzskata sevi par atbildīgu par tās sakāvi parlamenta vēlēšanās. Viņaprāt, pirms Valsts domes vēlēšanām Krievijā vajadzēja izveidot vienotu demokrātisku partiju, taču tas netika izdarīts. Turklāt Belihs sacīja, ka ir vainojams tajā, ka "partijas kandidātu sarakstos nav iekļauti vairāki cienīgi cilvēki, kuri varētu piesaistīt papildu balsis".

2008. gada 8. decembrī Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs iesniedza Beliha kandidatūru izskatīšanai Kirovas apgabala Likumdošanas asamblejā, lai pilnvarotu šo gubernatoru. Beliks sacīja, ka pieņem valsts vadītāja priekšlikumu, jo uzskata par iespējamu "realizēt sevi reģionālajā darbā". Viņš izteica cerību saglabāt personiskas attiecības ar bijušajiem opozīcijas cīņu biedriem, taču daži no viņiem viņu nosodīja, liekot domāt, ka gubernatora amatu Beliks piedāvāja kā atlīdzību "par pamešanu no partijas" un palīdzēšanu izveidot Pareizo lietu. . Belihu nosodīja arī viņa līdzgaitnieki demokrātiskajā kustībā Solidaritāte, kuras izveidē Beliks aktīvi piedalījās.

Pat pirms 2008. gada decembrī notikušā demokrātisko spēku kongresa, kurā kustība tika nodibināta, Beliks paziņoja par izstāšanos no Solidaritātes. Viņš savu lēmumu skaidroja ar to, ka kustības principi neparedz sadarbību ar varas iestādēm, kas savukārt lika Belihu apsūdzēt atkrišanā. 2009. gadā Vjatku (Kirova vecais vārds) apmeklēja valsts vadītājs. Gubernators Belihs rūpīgi gatavojās Dmitrija Medvedeva ierašanās brīdim. Piemēram, pa prezidenta trasi tika noasfaltēta dzelzceļa pārbrauktuve (lai kortežs nedrebētu), šim pašam nolūkam asfaltā ierullētas arī vairākas kanalizācijas lūkas. Vienvirziena iela tika pārvērsta par divvirzienu ielu, ar steidzamu ceļa marķējumu (lai pārāk dedzīgs ceļu policists neiedomājas sodīt valsts vadītāju par iebraukšanu pretimbraucošajā joslā), ielu iedzīvotāji, pa kuriem Medvedevam bija pienākums mazgāt logus.
2011. gada martā Ņikita Belihs iesūdzēja tiesā Permas investīciju grupas Yermak direktoru padomes priekšsēdētāju Nadeždu Agiševu, kura 2. februārī radiostacijas Echo Perm ēterā paziņoja par gubernatora iesaistīšanos daļas izņemšanā. uzņēmuma Yermak aktīvi 2008. gadā. Beļihs pieprasīja atspēkot diskreditējošo informāciju un 500 000 rubļu kompensāciju par morālo kaitējumu. Permas Ļeņinskas rajona tiesa nolēma aizturēt viņas vīru Andreju Agiševu, reģionālās likumdošanas asamblejas deputātu (apsūdzēts nelikumīgā uzņēmējdarbībā), un Agiševa saistīja viņas vīra kriminālvajāšanu ar konfliktu starp Ermak grupas akcionāriem. pieder Agiševu ģimenei.

Tiesas sēdē Nadeždas Agiševas pārstāve norādīja, ka intervijas nav vispār, telefonsarunai ar žurnālisti esot “konfidenciāls raksturs”. 2011. gada aprīlī kļuva zināms, ka Ņikita Beliks izšķīrās no sievas, kura viņam dāvāja trīs dēlus. Beliks rūpīgi slēpa šķiršanos no sievas. Fakts atklājies tikai ienākumu deklarācijas iesniegšanas laikā. Jaunajā dokumentā nebija datu par novada vadītāja sievas ienākumiem, lai gan pēc likuma tie ir jāpublicē. Pagājušā gada deklarācijā bija minēts dzīvesbiedrs. Deklarācija tika iesniegta saskaņā ar likumu,” sacīja Belihas pārstāvis Boriss Vesņins. Tajā pašā laikā Kirovas apgabala administrācijas darbinieki ziņoja, ka Ņikita Beliks bildināja viņa vietnieci Mariju Gaidaru. Pašas Marijas Gaidara laulība izjuka jau sen. Lai gan oficiāli viņa izšķīrās no sava vīra 2008. gadā.
Saikne ar Ņikitu Belihu nav pirmais Gaidara mēģinājums sakārtot savu dzīvi uz kāda cita laulības iznīcināšanas rēķina. Marijai tiek piedēvēts arī romāns ar slaveno emuāru autori Alekseju Navaļniju, kurš arī ir laimīgi precējies, tāpat kā Ņikita Beļihs. Un vairākas spilgtas mīlas epizodes. Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas Galvenā izmeklēšanas pārvalde uzsāka krimināllietu pret Maskavas Advokātu palātas advokātu, emuāru autoru Alekseju Navaļniju, pamatojoties uz noziegumu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 165. panta 3. īpašuma bojājuma nodarīšana ar viltu vai ļaunprātīgu uzticēšanos, ja nav zādzības pazīmju).

Saskaņā ar izmeklēšanu, 2009. gadā Navaļnijs, būdams Kirovas apgabala gubernatora padomnieks brīvprātīgi, veica vairākas prettiesiskas darbības, kuru rezultātā Kirovas apgabala valsts vienotajam uzņēmumam Kirovles tika nodarīti zaudējumi īpaši lieliem. mērogā. Ņikita Beļihs savā emuārā nosauca Navaļnijam izvirzītās apsūdzības par nepamatotām.
Tikmēr sabiedriskās komitejas "Tiesiskuma atklātībai" priekšsēdētājs Deniss Dvorņikovs norādīja, ka tiesībsargājošajām iestādēm varētu būt pamatoti iemesli ierosināt krimināllietu pret Navaļniju. "Es neticu viņa vainai līdz tiesas spriedumam. Bet es pieļauju, ka tas ir ļoti reāls scenārijs, ”viņš teica. 2011. gada maijā Beļihs tika apsūdzēts plaģiātismā, ko veica fonds Historical Memory. Saskaņā ar fonda veikto pētījumu rezultātiem, iespējams, Belihu zinātniskajos rakstos, kas publicēti kā daļa no doktora grāda sagatavošanas. (Pamatojoties uz PSRS NKVD-MVD Vjatlaga materiāliem) ”, kas rakstīti Vjatkas Valsts universitātes profesora V. A. Berdinska vadībā un 2010. gada vasarā aizstāvēti Udmurtas universitātē, tika aizgūti no Kirovas vietējā vēsturnieks V. I. Veremjevs bez atsaucēm.
Šajā sakarā fonds nosūtīja aicinājumu ar prasībām veikt pasākumus Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas Augstākajai atestācijas komisijai. Tajā pašā laikā pašā kandidāta promocijas darbā aizņēmumi netika atrasti. Tajā pašā dienā Beliks apsūdzības noraidīja, norādot, ka informācija, kas balstīta uz tiem pašiem avotiem, tiek uzskatīta par plaģiātu. Viņš sniedza arī Veremjeva paziņojumu, kurā viņš apliecina, ka plaģiāta nav. Beļihs arī norādīja, ka viņš sniedzis atsauces uz Veremjeva darbiem, taču nevis rakstos, bet gan monogrāfijā.

Konflikts ar komunistisko partiju
Beliha darbs Kirovas apgabala gubernatora amatā saņēma negatīvu novērtējumu no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Kirovas reģionālās komitejas un personīgi no tās pirmā sekretāra Sergeja Mamajeva. 2012. gadā komunisti Kirovas apgabalā organizēja virkni protestu pret Belihu, tostarp vāca parakstus par viņa atkāpšanos. Pret Belihu tika izvirzītas prasības par vairākiem jautājumiem, piemēram, par pieņēmumu par bruņotu konfliktu Demjanovas ciemā, par veselības aprūpes reformas īstenošanu reģionā, kuras dēļ tika samazināts rajonu slimnīcu skaits, un situācijas pasliktināšanās lauksaimniecībā.
2012. gada 21. novembrī Sergejs Mamajevs Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes sēdē runāja par Kirovas apgabala sociāli ekonomiskās situācijas problēmām, par galveno vainīgo tieši nosaucot Kirovas apgabala gubernatoru. krīzes situācijā un pieprasot viņa atkāpšanos. Atbildot uz šo runu, Ņikita Beļihs iesniedza prasību tiesā, lai aizsargātu savu godu, cieņu un biznesa reputāciju, kurā viņš pieprasīja piedzīt no Sergeja Mamajeva morālo kaitējumu 1 miljona rubļu apmērā. Tiesa 14. februārī nolēma no Sergeja Mamajeva par labu Ņikitai Beļiham piedzīt 90 tūkstošus rubļu.

Protams, uzreiz tīmeklī parādījās runas, ka "viņš ir ierāmēts". Taču no iepriekšējās pieredzes ir zināms, ka Beliks iepriekš bija ārkārtīgi neprecīzs saziņā, kas nozīmē gan darījuma partneru izvēli, gan uzņēmējdarbības veidu. Speciālisti, no kurienes tikko dabūjuši, raksta, ka tāda ranga vadītāji ar naudu nemaz nenodarbojas: vienmēr ir kāds starpnieks vai kaut kāda shēma, ārzonas konts, draudzīgs uzņēmums, kāds brāļadēls tomēr. Neskatoties uz to, pēdējā gada laikā ir "paņemts" jau trešais gubernators, kurš zem spilvena glabā naudu un vērtslietas gandrīz skaidrā naudā, tikai šajā gadījumā Beliha vēsture seriālā izskatās diezgan organiski.

Ņikita Beļihs tika aizturēts, saņemot tikai trešo kukuļa daļu - paku ar 150 tūkstošiem eiro un vīna pudeli, ko gubernatoram nodeva Novovjatskas slēpošanas rūpnīcas (NLC) līdzīpašnieks Jurijs Zudheimers, pirmo daļu - 200 tūkstošus eiro - Ņikita Beļihs 2014. gadā saņēma no bijušā NLC direktoru padomes locekļa Alberta Laritska, kurš tagad atrodas apcietinājumā apsūdzībās par krāpšanu ar aizdevumiem. Otrā daļa bija 50 tūkstošu eiro apmērā. Savā liecībā mežsaimniecības apsaimniekošanas uzņēmuma un Novovyatsky slēpošanas rūpnīcas līdzīpašnieks Jurijs Zudheimers norāda, ka Ņikita Beļihs lūdza naudu par mecenātu. Belihs savas liecības laikā apstiprināja, ka paņēmis paku.

Gubernatoram pieder zemes gabals 700 kv. m, dzīvojamā ēka 344 kv. m, divi dzīvokļi un 1/3 daļa no dzīvokļa. Vienu no dzīvokļiem lieto arī trīs novada vadītājas bērni. Ņikita Beļihs izmanto trīs zemes gabalus, dzīvojamo māju ar platību 133,6 kv. m un dzīvoklis 51,5 kv. Ņikita Jurjevičs pārvietojas 2011. gada Nissan Patrol automašīnā.

Rezidence un tās apkārtne 2010. gadā.

Kirovas apgabalā viņus interesē: uz kāda pamata gubernators Ņikita Beliks un viņa komandas locekļi dzīvo Melnās ezera valdības rezidencē, kas saistīta ar gubernatora rezidenci, un cik tās uzturēšana izmaksā reģiona budžetam. Tiesas laikā no Marijas Gaidara lūpām, kura tiesai liecināja un minēja, ka tajā apspriesti daudzi Kirovas apgabala pārvaldības jautājumi. Mēs bieži runājām, vakariņojām kopā, jo bija kopīga ēdamistaba, apmainījāmies viedokļiem, apspriedām aktuālās problēmas un jautājumus. Dažas tikšanās notika arī Melnajā ezerā, sacīja bijusī gubernatora amatpersona Ņikita Belihs.
Mūsdienās daudzi Kirovas apgabalā ir ieinteresēti jautājumā par tā sauktās gubernatora valsts rezidences "Melnā ezera" darbību. Fakts ir tāds, ka Krievijā, kā zināms, valsts rezidences tiek nodrošinātas diviem valsts vadītājiem: prezidentam un valdības priekšsēdētājam, un to uzturēšanai paredzēto finanšu līdzekļu apjomu apstiprina parlaments. Kirovas apgabalā pirms Nikolaja Šakleina ievēlēšanas par gubernatoru par dzīvesvietu nebija ne vārda: http://abos.ru/?p=79672

Beliks nevarēja tiesai pateikt savas reģistrācijas adresi. Kirovas apgabala gubernators Ņikita Beļihs Basmanijas tiesā, atbildot uz tiesneša jautājumiem, sacīja, ka ir šķīries un viņam ir trīs nepilngadīgi dēli, taču viņa reģistrācijas adresi neatceras.

Bija ekonomisks objekts, kas paredzēts Krievijas Federācijas valstsvīru pagaidu uzturēšanās laikam, kuri ierodas reģionā darba vizītēs. Tolaik tās uzturēšanas izmaksas bija minimālas. Un pēc kapitālā remonta (es zinu par to kā bijušais Sovetskas rajona administrācijas vadītājs) viņi plānoja objektu pārveidot par reģionālajai administrācijai piederošas viesnīcas filiāli, ”atzīmē deputāts. Tomēr šiem plāniem nebija lemts īstenoties.

Ņiktita Beliha: "Valstij nevajadzētu vadīt partijas"
"Objekts pēc Nikolaja Šakleina personīgās iegribas pamazām sāka pārvērsties par apgabala amatpersonu dzīvesvietu," tālāk stāsta deputāts. - Personīgi gubernatora ģimenei blakus pils tipa ēku kompleksam tika uzcelta grezna savrupmāja, netālu tika uzcelta somu pirts (pēc baumām ar baseinu) un helikopteru laukums, kur no tās doties medībās (tas ir arī populārā versija, kas būtu jāapstiprina vai jānoraida - rieksts). No reģionālā budžeta esot iztērēti aptuveni 100 miljoni rubļu objekta sakārtošanai, kas pēc Šakleina tuvāko loku ierosinājuma nodēvēts par "rezidenci" (šie skaitļi izskanēja atsevišķos mediju ziņojumos). Strauji palielinājās apkalpojošā personāla skaits: no četriem līdz 25-30 cilvēkiem.

Tika pieņemts, ka līdz ar jaunā gubernatora iestāšanos viņa priekšgājēja acīmredzamie pārkāpumi, kas saistīti ar milzīgo budžeta līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu, apstāsies. Bet diemžēl ļaunprātības sistēma turpina darboties un pat uzņem apgriezienus. Tajā pašā laikā gubernators pārkāpj ne tikai ierēdņa morāles un ētikas noteikumus, nodarot neatgriezenisku kaitējumu valsts varas autoritātei. Vēl sliktāk: gubernators un vairāki viņa līdzgaitnieki, kas ieradās no Maskavas un Permas, neuzskatīja par vajadzīgu iegādāties dienesta dzīvokļus. Daudzi no viņiem apmetās Melnajā ezerā. Jaunās dzīvesvietas vietā viņi sāka dzīvot plaši, kunginieciski, iegādājoties daudz kalpu. Objekts sāka iegūt sava veida dižciltīgas ligzdas izskatu, kas stilizēts kā mūsdienu civilizācijas iezīmes: ar gāzes apkuri, kanalizāciju, karsto ūdeni.

Sergejs Mamajevs par Melnā ezera saimnieciskā objekta nelikumīgu izmantošanu gubernatora un viņa apkārtnes personiskajās interesēs ziņoja Kirovas apgabala Kontroles un grāmatvedības palātai, lūdzot pārbaudīt vairākus faktus un sniegt informāciju par finanšu izmaksām. Taču atbilde, ko Sergejs Pavlinovičs saņēma no palātas priekšsēdētāja Jurija Lapteva, viņu kā Krievijas parlamenta deputātu neapmierināja:

Pirmkārt, sertifikātā nav norādīta vairāku saimnieciskajā kompleksā iekļauto objektu funkcionālā izmantošana. Piemēram, kam paredzēta māja numur 1 ar platību 133 kvadrātmetri? Māja numur 2 ar platību 51 kvadrātmetrs? siltā noliktava 316 kvadrātmetru platībā?

Otrkārt, sertifikātā nav paskaidrots, kāpēc ar novada Likumdošanas sapulces speciālu lēmumu netika apstiprināts Melnā ezera saimnieciskajā objektā iekļautā ēku kompleksa ekspluatācijas nolikums, kā arī tā uzturēšanas izmaksas.

Treškārt, objekta darbības nodrošināšanas izmaksas norādītas tikai par 2011.-13.gadu, savukārt, pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, galvenā izmaksu daļa krīt uz Ņikitas Beļiha gubernācijas sākumu - 2008.-2010.gadu. Ceturtkārt, sertifikātā ir atsauces uz apstākļiem, kas ne visai precīzi atbilst faktiskajiem faktiem. Jo īpaši tiek apgalvots, ka Krievijas Federācijas prezidents un Krievijas Federācijas premjerministrs oficiālo vizīšu laikā atradās Melnajā ezerā, lai gan gandrīz piecus gadus ilgajā Ņikitas Beliha gubernatora amatā valsts vadītājs un Krievijas Federācijas premjerministrs. valdības vadītājs apmeklēja Kirovas apgabalu ar vienas dienas īstermiņa vizītēm: no rīta ielidoja un vakarā devās uz Maskavu.

Tajā pašā laikā - papildus "Melnajam ezeram" - Sergejs Pavlinovičs aicina Sergeju Petroviču tikt galā ar vēl vienu birokrātiskas ekstravagances faktu. "Reģionālā administrācija maksā dažiem Kirovas restorāniem, tostarp elitārais Carskoje Selo, lielus rēķinus par dažādu viesu apkalpošanu, kas ierodas reģionā," raksta deputāts, atsaucoties uz vēlētāju jautājumiem. "Un tas notiek laikā, kad reģionālajai administrācijai piederošā viesnīcā ir lielisks restorāns."

Kādu atbildi uz savu vēstījumu gaida Sergejs Mamajevs? Godīgi un efektīvi - ar nepieciešamo pasākumu veikšanu gadījumā, ja tiek atklāti budžeta līdzekļu izsaimniekošanas fakti. Tas ir, viņš ne tikai jautā: "Vai ir kāds juridisks iemesls uzskatīt Melnā ezera ekonomisko kompleksu par Kirovas apgabala gubernatora lauku rezidenci?", - bet arī iesaka "noskaidrot izmaksas, kas radušās tā uzturēšanai, sākot no 2008. gada, ieskaitot - norādīt , vai Ņikita Beļihs un Sergejs Ščerčkovs maksā par izmitināšanu rezidencē?

Turklāt deputāts Mamajevs cer, ka prokuratūras čeks beidzot palīdzēs saprast, “kāds ir peļņas apjoms, kas saņemts no reģionālajai pārvaldei piederošās viesnīcas un restorāna darbības? kādās jomās tos izmanto? un vai tiešām reģionālā administrācija maksā rēķinus, kas nāk no Kirovas pilsētas elitārajiem restorāniem, un ja jā, tad kāda ir to kopējā summa pēdējo piecu gadu laikā? - atzīmē publikācija.

Uz attēla:Ņikitas Beliha būda - pieticība un askētisms

Interesanti, ka jautājums par Ņikitas Beliha dzīvesvietu Melnā ezera rezidencē tika izvirzīts jau agrāk. Tātad 2010. gadā Kirovas apgabala gubernators, atbildot uz "mājokļu jautājumu", teica, ka viņš patiešām dzīvo rezidencē, bet par to maksā pats. Turklāt sociālists-revolucionārs Sergejs Mironovs steidzās glābt belikhus. Būdams toreiz Federācijas padomes priekšsēdētājs, Sergejs Mihailovičs dalījās, ka, atrodoties Kirovas apgabalā, “viņš tiešām dzīvoja rezidencē - mūra mājā, istabā, kas izskatījās pēc 5 zvaigžņu viesnīcas. Un gubernators dzīvo mazā mājā ezera krastā. Uz šī fona Ņikita Beliks uzsvēra savu pieticību, ievietojot mājas fotoattēlu. Tomēr saskaņā ar Ņikitas Beliha parakstītā laikraksta "Vjatskij novērotājs" arhīvu Kirovas apgabala valdība izdeva dekrētu "Par reģionālās nozīmes dabas pieminekļa robežu un īpašās aizsardzības režīma apstiprināšanu". "Černoje ezers netālu no ciema. Kominternovskis". “Dabas piemineklis” tagad ietver ne tikai valdības rezidences teritoriju, bet arī visu Melnā ezera spoguli, kā arī mežus un siena laukus ap to. Un noteiktā dabas pieminekļa īpašās aizsardzības režīma nodrošināšanas izmaksas tiks veiktas par novada budžeta līdzekļiem,” atzīmēts izdevumā.

Tomēr Ņikitam Beliham jautājumu ir pietiekami daudz pat bez “mājas”. Pietiek paskatīties uz to, ka pieprasīt juridisku izvērtējumu publicētajai dokumentu paketei. Viena epizode, kas saistīta ar dāvanu no Vjatka-Bank, piemēram, citas, acīmredzot, gaida rindā, tāpat savu kārtu gaida tiesvedības par jau ierosinātām lietām, kur parādās dažāda ranga Vjatkas amatpersonas.

"Tiek pieņemts, ka Ņikita Belihs sodu izcietīs saskaņā ar "uzturēšanās atļauju" - Kirovas apgabalā, neskatoties uz to, ka viņš lūdza sodu izciest tuvāk Maskavai, kur dzīvo un strādā viņa sieva. Tomēr, visticamāk, Federālais sodu izpildes dienests viņam šādu iespēju nedos," sacīja cilvēktiesību aktīvists.

Vienlaikus viņa norādīja, ka saskaņā ar likumdošanu Federālais soda izpildes dienests paziņos Beliha radiniekiem un aizstāvjiem par viņa atrašanās vietu pēc viņa ierašanās kolonijā.

Nedaudz agrāk Maskavas PMC izpildsekretārs Ivans Meļņikovs sacīja, ka Beliks šodien no pirmstiesas aizturēšanas centra nosūtīts uz koloniju. Bet kur tieši, viņš neteica. Pirms nosūtīšanas Beliha veselības stāvokli novērtēja SIZO ārsts.

Starp citu, Federālā sodu izpildes dienesta priekšnieka vietnieks Valērijs Maksimenko iepriekš pieļāva, ka Beļihs un bijušais ekonomiskās attīstības ministrs Aleksejs Uļukajevs teorētiski varētu nonākt vienā stingrā režīma kolonijā. Taču praksē, kā atzina amatpersona, ir jāsakrīt pārāk daudz, lai tas notiktu.

Interesanti, ka ap "nakšņošanas vietas aiz restēm" izvēli sākās vesela intriga, un vienu no potenciālajiem variantiem apsvēra kolonija Sverdlovskas apgabalā, kurā atradās Leonīda Brežņeva znots Jurijs Čurbanovs. Klīda baumas, ka Belihs tiks nosūtīts izciest sodu uz vispārējā režīma koloniju Nr.13 Sverdlovskas apgabala Ņižņijtagilā. Lai gan visas Kirovas apgabala kolonijas atrodas nevis pilsētās, bet gan nomalē. Taču daudzi Federālā soda izpildes dienesta sabiedriskās padomes locekļi attiecībā uz vietu, kur bijušais gubernators izcieš sodu, paziņoja, ka viņš noteikti netiks nosūtīts uz Sverdlovskas apgabalu, Mordoviju vai Kolimu.

Atgādināt, ka likums atļauj sodu izciest tiesas atrašanās vietā. Galvaspilsētā nav koloniju. Reģionā ir viena stingra režīma kolonija, saskaņā ar Federālā soda izpildes dienesta datiem brīvu vietu tajā nav. Kirovas apgabalā sodu izcieš vairāk nekā 10 000 cilvēku. Un starp IC ir pat seši ar stingru režīmu. Pusei no tām ir "sarkano zonu" reputācija, kur vara ir valdībai, nevis noziedzniekiem.

Notiesātajam bijušajam gubernatoram tika izvirzītas apsūdzības divās korupcijas epizodēs. Pēc Apvienotās Karalistes ziņām, Beļihs 2011.-2012.gadā saņēmis 200 000 eiro no uzņēmēja Alberta Laritska par to, ka viņš "palīdzējis" saskaņot viņa uzņēmumu pieteikumus par atvieglotiem meža gabalu nomas līgumiem. Gadu vēlāk, pēc izmeklētāju domām, šo pašu uzņēmumu jaunais īpašnieks Jurijs Sudgaimers atkārtojis sava priekšgājēja "dāvanu" un gubernatoram 2014.gadā nodevis 400 000 eiro.

Jāteic, ka pirmajā epizodē tiesa viņu attaisnoja, bet otrajā atzina par vainīgu. Papildus astoņu gadu cietumsodam tiesa Beliham piemēroja naudas sodu 48,2 miljonu rubļu apmērā. Bijušajam gubernatoram arī tika atņemtas tiesības ieņemt amatus valsts dienestā uz trim gadiem.

Beliha spriedums iekļaujas prezidenta kampaņas kontekstā, varasiestādes var koncentrēties uz to, ka tās aktīvi cīnās pret korupciju augsta ranga amatpersonu vidū, uzskata politologs Aleksandrs Ivahņiks. Pēc viņa teiktā, Putins kampaņas laikā diez vai runās konkrēti par Beļihu vai Uļukajevu, taču šie teikumi būs netieši. "Pastāv cerība, ka šis spriedums nospēlēs kandidāta Putina rokās, tā nav nejaušība, ka tiesas process ir paātrinājies un lēmums tiek pieņemts šodien, kampaņai ieejot aktīvā fāzē. Šis tiesas lēmums iekļaujas priekšstatā, ka prezidents soda amatpersonas, kas zog,” skaidro Ivahņiks.

Savukārt politologs Mihails Vinogradovs nesaskata pazīmes, kas liecinātu par Belihu un Uļukajevu sodu izmantošanu prezidenta vēlēšanu kampaņas interesēs. Viņš atzīmē, ka sprieduma tēmas dienaskārtībā tikpat kā nav. “Lai gan Belihs ir atpazīstama figūra, sabiedrība to kopumā uztver kā neitrālu, nevis kā Vasiļjevu. Tāpēc šeit vairāk ir likumsargu pašprezentācijas elements pirms topošās valdības veidošanas, nevis vēlēšanu dienaskārtības veidošana,” secina politologs.

Politologs Aleksandrs Kynevs neuzskata, ka Beliha sodu var izmantot kampaņā, jo viņa arestam ir sena vēsture. Turklāt lieta ir pārāk neskaidra, lai sniegtu iestādēm acīmredzamas priekšrocības, daudzi to uzskata par negodīgu. Belihs nav "alergēns vai nepatīkama figūra", saka eksperts. Vienlaikus Kiņevs atzīmē, ka tiesas procesa beigu un vēlēšanu kampaņas sākuma laika sakritība neļāva sagaidīt maigu sodu.

Kas ir Ņikita Beliks

Ņikita Beliks dzimis Permā 1975. gada 13. jūnijā. 1996. gadā viņš absolvēja Permas Valsts universitāti, iegūstot grāmatvedības un audita grādu. Ekonomikas un vēstures zinātņu kandidāts.

Deviņdesmito gadu sākumā viņš strādāja par žurnālistu Permas Valsts televīzijas un radio apraides uzņēmumā, nodarbojās ar uzņēmējdarbību, tostarp nodibināja ieguldījumu sabiedrību Fin-East, kā arī darbojās vairāku Permas direktoru un uzraudzības padomēs. kompānijas. 1998. gadā Sergejs Kirijenko pievienojās kustībai Jaunais spēks. 2001. gadā viņš vadīja partijas Labējo spēku savienības reģionālo nodaļu un kļuva par Permas apgabala Likumdošanas asamblejas deputātu. 2004. gadā viņš pārcēlās uz Permas apgabala valdību un drīz tika iecelts par vicegubernatoru. 2005. gada maijā Beliks tika ievēlēts par Labējo spēku savienības priekšsēdētāju. 2008. gada septembrī viņš atkāpās no vadītāja amata un pameta partiju. Savu lēmumu viņš skaidroja ar nevēlēšanos piedalīties "Kremļa projektā". “Es neticu demokrātiskai valsts modernizācijai no augšas. Un es nedomāju, ka valstij vajadzētu vadīt partijas. Un tad ... es vienkārši nevaru pārkāpt sev pāri, ”emuārā rakstīja Beliks.

2008. gada decembrī prezidents Dmitrijs Medvedevs iecēla Belihu par Kirovas apgabala gubernatoru. 2014. gadā viņš tika ievēlēts par Kirovas apgabala gubernatoru uz otro termiņu. 2016.gada 24.jūnijā gubernators tika aizturēts, saņemot kukuli, un 28.jūlijā prezidents Vladimirs Putins viņu atcēla no amata “uzticības zaudēšanas dēļ”.

Trīs baltie triki

Izmeklēšanā Beliham izvirzītas apsūdzības trīs kukuļos. No 2012. līdz 2016. gadam Belihs saņēma vienu 200 000 dolāru kukuli no uzņēmēja Alberta Laritska un divus kukuļus tādā pašā apmērā no uzņēmēja Jurija Sudgaimera, apgalvoja apsūdzība. Nauda bija paredzēta Novovjatskas mežu uzņēmuma (NLK) un Mežsaimniecības uzņēmuma (MC Leskhoz) patronāžai, kas dažādos laikos piederēja Laritskim un Sudgaimeram.

Laritskis bija Beliha draugs, un gubernators viņu patronizēja vismaz kopš 2010. gada, apgalvoja valsts apsūdzība, viņš palīdzēja uzņēmējam iegūt investīciju līgumus ar reģionu un labām meža platībām. Tāpat Beliks ar Rūpniecības un tirdzniecības ministrijas un Federālā mežsaimniecības dienesta starpniecību centās prioritāšu sarakstā iekļaut NLK un Leshoz investīciju projektus un tādējādi palīdzēja tiem saņemt valsts atbalstu; rezultātā Laritska uzņēmumi bez izsoles saņēma lielus zemes gabalus ilgtermiņa preferenciālā nomā.

2013. gadā par NLK un Leskhoz Management Company īpašnieku kļuva Vācijas pilsonis Jurijs Sudheimers (Südheimer) - Laritskis uzņēmumiem deva kompensāciju par parādiem. Saskaņā ar valsts apsūdzību Beliks divas reizes saņēma 200 000 eiro no Sudheimera. Pirmo kukuli gubernators pieprasīja 2014. gada 5. martā, kad viņa birojā runāja ar Sudheimeru. Drīz viņš savāca nepieciešamo naudu un personīgi nodeva to Beliham. Divus gadus vēlāk gubernators atkal pieprasīja tādu pašu summu. Tā pirmo daļu 50 000 eiro vērtībā uzņēmēja brāļadēls Ēriks Zīdheimers nodeva aploksnē gubernatora sekretariāta vadītājai Tatjanai Katankinai. Atlikušie 150 tūkstoši eiro Sudheimeram bija personīgi jāiesniedz gubernatoram 2016. gada 24. jūnija sanāksmē.

Līdz tam laikam uzņēmējs uzrakstīja paziņojumu FSB par kukuļa izspiešanu; tas notika pēc sarunas ar vienu no augsta ranga FSB virsniekiem, kura vārdu Sudheimers tiesā nenosauca. Kā liecina tiesā nopratinātā Novaja Gazeta speciālā korespondenta Andreja Suhotina liecība, viņš tajā laikā bija paša FSB drošības departamenta 6. dienesta vadītājs.

2016. gada 24. jūnijā Ņikita Beļihs tika aizturēts biznesa centra Lotte Plaza restorānā. Banknotes, iepakojums, ar kuru Sudheimers viņam pasniedza, izrādījās apstrādātas ar īpašu sastāvu, kas palika uz gubernatora pirkstiem: saskaņā ar Sudheimera teikto, gubernators bija pārliecināts, ka iekšā patiešām ir nauda. Beliks pie restorāna galda, uz kura izliktas banknošu pakas, tika publicētas TFR vietnē.

Beļiha aizturēšanas operāciju vadīja, pazīstams kā bijušā ekonomiskās attīstības ministra Alekseja Uļukajeva aizturēšanas organizētājs, gubernatori Vjačeslavs Gaisers un Aleksandrs Horošavins, uzņēmējs Dmitrijs Mihaļčenko, Iekšlietu ministrijas ģenerālis Deniss Sugrobovs. Feoktistovs Beliha tiesas laikā.

Tiesas procesā liecināja vairāk nekā 20 apsūdzības liecinieki. Debatēs prokurori atsaucās ne tikai uz savām liecībām, bet arī uz Beliha un Sudheimera sarunu audioierakstiem: 2016. gadā uzņēmējs, pēc viņa teiktā, pēc savas iniciatīvas nolēma tās ierakstīt diktofonā.

Vienā no ierakstiem gubernators un uzņēmējs apspriež ziedojumus pilsētas vajadzībām, kas nepieciešami vēlēšanām. Beļihs paziņo Sudgaimeram summu - "divi simti" - un piedāvā ieskaitīt naudu Krievijas militārās vēstures biedrības vietējās nodaļas kontā. Uzņēmējs piedāvā norēķināties skaidrā naudā; Belihs piekrīt, norādot, ka pēc tam viņš pats ieskaitīs naudu kontā. Nākotnē viņi apspriež "dokumentu" savākšanu un nodošanu telefoniski.

Beļihs naudas pieprasījumu, kas ierakstīts Sudheimera magnetofonā, nosauca nevis par kukuļa izspiešanu, bet gan par ārpusbudžeta finansējuma iekasēšanu pilsētas vajadzībām. Un, pēc viņa teiktā, viņš saskaitīja svētku paciņu, ko Beliks saņēma no Sudheimera rokām dažas minūtes pirms aresta. Tovakar bijušais gubernators līdz pēdējam bija pārliecināts, ka Sudgaimeru aizturēt ieradušies FSB darbinieki, nevis viņu, viņš atzina tiesā.

"Banāla provokācija"

Tiesā Beliks savu vajāšanu nosauca par “tiesībaizsardzības iestāžu banālas provokācijas” rezultātu, kurā bija iesaistīts arī Sudheimers. Bijušais gubernators uzņēmēju liecības pret viņu skaidroja ar spiedienu: piemēram, Laritskis tika notiesāts par krāpšanu, savukārt Sudgaimers atmaksāja vajāšanu, uzskata Beliks.

Daļa no Beliha lietas izskatīšanas viņa veselības stāvokļa dēļ notika uz ceļa Matrosskaja Tišinas aizturēšanas centrā, kur viņš atrodas apcietinājumā. Pusotru gadu apcietinājumā bijušā gubernatora veselība ir būtiski pasliktinājusies: viņš slimo ar cukura diabētu, kura saasināšanās ietekmējusi sirds, smadzeņu un locītavu darbu. Pēdējā laikā Beliks staigā ar spieķi; divas reizes viņam tika izsaukta ātrā palīdzība augsta asinsspiediena dēļ.

Termiņš gubernatoram

Visgarāko cietumsodu saņēmuši Krievijā notiesātie reģionu vadītāji bijušais Tulas apgabala vadītājs Vjačeslavs Dudka. 2013. gadā viņš tika atzīts par vainīgu 40 miljonu rubļu kukuļa ņemšanā. par zemes nomu hipermārketa būvniecībai. Rezultātā Dudka deviņarpus gadus pavadīja cietumā, kur sodu izcieš arī šodien.

Spriedums ar otro garāko termiņu tika pasludināts tālajā deviņdesmitajos gados. 1996. gada novembris Vologdas apgabala vadītājs Nikolajs Podgornovs apsūdzēts par kukuļņemšanu, piesavināšanos, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. 1998.gadā viņš tika attaisnots 19 no 20 epizodēm un sodīts ar gadu cietumā, bet gadu vēlāk Augstākā tiesa Podgornovam piesprieda septiņu gadu cietumsodu. Kolonijā bijušais reģiona vadītājs tik un tā neuzturējās un tika atbrīvots jau 2000. gadā, pakļaujoties amnestijai.

Ar četriem gadiem cietumā 2015. gada novembrī bijušais Brjanskas apgabala gubernators Nikolajs Deņins. Tiesa Deninu atzina par vainīgu 21,8 miljonu rubļu piešķiršanā no budžeta. viņa ģimenes kontrolētās putnu fermas vajadzībām.

2004. gadā viņam tika piespriests trīs gadu cietumsods bijušais Smoļenskas apgabala gubernators Aleksandrs Prohorovs. Viņš tika apsūdzēts par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu lietā par naudas līdzekļu piesavināšanos vienas no maģistrālēm rekonstrukcijas laikā. Tiesa atzina Prohorovu par vainīgu, bijušais gubernators nekavējoties tika atbrīvots no apcietinājuma - amnestijas ietvaros par godu Uzvaras Lielajā Tēvijas karā gadadienai.

Vairākiem citiem Krievijas reģionu vadītājiem tika piespriests nosacīts sods. Pēdējais šāds tiesas lēmums bija 2017. gada oktobrī attiecībā uz bijušais Novosibirskas apgabala gubernators Vasilijs Jurčenko Par pilnvaru pārsniegšanu viņam tika piespriests trīs gadu pārbaudes laiks.

Attēla autortiesības RIA Novosti Attēla paraksts Vaitam draud līdz 15 gadu cietumsods

Kirovas apgabala vadītājs Ņikita Belihs tika arestēts saistībā ar apsūdzībām kukuļņemšanā. Reģionā daži tagad apņemas spriest par gubernatora vainu. Tomēr daudzi piekrīt, ka Beliks slikti saprata cilvēkus un to varēja izveidot.

Izmeklēšanas komiteja 24.jūnijā ziņoja, ka Beliks kādā Maskavas restorānā pieķerts nozieguma izdarīšanā. Apvienotās Karalistes vadība nekavējoties izplatīja gubernatora fotogrāfiju pie galda, uz kuras saliktas banknošu kaudzes ar nominālu 100 eiro. Kopējā kukuļa summa tiek lēsta 400 000 eiro apmērā.

Pēc izmeklētāju domām, gubernators vairākās daļās saņēmis naudu no kāda uzņēmēja par šī uzņēmēja kontrolēto Novovyatsky Ski Plant (NLK) un Mežsaimniecības pārvaldības uzņēmuma uzņēmumu patronāžu. Kā vēsta Kirova mediji, uzņēmumi pieder Jurijam Zudheimeram, un iepriekš tie piederējuši Albertam Laritskim, kurš tagad ir arestēts saistībā ar apsūdzībām finanšu krāpniecībā.

Izmeklētājs tiesas procesā paziņoja, ka Beliks atzina, ka ņēmis naudu Kirova attīstībai. Pēc tam Novaja Gazeta, atsaucoties uz "operatīvā eksperimenta" videoierakstu, rakstīja, ka līdzekļi paredzēti tempļa celtniecībai.

Daži mediji arī pašu Belihu dēvē par "liberālu" vai "opozīcijas gubernatoru". Viņš tiešām ne visai standarts Krievijas reģiona vadītājam ceļu no opozīcijas partijas līdz gubernatora krēslam. Pirms viņš 2008. gada beigās kļuva par Kirovas apgabala vadītāju, Beliks 3,5 gadus vadīja Labējo spēku savienību. Viņš tika ievēlēts par partijas vadītāju 29 gadu vecumā.

Līdz tam laikam Beliham aiz muguras jau bija iespaidīga politiskā karjera. Viņam izdevās vadīt Labējo spēku savienības Permas reģionālo nodaļu, tika ievēlēts par reģionālās likumdošanas asamblejas deputātu un strādāja par Permas apgabala gubernatora vietnieku Oļegu Čirkunovu.

Tomēr balto vadībā SPS tika sakāva 2007. gada domes vēlēšanās. Partijas vadītājs atkāpās, skaidrojot, ka nevēlas piedalīties uz Labējo spēku savienības bāzes veidotajā "Kremļa projektā". Taču dažus mēnešus vēlāk savu kandidatūru Kirovas apgabala gubernatora amatam izvirzīja toreizējais Kremļa īpašnieks prezidents Dmitrijs Medvedevs.

Beliks dzimis un audzis Permā, absolvējis Fizikas un matemātikas skolu ar zelta medaļu un sāka strādāt, vēl mācoties institūtā. Drīz, kad viņam vēl nebija 20, viņš nodibināja brokeru firmu. Pēc 10 gadiem Beliks jau bija Parmas investīciju banku grupas ģenerāldirektors.

Kirova gubernatora dzīves gājums liecina, ka viņš jau no jaunības bijis liels cigāru cienītājs, daļēji tāpēc, ka tie jaunajam uzņēmējam radījuši solidaritātes sajūtu. Šī gada sākumā Belihs savos sociālajos tīklos lielījās, ka trīs mēnešu laikā zaudējis vairāk nekā 20 kilogramus svara, atsakoties no smēķēšanas un alkohola lietošanas un aktīvi sportojot. Pēc aizturēšanas un aizturēšanas kukuļņemšanas lietā īpaši lielā apmērā viņš pieteica badastreiku.

* ARraksts tika mainīts 6. jūlijā: ir noskaidrotsinformācijuespar Inmedia holdinga īpašniekiem.

Notiesātais bijušais Kirovas apgabala gubernators joprojām atrodas slimnīcā

Bijušais Kirovas apgabala gubernators aiz restēm neiekrita depresijā. Turklāt pazīstamais ieslodzītais nav bijis pārsteigts par soda bargumu un savā ziņā pat žēl tiesneša, uzskata viņu par sistēmas upuri. Beliks ir apņēmības pilns cīnīties un līdz šim viņam nav ne jausmas par savu turpmāko dzīvi kolonijā.

Pirmās dienas pēc demokrātiskākā eksgubernatora sprieduma - materiālā "MK".

8 gadu termiņš un pat stingra režīma kolonijā varētu, maigi izsakoties, sarūgtināt jebkuru. Visi neviļus salīdzināja stāstu ar bijušā ministra Alekseja Uļukajeva lietu, kurš saņēma tieši tādu pašu sodu. Atgādinām, ka vakarā pēc sprieduma pasludināšanas pirmstiesas izolatorā Uļukajevam uzlēca asinsspiediens, viņš jutās ļoti slikti un nācās steidzami izsaukt ārstus. Kā viņš pats vēlāk stāsta mums, PMC biedriem, tas ir tāpēc, ka viņš domāja, ka līdz apelācijas sūdzībai viņi nemainīs drošības līdzekli un viņš paliks mājas arestā. Tas ir, viņš nebija gatavs pirmstiesas izolatoram. Taču, pārdomās pavadījis nakti, viņš nonāca pie sava veida miera un pazemības (runājam par vienošanos nevis ar spriedumu, bet ar sevi pašu).

Ņikitam Beliham pat nebija vajadzīga nakts. Galu galā bijušais Kirovas apgabala gubernators pirms sprieduma visu laiku atradās aiz restēm, tāpēc situācija nemainījās. Tagad B, no kurienes viņu aizveda uz tiesu par paziņojumu. Nekādas histērijas, prātīgi spriest. Kā saka ārsti, mierīgi un saprātīgi.

Visu laiku, kamēr notika tiesas process, viņš vairākkārt lika saprast, ka atšķirībā no izmeklētāja pret tiesnesi izturas labi. Viņa tiešām devās satikt ieslodzīto, ļāva tikties, palīdzēja laulībā, zvanīja Lefortovo, lai ielaistu tur advokātu (aizstāvības advokāts daudzas dienas nevarēja izlauzties uz Belihu rindu dēļ, un pirms tiesas sēdes tas bija svarīgi lai vienotos par viņa nostāju ar ieslodzīto). Bet tad - bam - un astoņi gadi "stingrāk"!

Izrādījās, ka Beliham tas nebija pārsteigums. Un tāpēc.

Mēs, sistēmas cilvēki, vienmēr būsim spiesti daļēji iet pret savu sirdsapziņu, - saka Ņikita Jurjevičs. - Man, starp citu, no tā visbiežāk izdevās gandrīz izvairīties. Tātad, kad bija "Bolotnoje lieta", arī manā apkārtnē cilvēki protestēja. Es izgāju pie viņiem uz ielas un teicu: “Vai jums ir kādas pretenzijas pret mani? Nē? Tad dodieties uz Maskavu un protestējiet tur. Bet tad man bija jāuzklausa cilvēki Kremlī: viņi saka, kāpēc jūs iznācāt? Citi gubernatori neiznāca. Atgriežoties pie tiesneses - viņa, tāpat kā visi, pat saprotot, ka piespriests netaisnīgs sods un nav bijis noziedzīga nodarījuma sastāva, dod minimumu, samazina naudas sodu un termiņu līdz minimumam, tādējādi nomierinot sirdsapziņu. Strādājot sistēmā, cilvēki ir spiesti to darīt.

Ņikita Beļihs grasās spriedumu pārsūdzēt augstākajā instancē. Pat neskatoties uz "sistēmu". Līdz pārsūdzībai paies vismaz trīs mēneši vai pat vairāk (tiks rīkotas vēlēšanas un apelācijas instanci neviens “nepielāgos”).

Interesanti, ka, ja Valsts dome būtu pieņēmusi likumprojektu “dienu pirmstiesas aizturēšanas centrā diviem kolonijā”, tas būtu būtiski pietuvinājis Beliha atbrīvošanu. Viņš izolatorā atrodas gandrīz divus gadus, viņiem kolonijā ieskaitītu 4. Turklāt, ja apelācijas vai kasācijas sūdzība samazina termiņu un ja ir nosacīta atbrīvošana, tad iespēja testamentu redzēt agrāk ir ļoti liela.

Varbūt tikai tāpēc, lai Beliks un citi gubernatori, kas pakļuvuši “zem slidotavas”, neskaitītu termiņu pirmstiesas aizturēšanas centrā diviem kolonijā un nepieņemtu likumprojektu, ”saka mūsu avots Valsts domē.

Tomēr visi šie argumenti, kas tiek saukti par "no ļaunā". Savulaik to pašu teica par Hodorkovski - saka, viņa dēļ dokumentu nepieņem. Turklāt likumprojektā var noteikt, ka konkrēti noziegumi, teiksim, “kukulis”, pārrēķinos neietilpst.

Lai kā arī būtu, pagaidām Ņikita Belihs ātrajā notiesāšanā saskata tikai vienu plusu: viņu vairs nemitīgi nesoda tiesā, uz kuru ceļš nelobītajā vagonā bija īsta spīdzināšana un apdraudēja viņa dzīvību.

Cietuma slimnīcā viņš jūtas daudz labāk, paldies ārstiem. Viņš stāsta, ka vēlētos vairāk ārstēties Matrosskaja Tišinā, kur atšķirībā no Lefortovas ir gan medicīnas personāls, gan aprīkojums. Pēc viņa teiktā, viņam ir nepieciešama smadzeņu MRI.

Pagaidām viņam no injekcijām pietūkušas rokas, stāsta slimnīcas darbiniece. - Lūdz veikt nelielu pārtraukumu un pēc tam turpināt ārstēšanu.