Detupatkas dievkalpojums. Lode ir muļķe, arī Poklonska: sociālie tīkli izsmēja Krimas “nyash-myash” kļūdu

Krievijas Valsts domes "deputāte" Natālija Poklonskaja radio "Vesti FM" piedēvēja frāzi "Es ar prieku kalpotu, ir slimīgi kalpot" Aleksandram Čatskim - komēdijas "Bēdas no asprātības" varonim. Aleksandrs Griboedovs komandierim Aleksandram Suvorovam. Uz to savā Facebook pievērsa uzmanību rakstniece Marina Judeniča. Sekojot Judeničam, tēmu par nepareizajai personai piedēvēto citātu sāka apspriest arī citi emuāru autori.

Krievu sociologs Igors Eidmans iztēlojās notikušo nedaudz citā gaismā: "Gara svētki turpinās. Šis radio dialogs ir zināms visiem. Polonskaja: Mūsu lielais komandieris Suvorovs teica:" Es gribu dienēt, bet ir slimi kalpot. nejauši?". Poklonskaja : "acīmredzot, abi - gan Čatskis, gan Suvorovs to teica." Un šeit ir jauna radio pārraide ar Polonskajas piedalīšanos. Intelektuālā izrāde "Gara svētki".

Vadītāja: "Mūsu sarunu šovā piedalās Krievijas labākie prāti, augsti intelektuāļi, spēcīgi zinātnieki. Šodien mums ir ievērojama juriste, politiķe, deputāte un, es nebaidos no šī vārda, domu ģēnija Natālija Poklonska. Sveika, Natālija! Pēc krievu tradīcijām intelektuāla saruna lieliski sader ar degvīnu un uzkodām."
Poklonska: "Sveiki. Es nāku pie jums tieši pēc feldmaršala Kutuzova receptes: no kuģa līdz ballei. Paldies par cienastu, bet, kā mūsu lieliskais komandieris patika teikt, man nav uzkodas pēc pirmās glāzes.”

Atvainojiet, bet tas nav Kutuzovs teica. "Pēc pirmās ripas man nav uzkodas," patika mūsu lieliskais hokejists Dostojevskis. Kā zināms, viņš varētu izdzert veselu Kanādas profesionāļu komandu.
Acīmredzot viņi abi tā teica. Agrāk viņi kopā dzēra un runāja, runāja... Vispār šodien gribētos atcerēties divus visbriesmīgākos Krievijas vēstures neliešus.

Ivans Bargais un Staļins?

Kliedzieni, lamuvārdi, plīstošu trauku skaņas, plīst mēbeles, krītoši ķermeņi. Pēc kāda laika raidījuma vadītājs, kurš vēl nav atguvies no cīņas, lūstošā balsī nolasa paziņojumu: "Cienījamie mūsu intelektuālā šova klausītāji, atvainojamies par nelielām tehniskām problēmām. Mūsu programma drīz atsāks darbu ēterā. Svētki Gara darbība Krievijā turpinās!"

Vangju: nākamais "lielais Krievijas cars" būs baikeru "Ķirurgs" un Natālijas Poklonskas atvase. Viņi ieņems bērnu pareizticīgo baznīcā "God Save the Tsar" un "PSRS himnas" remiksam. ", viņi viņu sauks par Staļinu II un viņam būs 666 zīmes visā ķermenī!" prognozē emuāra autors. Dmitrijs Zolotuhins.

Žurnālists Jurijs Romaņenko vērsa uzmanību uz to, ka ap Poklonsku ir pārāk liels informatīvais troksnis: "Puiši, jūs priecājaties, ka Poklonska kaut ko izpļāpāja par Suvorovu. definīciju, pat ja tā ir tele ar lielām acīm un elastīgu krūšu trešā izmēra. Tas ir rīks.Mums vajadzēja tādu rīku,izlietoja,rīt izņems.Parīt parādīsies vēl viens.Ar Krieviju jau sen viss skaidrs.Mūsdienu Krievija ir izdarījusi savu civilizācijas izvēli.Ivans the Par labu ir baigie un citi slepkavas.Mani vairāk uztrauc tas,kad mūsu ministrs Ministru kabineta sēdē nezina,ka Žitomiras apgabals robežojas ar citu valsti.Un viņš ir patiesi pārsteigts,uzzinot pretējo.Tas ir katastrofa.Jo,kamēr mums ir tik kvalitatīvas autoritātes,tad krievu šarikoviem te ir iespēja veikt ļaunumu.Labāk šarikovi tur nekā šarikovi te.Lai gan...varbūt tāpēc jūs priecājaties?"

Tautas deputāts Borislavs Bereza tikmēr ir sašutis: " Lentē tiek apspriesti daži regulāri *** p Poklonskaya. Kāda jēga apspriest šo dzīvnieku? Vai ir vēl kādas problēmas? Vienīgā informācija, kas mani interesē par šo sūdu, ir viņas atzīšanās. Bet nevis viņas parādīšanās bordelī, bet gan Ukrainas tiesībaizsardzības iestādēs. Viss pagājis."

"Poklonskajai nevar dot vārdu. Pretējā gadījumā Dome drīz to atteiksies un tā atgriezīsies Krimā. Viņa priecājas kalpot, bet "viņa ir slima", kā teica "mūsu dārgais un lielais krievu dzejnieks un komandieris Aleksandrs Vasiļjevičs Suvorovs". Starp citu, labi, ka viņa nebija pieminekļa "Vladimiram Lielajam" atklāšanā Maskavā. Pēkšņi viņa teiktu, ka tas ir piemineklis Lielajam Vladimiram. Kura - Ļeņins... Ko darīt, ja viņa patiešām tic, ka Krupskis Rus kristīja? Tā viņš nolēma komunismā izārstēt kreiso bērnības slimību, tāpēc uzreiz kristījās,” joko blogeris. Elizabete Bogutskaja

Doņeckas apgabala civilmilitārās pārvaldes priekšsēdētāja vietnieksIgors Stokozs nolēma iestāties par nelaimīgo vēstures un literatūras pazinēju: "Un kāpēc visi uzbruka Poklonskajai? Tā ir liela lieta, jūs domājat, nu, Čatskis pārgulēja ar Kšesinsku. Ty, viņš neredz atšķirību starp Puškinu, Ļermontovu un Gribojedovs? un ar to pietiek. Bet viņš zina, kas ir Aleksandrs Suvorovs. Acīmredzot es arī lasīju "Ledlauzi" ar "Akvāriju". Un tad mums ir arī gubernatori, kuri nezina visus burtus." no jūsu ziņas.

Ir tādas madāmas, kuras, šķiet, ir gan gudras, gan sīkstas, bet. Tātad Poklonska savā Nikolaškas kultā šķērsoja Herkulesa stabus.

Šķiet, ka pēc izglītības viņa ir juriste, bet... Viņa nezina tādu lietu kā "dekorāciju maiņa" un noved leģitimitāti līdz absurdam. Varu ieteikt viņai, jo viņa pati ir tāda leģitimiste, novilkt jaku ar "viss līkločā un bez spraugām" un izšūtā kreklā ierasties GPU, kur sagaida, ka pret viņu tiks ierosināta krimināllieta. nodevība un zvēresta un dienesta pienākuma pārkāpšana. Un tā kā PSRS sabrukums bija bezgala tālu no padomju likumdošanas ievērošanas, es palieku tās pilsonis. Un arī Poklonskaja.

Bet viņam pietika. Parunāsim par Nikolaju.

Tātad Nikolaškas atteikšanās fakts nekad netika apšaubīts. Ir vairāki pierādījumi, kas kopumā atbalsta gan pašu faktu, gan tā relatīvo brīvprātīgumu. Atteikšanās manifesta teksts ir zināms, identisks lielākajā daļā publikāciju, un nav jēgas šaubīties par tā autentiskumu.

Atteikšanās tika publicēta lielākajā daļā avīžu, un visi tā laika leģitimisti izbāza mēli un nezumēja. Maksimums, ar ko viņiem pietika, bija nosūtīt dažus papīrus par šo Senāta attiecīgajai nodaļai, kur amatpersonas bija ļoti pārsteigtas, bet arī neparāva ne uzaci.

Turklāt pils garīdzniecības praksē jebkurš karalis, pat bez paraksta - metiens - drošības labad tika nekavējoties pārklāts ar īpašu laku. Tātad zīmuļa paraksts ir pilnīgi derīgs.

Taču no tīri juridiskā viedokļa vairāki jautājumi izraisa manu vislielāko interesi.

Pirmkārt, atteikšanās no troņa Aleksejam. No vienas puses, autokrāts var brīvi atrisināt jebkuru jautājumu jebkādā veidā. No otras puses, Alekseja tiesību jautājums manifestā nav atrisināts viennozīmīgi un tieši, un tradicionālajā karaliskā pilngadības vecumā (15 gadi, 1919) Aleksejs varētu izteikt ļoti konkrētu pretenziju uz onkuli Mišu vai onku Niku ( "Nikolajs Trešais", EVPOCHA) - "Tētis, tagad lielkņazs Nikolajs Aleksandrovičs, parakstījās un pajautājiet viņam, bet neviens man neatņēma tiesības uz karalisko cepuri.

Otrkārt, viena vieta manifestā - "Es pavēlu brālim Maiklam valsts lietas kārtot pilnā un neiznīcināmā vienotībā ar tautas priekšstāvjiem likumdošanas institūcijās, pamatojoties uz to, ka viņi nodibinās, dodot tam neaizskaramu zvērestu." Atgādinu. jūs, ka tas ir autokrāta manifests, kaut arī pēdējais, nevis politisks testaments. Šis ir juridiski saistošs akts. Nikolaška uzlika brālim par pienākumu valdīt ja ne konstitucionāli, tad ārkārtīgi tuvu tam.

Šo pasūtījumu Mihails izpildīja oriģinālā veidā, šis ir trešais. Kad sazvērnieki ieradās pie viņa, viņš parakstīja vispārēji neskaidru dokumentu, kurā viņš nekavējoties pārtrauca virkni dinastisku politiku. Turklāt sekojošā "pagaidu valdības" veidošana izrādījās pretēja šim jau tā manifestam. Kas, raksturīgi, ir pēdējais Krievijas impērijas politiskais un juridiskais akts. Lasīšana:

"Es pieņēmu stingru lēmumu gadījumā, ja pieņemšu Augstāko varu, ja tāda ir mūsu lielās tautas griba, kurai ar tautas balsojumu ar savu pārstāvju starpniecību Satversmes sapulcē jāizveido valdības forma un jauni pamatlikumi. Krievijas valsts.

Tāpēc, piesaucot Dieva svētību, es lūdzu visus Krievijas valsts pilsoņus pakļauties Pagaidu valdībai, kas pēc Valsts domes iniciatīvas ir izveidota un kurai ir piešķirtas visas pilnvaras, līdz Satversmes sapulces sapulcei, tiklīdz tā tiks sasaukta. pēc iespējas pamatojoties uz vispārēju, tiešu, vienlīdzīgu un aizklātu balsojumu, ar savu lēmumu par valdības formu paudīs tautas gribu.

Atgādinu, ka tas arī nav testaments, nevis privāta vēstule, bet vienīgais "cara pienākumu izpildītāja" akts, kāds Mihails bija visu nakti.
Tas ir, nepārkāpjot iepriekšējā monarha gribu, mūsu "darbošanās". prasīja, lai, tā kā "tautas pārstāvji" vēlas varu un vēlas slēpties aiz viņa vārda, tad lai viņi, pirmkārt, paši par to uzņemas atbildību, otrkārt, nepaceļ viņu tronī blēžu un sazvērnieku bars ( kas bija tas, ko Kerenskis un kompānija, kas par pamatīgumu vilka sev līdzi Rodzjanoku), bet šo lēmumu, kā arī pašu jautājumu par monarhijas pastāvēšanu valstī veiks caur reprezentatīvāko sarunu veikalu, bet līdz tam viņš mazgā rokas. Ar padomju naudu "tādus jautājumus nevar atrisināt no rokas, vajag sasaukt plēnumu un nest uz kongresu, pēc nedēļas ienāciet ar projektu, mēs to apspriedīsim". Pro-Entante buržuāzija ("karš līdz pēdējam krievu karavīram līdz uzvarošam beigām un līdzskaņu saistību izpilde") iesūcas. Potenciālais "Nikolajs Trešais" izrādījās zemisks apkaunojošs uzurpators un reakcionārs. Tomēr Viņa Majestātes galms ir gandrīz kā Centrālkomiteja, un galminieki bija tie paši puiši. Pat lielkņaziem, kuriem teorētiski tas nav vajadzīgs.

Turklāt Mihails vai nu aiz mēles paslīdēšanas, vai vienaldzības dēļ norādīja uz "valdību pēc Valsts domes iniciatīvas". Problēma bija tā, ka Dome uz nedēļu bija slēgta un nekad nesanāca pirms tās likvidācijas 1917. gada 6. (19.) oktobrī, divdesmit dienas pirms revolūcijas, un Mihails, nomazgājis rokas, uz šo brīdi neieradās. , lai gan viņš varētu "noteikt otro punktu", lai atceltu Domes sanāksmju aizliegumu un uzliktu tai par pienākumu izveidot valdību. Domes priekšsēdētājs Rodzianko palika pāris dienas, un tad vajadzība pēc viņa pazuda, un viņš beidzot tika atstumts (lai gan formāli viņš bija "zem prezidenta" līdz tam pašam aktam).

Pirmo "pagaidu valdības" sastāvu veidoja neskaidra struktūra ar niknu nosaukumu "Valsts domes deputātu komiteja attiecībām ar personām un iestādēm" (tas vēl nav viss, katrā dokumentā šī "iestāde" tika nosaukta nedaudz savādāk). Šī pati biedru attiecību komiteja, kas tika izveidota nemieru dienās joprojām esošā monarha vadībā, atklāja pasaulei tūlīt pēc atteikšanās no kņaza Ļvova valdības un tieslietu ministra Kerenska. Tad bija vēl kādi seši "pagaidu" sastāvi, kuru vispārējā rindā laika posmā no 1917. gada 7. novembra līdz 1918. gada 18. janvārim tika iekļauta Ļeņina Tautas komisāru padome. Tas ir, "pagaidu" ministru leģitimitāte. Princis Ļvovs un Ļeņina "pagaidu" tautas komisāri ir aptuveni vienādi. Ļeņins pat centās izvilkties cauri Otrajam padomju kongresam.

Natālija Poklonska ir slavena sieviete, taču nomētāta ar akmeņiem. Es ilgi izturēju, gaidot, ka viņa pati nāks pie prāta, bet acīmredzot velti.

Natālija pieķērās filmas Matildai režisorei kā vannas lapa - pie dupša.

Jaunizrādītā detupatka neuztur kontaktu ne tikai ar stila, bet arī realitātes izjūtu.

Es nezinu, kā jūs, bet es neticu tādas sievietes piemērotībai, kura valkā mēteli, kas izskatās pēc sintētiska Taivānas pleda no tirgus.

Tāds, kam pieskaroties dzirksteļo. Mūžīgā kolēģu dāvana, sasodīts.

Savu elektrizējo "leopardu", kas tomēr vairāk atgādina hiēnas krāsu, Nataša atšķaida ar vecmāmiņas šalli "ziedē".

Foto: Dzīvnieku enciklopēdija

Nē, bet ko? Tāpat kā flora. Un kā būtu - kā ir? - fauna. Nagi atkal - šalle tonī, kā tas bija pieņemts pirms 50 gadiem. Mazie sarkanie.

Nē, es visu saprotu: Nataša kā cilvēks veidojās Ukrainā. Viņiem ir savs rijīgs stils, šarovāni un vyshyvankas. Bet tomēr sieviete, kas 2017. gadā rāpo no savas mājas uz Maskavu šādā formā, rada jautājumus par viņas piemērotību.

ES apmaldījos. Pazudis ģeogrāfijā un laikā. Nevazājas. Neatkarīgi no tā, cik daudz viņa kratās, kur atrodas, ko ģērbj, kad ir.

Tāpēc viņš, iespējams, nesaprot, ko.

Ne tik sen, piemēram, Poklonskajas krūšutēls sasala. Nē, ne viņa: Natālijai gandrīz nekā no tā nav. Tīri nomināla lāde, lai pakārtu bez iemesla izdotus rīkojumus.

Foto: Bloknot.ru

Poklonskaja uzvilka no aizkariem blūzi, kaut kādu traku kaftānu un tīras vecmāmiņas izskatā devās gludināt karaļa bisti. Un šī krūšutē iesaldēja viņā, par ko Natālija nekavējoties informēja visu pasauli.

Foto: Bloknot.ru

Toreiz es sapratu: Poklonskaja lieliski iederējās Krievijas Federācijas valsts muļķī.

Un tad Nataša izmeta jaunu viltību - viņa pieķērās kinoteātrī. Karalis, izrādās, filmā nav gluži svētais – pat, baisi iedomāties, ārpus baznīcas laulības pārdzīvots!

Natālija kā prokurore to nevarēja izturēt un lika filmas ekspertīzi.

Viņai nepatika, kā kinoteātrī tiek pasniegts cara Nikolaja II tēls, kura krūšutēs plūst mirres. Man tas tik ļoti nepatika, ka visas Natašas reliģiskās jūtas tika aizskartas.

Eksāmenu veica 4 biedri - pilnībā profesori un akadēmiķi.

Ekspertīze noteica: filma patiesi aizskar ticīgo jūtas, un tās publiska demonstrēšana ir nepieņemama.

Ržačno? Nesteidzies. Nav tik vienkārši.

Jokus pie malas, bet tagad filmas veidotājiem būs jāatbild pēc Kriminālkodeksa 148. un 282.panta, jo Poklonska ekspertīzes rezultātus nosūtīja Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūrai.

Esmu izlasījis dokumenta saturu.

Pat man, kas biju redzējis daudz birokrātisku muļķību, man sāka kustēties mati pakausī. Tas ir tīrais idiotisms. Absurds. Kaut kāds vājprāts.

Šeit ir izvilkums no secinājuma:

“Varoņa “Nikolaja II” negatīvais tēls tiek stiprināts, piedēvējot viņam izvēli par labu pretīgajam, pilnīgi neglītajam (no klasisko Eiropas un it īpaši krievu priekšstatu par sievietes skaistumu viedokļa) pēc izskata un citi Matildas Kšesinskas fiziskie dati (viņas labi zināmajās fotogrāfijās skaidri redzami: izvirzīti līki zobi, iegarena sejas forma, kas padara to ārēji līdzīgu peli vai žurkām, neveikla figūra) atšķirībā no Aleksandras Fedorovnas, kurai objektīvi piemīt spilgta klasiskais Eiropas skaistums.

Tad nu lūk – ko suns rakņājās. Zobi izlīpuši šķībi. Svētais Nikolajs, pēc ekspertu domām, nevarēja kopulēt peli vai žurku.

Kopumā saskaņā ar likumu to sauc par eigēniku. Nacisti mērīja arī zobus un galvaskausus. Pamatojoties uz mērījumiem, viņi secināja: tīršķirnes ārietis nevar izdrāzt šo sievieti!

Foto: Komlo Media

Vai valstī, kas cieta no fašisma kā neviens cits, šāds “ekspertu” slēdziens mūsdienās ir pieņemams? Taisnība, vai ne?

Foto: Sociālie tīkli

Ja tā, tad Hitlers un viņa līdzdalībnieki būtu apstiprinājuši. Tomēr paskatīsimies uz pašu "ekspertu" sejām.

Foto: Sociālie tīkli

Ko tu domā? Kādas domas jums rodas, raugoties uz šīm sejām “no klasisko Eiropas un jo īpaši Krievijas priekšstatu par ... skaistumu skatpunkta”?

Vai varbūt pašu Natašku varam salīdzināt ar Matildi Ksešinski?

Foto: Sociālie tīkli

Kurš, jūsuprāt, ir vairāk līdzīgs "pelei vai žurkai"?

Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik skumji. Taču bez iemesla viņi var uzkarināt filmu veidotājiem “noziegumu” tikai tāpēc, ka sieviete, ietīta ķīniešu sintētiskajā segā, nekādā veidā nenomierināsies.

Starp citu, manuprāt, Nikolajs II bija sliktākais imperators Krievijas vēsturē. Viņš sadusmoja impēriju, atteicās no Dieva dotās varas. Bet pat viņš, iespējams, kūleņo zārkā, kad Poklonska "ekspertu" kompānijā mēra savas saimnieces balerīnas Matildas Ksešinskas galvaskausu.

Kas, jūsuprāt, būtu jāaizliedz: filma "Matilda" vai Natālijas Poklonskas parlamentārās aktivitātes? Kāpēc?

Krievijas Valsts domes "deputāte" Natālija Poklonskaja radio "Vesti FM" piedēvēja frāzi "Es labprāt kalpotu, ir slimīgi kalpot" Aleksandrs Čatskis - komēdijas "Bēdas no asprātības" varonis - Aleksandrs Griboedovs. komandierim Aleksandram Suvorovam. Uz to savā Facebook pievērsa uzmanību rakstniece Marina Judeniča. Sekojot Judeničam, tēmu par nepareizajai personai piedēvēto citātu sāka apspriest citi emuāru autori. MIGnews.com.ua ir apkopojis, mūsuprāt, labākās publikācijas.

Krievu sociologs Igors Eidmans iztēlojās notikušo mazliet citā gaismā: “Gara svētki turpinās. Šis radio dialogs ir zināms visiem. Polonskaja: Mūsu lielais komandieris Suvorovs teica: "Es gribu dienēt, bet tas ir slimīgi dienēt." Prezentētājs: "Es labprāt kalpotu, tas ir slimīgi kalpot." "Nejauši ne Čatskis pie Ļermontova?". Poklonska: "Acīmredzot viņi abi - gan Čatskis, gan Suvorovs to teica." Un šeit ir jauna radio pārraide ar Polonskajas piedalīšanos. Intelektuālā izrāde "Gara svētki".

Raidījuma vadītājs: “Mūsu sarunu šovā piedalās Krievijas labākie prāti, augsti intelektuāļi, spēcīgi zinātnieki. Šodien mums ir ievērojama juriste, politiķe, deputāte un, es nebaidos no šī vārda, domu ģēnija Natālija Poklonska. Sveika, Natālija! Saskaņā ar krievu tradīciju intelektuāla saruna labi sader ar degvīnu un uzkodām.
Poklonska: "Sveiki. Es nāku pie jums tieši pēc feldmaršala Kutuzova priekšraksta: no kuģa līdz ballei. Paldies par cienastu, bet, kā mūsu lieliskais komandieris gribēja teikt, man nav uzkodas pēc pirmās glāzes.

— Atvainojiet, bet tā nav Kutuzovs. "Pēc pirmās ripas man nav uzkodas," patika mūsu lieliskais hokejists Dostojevskis. Kā zināms, viņš varētu izdzert veselu Kanādas profesionāļu komandu.
Acīmredzot viņi abi tā teica. Viņi mēdza kopā dzert un runāt, runāt... Kopumā šodien es gribētu atcerēties divus briesmīgākos neliešus Krievijas vēsturē.

- Ivans Bargais un Staļins?

- Nu ko tu esi - tie bija svētie. Gribu atcerēties ļaundarus Zoščenko un Ahmetovu.
— Akhmatovu?
- Nē Ahmetovam. Tā viņu sauca mana skolotāja, izcilais mūsu laika intelektuālis, profesors Janukovičs. Un viņš nemelos. Tātad, kā zināms, tieši Zoščenko (ukrainis) un Ahmetova (Krimas tatāre) nogalināja mūsu labo caru Nikolaju 2 un viņa ģimeni Krimā. Ahmetova bija snaipere, un Zoščenko pabeidza ar kontrolmetieniem. Staļins viņus par to sodīja.
- Sakiet, bet otram mūsu lielajam komandierim Antonam Čehovam bija taisnība: "grūti mācīties, viegli cīnīties."
- (noliec otro glāzi) Čehovs, kā zināms, nebija komandieris, bet gan ukraiņu dzejnieks. Par to runāja pats profesors Janukovičs. Un es negribu zināt, ko teica ukraiņu nacionālistu dzejnieki. Ātri pārtrauciet Bandera aģitāciju. Pretējā gadījumā es lūgšu attiecīgajām iestādēm pārbaudīt jūsu programmu kā pretkrievisku.
– Atvainojiet, bet Čehovs joprojām bija komandieris. Visi zina: kopā ar Žukovu un Nikolaju 2 viņš ieņēma Berlīni.
- Čehovs - ukraiņu nacionālists
— komandieris.
— Nacionālists.Kliedzieni, lamuvārdi, plīst trauku skaņas, plīst mēbeles, krītoši ķermeņi. Pēc kāda laika raidījuma vadītājs, kurš vēl nav atguvies no cīņas, lauztā balsī nolasa paziņojumu: “Cienījamie mūsu intelektuālā šova klausītāji, atvainojamies par nelielām tehniskām problēmām. Mūsu programma drīz atkal būs ēterā. Gara svētki Krievijā turpinās!”

“Wangyu: nākamais “lielais Krievijas cars” būs baikera “Ķirurgs” un Natālijas Poklonskas atvase. Viņi ieņems bērnu pareizticīgo baznīcā pēc “Dievs sargā caru” un “PSRS himnas” remiksa, sauks viņu Staļins II un viņam pa visu ķermeni būs zīmes 666!”, prognozē blogeris. Dmitrijs Zolotuhins.

Žurnālists Jurijs Romaņenko vērsa uzmanību uz to, ka ap Poklonsku ir pārāk liels informatīvais troksnis: “Puiši, jūs priecājaties, ka Poklonska kaut ko izpļāpāja par Suvorovu. Un kāpēc priecāties? Mēs jau zinājām, ka viņa ir stulba. Šarikovi - viņi ir stulbi pēc definīcijas, pat ja tā ir teles ar lielām acīm un elastīgām trešā izmēra krūtīm. Šis ir rīks. Mums vajadzēja šādu rīku, viņi poyuzali, rīt viņi to noņems. Parīt būs vēl viens. Ar Krieviju jau sen viss ir skaidrs. Mūsdienu Krievija ir izdarījusi savu civilizācijas izvēli. Viņi ir Ivans Bargais un citi slepkavas par labu šai izvēlei. Mani vairāk uztrauc tas, ka mūsu ministrs Ministru kabineta sēdē nezina, ka Žitomiras apgabals robežojas ar citu valsti. Un patiesi pārsteigts, uzzinot pretējo. Tā ir nepatikšana. Jo, kamēr mums ir tāda varas īpašība, tikmēr krievu šarikoviem ir iespēja veikt ļaunumu šeit. Labāk šarikovi tur nekā šarikovi šeit. Lai gan ... varbūt tāpēc priecājies?

Tautas deputāts Borislavs Bereza tikmēr viņa ir sašutusi: “Lietotnē tiek apspriesta kaut kāda cita *** p Poklonskaja. Kāda jēga apspriest šo dzīvnieku? Vai ir vēl kādas problēmas? Vienīgā informācija, kas mani interesē par šo sūdu, ir viņas atzīšanās. Bet nevis viņas parādīšanās bordelī, bet gan Ukrainas tiesībaizsardzības iestādēs. Visi izturēja."

"Poklonskajai nevar dot vārdu. Pretējā gadījumā Dome drīz to atteiksies un tā atgriezīsies Krimā. Viņai ir prieks kalpot, bet "viņai ir slikti", kā teica "mūsu dārgais un lielais krievu dzejnieks un komandieris Aleksandrs Vasiļjevičs Suvorovs". Starp citu, labi, ka viņa nebija pieminekļa "Vladimiram Lielajam" atklāšanā Maskavā. Pēkšņi viņa teiktu, ka tas ir piemineklis Lielajam Vladimiram. Kas ir Ļeņins ... Ko darīt, ja viņa patiešām tic, ka Krupsky Rus ir kristīts? Tā viņš nolēma komunismā izārstēt kreiso bērnības slimību, tāpēc viņš nekavējoties kristījās, ”joko emuāra autors. Elizabete Bogutskaja

Doņeckas apgabala civilmilitārās pārvaldes priekšsēdētāja vietnieks Igors Stokozs nolēma iestāties par nelaimīgo vēstures un literatūras pazinēju: “Un kāpēc visi uzbruka Poklonskajai? Tas ir liels darījums, jūs domājat, nu, Čatskis pārgulēja ar Kšesinsku. Ču, neredzi atšķirību starp Puškinu, Ļermontovu un Gribojedovu? Tātad viņi visi rakstīja krieviski, un ar to pietiek. Bet viņš zina, kas ir Aleksandrs Suvorovs. Acīmredzot arī "Ledlauzi" lasīju ar "Akvāriju". Un tad mums ir arī pārvaldnieki, kuri nezina visus burtus.