Detupatka Poklonskaya. Exclusive Bullet è un pazzo, anche Poklonskaya lo è: i social network hanno ridicolizzato l'errore del “nyash-myash” di Crimea

La "deputata" russa della Duma di Stato Natalya Poklonskaya, in onda sulla radio Vesti FM, ha attribuito la frase "Sarei felice di servire, è disgustoso essere servito" di Alexander Chatsky - l'eroe della commedia "Woe from Wit" - Alexander Griboedov al comandante Alexander Suvorov. La scrittrice Marina Yudenich ha attirato l'attenzione su questo sul suo Facebook. Dopo Yudenich, l'argomento relativo alla citazione attribuita alla persona sbagliata ha cominciato a essere discusso da altri blogger.

Sociologo russo Igor Eidmann ha immaginato cosa è successo sotto una luce leggermente diversa: "La Festa dello Spirito continua. Questo dialogo radiofonico è noto a tutti. Polonskaya: Il nostro grande comandante Suvorov ha detto: "Voglio servire, ma è disgustoso servire". Presentatore: "Io sarei felice di servire, ma è disgustoso essere servito." "Non è per caso Chatsky di Lermontov?" Poklonskaya: "a quanto pare, lo hanno detto entrambi - Chatsky e Suvorov." Ed ecco una nuova trasmissione radiofonica con la partecipazione di Polonskaya. Spettacolo intellettuale "PirDukha".

Presentatore: "Il nostro talk show presenta le migliori menti della Russia, alti intellettuali, potenti studiosi. Oggi il nostro ospite è un eminente avvocato, politico, deputato e, non ho paura di questa parola, un genio del pensiero, Natalya Poklonskaya. Ciao , Natalya! Secondo la tradizione russa "La conversazione intellettuale si sposa bene con la vodka e uno spuntino".
Poklonskaya: "Ciao. Vengo da te direttamente secondo la ricetta del feldmaresciallo Kutuzov: dalla nave al ballo. Grazie per il regalo, ma, come amava dire il nostro grande comandante, non mangio dopo il primo bicchiere."

Mi dispiace, ma non è stato Kutuzov a dirlo. "Non mangio dopo il primo disco", così amava dire il nostro grande giocatore di hockey Dostoevskij. Come sai, potrebbe battere un'intera squadra di professionisti canadesi.
- A quanto pare lo hanno detto entrambi. A volte bevevano insieme e parlavano e parlavano... In generale, oggi vorrei ricordare i due cattivi più terribili della storia russa.

Ivan il Terribile e Stalin?

Urla, imprecazioni, suoni di piatti rotti, mobili rotti, corpi che cadono. Dopo qualche tempo, la conduttrice, che non si è ancora ripresa dalla lite, legge l'annuncio con voce rotta: "Cari ascoltatori del nostro programma intellettuale, ci scusiamo per i piccoli problemi tecnici. Il nostro programma riprenderà presto la messa in onda. La Festa della Duha in Russia continua!”

“Vanguyu: il prossimo “grande zar di Russia” sarà il figlio del motociclista “Chirurgo” e di Natalia Poklonskaya, che concepiranno un figlio in una chiesa ortodossa sulle note di un remix di “God Save the Tsar” e “l’inno dello zar”. URSS", lo chiameranno Stalin II e avrà 666 segni su tutto il corpo!" prevede il blogger Dmitry Zolotukhin.

Giornalista Yuri Romanenko ha attirato l'attenzione sul fatto che c'è troppo rumore di informazioni intorno a Poklonskaya: "Ragazzi, siete felici che Poklonskaya abbia spifferato qualcosa su Suvorov. Perché essere felici? Sapevamo già che era stupida. Gli Sharikov sono una definizione stupida, anche se è una tipa con gli occhi grandi e il seno elastico della terza taglia. Questo è uno strumento. Ci voleva uno strumento del genere, l'hanno usato, lo toglieranno domani. Dopodomani ne apparirà un altro. Con la Russia è tutto chiaro per molto tempo. La Russia moderna ha fatto la sua scelta di civiltà. Loro hanno la possibilità di scegliere, Ivan il Terribile e altri assassini sono a favore. Mi preoccupo di più quando il nostro ministro in una riunione del gabinetto dei ministri non sa che la regione di Zhytomyr confina con un altro stato. Ed è sinceramente sorpreso quando scopre il contrario. Questo è un disastro. Perché finora abbiamo autorità di tale qualità, quindi gli Sharikov russi hanno la possibilità di condurre la guerra qui. Gli Sharikov lì sono migliori dei Parikov qui, anche se... forse è proprio per questo che sei felice?»

Deputato del Popolo Borislav Bereza intanto è indignato: " Il nastro parla di alcune delle ultime v***e di Poklonskaya. Che senso ha parlare di questo animale? Ci sono altri problemi? L'unica informazione che mi interessa su questa merda è la sua confessione. Ma non la sua apparizione in un bordello, ma nelle forze dell'ordine dell'Ucraina. Basta, andiamo."

"Non c'è modo di dare la parola a Poklonskaya. Altrimenti la Duma la abbandonerà presto e lei tornerà in Crimea. È felice di servire, ma "è malata", come ha detto "il nostro caro e grande poeta e comandante russo Alexander Vasilyevich Suvorov". A proposito, è un bene che lei non fosse presente all'inaugurazione del monumento a "Vladimiro il Grande" a Mosca. All'improvviso direbbe che questo è un monumento al Grande Vladimir. Cioè Lenin... E se credesse davvero che Krupsky ha battezzato la Rus'? Così ha deciso di curare la malattia infantile della sinistra nel comunismo, e ha subito battezzato”, scherza il blogger. Elizaveta Bogutskaja

Vicepresidente dell'amministrazione civile-militare regionale di DonetskIgor Stokoz ha deciso di difendere lo sfortunato conoscitore di storia e letteratura: "Perché tutti hanno attaccato Poklonskaya? È un grosso problema, pensa, Chatsky è andato a letto con Kshesinskaya. Ty, non vede la differenza tra Pushkin, Lermontov e Griboedov? Quindi "Hanno scritto tutti in russo e questo basta. Ma lei sa chi è Alexander Suvorov. A quanto pare ha letto "Icebreaker" e "Aquarium". E poi abbiamo anche governatori che non conoscono tutte le lettere". dal suo post.

Ci sono alcune madam che sembrano intelligenti e intelligenti, ma... Quindi Poklonskaya, nel suo culto di Nikolashka, attraversò le colonne d'Ercole.

Sembra avere una formazione da avvocato, ma... Non conosce il "cambiamento della situazione" e porta il legittimismo fino all'assurdo. Posso raccomandarle, dal momento che è così legittimista, di togliersi la giacca “con ogni zigzag e nessuno spazio” e, indossando una camicia ricamata, di presentarsi alla GPU, dove dovrebbe essere accusata di tradimento e violazione di legge. giuramento e dovere d'ufficio. E poiché lo scioglimento dell’URSS è stato infinitamente lontano dal rispetto della legislazione sovietica, ne rimango cittadino. E anche Poklonskaya.

Ma lui le basta. Parliamo di Nikolaska.

Quindi, il fatto dell’abdicazione di Nikolashka non è mai stato messo in discussione. Esistono prove generalmente coerenti che confermano sia il fatto in sé che la sua relativa volontarietà. Il testo del manifesto di rinuncia è noto, identico nella maggior parte delle pubblicazioni, e non ha senso dubitare della sua autenticità.

La rinuncia fu pubblicata sulla maggior parte dei giornali, e tutti gli allora legittimisti rimasero a bocca aperta e non ronzarono. Il massimo che potevano fare era inviare alcuni documenti al riguardo al dipartimento competente del Senato, dove i funzionari sono rimasti molto sorpresi, ma non hanno alzato un sopracciglio.

Inoltre, nella pratica clericale del palazzo, qualsiasi firma reale, nemmeno una firma - un marchio - veniva immediatamente ricoperta con una vernice speciale per la conservazione. Quindi la firma a matita è pienamente valida.

Ma da un punto di vista puramente giuridico, alcuni punti suscitano il mio più vivo interesse.

In primo luogo, l'abdicazione di Alessio. Da un lato, l'autocrate è libero di risolvere qualsiasi problema in qualsiasi modo. D'altra parte, la questione dei diritti di Alessio non è risolta in modo chiaro e diretto nel manifesto, e alla tradizionale età della maggioranza reale (15 anni, 1919), Alessio potrebbe presentare una richiesta molto specifica allo zio Misha o allo zio Nika ("Nicola Terzo", EHPOCH) - " Papà, ora granduca Nikolai Alexandrovich, lo ha firmato, chiedeteglielo, ma nessuno mi ha privato dei diritti sul cappello dello zar."

In secondo luogo, un posto nel manifesto: "Ordino al fratello Mikhail di governare gli affari di stato in completa e inviolabile unità con i rappresentanti del popolo nelle istituzioni legislative, sui principi che saranno stabiliti da loro, prestando un giuramento inviolabile". ricorda che questo è il manifesto dell'autocrate, anche se l'ultimo, e non un testamento politico. Si tratta di un atto giuridicamente vincolante. Nikolashka obbligò suo fratello a governare, se non costituzionalmente, quindi estremamente vicino ad esso.

Mikhail ha eseguito questo ordine in modo originale, e questo è il terzo. Quando i cospiratori vennero da lui, firmò un documento generalmente incomprensibile, in cui interruppe immediatamente tutta una serie di politiche dinastiche. Inoltre, la successiva formazione del “governo provvisorio” si è rivelata contraria a questo manifesto. Che, tipicamente, è l'ultimo atto politico e giuridico dell'Impero russo. Noi leggiamo:

“Ho preso la ferma decisione in quel caso di accettare il potere Supremo, se tale è la volontà del nostro grande popolo, che deve, con il voto popolare, attraverso i suoi rappresentanti nell’Assemblea Costituente, stabilire una forma di governo e nuove leggi fondamentali di lo Stato russo.

Pertanto, invocando la benedizione di Dio, chiedo a tutti i cittadini dello Stato russo di sottomettersi al Governo Provvisorio, sorto su iniziativa della Duma di Stato e investito di tutti i poteri, fino al momento in cui sarà possibile la sua convocazione. il minor tempo possibile sulla base del suffragio universale, diretto, eguale e segreto, l’Assemblea Costituente, con la sua decisione sulla forma di governo, esprimerà la volontà del popolo”.

Lascia che ti ricordi che anche questo non è un testamento, non una lettera privata, ma l'unico atto dello "zar ad interim", che è stato Mikhail tutta la notte.
Cioè, senza violare la volontà del monarca precedente, la nostra “recitazione” ha chiesto che, poiché i "rappresentanti del popolo" vogliono il potere e vogliono nascondersi dietro il suo nome, quindi, in primo luogo, si lascino assumersi la responsabilità di ciò e, in secondo luogo, non lo mettano sul trono da un gruppo di truffatori e cospiratori ( come sono stati Kerenskij e i suoi compagni, che hanno portato con sé Rodzianka per motivi di rispettabilità), ma attueranno questa decisione, nonché la questione stessa dell'esistenza di una monarchia nel paese, attraverso i discorsi più rappresentativi fare la spesa possibile, e fino ad allora si lava le mani. Con i soldi sovietici, “questi problemi non possono essere risolti in un batter d’occhio, dobbiamo convocare un plenum e portarlo al congresso, tornare questa settimana con un progetto e ne discuteremo”. La borghesia pro-Intesa (“la guerra finché l’ultimo soldato russo non abbia una fine vittoriosa e l’adempimento degli obblighi del nemico”) se l’è succhiata. Il potenziale "Nicola Terzo" si rivelò un vile, vergognoso usurpatore e reazionario. Dopotutto, la corte di Sua Maestà era quasi come il Comitato Centrale, e i cortigiani erano proprio quei ragazzi. Anche i grandi principi, che in teoria non ne hanno bisogno.

Inoltre, Mikhail, per errore o per indifferenza, ha indicato "il governo su iniziativa della Duma di Stato". Il problema era che la Duma era chiusa da una settimana e non si era mai riunita prima dell'atto di liquidazione del 6 (19) ottobre 1917, venti giorni prima della rivoluzione, e Mikhail, dopo essersi lavato le mani, non lo fece. Si preoccuperà di questo punto, anche se potrebbe avere il “punto secondo” per revocare il divieto di riunioni della Duma e obbligarla a formare un governo. Il presidente della Duma Rodzianko ha ricoperto il ruolo di "presidente ad interim" per un paio di giorni, poi la necessità di lui è scomparsa e alla fine è stato espulso (anche se formalmente era un "sottopresidente" fino allo stesso atto).

La prima composizione del “governo provvisorio” era formata da un oscuro organismo dal nome esasperante “comitato di membri della Duma di Stato per i rapporti con le persone e le istituzioni” (non solo, in ogni documento questa “istituzione” veniva chiamata leggermente diversamente). Proprio questo comitato di membri per le relazioni, formato durante i giorni di disordini sotto il monarca ancora attivo, rivelò al mondo subito dopo l'abdicazione il governo del principe Lvov e del ministro della Giustizia Kerensky. Poi ci furono altre sei composizioni "temporanee", tra cui il Consiglio Lenin dei commissari del popolo nel periodo dal 7 novembre 1917 al 18 gennaio 1918. Cioè, la legittimità dei ministri "temporanei" del principe Lvov e del governo di Lenin Per i commissari del popolo “temporanei” è più o meno la stessa cosa. Lenin almeno si prese la briga di trascinarsi attraverso il Secondo Congresso dei Soviet.

Natalya Poklonskaya è una donna famosa, ma testarda. Ho resistito a lungo, aspettando che tornasse in sé, ma apparentemente invano.

Natalya è attaccata al regista del film Matilda come una foglia da bagno al culo.

Il detupatta appena coniato non mantiene il contatto non solo con il senso dello stile, ma anche con il senso della realtà.

Non so voi, ma io non credo nell’adeguatezza di una donna che indossa un cappotto che ricorda un plaid taiwanese sintetico del mercato.

Quello che fa scintille quando viene toccato. Un regalo eterno da parte dei colleghi, dannazione.

Natasha diluisce il suo elettrizzante “leopardo”, che però somiglia più al colore di una iena, con la sciarpa “a fiori” della nonna.

Foto: Enciclopedia degli animali

No, ma cosa? Come la flora. E come potrebbe... come si chiama? -fauna. Le unghie si abbinano nuovamente alla sciarpa, come era consuetudine circa 50 anni fa. Piccoli rossi.

No, capisco tutto: Natasha si è sviluppata come persona in Ucraina. Hanno il loro stile spensierato, palloni e magliette ricamate. Tuttavia, una donna che striscia fuori di casa verso Mosca nel 2017 in questa forma solleva dubbi sulla sua adeguatezza.

É andato perduto. Perso nella geografia e nel tempo. Non armeggia. Non importa quanto armeggia su dove sia, cosa indossa, quando è.

Probabilmente è per questo che fa cose che non capisco.

Non molto tempo fa, ad esempio, il busto di Poklonskaya si perdeva nella mirra. No, non il suo: Natalya quasi non ce l'ha. Seni puramente nominali per appendere ordini emessi per ragioni sconosciute.

Foto: Bloknot.ru

Poklonskaya indossò una camicetta fatta di tende, una specie di caftano pazzo e andò nelle vesti di una nonna pulita per lisciare il busto dello zar. E questo busto le ha dato la mirra, di cui Natalya ha immediatamente informato il mondo intero.

Foto: Bloknot.ru

È stato allora che ho capito: Poklonskaya si adattava perfettamente al Matto di Stato della Federazione Russa.

E poi Natasha ha tirato fuori un nuovo trucco: si è attaccata al film. Si scopre che lo zar non era esattamente un santo nel film: addirittura, cosa spaventosa a pensarci, copulava al di fuori di un matrimonio in chiesa!

Natalya, in qualità di pubblico ministero, non poteva sopportarlo e ha ordinato un esame del film.

Non le piaceva il modo in cui il film ritraeva l’immagine dello zar Nicola II, dal cui busto scorreva mirra. Non mi è piaciuto così tanto che tutti i sentimenti religiosi di Natasha fossero offesi.

L'esame è stato effettuato da 4 compagni, tutti professori e accademici.

L'esame ha stabilito: il film offende veramente i sentimenti dei credenti e la sua dimostrazione pubblica è inaccettabile.

Ridendo? Non affrettarti. Non così semplice.

Scherzi a parte, ma ora i cineasti dovranno rispondere ai sensi degli articoli 148 e 282 del codice penale, poiché Poklonskaya ha inviato i risultati dell'esame alla Procura generale della Federazione Russa.

Ho letto il contenuto del documento.

Anche a me, che di sciocchezze burocratiche ne ho viste tante, i peli sulla nuca hanno cominciato a rizzarsi. Questa è pura idiozia. Assurdo. È un po' pazzesco.

Ecco, ad esempio, un estratto dalla conclusione:

“L'immagine negativa del personaggio “Nicola II” è rafforzata attribuendogli una scelta a favore del disgustoso, del tutto brutto (dal punto di vista delle idee classiche europee e, in particolare, russe riguardo bellezza femminile) nell'aspetto e in altre caratteristiche fisiche di Matilda Kshesinskaya (le sue famose fotografie mostrano chiaramente: denti storti sporgenti, una forma del viso allungata che la fa sembrare simile a un topo o un ratto, una figura goffa) in contrasto con Alexandra Fedorovna, che oggettivamente ha brillante bellezza classica europea”.

Quindi eccolo qui: cosa ha frugato il cane. I denti sporgono storti. San Nicola, secondo gli esperti, non avrebbe potuto accoppiarsi con un topo o un topo.

In generale, secondo la legge, questa si chiama eugenetica. I nazisti misuravano anche denti e teschi. Sulla base delle misurazioni, hanno concluso: un ariano di razza pura non può scopare questa donna!

Foto: Komlo Media

In un paese che ha sofferto il fascismo come nessun altro, è oggi accettabile un parere così “esperto”? È vero?

Foto: Social network

Se così fosse, allora Hitler e i suoi complici approverebbero. Ma guardiamo i volti degli stessi “esperti”.

Foto: Social network

Cosa ne pensi? Quali pensieri ti vengono in mente guardando questi volti “dal punto di vista delle idee classiche europee e, in particolare, russe sulla... bellezza”?

O forse possiamo confrontare la stessa Natasha con Matilda Kseshinskaya?

Foto: Social network

Chi pensi sia più simile a “un topo o un topo”?

Sarebbe divertente se non fosse così triste. Tuttavia, possono impiccare un “criminale” contro i registi senza motivo, semplicemente perché la donna, avvolta in una coperta sintetica cinese, non si calma.

A proposito, secondo me, Nicola II è stato il peggior imperatore della storia della Russia. Ha mandato all'aria l'impero, ha rinunciato al potere datogli da Dio. Ma probabilmente anche lui fa una capriola nella sua bara quando Poklonskaya, in compagnia di “esperti”, misura il cranio della sua amante, la ballerina Matilda Kseshinskaya.

Cosa pensi che dovrebbe essere vietato: il film “Matilda” o le attività parlamentari di Natalia Poklonskaya? Perché?

La "deputata" russa della Duma di Stato Natalya Poklonskaya, in onda sulla radio Vesti FM, ha attribuito la frase "Sarei felice di servire, è disgustoso essere servito" di Alexander Chatsky, l'eroe della commedia "Woe from Wit" - Alexander Griboedov, al comandante Alexander Suvorov. La scrittrice Marina Yudenich ha attirato l'attenzione su questo sul suo Facebook. Dopo Yudenich, l'argomento relativo alla citazione attribuita alla persona sbagliata ha cominciato a essere discusso da altri blogger. MIGnews.com.ua ha raccolto, a nostro avviso, le migliori pubblicazioni.

Sociologo russo Igor Eidmann immaginato ciò che accadde sotto una luce leggermente diversa: “La Festa dello Spirito continua. Questo dialogo radiofonico è noto a tutti. Polonskaya: Il nostro grande comandante Suvorov ha detto: “Voglio servire, ma servire è disgustoso”. Presentatore: "Sarei felice di servire, ma essere serviti è disgustoso". "Chatsky non è per caso da Lermontov?" Poklonskaya: "a quanto pare lo hanno detto entrambi, Chatsky e Suvorov." Ed ecco una nuova trasmissione radiofonica con la partecipazione di Polonskaya. Spettacolo intellettuale "PirDukha".

Presentatore: “Il nostro talk show presenta le migliori menti russe, alti intellettuali, potenti studiosi. Oggi la nostra ospite è un'eminente avvocatessa, politica, deputata e, oserei dire, un genio del pensiero, Natalya Poklonskaya. Ciao, Natalia! Secondo la tradizione russa, una conversazione intellettuale si sposa bene con la vodka e uno spuntino”.
Poklonskaya: “Ciao. Vengo direttamente da voi secondo la ricetta del feldmaresciallo Kutuzov: dalla nave al ballo. Grazie per il regalo, ma, come amava dire il nostro grande comandante, non mangio dopo il primo bicchiere.

- Scusa, ma non è stato Kutuzov a dirlo. "Non mangio dopo il primo disco", così amava dire il nostro grande giocatore di hockey Dostoevskij. Come sai, potrebbe battere un'intera squadra di professionisti canadesi.
"A quanto pare lo hanno detto entrambi." A volte bevevano insieme e parlavano e parlavano... In generale, oggi vorrei ricordare i due cattivi più terribili della storia russa.

- Ivan il Terribile e Stalin?

- Beh, cosa sei? Erano santi. Voglio ricordare i cattivi Zoshchenko e Akhmetova.
- Achmatov?
- No ad Akhmetov. Così la chiamava il mio insegnante, un intellettuale eccezionale del nostro tempo, il pro-FFesor Yanukovich. E non mentirà. Quindi, come sapete, sono stati Zoshchenko (ucraino) e Akhmetova (tartari di Crimea) a uccidere il nostro buon zar Nicola 2 e la sua famiglia in Crimea. Akhmetova era un cecchino e Zoshchenko ha terminato con colpi di controllo. Stalin in seguito li punì per questo.
- Dimmi, l'altro nostro grande comandante Anton Cechov aveva ragione: "è difficile nell'addestramento, facile in battaglia".
- (rovesciando il secondo bicchiere) Cechov, come sai, non era un comandante, ma un poeta ucraino. Ne ha parlato lo stesso professor Yanukovich. Ma non voglio sapere cosa hanno detto i poeti nazionalisti ucraini. Ferma rapidamente la propaganda di Bandera. Altrimenti chiederò alle autorità competenti di verificare che il tuo programma sia anti-russo.
- Scusa, ma Cechov era ancora un comandante. Tutti lo sanno: lui, insieme a Zhukov e Nikolai 2, ha preso Berlino.
- Cechov - nazionalista ucraino
- Comandante.
- Nazionalista: urla, imprecazioni, rumori di piatti rotti, mobili in frantumi, corpi che cadono. Dopo qualche tempo, la conduttrice, che non si era ancora ripresa dalla lite, ha letto l'annuncio con voce rotta: “Cari ascoltatori del nostro programma intellettuale, ci scusiamo per i piccoli problemi tecnici. Il nostro programma riprenderà presto la messa in onda. La Festa dello Spirito in Russia continua!”

“Vanguyu: il prossimo “grande zar di Russia” sarà il figlio del motociclista “Chirurgo” e di Natalia Poklonskaya. Concepiranno un bambino in una chiesa ortodossa con un remix di “God Save the Tsar” e “Anthem of theURSS”, lo chiameranno Stalin II e avrà 666 segni su tutto il corpo!” prevede il blogger Dmitry Zolotukhin.

Giornalista Yuri Romanenko ha attirato l'attenzione sul fatto che c'è troppo rumore di informazioni intorno a Poklonskaya: “Ragazzi, siete contenti che Poklonskaya abbia spifferato qualcosa su Suvorov. Perché essere felice? Sapevamo già che era stupida. Gli Sharikov sono stupidi per definizione, anche se si tratta di una ragazza con gli occhi grandi e il seno elastico della terza taglia. Questo è uno strumento. Avevamo bisogno di uno strumento del genere, lo abbiamo utilizzato, verrà rimosso domani. Dopodomani ne apparirà un altro. Con la Russia tutto è chiaro da molto tempo. La Russia moderna ha fatto la sua scelta di civiltà. Hanno Ivan il Terribile e altri assassini favorevoli a questa scelta. Sono più preoccupato quando il nostro ministro in una riunione del gabinetto dei ministri non sa che la regione di Zhytomyr confina con un altro stato. Ed è sinceramente sorpreso quando scopre il contrario. Questo è un problema. Perché finché avremo questa qualità di potere, gli Sharikov russi avranno la possibilità di condurre la guerra qui. Gli Sharikov lì sono migliori degli Sharikov qui. Anche se... forse è per questo che sei felice?"

Deputato del Popolo Borislav Bereza Nel frattempo, è indignato: “Il nastro parla di una specie di prossima c***a di Poklonskaya. Che senso ha parlare di questo animale? Ci sono altri problemi? L'unica informazione che mi interessa su questa stronza è la sua confessione. Ma non la sua apparizione in un bordello, ma nelle forze dell'ordine dell'Ucraina. Basta, andiamo."

“Non puoi dare a Poklonskaya la tua parola. Altrimenti la Duma la abbandonerà presto e lei tornerà in Crimea. È felice di servire, ma "è disgustata", come ha detto "il nostro caro e grande poeta e comandante russo Alexander Vasilyevich Suvorov". A proposito, è un bene che lei non fosse presente all'inaugurazione del monumento a "Vladimiro il Grande" a Mosca. All'improvviso direbbe che questo è un monumento al Grande Vladimir. Cioè Lenin... E se credesse davvero che Krupsky ha battezzato la Rus'? Così ha deciso di curare la malattia infantile della sinistra nel comunismo, e ha subito battezzato”, scherza il blogger. Elizaveta Bogutskaja

Vicepresidente dell'amministrazione civile-militare regionale di Donetsk Igor Stokoz ha deciso di difendere l'aspirante esperto di storia e letteratura: “Perché tutti hanno attaccato Poklonskaya? È un grosso problema, pensa, Chatsky è andato a letto con Kshesinskaya. Ty, non vede la differenza tra Pushkin, Lermontov e Griboedov? Quindi hanno scritto tutto in russo, e questo basta. Ma sa chi è Alexander Suvorov. A quanto pare ho letto anche “Icebreaker” e “Aquarium”. E poi abbiamo anche governatori che non conoscono tutte le lettere”.