Стало відомо, в якій колонії сидітиме нікита білих. Микита Бєлих зізнався, що став губернатором «на слабко

2009 року, коли стало відомо про призначення лідера УПС Микити Білих губернатором Кіровській області, на внутрішньополітичних диспутах у різних громадських та партійних кулуарах стали обурюватися. Мовляв, це ж виходить, людина кілька років ходила з плакатом "банду Путіна під суд" і отримала за це губернію, ― чулися голоси. Раз так кар'єрне зростання виглядає ось таким чином, треба всім валити в опозицію і не в яку-небудь, а саме в саму, що не є одіозною каспарівською "Солідарністю".

На щастя, події у зазначеній губернії регулярно потрапляли до федерального порядку денного обговорень. Віце-губернатор за соціалкою Марія Гайдар, радник Олексій Навальний, потім справа "Кіровліса": "заповідник лібералізму" не втомлювався про себе нагадувати.

І той факт, що старший рідний брат Микити ― на той час прокурор Пермського краю Олександр Юрійович Бєлих можна припустити, сприяв чи кришував своєму братові губернатору, з 2009 по 2015 роки він очолював прокуратуру Пермського краю. У червні ж 2015 Олександр Білих був призначений на посаду начальника Управління Генпрокуратури РФ в Приволзькому федеральному окрузі. І ось коли у відкритому поштовому листуванні у Навального знайшли листи і М. Білих, де вінписав йому, тепер сам з силовиками розбирайся, - можна припустити, що до цього моменту Білі мали якусь можливість прикривати по силовій лінії. Але зараз під арештом опинився вже він сам і, мабуть, в результаті операції, що давно готувалася. Деталі затримання свідчать про те, що губернатора "вели". І брат, схоже, не знав чи не захотів попереджати брата, щоб був обережнішим і завчасно прибрали його з краю підвищенням, позбавивши можливості сприяти цьому.

А Навальний І Н Білих під час Полювання.

Представник СК підкреслив, що у справі проти Білих немає політичного підґрунтя, і гарантував, що розслідування буде всебічним та об'єктивним. Одна зі згаданих у релізі СК компаній, «Нововятський лижний комбінат», нещодавно фігурувала у ЗМІ у зв'язку з іншою кримінальною справою. Підприємця з Білорусії Альберта Ларицького слідчі ФСБ звинувачують у фіктивному закредитуванні компанії та розкраданні кредитів Ощадбанку. Його судять за частиною 4 статті 159 КК РФ («шахрайство особливо великому розмірі»). Ларицького було заарештовано у червні 2015 року. "Комерсант" повідомляє, що він був близьким другом губернатора Кіровської області. Раніше в Кірові судили екс-директора «Нововятського лижного комбінату» Володимира Сисолятіна та його заступника Наталю Фукалову. Їх звинувачують у незаконному відшкодуванні ПДВ у сумі 38 млн рублів.

У грудні 2014 року Кіровський суд виніс виправдувальні вироки, проте рік тому справи повернули на дослідження, де перебувають досі.
Сисолятін в інтерв'ю «Комерсанту» стверджував, що Ларицький підставив його і Фукалову, оскільки всі грошові ланцюжки насправді проходили через фірми Ларицького, а обидва екс-керівники компанії були його «найманими працівниками». Покарання за статтею, що ставиться за провину Микиті Білих, становить від 8 до 15 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 70-кратної суми хабара або штраф у розмірі від 80-кратної до 100-кратної суми хабара з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном до трьох років.

За словами джерела, у правоохоронних органах, на яке посилається ТАРС, Білих затримали в ході оперативного експерименту при отриманні мічених грошей: «Мічені спеціальним розчином купюри номіналом по 100 євро були передані Білих під контролем оперативних співробітників у рамках оперативного експерименту». (24 червня, 2016 р.) У 2004 році Білих став лідером УПС. У ЗМІ стверджували, що Білих скористався зв'язками свого заступника щодо пермського УПС Сергія Щерчкова.
Щерчков є одним із заступників гендиректора Територіальної генеруючої компанії № 9, яка входить до структури РАВ ЄЕС, очолюваного тіньовим лідером УПС Чубайсом. 17 грудня 2007 року Білих на з'їзді УПС заявив про складання повноважень голови федеральної політради партії, оскільки вважає себе відповідальним за її поразку на парламентських виборах. На його думку, до виборів до Держдуми необхідно створити єдину демократичну партію Росії, а цього зроблено не було. Крім того, заявив Бєлих, він винен у тому, що «не включив до списків кандидатів від партії низку гідних людей, які могли б залучити додаткові голоси виборців».

8 грудня 2008 року президент Росії Дмитро Медведєв вніс кандидатуру Бєлих на розгляд Законодавчих зборів Кіровської області для наділення того повноваженнями губернатора. Білих розповідав, що прийняв пропозицію глави держави, оскільки вважав за можливе «реалізувати себе в регіональній роботі». Він висловив сподівання на збереження особистих відносин з колишніми соратниками щодо опозиції, проте деякі з них засудили його, припустивши, що посаду губернатора було запропоновано Білих як винагороду «за відмову від партії» та допомогу у створенні «Правої справи». Засудили Бєлих та його соратники з демократичного руху «Солідарність», у створенні якого Бєлих брав активну участь.

Ще до з'їзду демократичних сил, що відбувся в грудні 2008 року, на якому рух було засновано, Білих заявив про вихід із «Солідарності». Своє рішення він пояснював тим, що принципи руху не передбачають співпраці з владою, що, у свою чергу, дало підставу звинуватити Білих у відступництві. 2009 року В'ятку (стару назву Кірова) відвідав глава держави. До прильоту Дмитра Медведєва губернатор Бєлих підготувався ґрунтовно. За маршрутом проходження президента, наприклад, заасфальтували залізничний переїзд (щоб кортеж не трясло), з тією ж метою асфальт закатали і кілька каналізаційних люків. Вулицю з одностороннім рухом перетворили на двосторонню, завдавши терміново дорожню розмітку (щоб занадто завзятий співробітник ДІБДР не надумав оштрафувати главу держави за виїзд на зустрічну смугу), мешканців вулиць, якими проїжджав Медведєв, зобов'язали вимити вікна.
У березні 2011 року Микита Бєлих подав до суду на голову ради директорів пермської інвестгрупи "Єрмак" Надію Агішеву, яка 2 лютого в ефірі радіостанції "Ехо Пермі" заявила про причетність губернатора до висновку частини активів компанії "Єрмак" у 2008 році. Білих зажадав спростувати відомості, що ганьблять його, і відшкодувати як компенсацію моральної шкоди 500 тисяч рублів. Ленінський райсуд Пермі ухвалив рішення про взяття під варту її чоловіка, депутата крайового заксобрання Андрія Агішева (звинувачується у незаконному підприємництві), та Агішева пов'язала кримінальне переслідування чоловіка з конфліктом акціонерів групи «Єрмак», співвласником якої є родина Агішевих.

Під час судового засідання представник Надії Агішевої заявив, що інтерв'ю не було зовсім, а телефонна розмова з журналістом мала «конфіденційний характер». У квітні 2011 року стало відомо, що Микита Білих розлучився з дружиною, яка подарувала йому трьох синів. Своє розлучення з дружиною Білих ретельно приховувало. Факт розкрився лише під час подання декларації про доходи. У новому документі не було даних про доходи дружини глави регіону, хоча згідно із законом вони мають бути опубліковані. У торішній декларації дружина згадувалася. Декларацію подано відповідно до закону, — заявив прес-секретар Білих Борис Веснін. При цьому співробітники адміністрації Кіровської області повідомили, що Микита Бєлих доглядав свого заступника — Марію Гайдар. Шлюб самої Марії Гайдар розпався вже давно. Хоча офіційно вона розлучилася зі своїм чоловіком у 2008 році.
Зв'язок із Микитою Білих — це не перша спроба Гайдара влаштувати своє життя за рахунок руйнування чужого шлюбу. Марії приписують роман і з відомим блогером Олексієм Навальним, який теж щасливо одружений, як був одружений та Микита Білих. І ще низка яскравих любовних епізодів. Головне слідче управління СК РФ порушило кримінальну справу стосовно адвоката Адвокатської палати Москви, блогера Олексія Навального за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 165 КК РФ (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак розкрадання).

За даними слідства, у 2009 році Навальний, будучи радником губернатора Кіровської області на громадських засадах, здійснив низку незаконних дій, внаслідок яких Кіровському обласному державному унітарному підприємству «Кіровліс» було завдано шкоди в особливо великому розмірі. Микита Бєлих у своєму блозі назвав звинувачення на адресу Навального безпідставними.
Тим часом голова громадського комітету «За відкритість правосуддя» Денис Дворніков зауважив, що правоохоронні органи можуть мати вагомі підстави для порушення кримінальної справи проти Навального. «Я не вірю у його винність до вироку суду. Але я припускаю, що це цілком реальний сценарій», - сказав він. У травні 2011 року на адресу Білих фондом «Історична пам'ять» було висунуто звинувачення у плагіаті. Згідно з результатами проведених фондом досліджень, нібито в наукових статтях Білих, опублікованих у рамках підготовки кандидатської дисертації на тему «Особливості формування та функціонування табірної економіки у 1938—1953 роках. (на матеріалах Вятлага НКВС-МВС СРСР)», написаної під керівництвом професора В. А. Бердинських у Вятському державному університеті та захищеної в Удмуртському університеті влітку 2010 року, були запозичення у кіровського історика-краєзнавця В. І. Верем'єва без вказівки посилань.
У зв'язку з цим фонд направив звернення з вимогами вжити заходів до Вищої атестаційної комісії Міністерства освіти і науки РФ. При цьому в кандидатській дисертації запозичень виявлено не було. Того ж дня Білих відкинув звинувачення, заявивши, що за плагіат визнали інформацію, засновану на тих самих джерелах. Він також надав заяву Верем'єва, в якій підтверджує, що плагіат відсутній. Білих також зазначив, що наводив посилання роботи Верем'єва, але з статтях, а монографії.

Конфлікт із КПРФ
Робота Білих на посаді Губернатора Кіровської області отримала негативну оцінку з боку Кіровського обкому КПРФ та особисто його першого секретаря Сергія Мамаєва. У 2012 році комуністи організували на Кіровщині серію протестних заходів проти Білих, у тому числі — збір підписів за його відставку. На адресу Білих було висунуто претензії щодо низки питань, таких як припущення збройного конфлікту в селищі Дем'янове, проведення в регіоні реформи охорони здоров'я, через яку відбулося скорочення кількості дільничних лікарень, погіршення ситуації у сільському господарстві.
21 листопада 2012 року Сергій Мамаєв виступив на засіданні Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації про проблеми соціально-економічного стану Кіровської області, прямо назвавши головним винуватцем кризової ситуації Губернатора Кіровської області, що виникла, і зажадавши його відставку. У відповідь на цей виступ, Микита Бєлих подав до суду позов про захист своєї честі, гідності та ділової репутації, в рамках якого вимагав стягнути з Сергія Мамаєва компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 млн. рублів. 14 лютого суд ухвалив стягнути з Сергія Мамаєва 90 тисяч рублів на користь Микити Білих.

Зрозуміло, відразу ж пішли по Мережі розмови, що "його підставили". Але з попереднього досвіду відомо, що Білих і раніше був вкрай неакуратним у комунікаціях, маючи на увазі як вибір контрагентів, так і манеру ведення справ. Знавці, звідки тільки зібралися, пишуть, що керівники такого рангу взагалі самі справ з грошима не мають: завжди є посередник чи якась схема, офшорний рахунок, дружня фірма, племінник якийсь зрештою. Проте за останній рік "беруть" вже третього губернатора, який гроші та цінності тримає чи не кешем під подушкою, якраз у цьому історія Білих цілком органічно виглядає у ряді.

Микиту Білих затримали при отриманні лише третьої частини хабара — пакета зі 150 тисячами євро та пляшкою вина, який губернатору передав Юрій Зудхаймер – співвласник «Нововятського лижного комбінату (НЛК), перший транш — 200 тисяч євро – Микита Білих отримав у 2014 році від колишнього ради директорів НЛК Альберта Ларицького, який зараз перебуває під вартою за звинуваченням у махінаціях із кредитами. Другий транш був на суму 50 тисяч євро. У своїх показаннях свідок співвласник лісогосподарської керуючої компанії та Нововятського лижного комбінату Юрій Зудхаймер вказує, що гроші Микита Білих просив за заступництво. Білих під час свідчень підтвердив, що взяв пакет.

У власності губернатора знаходиться земельна ділянка площею 700 кв. м, житловий будинок 344 кв. м, дві квартири та 1/3 частки квартири. Одна із квартир також перебуває у користуванні трьох дітей глави регіону. Микита Білих користується трьома земельними ділянками, житловим будинком площею 133,6 кв. м та квартирою в 51,5 кв. м. Микита Юрійович пересувається автомобілем Nissan Patrol 2011 року випуску.

Резиденція та її околиці станом на 2010 рік.

У Кіровській області цікавляться: на якій підставі губернатор Микита Білих та члени його команди живуть в урядовій резиденції Чорне озеро, афілійованій як резиденція губернатора, і яку суму обходиться обласному бюджету її зміст. У ході судового процесу з вуст Марії Гайдар, яка давала суду свідчення та згадала про те, що багато питань управління Кіровською областю обговорювали саме там. Ми часто спілкувалися, разом вечеряли, оскільки була спільна їдальня, обмінювалися думками, обговорювали поточні проблеми та питання. Деякі наради також проходили на Чорному озері – розповіла колишня чиновниця губернатора Микити Білих.
Сьогодні багатьох у Кіровській області цікавить питання щодо функціонування так званої державної резиденції губернатора «Чорне озеро». Справа в тому, що в Росії, як відомо, державні резиденції надаються двом керівникам країни: Президенту та голові уряду - а суми фінансових коштів на їх утримання затверджуються парламентом. У Кіровській області до обрання на посаду губернатора Миколи Шаклеїна жодної згадки про резиденцію не було: http://abos.ru/?p=79672

Білих не зміг назвати суду адресу своєї реєстрації. Губернатор Кіровської області Микита Білих у Басманному суді, відповідаючи на запитання судді, розповів, що він розлучений та має трьох неповнолітніх синів, але не пам'ятає адресу своєї реєстрації.

Був господарський об'єкт, призначений для тимчасового перебування державних діячів Російської Федерації, які приїжджають до області з робочими візитами. Витрати на його утримання були мінімальними. А після капітального ремонту (знаю про це як колишній глава адміністрації Радянського району) об'єкт взагалі планували перетворити на філію готелю, що належить обласній адміністрації» - зазначає депутат. Планам цим, однак, відбутися не судилося.

Ніктіта Бєлих: «Держава не повинна керувати партіями»
- «Об'єкт з особистої забаганки Миколи Шаклеїна - поступово став перетворюватися на місце проживання обласних чиновників», - йдеться далі у зверненні депутата. - Особисто для сім'ї губернатора поряд з комплексом будівель палацового типу збудували розкішний особняк, поряд звели фінську лазню (за чутками, з басейном) та вертолітний майданчик, щоб вирушати з неї на полювання (це теж народна версія, яку слід підтвердити чи відкинув). нути). На облаштування об'єкта, який з подачі близького оточення Шаклеїна почали називати «резиденцією», з обласного бюджету було нібито витрачено близько 100 мільйонів рублів (ці цифри звучали в повідомленнях деяких ЗМІ). Різко збільшилася кількість обслуговуючого персоналу: з чотирьох - до 25-30 чоловік.

Передбачалося, що з приходом нового губернатора явні зловживання його попередника, пов'язані з нецільовим витрачанням величезних бюджетних коштів, припиняться. Але, на жаль, хибна система зловживання службовим становищем продовжує діяти і навіть набирати обертів. При цьому губернатор порушує не лише морально-етичні правила державного службовця, завдаючи непоправної шкоди авторитету державної влади. Гірше того: губернатор і ряд його наближених, які приїхали з Москви і Пермі, не вважали за потрібне придбати службові квартири. Багато хто з них оселився в «Чорному озері». Стали жити дома свого нового проживання широко, по-панськи, обростаючи численною обслугою. Об'єкт став набувати вигляду якогось дворянського гнізда, стилізованого під особливості сучасної цивілізації: з газовим опаленням, каналізацією, гарячою водою».

Про незаконне використання господарського об'єкту «Чорне озеро» в особистих інтересах губернатора та його оточення Сергій Мамаєв повідомив у Контрольно-рахунковій палаті Кіровської області, попросивши перевірити низку фактів та дати відомості про фінансові витрати. Однак відповідь, отримана Сергієм Павлиновичем від голови палати Юрія Лаптєва, її як депутата російського парламенту не задовольнила:

По-перше, у довідці не зазначено функціональне використання низки об'єктів, що входять до господарського комплексу. Наприклад, для чого призначений будиночок №1 площею 133 квадратні метри? Будиночок №2 площею 51 квадратний метр? теплий склад площею 316 квадратних метрів?

По-друге, у довідці не роз'яснено, чому положення про експлуатацію комплексу будівель, що входять до господарського об'єкту «Чорне озеро», а також витрати на його утримання не було затверджено спеціальною постановою Законодавчих зборів області.

По-третє, витрати на забезпечення функціонування об'єкта наведено лише за 2011-13 роки, тоді як, за нашими даними, основна частка витрат припадає на початок губернаторства Микити Білих – 2008-10 роки. По-четверте, у довідці містяться посилання на обставини, які не зовсім точно кореспондуються з дійсними фактами. Зокрема, стверджується, що в «Чорному озері» під час офіційних візитів перебували Президент РФ та голова уряду РФ, хоча протягом майже п'ятирічного терміну перебування Микити Білих на посаді губернатора глава держави та глава уряду побували на Кіровщині з одноденними короткостроковими візитами: вранці прилітали, а ввечері відбували до Москви».

При цьому – окрім «Чорного озера» – Сергій Павлинович пропонує Сергію Петровичу розібратися і з ще одним фактом чиновницької марнотратства. «Адміністрація області оплачує деяким кіровським ресторанам, куди входить елітне «Царське село», великі рахунки за частування різних гостей, які прибувають до області, – пише депутат із посиланням на питання виборців. - І це в той час, коли є чудовий ресторан у готелі, що належить обласній адміністрації».

Яку відповідь очікує на своє послання Сергій Мамаєв? Чесного та дієвого – з вживанням необхідних заходів у разі виявлення фактів нецільового витрачання бюджетних коштів. Тобто він не просто запитує: «Чи є правові підстави вважати господарський комплекс «Чорне озеро» заміською резиденцією губернатора Кіровської області?», - але й пропонує «з'ясувати витрати, що йдуть на його утримання, починаючи з 2008 року, зокрема вказати , чи оплачують своє проживання у резиденції Микита Білих та Сергій Щерчков?».

Крім того, депутат Мамаєв сподівається, що прокурорська перевірка допоможе нарешті зрозуміти, «який розмір прибутку, що отримується від функціонування готелю та ресторану, що належать адміністрації області? за якими напрямами вони використовуються? і чи справді обласна адміністрація оплачує рахунки, що надходять з елітних ресторанів міста Кірова, а якщо так - то яка їхня загальна сума за останні п'ять років?» - зазначає видання.

На світлині:Хатина Микити Білих - скромність та аскетизм

Цікаво, що питання про проживання Микити Білих у резиденції «Чорне озеро» порушувалося і раніше. Так, у 2010 році губернатор Кіровської області відповідаючи на «житлове питання» повідомив, що справді живе у резиденції, але оплачує її сам. Більше того, на допомогу Білих поспішив есер Сергій Миронов. Будучи тоді спікером Ради Федерації, Сергій Михайлович поділився, що, будучи в Кіровській області «мешкав справді у резиденції – у кам'яному будинку, у номері, схожому на 5-зірковий готель. А губернатор живе у невеликому будиночку на березі озера». Микита Білих на цьому фоні наголосив на своїй скромності, опублікувавши фотографію будиночка. Проте, за даними архіву газети «Вятський Спостерігач», за підписом Микити Білих вийшла ухвала уряду Кіровської області “Про затвердження кордонів та режиму особливої ​​охорони пам'ятки природи регіонального значення “Озеро Чорне біля сел. Комінтернівський”. “Пам'ятник природи” тепер включає не тільки територію урядової резиденції, а й усе дзеркало Чорного озера, а також ліси та сіножаті навколо нього. А витрати на забезпечення встановленого режиму особливої ​​охорони пам'ятки природи здійснюватимуться за рахунок коштів обласного бюджету» - зазначало видання.

Втім, питань до Микити Білих вистачає і без «будиночка». Достатньо поглянути на те, щоб вимагати правової оцінки оприлюдненого пакету документів. Один епізод, пов'язаний із подарунком від «В'ятка-Банку», наприклад, інші, очевидно, чекають на свою чергу, як чекають на свою чергу і судові процеси у вже порушених справах, де фігурують в'ятські чиновники різного рангу.”

"Припускається, що Микита Білих відбуватиме покарання за "пропискою" - в Кіровській області, незважаючи на те, що він просив відбувати покарання ближче до Москви, де у нього проживає і працює дружина. Проте, швидше за все, ФСВП не дасть йому такої можливості ", - заявила правозахисниця.

При цьому вона зазначила, що за законодавством ФСВП повідомить рідних та захисників Білих про його місцезнаходження після того, як він прибуде до колонії.

Трохи раніше відповідальний секретар ОНК Москви Іван Мельников повідомив, що Білих сьогодні було відправлено із СІЗО до колонії. Але куди саме він не сказав. Перед відправкою здоров'я Бєлих оцінив лікар СІЗО.

До речі, заступник голови ФСВП Валерій Максименко раніше припускав, що Білих та екс-міністр економрозвитку Олексій Улюкаєв, теоретично, можуть опинитися в одній колонії суворого режиму. Але на практиці, як визнавав чиновник, надто багато має збігтися, щоби це сталося.

Цікаво, що довкола вибору "місця перебування за ґратами" почалася ціла інтрига, і одним із потенційних варіантів розглядали ІЧ у Свердловській області, де сидів зять Леоніда Брежнєва Юрій Чурбанов. Ходили чутки, що Білих відправлять відбувати покарання до колонії загального режиму № 13 у Нижньому Тагілі Свердловської області. Хоча всі колонії на Кіровщині розташовані над містах, а глибинці. Але багато членів Громадської Ради ФСВП щодо місця відбування покарання екс-губернатора заявляли, що ні в Свердловську область, ні в Мордовію, ні на Колиму його точно не відправлять.

Нагадаємо, що закон дозволяє відбувати покарання і за місцем розташування суду. У столиці колоній нема. В області є одна колонія суворого режиму, за інформацією ФСВП, у ній немає вільних місць. На Кіровщині відбуває покарання понад 10 тисяч осіб. І серед ІЧ є цілих шість із суворим режимом. Половина з них має репутацію "червоних зон", де владу тримає адміністрація, а не криміналітет.

Засудженому колишньому губернатору ставили в осуд два корупційні епізоди. За даними СК, у 2011-2012 роках Білих отримав 200 тисяч євро від комерсанта Альберта Ларицького за те, що "допоміг" погодити заявки його компаній на пільгову оренду ділянок лісу. Через рік, як вважає слідство, новий власник цих компаній Юрій Судгаймер повторив "подарунок" свого попередника і вручив губернатору в 2014 році вже 400 тисяч євро.

Треба сказати, що за першим епізодом суд його виправдав, але за другим визнав винним. Крім восьмирічного терміну позбавлення волі, суд призначив Білих 48,2 мільйона рублів штрафу. Екс-губернатор також на три роки був позбавлений права обіймати посади на держслужбі.

Вирок Білих укладається в контекст президентської кампанії, влада може наголошувати на тому, що веде активну боротьбу з корупцією серед чиновників високого рангу, каже політолог Олександр Івахник. За його словами, навряд чи Путін під час кампанії говоритиме конкретно про Білих чи Улюкаєва, але ці вироки матимуть на увазі. «Розрахунок, що цей вирок на руку кандидату Путіну є не випадково, що суд прискорився і рішення ухвалюється сьогодні, коли кампанія входить в активну фазу. Це судове рішення укладається у виставу, що президент карає чиновників, які крадуть», — пояснює Івахнік.

Політолог Михайло Виноградов, навпаки, поки що не бачить ознак використання вироків Білих та Улюкаєву на користь президентської кампанії. Він зазначає, що тема вироку майже відсутня на порядку денному. «Білих хоч і впізнавана постать, загалом сприймається суспільством нейтрально, не як Васильєва. Тому тут скоріше елемент самопрезентації правоохоронців перед формуванням майбутнього уряду, а не формування передвиборного порядку денного», — робить висновок політолог.

Політолог Олександр Кинєв не думає, що вирок Бєлих можна використовувати у кампанії, бо його арешт – давня історія. Крім того, справа надто неоднозначна, щоб давати владі очевидні плюси, багато хто вважає її несправедливою. Білих не є «алергеном чи одіозною фігурою», каже експерт. При цьому Кинєв зазначає, що збіг за часом закінчення судового розгляду та початку виборчої кампанії не дозволив очікувати на м'який вирок.

Хто такий Микита Білих

Микита Білих народився Пермі 13 червня 1975 року. 1996 року закінчив Пермський державний університет за спеціальністю «Бухгалтерський облік та аудит». Кандидат економічних та історичних наук.

На початку 1990-х працював журналістом на пермській ДТРК, займався підприємницькою діяльністю, у тому числі заснував інвесткомпанію «Фін-Іст», входив до рад директорів та наглядової ради кількох пермських компаній. 1998 року почав рух «Нова сила» Сергія Кирієнка. У 2001 році очолив регіональне відділення партії "Союз правих сил" і став депутатом заксобрання Пермської області. У 2004 році перейшов до уряду Пермської області, незабаром був призначений віце-губернатором. У травні 2005 року Білих було обрано головою «Союзу правих сил». У вересні 2008 року пішов з посади лідера та залишив партію. Своє рішення він пояснив небажанням брати участь у Кремлівському проекті. «Я не вірю у демократичну модернізацію країни зверху. І не вважаю, що держава має керувати партіями. І потім… просто не можу переступити через себе», — писав Бєлих у блозі.

У грудні 2008 року президент Дмитро Медведєв призначив Білих губернатором Кіровської області. У 2014 році його було обрано губернатором Кіровської області на другий термін. 24 червня 2016 року губернатора було затримано під час отримання хабара, 28 липня — знято з посади «у зв'язку зі втратою довіри» президентом Володимиром Путіним.

Три хабарі Білих

Слідство закидало Білим три хабарі. З 2012 по 2016 рік Білих отримав один хабар $200 тис. від підприємця Альберта Ларицького і два хабарі в тому ж розмірі — від бізнесмена Юрія Судгаймера, стверджувало держобвинувачення. Гроші призначалися на участь Новов'ятської лісової компанії (НЛК) і Лісогосподарської керуючої компанії (УК «Лісгосп»), власниками яких у різний час були Ларицький і Судгаймер.

Ларицький був другом Білих, і губернатор сприяв йому мінімум з 2010 року, стверджувало держобвинувачення, він допомагав бізнесмену отримувати інвестконтракти з областю та добрі ділянки лісу. Також Білих через Мінпромторг та Рослісгосп домагався внесення інвестпроектів НЛК та «Лісгоспу» до переліку пріоритетних і таким чином допомагав їм отримати держпідтримку; Через війну підприємства Ларицького без аукціону отримали великі ділянки землі на довгострокову пільгову оренду.

У 2013 році власником НЛК та КК «Лісгосп» став громадянин Німеччини Юрій Судгаймер (Зюдхаймер) — Ларицький віддав підприємства як відшкодування за боргами. Білих двічі отримав від Судгаймера по 200 тис. євро, вважає держобвинувачення. Перший хабар губернатор запросив 5 березня 2014 року, коли розмовляв із Судгаймером у своєму кабінеті. Незабаром той зібрав потрібні гроші та особисто передав їх Білих. Через два роки губернатор знову зажадав ту суму. Першу її частину в 50 тис. євро племінник бізнесмена Ерік Зюдхаймер передав у конверті керівнику секретаріату губернатора Тетяні Катанкіної. Інші €150 тис. Судгаймер мав віддати губернатору особисто під час зустрічі 24 червня 2016 року.

На той час бізнесмен написав заяву до ФСБ про здирництво хабара; це сталося після розмови з одним із високопосадовців ФСБ, імені якого Судгаймер у суді не назвав. Згідно зі свідченнями допитаного в суді спецкору «Нової газети» Андрія Сухотіна, це був, на той момент, глава 6-ї служби Управління власної безпеки ФСБ.

24 червня 2016 року Микиту Білих затримали у ресторані бізнес-центру Lotte Plaza. Купюри, пакет із якими передав йому Судгаймер, виявилися оброблені спеціальним складом, який залишився на пальцях у губернатора: за словами Судгаймера, губернатор переконався, що всередині справді гроші. Білих за столом ресторану, на якому розкладено пачки купюр, було опубліковано на сайті СКР.

Операцією із затримання Білих керував, відомий як організатор арешту екс-міністра економрозвитку Олексія Улюкаєва, губернаторів В'ячеслава Гайзера та Олександра Хорошавіна, бізнесмена Дмитра Міхальченка, генерала МВС Дениса Сугробова. Феоктисти в ході суду над Білими.

У ході процесу у суді виступило понад 20 свідків звинувачення. У дебатах прокурори посилалися не лише на їхні свідчення, а й на аудіозаписи розмов Білих та Судгаймера: 2016 року бізнесмен, за його словами, з власної ініціативи вирішив записувати їх на диктофон.

На одному із записів губернатор та підприємець обговорюють пожертвування на міські потреби, які потрібні до виборів. Білих називає Судгаймеру обсяг - "двісті" - і пропонує зарахувати гроші на рахунок місцевого відділення Російського військово-історичного товариства. Бізнесмен пропонує заплатити готівкою; Білих погоджується, зазначаючи, що тоді сам зарахує гроші на рахунок. Надалі вони телефоном обговорюють збір та передачу «документів».

Прохання про гроші, записане на диктофон Судгаймера, Бєлих назвав не вимаганням хабара, а збиранням позабюджетного фінансування на потреби міста. А святковий пакет, який Бєлих прийняв із рук Судгаймера за кілька хвилин до затримання, він, за його словами, порахував. Того вечора екс-губернатор до останнього був упевнений, що співробітники ФСБ прийшли затримувати Судгаймера, а не його, зізнався він у суді.

«Банальна провокація»

Білих у суді називав своє переслідування результатом «банальної провокації правоохоронних органів», до якої залучили і Судгаймера. Свідчення бізнесменів проти нього екс-губернатор пояснив тиском: так, Ларицького засуджено за шахрайство, Судгаймер же відкупився від переслідування, вважає Бєлих.

Частина судового процесу у справі Білих через його самопочуття пройшла у виїзному режимі в ізоляторі «Матроська Тиша», де він утримується під арештом. За півтора року під вартою у екс-губернатора значно погіршилося здоров'я: він страждає на цукровий діабет, загострення якого позначилося на роботі серця, мозку та суглобів. Останнім часом Білих ходив із палицею; двічі йому до суду викликали швидку допомогу через підвищений тиск.

Терміни для губернатора

Найтриваліший термін позбавлення волі серед засуджених у Росії глав регіонів отримав екс-глава Тульської області В'ячеслав Дудка. У 2013 році його визнали винним у отриманні хабара у 40 млн руб. за надання в оренду ділянки для будівництва гіпермаркету. У результаті Дудка дев'ять із половиною років колонії, де й сьогодні відбуває термін.

Вирок із другим за тривалістю терміном було винесено ще у 1990-ті роки. У листопаді 1996 року голова Вологодської області Микола Підгорновза звинуваченнями у хабарництві, розкраданнях, зловживанні службовим становищем. 1998 року його було виправдано по 19 з 20 епізодів і засуджено до року в'язниці умовно, проте через рік Верховний суд засудив Підгорнова до семи років позбавлення волі. У колонії екс-глава регіону все одно пробув недовго і вийшов уже 2000 року, потрапивши під амністію.

До чотирьох років колонії у листопаді 2015 року екс-губернатор Брянської області Микола Денін. Суд визнав Деніна винним у виділенні з бюджету 21,8 млн. руб. на потреби підконтрольної сім'ї птахофабрики.

У 2004 році три роки позбавлення волі отримав екс-губернатор Смоленської області Олександр Прохоров. Його звинувачували у перевищенні посадових повноважень у рамках справи про нецільове витрачання коштів під час реконструкції однієї з автомагістралей. Суд визнав Прохорова винним, колишнього губернатора відразу звільнили з-під варти — у рамках амністії на честь річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні.

Ще кілька глав російських регіонів було засуджено до умовних термінів ув'язнення. Останнє таке рішення суд у жовтні 2017 року щодо екс-губернатора Новосибірської області Василя Юрченка— за перевищення повноважень його засудили до трьох років умовно.

Правовласник ілюстрації RIA Novosti Image caption Білих загрожує до 15 років ув'язнення

Голову Кіровської області Микиту Бєлих заарештували за звинуваченням у отриманні хабара. У регіоні зараз мало хто береться судити про винність губернатора. Проте багато хто сходить на думку, що в людях Білих розбирався погано і його могли підставити.

Слідчий комітет 24 червня повідомив, що Білих взяли на місці злочину в московському ресторані. Керівництво СК оперативно розповсюдило фото губернатора за столом, на якому розкладено пачки купюр номіналом 100 євро. Загальна сума хабара оцінюється у 400 тис. євро.

За версією слідства, губернатор отримав гроші кількома траншами від якогось бізнесмена за заступництво підприємствам "Нововятський лижний комбінат" (НЛК) і "Лісогосподарська компанія, що управляє", які підконтрольні цьому бізнесмену. За даними кірівських ЗМІ, власником компаній є Юрій Зудхаймер, а раніше вони належали Альберту Ларицькому, який зараз перебуває під арештом за звинуваченням у фінансових махінаціях.

Слідчий на суді заявив, що Білих зізнався, що брав гроші на розвиток Кірова. Згодом "Нова газета" писала з посиланням на відеозапис "оперативного експерименту", що кошти призначаються на будівництво храму.

Самого Бєлих деякі ЗМІ також називають "лібералом" або "губернатором-опозиціонером". Він справді зробив не зовсім стандартний для російського глави регіону шлях з опозиційної партії до губернаторського крісла. До того, як наприкінці 2008 року він став головою Кіровської області, Білих 3,5 року керував "Союзом правих сил". Він був обраний лідером партії у 29 років.

На той час за плечима Білі вже мали значну політичну кар'єру. Він встиг покерувати пермським регіональним відділенням УПС, вибратися депутатом регіональних законодавчих зборів, попрацювати заступником губернатора Пермського краю Олега Чиркунова.

Однак під керівництвом Білих УПС зазнав поразки на думських виборах 2007 року. Лідер партії подав у відставку, пояснивши це тим, що не хоче брати участь у "кремлівському проекті", який створюється на базі УПС. Але вже за кілька місяців тодішній господар Кремля президент Дмитро Медведєв висунув його кандидатуру до губернаторів Кіровської області.

Білих народився і виріс у Пермі, із золотою медаллю закінчив фізико-математичну школу і почав працювати ще під час навчання в інституті. Незабаром, коли йому ще не було 20, заснував брокерську фірму. Через 10 років Бєлих вже був генеральним директором інвестиційно-банківської групи "Парма".

У біографічних довідках про кірівського губернатора вказується, що він із юності великий аматор сигар, частково тому, що вони надавали молодому бізнесменові відчуття солідності. На початку цього року Білих у своїх соцмережах похвалився тим, що за три місяці скинув понад 20 кілограмів ваги, відмовившись від куріння та вживання алкоголю та активно займаючись спортом. Після затримання та арешту у справі про отримання хабара в особливо великому розмірі він оголосив голодування.

* ЗТетя була змінена 6 липня: була уточненаінформаціїяпро власників холдингу Inmedia.

Засуджений екс-губернатор Кіровської області, як і раніше, у лікарні

Екс-губернатор Кіровської області не впав за ґратами в депресію. Більше того, відомий ув'язнений не здивувався жорсткості вироку і в чомусь шкодує навіть суддю, вважає жертвою системи. Білих налаштований на боротьбу і поки що свого майбутнього життя в колонії навіть не представляє.

Перші дні після вироку найдемократичнішого екс-губернатора – у матеріалі «МК».

Термін у 8 років, та ще й у колонії суворого режиму, міг би, м'яко кажучи, засмутити будь-кого. Усі мимоволі порівняли історію зі справою екс-міністра Олексія Улюкаєва, який отримав той самий термін. Нагадаємо, що ввечері після винесення вердикту в СІЗО в Улюкаєва підскочив тиск, він почував себе дуже погано і довелося терміново викликати медиків. Як він сам потім скаже нам, членам ОНК, це через те, що думав - до апеляції не змінять запобіжний захід і він залишиться під домашнім арештом. Тобто, був до СІЗО не готовий. Але провівши ніч у роздумах, прийшов до якогось заспокоєння і смиренності (йдеться про згоду не з вироком, а із самим собою).

Микиті Білих для цього не знадобилося навіть ночі. Адже екс-губернатор Кіровської області весь час до вироку був за ґратами, тож зміни обстановки не сталося. Зараз Б, звідки його і вивозили до суду на оголошення. Жодної істерики, міркує тверезо. Як висловлюються медики, спокійний та розумний.

Протягом усього часу, що йшов суд, він не раз давав зрозуміти, що до судді, на відміну від слідчого, добре ставиться. Та справді йшла назустріч арештантові, дозволяла побачення, допомогла з одруженням, дзвонила до «Лефортова», щоб туди пускали адвоката (захисник не міг прорватися до Білих багато днів через черги, а перед судовим слуханням важливо було узгодити його позицію із ув'язненим). Але тут – бац – і вісім років «строгача»!

Виявилося, що для Білих це не було несподіванкою. І ось чому.

Ми, люди системи, завжди змушені будемо частково йти проти своєї совісті, – каже Микита Юрійович. — Мені, до речі, найчастіше вдавалося майже уникати цього. Так, коли була «Болотна справа», люди протестували і в моїй області також. Я вийшов до них надвір і сказав: «До мене є претензії? Ні? Тоді їдьте до Москви і там протестуйте». Але потім довелося вислуховувати від людей у ​​Кремлі: мовляв, чого ти вийшов? Інші ж губернатори не вийшли. Повертаючись до судді - вона, як і всі, навіть розуміючи, що вирок неправосудний і склад злочину місця не мав, дає щонайменше, знижує штраф і строк до мінімального, тим самим заспокоївши своє сумління. Працюючи в системі, люди змушені так чинити.

Микита Білих має намір оскаржити вирок аж до найвищої інстанції. Навіть попри «систему». До апеляції пройде щонайменше три місяці, а то й більше (вибори пройдуть і вже ніхто «підганяти» апеляційну інстанцію не буде).

Цікаво, що якби Держдума ухвалила законопроект «день у СІЗО за два в колонії», це значно наблизило б звільнення Білих. В ізоляторі він майже два роки, їх зарахували б за 4 у колонії. Плюс якщо зменшить термін апеляція чи касація і якщо буде УДВ, то шанси побачити волю раніше дуже великі.

Можливо, якраз для того, щоб Білих та іншим губернаторам, що потрапили «під ковзанку», не зарахувати термін у СІЗО за два в колонії і не ухвалять законопроект, - каже наше джерело в ГД.

Втім, усі ці міркування, що називається «від лукавого». Свого часу те саме говорили про Ходорковського – мовляв, через нього не приймають документ. До того ж у законопроекті можна прописати, що під перерахунок не підпадають конкретні злочини, скажімо, «хабар».

Як би там не було, поки Микита Білих у швидкому винесенні вироку бачить лише один плюс: його перестали постійно вивозити на суд, дорога куди в автозаку була справжньою тортурою і загрожувала життю.

У тюремній лікарні почувається він набагато краще, дякує медикам. Каже, що хотів би ще полікуватися у «Матроській тиші», де, на відміну від «Лефортово», є і медперсонал, і обладнання. За його словами, йому потрібна МРТ головного мозку.

Поки що у нього від ін'єкцій руки набрякли, - каже співробітник лікарні. - Просить зробити невелику перерву, а потім продовжити лікування.