Detupatka-dyrkan. Bullet är en dåre, Poklonskaya är också: sociala nätverk förlöjligade misstaget från Krim "nyash-myash"

Den ryska "ställföreträdaren" för statsduman Natalya Poklonskaya, på radion "Vesti FM", tillskrev frasen "Jag skulle vara glad att tjäna, det är sjukt att tjäna" Alexander Chatsky - hjälten i komedin "Wee from Wit" - Alexander Griboedov till befälhavaren Alexander Suvorov. Författaren Marina Yudenich uppmärksammade detta på sin Facebook. Efter Yudenich diskuterades ämnet kring citatet som tillskrivs fel person också av andra bloggare.

Rysk sociolog Igor Eidman föreställde sig vad som hände i ett lite annorlunda ljus: "Andens högtid fortsätter. Denna radiodialog är känd för alla. Polonskaya: Vår store befälhavare Suvorov sa:" Jag vill tjäna, men det är sjukt att tjäna. av misstag?. Poklonskaya : "uppenbarligen båda två - både Chatsky och Suvorov sa detta." Och här är en ny radiosändning med deltagande av Polonskaya. Intellektuell show "Andens högtid".

Programledare: "Vår talkshow besöks av de bästa hjärnorna från Ryssland, höga intellektuella, mäktiga forskare. Idag har vi en framstående advokat, politiker, biträdande och, jag är inte rädd för detta ord, ett tankegeni, Natalya Poklonskaya. Hej Natalya! Enligt rysk tradition går intellektuellt samtal bra med vodka och snacks."
Poklonskaya: "Hej. Jag kommer till dig direkt enligt fältmarskalken Kutuzovs recept: från skeppet till bollen. Tack för godbiten, men som vår store befälhavare tyckte om att säga, jag har ingen mellanmål efter första glaset.”

Förlåt, men detta är inte Kutuzov sagt. "Efter den första pucken har jag inget mellanmål," tyckte vår store hockeyspelare Dostojevskij om att säga. Som ni vet kunde han dricka över ett helt team av kanadensiska proffs.
Tydligen sa de båda så. De brukade dricka tillsammans och prata, prata... I allmänhet skulle jag i dag vilja minnas de två mest fruktansvärda skurkarna i rysk historia.

Ivan den förskräcklige och Stalin?

Skrik, svordomar, ljud av att krossa disk, krossa möbler, fallande kroppar. Efter en tid läser programledaren, som ännu inte har återhämtat sig från slagsmålet, meddelandet med bruten röst: "Kära lyssnare på vår intellektuella show, vi ber om ursäkt för mindre tekniska problem. Vårt program kommer snart att återupptas i luften. Fest av Anden i Ryssland fortsätter!"

Wangyu: nästa "rysslands store tsar" kommer att vara avkomma till motorcyklisten "Surgeon" och Natalia Poklonskaya. De kommer att bli gravida med ett barn i en ortodox kyrka till remixen av "God Save the Tsar" och "USSR-hymnen" ", de kommer att kalla honom Stalin II och han kommer att ha 666 tecken över hela kroppen!" förutspår bloggaren. Dmitry Zolotukhin.

Journalist Jurij Romanenko uppmärksammade det faktum att det finns för mycket informationsljud runt Poklonskaya: "Gubbar, ni är glada att Poklonskaya slängde ut något om Suvorov. definition, även om det är en kviga med stora ögon och ett elastiskt bröst av den tredje storleken. Det är en verktyg. Vi behövde ett sådant verktyg, de använde det, de tar bort det imorgon. Ett annat kommer att dyka upp i övermorgon. Med Ryssland har allt varit klart under lång tid. Det moderna Ryssland har gjort sitt civilisationsval. Ivan den Fruktansvärda och andra mördare är för. Jag är mer orolig när vår minister vid ett möte i ministerkabinettet inte vet att Zhytomyr-regionen gränsar till en annan stat. Och han blir uppriktigt förvånad när han får reda på motsatsen. Detta är en katastrof. För, medan vi har en sådan kvalitetsauktoritet, då har de ryska sharikoverna en chans att utöva ondska här. Hellre sharikoverna där än sharikoverna här. Fast...det kanske är därför du gläds?"

Folkets ställföreträdare Borislav Bereza under tiden är indignerad: " Bandet diskuterar några vanliga i *** p Poklonskaya. Vad är poängen med att diskutera detta djur? Finns det några andra problem? Den enda information jag är intresserad av om den här skiten är hennes bekännelse. Men inte hennes framträdande på en bordell, utan i de brottsbekämpande myndigheterna i Ukraina. Alla borta."

"Poklonskaya kan inte ges ett ord. Annars kommer duman snart att överge den och den kommer att återvända till Krim. Hon är glad över att tjäna, men "hon är sjuk", som "vår käre och store ryske poet och befälhavare Alexander Vasilyevich Suvorov" sa. Förresten, det är bra att hon inte var vid öppningen av monumentet till "Vladimir den store" i Moskva. Plötsligt skulle hon säga att detta är ett monument över den store Vladimir. Vilken - Lenin ... Tänk om hon verkligen tror att Krupsky Rus döpte? Det var så han bestämde sig för att bota barnsjukdomen vänsterism inom kommunismen, så han döpte omedelbart, "skämtar bloggaren Elizabeth Bogutskaya

Vice ordförande i Donetsks regionala civil-militära administrationIgor Stokoz bestämde sig för att stå upp för den olyckliga kännaren av historia och litteratur: "Och varför attackerade alla Poklonskaya? Det är en stor sak, tror du, ja, Chatsky sov med Kshesinskaya. Ty, han ser inte skillnaden mellan Pushkin, Lermontov och Griboedov? och det räcker. Men han vet vem Alexander Suvorov är. Tydligen läste jag också "Icebreaker" med "Akvarium". Och sedan har vi också guvernörer som inte kan alla bokstäver. " från ditt inlägg.

Det finns sådana madamer som verkar vara både smarta och sega, men. Så Poklonskaya, i sin kult av Nikolashka, korsade Herkules pelare.

Hon verkar vara advokat av utbildning, men... Hon känner inte till något sådant som "omställning" och för legitimism till absurditet. Jag kan rekommendera henne, eftersom hon är en sådan legitimist överallt, att ta av sig jackan med "allt i sicksack och utan mellanrum" och i en broderad skjorta för att dyka upp på GPU, där de förväntar sig att hon ska åtalas för landsförräderi och brott mot eden och tjänsteplikten. Och eftersom upplösningen av Sovjetunionen var oändligt långt ifrån att följa sovjetisk lagstiftning, förblir jag dess medborgare. Och Poklonskaya också.

Men han har fått nog. Låt oss prata om Nicholas.

Så faktumet av Nikolashkas abdikation ifrågasattes aldrig. Det finns flera i stort sett överensstämmande bevis som stödjer både själva faktumet och dess relativa frivillighet. Texten i avsägelsemanifestet är känd, identisk i de flesta publikationer, och det är ingen idé att tvivla på dess äkthet.

Avståendet publicerades i de flesta tidningar och alla dåtidens legitimister sträckte ut tungan och surrade inte. Det maximala som räckte för dem var att skicka några papper om detta till motsvarande avdelning i senaten, där tjänstemännen blev mycket förvånade, men inte heller höjde ett ögonbryn.

Vidare, i slottets prästpraktik, täcktes alla kungliga, inte ens en signatur - en kull - omedelbart med en speciell lack för säkerheten. Så blyertssignaturen är helt giltig.

Men rent juridiskt väcker ett antal punkter mitt största intresse.

Först, abdikationen för Alexei. Å ena sidan är autokraten fri att lösa alla problem på vilket sätt som helst. Å andra sidan löses frågan om Alexeis rättigheter inte entydigt och direkt i manifestet, och vid den traditionella åldern för kunglig majoritet (15 år gammal, 1919) kunde Alexei göra ett mycket specifikt anspråk på farbror Misha eller farbror Nika ( "Nicholas den tredje", EVPOCHA) - " Pappa, nu storhertig Nikolai Alexandrovich, skrev under och frågade honom, men ingen berövade mig rättigheterna till den kungliga hatten.

För det andra, ett ställe i manifestet - "Jag beordrar broder Michael att sköta statens angelägenheter i full och oförstörbar enhet med representanterna för folket i lagstiftande institutioner, på grundval av att de kommer att etablera och ta en okränkbar ed till det." du att detta är enväldets manifest, om än det senare, och inte ett politiskt testamente. Detta är en juridiskt bindande handling. Nikolashka tvingade sin bror att styra, om inte konstitutionellt, så extremt nära det.

Mikhail uppfyllde denna order på ett originellt sätt, detta är tredje. När konspiratörerna kom till honom undertecknade han ett allmänt dunkelt dokument där han omedelbart stoppade ett antal dynastiskt politiskt agerande. Dessutom visade sig den efterföljande bildandet av en "provisorisk regering" vara i strid med detta redan manifest. Vilket karakteristiskt är det ryska imperiets sista politiska och juridiska handling. Läsning:

"Jag fattade ett bestämt beslut i händelse av att jag accepterar den högsta makten, om detta är vårt stora folks vilja, som genom folkomröstning, genom sina representanter i den konstituerande församlingen, bör upprätta en regeringsform och nya grundläggande lagar för den ryska staten.

Därför ber jag, med åberopande av Guds välsignelse, alla medborgare i den ryska staten att underkasta sig den provisoriska regeringen, som på initiativ av statsduman har uppstått och har full makt, tills den konstituerande församlingen sammankallas så snart som möjligt på grundval av en allmän, direkt, lika och hemlig omröstning, genom sitt beslut om regeringsformen kommer att uttrycka folkets vilja.

Jag påminner dig om att detta inte heller är ett testamente, inte ett privat brev, utan den enda handlingen från den "tillförordnade tsaren", som Mikhail var hela natten.
Det vill säga utan att bryta mot den tidigare monarkens vilja, vårt "agerande". krävde att eftersom "folkets representanter" vill ha makt och vill gömma sig bakom hans namn, så låt dem för det första bära ansvaret för detta själva, och för det andra inte höja honom till tronen av ett gäng skurkar och konspiratörer ( vilket var vad Kerensky och företaget som drog Rodzyanok med sig för soliditet), men kommer att genomföra detta beslut, liksom själva frågan om existensen av en monarki i landet, genom den mest representativa talande butiken, men tills dess tvättar sina händer. Med sovjetiska pengar "kan sådana frågor inte lösas direkt, det är nödvändigt att sammankalla ett plenum och ta det till kongressen, komma in med ett utkast i veckan, vi kommer att diskutera det." Den pro-entante bourgeoisin ("krig till den sista ryska soldaten till ett segerrikt slut och uppfyllandet av konsonantförpliktelser") sög. Den potentielle "Nicholas den tredje" visade sig vara en avskyvärd skamlig usurperare och reaktionär. Ändå är Hans Majestäts hov nästan som centralkommittén, och hovmännen var samma killar. Till och med storhertigarna, som i teorin inte behöver det.

Dessutom pekade Mikhail, antingen av snålhet eller av likgiltighet, på "regeringen på initiativ av statsduman". Problemet var att duman var stängd i en vecka och aldrig träffades innan dess likvidation den 6 oktober 1917, tjugo dagar före revolutionen, och Mikhail, efter att ha tvättat sina händer, tog inte hänsyn till detta ögonblick , även om han kunde "peka på andra" för att häva förbudet mot möten i duman och tvinga den att bilda en regering. Dumans ordförande Rodzianko stannade i ett par dagar, och sedan försvann behovet av honom, och han trängdes till slut åt sidan (även om han formellt sett var "underpresident" ända fram till samma handling).

Den första sammansättningen av den "provisoriska regeringen" bildades av en grumlig kropp med ett rasande namn "en kommitté av medlemmar av statsduman för förbindelser med personer och institutioner" (detta är inte allt, i varje dokument kallades denna "institution" lite annorlunda). Just denna kommitté av medlemmar för relationer, som bildades under orosdagarna under den fortfarande verkande monarken, avslöjade för världen omedelbart efter abdikationen Prins Lvovs och justitieminister Kerenskys regering. Sedan fanns det ytterligare cirka sex "tillfälliga" sammansättningar, i den allmänna raden av vilka Lenins råd för folkkommissarier ingick under perioden 7 november 1917 till 18 januari 1918. Det vill säga legitimiteten för de "tillfälliga" ministrarna i Prins Lvov och de "tillfälliga" folkkommissarierna i Lenin är ungefär densamma. Lenin brydde sig till och med om att släpa sig igenom den andra sovjetkongressen.

Natalya Poklonskaya är en berömd kvinna, men en stenad. Jag höll ut länge och förväntade mig att hon själv skulle komma till sans, men tydligen förgäves.

Natalya fastnade med regissören av filmen Matilda, som ett badblad - till röven.

Den nyligen uppenbarade detupatka håller inte kontakten inte bara med en känsla för stil, utan också med en känsla av verklighet.

Jag vet inte om dig, men jag tror inte på lämpligheten hos en kvinna som bär en kappa som ser ut som en syntetisk taiwanesisk pläd från marknaden.

Den som gnistor vid beröring. Kollegornas eviga gåva, för helvete.

Natasha späder ut sin elektrifierande "leopard", som dock är mer som färgen på en hyena, med sin mormors halsduk "i en blomma".

Foto: Animal Encyclopedia

Nej, men vad? Som flora. Och hur skulle - hur är det? - fauna. Nails again - en halsduk i ton, som det var brukligt för 50 år sedan. Små röda.

Nej, jag förstår allt: Natasha bildades som en person i Ukraina. De har sin egen rullande stil, sharovans och vyshyvankas. Men ändå väcker en kvinna som kryper ut ur sitt hus till Moskva 2017 i denna form frågor om hennes lämplighet.

Jag gick vilse. Förlorad i geografi och tid. Fumlar inte. Oavsett hur mycket hon fumlar var hon är, vad hon har på sig, när hon är.

Det är därför han förmodligen inte förstår vad.

För inte så länge sedan frös till exempel en byst av Poklonskaya. Nej, inte hennes egen: Natalya har nästan inget av det. En rent nominell kista att hänga order utfärdade utan anledning.

Foto: Bloknot.ru

Poklonskaya tog på sig en blus från gardinerna, någon sorts galen kaftan och gick i skepnad av en ren mormor för att stryka kungens byst. Och denna byst frös i henne, om vilken Natalia omedelbart informerade hela världen.

Foto: Bloknot.ru

Det var då jag insåg: Poklonskaya passade perfekt in i Ryska federationens statliga dåre.

Och sedan kastade Natasha ut en ny finte - hon höll fast vid bion. Kungen, visar det sig, är inte riktigt ett helgon i filmen - till och med, skrämmande att tänka, parad utanför kyrkans äktenskap!

Natalia, som åklagare, kunde inte uthärda detta och beordrade en undersökning av filmen.

Hon gillade inte hur bilden av tsar Nicholas II presenteras på bio, vars byst strömmar myrra. Jag gillade det inte så mycket att alla Natashas religiösa känslor blev kränkta.

Examinationen genomfördes av 4 kamrater - helt och hållet professorer och akademiker.

Undersökningen slog fast: filmen kränker verkligen de troendes känslor, och dess offentliga demonstration är oacceptabel.

Rzhachno? Skynda inte. Inte så enkelt.

Skämt åsido, men nu måste filmskaparna svara enligt artiklarna 148 och 282 i strafflagen, eftersom Poklonskaya skickade resultatet av undersökningen till Ryska federationens generalåklagare.

Jag har läst innehållet i dokumentet.

Till och med jag, som sett en hel del byråkratisk dårskap, började röra i håret på bakhuvudet. Detta är ren idioti. Absurd. Något slags galenskap.

Här är ett utdrag ur slutsatsen:

"Den negativa bilden av karaktären "Nicholas II" förstärks genom att tillskriva honom valet till förmån för det äckliga, helt fula (ur synvinkeln av klassiska europeiska och i synnerhet ryska idéer om kvinnlig skönhet) i utseende och andra fysiska data om Matilda Kshesinskaya (i hennes välkända fotografier tydligt synliga: utskjutande sneda tänder, en långsträckt ansiktsform som gör den utåt lik en mus eller en råtta, en besvärlig figur) i motsats till Alexandra Fedorovna, som objektivt har ljusa klassisk europeisk skönhet.

Så här är det - vad hunden rotade igenom. Tänder sticker ut snett. Saint Nicholas, enligt experter, kunde inte para en mus eller en råtta.

I allmänhet kallas detta enligt lagen eugenik. Nazisterna mätte även tänder och dödskallar. Baserat på mätningarna drog de slutsatsen: en renrasig arier kan inte knulla den här kvinnan!

Foto: Komlo Media

I ett land som led av fascism som inget annat, är en sådan "expert" slutsats acceptabel idag? Sant, eller hur?

Foto: Sociala nätverk

I så fall skulle Hitler och hans medbrottslingar ha godkänt. Men låt oss titta på ansiktena på "experterna" själva.

Foto: Sociala nätverk

Vad tror du? Vilka tankar har du när du tittar på dessa ansikten "ur synvinkeln av klassiska europeiska och i synnerhet ryska idéer om ... skönhet"?

Eller kanske vi kan jämföra Natashka själv med Matilda Kseshinsky?

Foto: Sociala nätverk

Vem tycker du är mer lik "en mus eller en råtta"?

Det vore roligt om det inte vore så sorgligt. Ändå, utan anledning alls, kan de hänga ett "brott" på filmskapare helt enkelt för att en kvinna insvept i en kinesisk syntetfilt inte kommer att lugna ner sig på något sätt.

Förresten, enligt min mening, var Nicholas II den värsta kejsaren i Rysslands historia. Han förbannade imperiet, avsade sig den makt som G-d gav. Men även han gör antagligen kullerbyttor i kistan när Poklonskaya i sällskap med "experter" mäter skallen på sin älskarinna, ballerinan Matilda Kseshinskaya.

Vad tycker du borde förbjudas: filmen "Matilda" eller Natalia Poklonskayas parlamentariska verksamhet? Varför?

Den ryska "ställföreträdaren" för statsduman Natalya Poklonskaya på radion "Vesti FM" tillskrev frasen "Jag skulle vara glad att tjäna, det är sjukt att tjäna" Alexander Chatsky - hjälten i komedin "Wee from Wit" - Alexander Griboedov till befälhavaren Alexander Suvorov. Författaren Marina Yudenich uppmärksammade detta på sin Facebook. Efter Yudenich diskuterades ämnet kring citatet som tillskrivs fel person av andra bloggare. MIGnews.com.ua har samlat de bästa, enligt vår mening, publikationer.

Rysk sociolog Igor Eidman föreställde sig vad som hände i ett lite annorlunda ljus: ”Andens högtid fortsätter. Denna radiodialog är känd för alla. Polonskaya: Vår store befälhavare Suvorov sa: "Jag vill tjäna, men det är sjukt att tjäna." Presentatör: "Jag skulle vara glad att tjäna, det är sjukt att tjäna." "Inte Chatsky på Lermontovs av någon slump?". Poklonskaya: "Tydligen sa båda båda - både Chatsky och Suvorov detta." Och här är en ny radiosändning med deltagande av Polonskaya. Intellektuell show "Andens högtid".

Värd: "Rysslands bästa hjärnor, höga intellektuella, mäktiga forskare deltar i vår talkshow. Idag har vi en framstående advokat, politiker, ställföreträdare och, jag är inte rädd för detta ord, ett tankegeni, Natalia Poklonskaya. Hej Natalia! Enligt den ryska traditionen passar ett intellektuellt samtal bra med vodka och snacks.”
Poklonskaya: "Hej. Jag kommer direkt till dig enligt fältmarskalk Kutuzovs recept: från skeppet till bollen. Tack för godbiten, men, som vår store befälhavare tyckte om att säga, jag har inget mellanmål efter det första glaset.

— Ursäkta mig, men det är inte Kutuzov sagt. "Efter den första pucken har jag inget mellanmål," tyckte vår store hockeyspelare Dostojevskij om att säga. Som ni vet kunde han dricka över ett helt team av kanadensiska proffs.
Tydligen sa de båda så. De brukade dricka tillsammans och prata, prata... I allmänhet skulle jag i dag vilja minnas de två mest fruktansvärda skurkarna i rysk historia.

- Ivan den förskräcklige och Stalin?

- Ja, vad är du - det var helgon. Jag vill minnas skurkarna Zosjtjenko och Akhmetova.
– Akhmatov?
- Nej till Akhmetov. Det är vad min lärare, vår tids enastående intellektuella, professor Janukovitj kallade henne. Och han kommer inte att ljuga. Så som ni vet var det Zosjtjenko (ukrainare) och Akhmetova (Krimtatar) som dödade vår gode tsar Nicholas 2 och hans familj på Krim. Akhmetova var en prickskytt och Zosjtjenko avslutade med kontrollskott. Stalin straffade dem för detta.
– Säg mig, men vår andre store befälhavare Anton Tjechov hade rätt: "det är svårt att lära sig, lätt att slåss."
- (toppar på det andra glaset) Tjechov var som ni vet inte en befälhavare, utan en ukrainsk poet. Professor Janukovitj själv talade om detta. Och jag vill inte veta vad de ukrainska nationalistiska poeterna sa. Stoppa snabbt Bandera agitation. Annars kommer jag att be de relevanta myndigheterna att kontrollera ditt program som anti-ryskt.
- Ursäkta mig, men Tjechov var fortfarande befälhavare. Alla vet: tillsammans med Zhukov och Nikolai 2 tog han Berlin.
- Tjechov - ukrainsk nationalist
— Befälhavare.
— Nationalist, skrik, svordomar, ljud av att krossa disk, krossa möbler, fallande kroppar. Efter en tid läser programledaren, som ännu inte har återhämtat sig från slagsmålet, meddelandet med bruten röst: ”Kära lyssnare på vår intellektuella show, vi ber om ursäkt för mindre tekniska problem. Vårt program kommer snart att visas igen. Andens högtid i Ryssland fortsätter!”

"Wangyu: nästa "stora tsar i Ryssland" kommer att vara avkomma till motorcyklisten "Surgeon" och Natalia Poklonskaya. De kommer att bli gravida med ett barn i en ortodox kyrka till remixen av "God save the Tsar" och "the anthem of the USSR", de kommer att kalla honom Stalin II och han kommer att ha tecken 666 över hela kroppen!", förutspår bloggaren Dmitry Zolotukhin.

Journalist Jurij Romanenko uppmärksammade det faktum att det finns för mycket informationsbrus runt Poklonskaya: "Gubbar, ni är glada att Poklonskaya slängde ut något om Suvorov. Och varför glädjas? Vi visste redan att hon var dum. Sharikovs - de är dumma per definition, även om det är en kviga med stora ögon och elastiska bröst av tredje storleken. Det här är ett verktyg. Vi behövde ett sådant verktyg, de poyuzali, imorgon tar de bort det. Det kommer en till i övermorgon. Allt har varit klart med Ryssland under lång tid. Det moderna Ryssland har gjort sitt civilisationsval. De har Ivan den förskräcklige och andra mördare för detta val. Jag är mer oroad när vår minister vid ett möte i ministerkabinettet inte vet att Zhytomyr-regionen gränsar till en annan stat. Och uppriktigt förvånad när han får reda på motsatsen. Det här är problem. För så länge vi har en sådan maktkvalitet har de ryska sharikoverna en chans att utföra ondska här. Bättre Sharikovs där än Sharikovs här. Fast ... kanske är det därför du gläds?

Folkets ställföreträdare Borislav Bereza Samtidigt är hon indignerad: "Bandet diskuterar en annan *** p Poklonskaya. Vad är poängen med att diskutera detta djur? Finns det några andra problem? Den enda information jag är intresserad av om den här skiten är hennes bekännelse. Men inte hennes framträdande på en bordell, utan i de brottsbekämpande myndigheterna i Ukraina. Alla gick igenom."

"Poklonskaya kan inte ges ett ord. Annars kommer duman snart att överge den och den kommer att återvända till Krim. Hon är glad över att tjäna, men "hon är illamående", som "vår käre och store ryske poet och befälhavare Alexander Vasilyevich Suvorov" sa. Förresten, det är bra att hon inte var vid öppningen av monumentet till "Vladimir den store" i Moskva. Plötsligt skulle hon säga att detta är ett monument över den store Vladimir. Vem är Lenin ... Tänk om hon verkligen tror att Krupsky Rus döptes? Det var så han bestämde sig för att bota barndomssjukdomen vänsterism i kommunismen, så han döpte omedelbart, ”skämtar bloggaren Elizabeth Bogutskaya

Vice ordförande i Donetsks regionala civil-militära administration Igor Stokoz bestämde sig för att stå upp för den olyckliga kännaren av historia och litteratur: "Och varför attackerade alla Poklonskaya? Det är en stor sak, tror du, ja, Chatsky låg med Kshesinskaya. Chu, ser inte skillnaden mellan Pushkin, Lermontov och Griboyedov? Så de skrev alla på ryska, och det räcker. Men han vet vem Alexander Suvorov är. Tydligen har jag också läst "Icebreaker" med "Akvarium". Och sedan har vi också guvernörer som inte kan alla bokstäver.