Kāpēc grūtus lēmumus ieteicams pieņemt auksti. Eseja, kāpēc grūtus lēmumus ieteicams pieņemt ar vēsu prātu. Individuālas refleksijas par tēmu

Mūsu saprāts dažkārt mums sagādā ne mazāk skumjas kā mūsu kaislības.

Saprāts un jūtas ir divi pamati, kas veido cilvēka iekšējo pasauli. Viņi var būt harmonijā vai arī var pretoties viens otram. Ir ļoti svarīgi nepazaudēt prātu kaislību virpulī. Ikviens zina, ka cilvēki piedzīvo dažādas jūtas. Mīlestība, naids, dusmas, bailes, muižniecība – šos emocionālos procesus ne vienmēr kontrolē prāts. Apziņa mums stāsta vienu, bet jūtas – pavisam ko citu. Vairākus gadu tūkstošus cilvēce ir mēģinājusi izdomāt vienkāršu jautājumu: vai prāta loģiskie argumenti vienmēr noved pie labklājības, rada laimi daudzu cilvēku liktenī. Galu galā, ieklausoties saprāta balsī, mēs varam izvairīties no pārsteidzīgām darbībām, kas rada traģiskas sekas. Jaunībā visbiežāk jūtas dominē pār saprātu. Bet dzīvē ir situācijas, kad prāts pārņem jūtas un rezultātā nes cilvēkā bēdas. Daudzu romānu, stāstu, stāstu varoņi bieži saskaras ar izvēli: prāts un rūgts liktenis vai jūtas un bezgalīga laime? Mēģināšu to saprast, izmantojot piemērus no slavenu rakstnieku darbiem.

Apstiprinot domu par prāta negatīvo ietekmi uz cilvēka likteni, es sniegšu piemēru no slavenā Aleksandra Sergejeviča Puškina romāna "Dubrovskis". Starp varoņiem Mašu Troekurovu un Vladimiru Dubrovski uzliesmoja spēcīgas jūtas. Vladimirs ar prātu saprot, ka šī mīlestība viņam ir ļoti bīstama: Maša ir viņa ienaidnieka meita, kurai būs jāatriebjas par tēva sagrāvi un nāvi, taču ar kaislīgajām jūtām pret mīļoto viņš neko nevar izdarīt. Izdarot izmisīgus darbus, viņš staigā uz naža asmens, kas mīlētājiem var sagādāt daudz bēdu. Mašai ir arī kaislīgas jūtas pret Vladimiru, taču izšķirošajā brīdī, kad izdevās sakārtot likteni ar mīļoto, prāts ietekmē jūtas. Viņa paliek pie Vereisky, paskaidrojot, ka ir precējusies un ir viņa likumīgā sieva. Uzskatu, ka romāna varones prāts šajā situācijā viņai atnesa skumjas uz mūžu. Tas nav labākais risinājums jaunai meitenei. Galu galā viņas jūtas pret Vladimiru nav atdzisušas. Garīgās ciešanas un ilgas pēc mīļotā cilvēka vēl vairāk pastiprinās naidu pret vecu vīru. Par šādu saprāta pārsvaru pār jūtām viņa pārmetīs sev visu atlikušo mūžu.

Kā otru argumentu, pieskaroties saprāta un mūsu kaislību tēmai, pievērsīšos Ivana Sergejeviča Turgeņeva romānam Tēvi un dēli. Bazarovs savā izjūtā pret Odincovu atklājas kā spēcīga, kaislīga, dziļa daba. Pirms tikšanās ar Annu Sergejevnu viņš acīmredzami nezināja patiesu mīlestību. Bet, lai kā viņš mīlēja, viņa aukstais prāts neļāva viņam ziedot savu pārliecību mīlestības vārdā. Manuprāt, Bazarova prāts atvēsināja patieso jūtu kustību. Tas viņu noveda pie smagas garīgās krīzes. Nomāktā stāvoklī viņš kļūst neuzmanīgs, savaino roku un pēc tam mirst no asins saindēšanās. Bazarova aukstais prāts arī Odincovai laimi nenesa.

Šie piemēri ir pavisam vienkārši, taču tie vēlreiz pierāda, ka prātam un jūtām ir jābūt harmoniskā vienotībā. Un, ja viens ņem virsroku pār otru, tad tas nekad nenovedīs pie laba, neradīs laimi cilvēku likteņos, bet radīs tikai skumjas. Es uzskatu, ka saprāta un jūtu problēmas ir aktuālas mūsu laikā. Pirms izdarīt izvēli starp apziņu un emocijām, jāvadās gan no jūtām, gan saprāta, lai nesagādātu bēdas un ciešanas cilvēkiem, kuri tevi mīl.

Augstākie spēki piešķīra cilvēkiem vislielāko bagātību - saprātu, deva viņiem iespēju izjust jūtas. Vari apzināties savu rīcību, paliekot jūtīgs, spēj sajust prieku, mīlestību, labestību, uzmanību; nepakļauties dusmām, naidīgumam, skaudībai.

Ir situācijas, kurās cilvēks nespēj kontrolēt savas emocijas. Ir paškontroles zudums. Cilvēks pieņem nepārdomātus lēmumus, kas pēc tam noved pie traģēdijas. Pakļaušanās šādām emocijām sekas ir liktenīgo kļūdu labošana pārējās dzīves laikā.

Nav nejaušība, ka sarežģītus lēmumus ieteicams pieņemt ar “aukstu galvu”. Manuprāt, tas ļaus izvairīties no ciešanu un nelaimju radīšanas. Bieži cilvēki ar "aukstu galvu" rīkojas ar apslāpētu sirdi, racionāli domājoši, pragmatiski.

Daiļliteratūras darbos ir daudz piemēru, kas parāda, kādas sekas ir lēmumiem, kas pieņemti nevis ar aukstu galvu, bet emociju varā, padodoties mirkļa impulsam. Adekvāta, apdomīga lēmumu pieņemšana veicina domu aktivizēšanos. Tas palīdz izvairīties no traģiskām sekām.

Tātad stāstā par N.V. Gogoļa "Taras Bulba", Tarasa traģēdija slēpjas zibenīgā lēmuma pieņemšanā, tiekoties ar dēlu Andriju. Tēvs pasludina nāves spriedumu, t.i. pieņem nepārdomātu lēmumu. Andrija cildenā un tīrā mīlestība pret poli nevarēja kļūt Tarasam par attaisnojumu dzimtenes nodevībai. Naids pret ienaidnieku (Andrijs pārgāja uz poļu pusi) bija tik spēcīgs, ka Tarass turpina par emocijām, kas liktenīgā brīdī kontrolē viņa prātu. Tēvs izdara nepamatotu grēku: nogalina savu dēlu. Tieši šādā situācijā lēmumus ieteicams pieņemt ar “aukstu galvu”. Tarass visu mūžu pavadīja militārās kampaņās, viņš ne tikai zaudēja mājas ieradumu, bet arī viņa apziņa piedzīvoja izmaiņas: "draudzības saites viņam kļuva dārgākas nekā "asins" saites". Atņēmis dēlam dzīvību, Tarass ilgi skatās uz nedzīvo līķi, nožēlo izdarīto.

Pasaulslavenajā romānā L.N. Tolstoja "Karā un mierā" īpašu vietu ieņem autora mīļākie varoņi. Tas ir Andrejs Bolkonskis, Nataša Rostova. Viņas tēla atšķirīga iezīme ir emocionalitāte. Atsaucība un neatlaidība. Viņa jūtīgi reaģē uz visu, kas notiek, ir spējīga uz pašatdevi un sevis aizmirstību, augstiem garīgiem impulsiem. Tajā pašā laikā Nataša var būt ļoti egoistiska, ko diktē nevis saprāts un "aukstā galva", bet gan instinktīva tieksme pēc laimes un dzīves pilnības. Kļuvusi par Andreja Bolkonska līgavu, viņa neiztur gadu ilgo pārbaudījumu, un viņu aizrauj Anatols Kuragins, kurš ir gatavs aizrautībai uz visneapdomīgākajām darbībām. Katastrofa ar Anatolu un Andreja nodevība ieved Natašu krīzes stāvoklī, no kuras viņu izved satraucošās ziņas par franču tuvošanos. Pēc tam viņa apzinās savu vainu. Bet darbs jau ir izdarīts! Pārdomāta lēmuma pieņemšana izraisīja nožēlu varoņu dvēselēs, padarīja viņus nelaimīgus. Nataša pievīla Andreju, kurš uzskatīja, ka patiesu laimi var atrast tikai mīlestībā. Mīļotā cilvēka nodevība noveda Andreju pie garīgās krīzes. Neprātīgais akts arī Natašu neiepriecināja.

Tādējādi varoņu apzināta rīcība, viņu emociju kontrole var iepriecināt tuviniekus, glābt mierīgu dzīvi. Pirms kaut ko darāt, uzdodiet sev jautājumu "kāpēc es to daru un kas no tā gūs labumu?"

Iepriekš minētie piemēri vēlreiz pierāda, ka grūti lēmumi ir jāpieņem ar “aukstu galvu”. Tad jūs neatstāsiet garīgas un fiziskas brūces, kas atgādinās jums par sevi visu atlikušo mūžu.

Kur tika runāts par nepieciešamību trenēt pareizības spēku (kas nepieciešams, lai sarunu biedram par kaut ko pateiktu viedokli), šeit mēs runāsim par savas redzes trenēšanu (runājot par “spēju veidot viedokli par jebkuru parādību”). Projektu vadībā, īpaši cenšoties panākt elastību, kad viss apkārt ir nesaprotams un neelastīgs, tas ir diezgan pareizs uzdevums sev.

Te varētu šķist, ka, lai par kaut ko veidotu viedokli, procesam jāpieiet ar “aukstu galvu” (“ja dari ko stulbu, tad pēc veselā saprāta”).

Tomēr no tā paša iepriekšējā raksta jūs varat uzzināt, ka smadzenes kalpo emocijām, pareizi izskaidrojot mums to, ko mēs šeit tikko esam nolēmuši. Un tādā “aukstā racionālā procesā” kā realitātes izzināšana, arī viss notiek caur emocijām, nevis ar prāta argumentiem.

Mēs nemitīgi ģenerējam noteiktu kontekstu realitātes uztverei - klīstam pa iespēju un briesmu gūzmu, kamēr smadzenes izdara miljoniem vērtību spriedumu, šie spriedumi, tikko notikuši tagadnē, vienā mirklī kļūst par daļu no dotā konteksta. Kas, savukārt, veido mūsu vēlmes, pretenzijas, ambīcijas, mērķus, visbeidzot; un prāts šajā procesā ir virsbūve, kas tiek iekļauta lēmumu pieņemšanā tikai pēc tam, kad emocija no nosacīti bezgalīga ir ģenerējusi “garu iespēju sarakstu” un, izsijājusi nevajadzīgās iespējas, ir nodrošinājusi smadzenēm iespēja “tikt galā ar īso sarakstu”.

Mūsu pašreizējā dzīvē ir diezgan daudz racionalitātes (ko nevar izmērīt, to nevari vadīt). Nereti visa šī “skaitļu kraukšķināšana” aizmiglo acis, kur nepieciešama adekvāta atgriezeniskā saite no klienta (tādā ziņā, ka tā ir jāsaprot, tā parasti pastāv), mēs, izjūtot krīzes parādības, ieguldām darbības atskaitēs (vairāk no šiem rādītājiem, vairāk no šiem ... un, ja “kvadrātveida ligzdas”) - šajā gadījumā visa progresīvā kopiena jau ir atzinusi finanšu rādītājus (kas parasti veido šādu ziņojumu pamatu) par kavēšanās rādītājiem, lietām, kas "strādā pa priekšu " parasti ir kvalitatīvi, emocionāli un smalki.

Kādi slazdi slēpjas, veidojot viedokli par kaut ko, "adekvātu priekšstatu" par pasauli, signālu, kas attīrīts no trokšņiem utt. lai kā jūs to sauktu, un kā emocijas un saprāts tajā visā sadzīvo. Es sniegšu tikai “dažus favorītus”, uz kuriem es pats vairāk nekā vienu reizi ieduros.

1. Spēlētāja kļūda (spēlmaņa kļūda), kurš spēlēja, ir jānoķer. Rodas kognitīvs izkropļojums, ka statistiski nesaistīti notikumi joprojām atrodas uz kaut kādas neredzamas stingras stīgas un ja, piemēram, uz ruletes rata izkrita melnais, tad pēc tam šķiet, ka tagad sarkanā izkrišanas varbūtība palielinās, ja melnais izkrīt. atkal liekas, ka liktenis vēl vairāk dod priekšroku sarkanajam, lai gan patiesībā varbūtības teorijā nav šī stīgas vilkšanas spēka, kas mēģina līdzsvarot karmu un auksto varbūtību vienmēr ir 50/50 (īstā kazino ne tā, jo tur ir nulle, bet mēs par to tagad nerunājam). Līdzīgas tendences notiek arī biznesa un personīgajā sfērā tādā manierē, ka “nevar visu laiku laimēties un nevar visu laiku nepaveikties” (un jāsaka, ka tā ir taisnība). Tad kāda tieši ir problēma? Emocionālā, es pat teiktu “karmisko” situācijas pumpēšanu. Mums nepaveicās trīs reizes - ceturtajā “mēs jau paļaujamies uz likteni”, tēmu varam izstrādāt nedaudz sliktāk. Mums paveicās trīs reizes, tagad galīgi nepaveicās - sākam ģenerēt pašpiepildošu pareģojumu ar “smalkiem signāliem”.

2. Daļēji tas ir saistīts ar “attiecinājuma kļūdu”, mūsu “pasaules attēlā” parasti ir ārēji apstākļi, bet citi – to iekšējās psiholoģiskās iezīmes. Tāpēc, skaidrojot situāciju, analizējot un formalizējot biznesa situācijas, parādās draudīgs psiholoģisms (Visu slikto bērns manto no otra vecāka. Pirmais iedzimtības likums). Nepelnīti liela uzmanība dalībnieku personiskajām iezīmēm, nepelnīti maz uzmanības sistēmas stimulēšanas mehānismiem (pārbaudēm un līdzsvarojumiem utt.).

3. Slēpto pierādījumu problēma (pirmo reizi tikos ar Talebu, visticamāk, ka viņš nav autors) - absolutizācija, dažas īpašības, kas virza cilvēku un situāciju tendences. Mēģinājums dažas iezīmes un tēmas pasniegt kā "filozofu akmeni", tiecoties pēc panākumiem. To ir ļoti grūti izskaust, droši vien uz tā visa balstās populārais grāmatu žanrs – biogrāfijas. Karikatūras izpratnē Stīvs Džobss valkāja melnu apkakli — mēs valkājam melnus bruņurupučus. Problēma ir tā, ka miljoniem pilsoņu, kuri nav guvuši panākumus, ir valkājuši melnus bruņurupučus, tikai par tiem nekas nav zināms. Nav burvju tabletes, nevienas pareizas psiholoģiskās iezīmes vai uzvedības stratēģijas, kas noved pie panākumiem. Pats par sevi nekas nav slikts vai labs, bet viss ir atkarīgs no apstākļiem. Tas, kas vienā situācijā ir fons, var būt priekšplānā citā (signāls un troksnis tiek mainīti atkarībā no apstākļiem).

4. Vēl viena jocīga apziņas novirze šobrīd novērojama Krievijas nekustamo īpašumu tirgū. Cenas krītas. Primārais tirgus ir diezgan ātrs (tomēr kā galējais līdzeklis izstrādātāji cenšas to nesaukt par cenu kritumu, bet gan maskēt ar kaut kādām atlaižu sērijām utt.). Nu, tas ir, mēģinājums maskēt stabilu tendenci, lai gan tendences un izstrādātāju spēki ir acīmredzami nevienlīdzīgi (un kā jau PSRS laiku jokā, par Rabinoviču izplatot tukšas lapiņas Sarkanajā laukumā “kāpēc rakstīt, kad tik un tā viss ir skaidrs”). Taču, lai kā to nosauktu, primārais mājokļu tirgus reaģē un cenas šeit krītas "adekvāti ārējiem apstākļiem" (un, visticamāk, kritīsies arī turpmāk). Taču īpaši jocīga situācija izskatījās, kad padziļinājās krīze otrreizējā tirgū (un tā izskatās joprojām). Sekundārais tirgus ir "salauzts, bet nav uzvarēts" - līdz acīmredzamām neatbilstības izpausmēm. Viss noslēpums ir “burvju burbuļos”, pareizāk sakot, dziļi personiskā attieksmē pret lietām, kas nav saistītas ar to objektīvo vērtību (otrreizējais tirgus pārdod savu mājokli, it kā “sev” un visu emocionālo nojautu kas saistās ar dzīvošanu dzīvoklī - lūk pirmo reizi meita rāpoja, te satika savu dēlu no armijas utt.). Nu, tas ir, emocionāla pieeja mazina iespēju objektīvi novērtēt situāciju.

5. Vēl viens lamatas, kurā kārdinājums iekrist ir ārkārtīgi liels. Tas rodas, plānojot principā jebkurā līmenī - neatkarīgi no tā, vai veidojat globālu stratēģiju vai vienkārši cenšaties novērtēt projekta pabeigšanas iespējamību vienā vai otrā reizē (jaunas dāmas dzimums atšķiras no zemnieces dzimuma). tikai lokšņu kvalitātē). Ņemsim kādu vienkāršu piemēru: jūs projektā aprēķinājāt laika periodu, kurā Pasūtītājs saņems projekta preci, kurai, ja "ne tīra patiesība, tad vismaz kaut kas tāds, kam nav neērti ticēt" (ir garantētā varbūtības intervāls, kas nav zemāks par 85%, attiecīgi apzīmēts Jūs kā "dzelzs gabals"). Ja pēkšņi šis stāsts nenotiek, rodas “grūti nepārvarami kārdinājumi” pārskatīt pieeju (un bez izšķirības, neskatoties uz to, ka tavā scenārijā bija godīgi 25% zaudējumi, bet apziņa spītīgi atkārtojas, turklāt bez mēģinot patiešām saprast, ka visas problēmas ir nepareizā sākumā 85%). Tas ir labi, ja runa ir par vienkāršām vienpakāpes lietām, piemēram, projekta termiņu: nokavēts, “nākamreiz ieķīlāts atkārtoti” utt. Runājot par stratēģiju, attiecībā pret kaut ko, kas vienlaikus ir labi pārdomāts (ar kaut kādu apgrieztu piespēli, kam ir starppunkti, korelē ar sistēmas iespējām, ko aprēķina ne tikai pēc iegūtajiem labumiem, bet arī ar neizbēgamajām "uzvaras izmaksām"). To ieviešot, neizbēgami radīsies kārdinājumi to pārskatīt (konkurentu rīcība, negadījumi u.c.), uz iepriekš minētā mehānisma fona (retrospektīvie kropļojumi). Tas ir, retrospektīvi, ņemot vērā situāciju, ir ļoti grūti pārliecināt sevi ieņemt tādu pašu pozīciju pagātnē (novērtēt arī izredzes no 85 līdz 25), zinot par izmaiņām nākotnē (īpaši, ja nav "veiksmes"). ). Noturēt veidojumu un saprast, no kāda “procenta” (85 vai 25) tagad esi ieradies, tas ir ļoti pareizs uzdevums.

Mēģināsim izdarīt pāris secinājumus, par tēmu, ka pat tik racionālā procesā, līdz kaulu smadzenēm, kā viedokļa izteikšana par kaut ko, ir diezgan daudz emociju, lai kā tas kādam liktos.

Cilvēkam, kurš vēlas domāt, "ka viņš savās rokās tur savu likteņa kontrolpaketi", ir ļoti raksturīgs universāli veiksmīgu gājienu, aksiomu, psiholoģisko iezīmju meklējumiem. Doma, ka viena un tā pati darbība atkarībā no apstākļiem var būt efektīva vai neefektīva, tāpat kā viena un tā pati psiholoģiskā īpašība, būt par resursu kādā situācijā un par problēmu citā, mums ir ļoti apgrūtinoša.

Lai stabili pilnveidotu savas spējas viedokļa veidošanas jomā par kaut ko (jebkuru prognozēšanu), nāksies saskarties ar mūsu racionalitātes nepārvaramo emocionālo fonu, izjust un labot saņemto signālu sagrozījumu un interpretāciju būtību. Sadraudzējies starp objektīvo un subjektīvo realitāti. Pašdisciplīna (vai gribasspēks, kā jums patīk) ļauj nodot savu bezapziņu sev un pieņemt lēmumus, pamatojoties uz savām interesēm, nevis nepārtraukti lecot virspusē, bailēm un izkropļojumiem. To var trenēt, nu, kā kaut kādu virtuālu muskuli (un tāpat kā jebkuru muskuļu – nemēģinot pacelt “svaru vairāk par maksimumu” un mainīt vienas nakts laikā, kļūstot cietam kā krama šankre, sadalot sarežģītus uzdevumus mazos apzinātos soļos , panākot nelielu pieaugumu, nevis krasu rekordu pieaugumu). Nu, vārdu sakot, tas, kurš kādreiz ir trenējis kādu muskuļu, zina. Nu, piemēram, apēdiet par vienu virtuli mazāk dienā, nu, vai neatkāpieties no stratēģijas mirkļa peļņas nolūkos (nolēmām, ka spēlējam izcilā kvalitātē, un tad radās iespēja ietaupīt naudu, nogriežot stūri, nē, mēs pacietīgi ieguldām paredzētajā galvenajā veiksmes faktorā). Ieguldot visās lietās uzreiz: ātrumā, kvalitātē, sortimentā, cenā, visticamāk, ka nokavēs vai pārslogosies, vai arī sasniegsi to, ko vēlies, un apmaldīsies daudzos citos “vidējos variantos” (kopumā “vienā” un nedaudz, konsekvence ir svarīgāka par pilnību katrā kustībā).

Mēs dzīvojam informācijas laikmetā (vismaz viņi tā saka, es dzirdēju - kam pieder informācija, tam pieder pasaule un tas viss), ir ļoti bīstami iekrist virzienā "informācija, informācija ir vairāk informācijas laba un atšķirīga ”. Šeit es atdalītu vienu no otra nedaudz dziļāk, neizliekoties par akadēmisku interpretāciju: dati ir viss, kas krīt no visur; informācija ir kaut kas tāds, kam no tās ir teorētisks labums; zināšanas (tas, kas mums patiešām ir vajadzīgas) ir kaut kāda ar mērķi saistīta patiesība, signāls, kas atdalīts no trokšņa. Piemēram, novērtējot dažas pozīcijas, ir ļoti svarīgi nekavējoties izlemt par faktisko risku sadali no visas esošās pozīcijas (jo mūsu pozīcijas “teorētiskais vājums”, kas pašreizējos apstākļos būs grūti ienaidniekam izmantot pret mums, parasti nevar uzskatīt par vājumu skaidrības labad) . Attiecīgi informācijas meklēšanas izmaksas par šo "stāstu", visticamāk, a priori pārsniedz tā vērtību. Lai atrisinātu sarežģītas problēmas, apzināti ir vērts ierobežot katastrofas mērogu – lai vispār būtu iespēja tās atrisināt. Ir svarīgi saprast, "uz ko jūs skatāties", nevis iegūt HD attēlu.

Acīmredzot civilizācijas attīstība ir vienvirziena ceļš - un tas nebūs vieglāk, tādā ziņā, ka ar katru dienu pieaugs nesaprotamā daudzums, un apkārt pieaugs nenoteiktības līmenis. Viens no "patriarhiem" (nez kāpēc man gribētos domāt, ka tas bija Pīters) teica, ka uzvarēs tas, kurš haosu strukturēs labāk par citiem. Stratēģija kļūst arvien mazāk par galamērķi (ir skaidrs, ka, ja stingri saskaņā ar "itish", kā mēs mīlam, tad tā nekad nav bijis, galamērķis ir mērķa arhitektūra, un stratēģija ir nodrošināt, kā tur nokļūt, "strādāt nav vilks , vilks staigā”), bet arvien vairāk principu kopums, kas, tos izpildot, palielina iespēju sasniegt šo loloto punktu (“Taktika ir zināt, ko darīt, kad ir ko darīt. Stratēģija ir zinot, ko darīt, kad nav ko darīt.” Tartakower).

Un visbeidzot nedaudz paradoksāli (saskaņā ar dominējošo objektu pārvaldības pieeju): laika gaitā, visticamāk, palielināsies to situāciju skaits, kurās mēs rīkosimies ar datu trokšņa pārsvaru. Vienīgais risinājums šādā situācijā ir reizēm koncentrēties uz procesu (ar stratēģiskās, informatīvās, emocionālās higiēnas uzturēšanu tajā... lai ko tas arī nozīmētu), nevis uz rezultātu (“mums ir tik daudz narkotiku, ka ne visas ir slimības" doma ir tāda, ka būs tik labas zāles, kurām slimība noteikti parādīsies). Nākotnē plānojot nelielu “platformu” (daži āķi un enkura punkti), sāciet virzīties uz to, būtībā plānojot, rīkojoties (detalizētu savu priekšstatu par pasauli, kad dodaties ceļā — kas lieliski sader ar Taleb joslas stratēģiju, ja tiek gūtas priekšrocības ir salīdzinoši augsti un neveiksmju risks ir salīdzinoši "sagremojams"). Tas var labi nokratīt, pielipt pie pakaļgala, analizēt paralīzi un vilcināties

Neits Sudrabs "Signāls un troksnis".
- Daniels Kānemans. Domā lēni... ātri izlem.
- Dankans Vatss. Veselais saprāts melo. Kāpēc nevajadzētu klausīties savā iekšējā balsī.
- Nasīms Talebs. Prettrausls.

Kā prāts un jūtas ietekmē svarīga lēmuma izvēli vai pieņemšanu?

Spēja domāt un just ir raksturīga katram cilvēkam. Viņi ir iesaistīti jebkura lēmuma pieņemšanā un palīdz izdarīt izvēli: emocionālu vai racionālu. Pirmajā gadījumā cilvēks rīkojas impulsīvi, paļaujoties uz intuīciju un emocijām. Otrajā gadījumā viņš cenšas rīkoties saprātīgi, paļaujoties uz argumentiem, analīzi un argumentiem. Paradokss slēpjas apstāklī, ka ne saprāts, ne jūtas nenoved pie viennozīmīgi pareiza lēmuma. Gan racionālas, gan emocionālas izvēles var būt gan pareizas, gan nepareizas.

Saprāta un jūtu konflikts, kas raksturīgs personai, kas atrodas izvēles priekšā, bieži tiek aprakstīta literatūrā, jo tieši viņš ļauj atklāt varoņa raksturu un attaisnot viņa rīcību. Es gribētu pievērsties diviem krievu klasiskās literatūras darbiem: Turgeņeva "Tēvi un dēli" un Puškina "Jevgeņijs Oņegins".

Atcerēsimies, kā Tatjana Larina, kura lasa franču romānus un tic tautas senatnes leģendām, iemīlas un raksta vēstuli Oņeginam. Viņa nedomā par sekām, bet rīkojas emocionāli. Viņas dziļo un visu dabu pārņem jūtas pret Oņeginu. Šajā situācijā varone nemēģina spriest un nespēj rīkoties citādi. Mēs nevaram pateikt, vai viņa rīkojas pareizi vai nē. Dueļa priekšvakarā Jevgeņijs Oņegins jūt, ka ir kļūdījies, izraisot astoņpadsmitgadīgā Ļenska greizsirdību. Bet viņš domā, ka samierināšanās sabojās viņa reputāciju, kas nozīmē, ka tas nav iespējams. Te gan jāatgādina, ka Ļenska otrais ir Zareckis, tenku un duelists visā rajonā slavens. Oņegins saprot, ka viņa vēlmi izlīgt ar Ļenski Zareckis un sabiedrība uzskatīs par gļēvulību. Oņegina secinājumi noved viņu pie dueļa un "jaunā dzejnieka" slepkavības. Acīmredzot romāna varonis izrāda gļēvulību, atkarību no pasaules viedokļa, kuru viņš it kā nicina, un pieļauj liktenīgu kļūdu, kuras cena ir dzīvība.

Nihilists un zinātnieks Jevgeņijs Bazarovs, iemīlējies Annā Odincovā, ir izvēles priekšā: nodot savus ideālus vai atteikties no mīlestības. Sekojot saprāta argumentiem, viņš atstāj Annu Sergejevnu. Bet mīlestība viņu maina: piedzīvojis spēcīgu sajūtu, Bazarovs vairs nevar būt konsekvents vecās pasaules iznīcinātājs. Romāna "Tēvi un dēli" varonis piedzīvo iekšēju konfliktu, jo uzskatīja sevi par nihilistu, kuram romantisms ir "atkritumi, nepiedodami absurdi". Bazarovs arī nespēj meklēt mierinājumu zinātnē, mīlestībā pret sievieti - tam viņš ir pārāk lepns, pārāk brīvs. Šī saprāta un jūtu konflikta traģiskais risinājums ir romāna galvenā varoņa nāve.

Saprāts un jūtas ir savstarpēji saistītas, to harmonija ir cilvēka laimes pamatā. Bet nepieciešamība izdarīt izvēli - emocionālu vai racionālu - nozīmē iekšēju konfliktu starp saprātu un jūtām. Nav iespējams viennozīmīgi noteikt, kam ir lielāka ietekme uz pareizā lēmuma pieņemšanu, jo dažreiz ir jāizvēlas ar “aukstu galvu”, bet dažreiz ar siltu sirdi.

Cilvēks ir pārsteidzošs un interesants radījums, pilns ar noslēpumiem un noslēpumiem. Lai gan mēs paši esam cilvēki, dažreiz ir neprātīgi grūti izskaidrot savu rīcību un darbus, savu stāvokli, par citiem nemaz nerunājot. Intelekts ir tas, kas atšķir cilvēku no citām būtnēm. Cilvēks spēj domāt, pārdomāt, pieņemt lēmumus, veidot nākotnes plānus...

Jau no bērnības mūs māca pieņemt lēmumus apzināti, atturīgi. Pretējā gadījumā jūs varat pieļaut miljons kļūdu, kas pēc tam novedīs pie postošām sekām. Piemēram, Rodions Raskoļņikovs no Fjodora Mihailoviča Dostojevska romāna Noziegums un sods. Vai pieaugušais un saprātīgs cilvēks nevarētu atrast izeju no šādas situācijas? Galu galā bija daudz cilvēku ar līdzīgām problēmām. Ar pūlēm Rodions būtu atradis darbu. Tāpat tajā laikā jau bija iespēja aizņemties naudu. Viņa nelaime ir tieši tajā apstāklī, ka, nepaspējis atdzist, viņš acumirklī pieņēma lēmumu, nebūt ne “aukstas galvas”.

Kā piemēru es gribētu minēt arī Aleksandra Ivanoviča Kuprina darbu "Granāta rokassprādze". Jau daudzus gadus princesei Verai ir “uzticīgs un paklausīgs kalps” - kāds G.S.Zh., kurš par godu savai vārda dienai nosūta kārtējo vēstuli ar granāta rokassprādzi. Šī pakete bija iemesls, kāpēc Veras brālis un vīrs ieradās H.S.Zh. ar prasībām un draudiem atstāt Veru vienu un atņemt rokassprādzi. Džentlmenis apgalvo, ka pametīs pilsētu, jo viņam ir grūti pastāvēt bez princeses mīlestības. Bet viņš izlemj par briesmīgāku soli - pašnāvību. Uzskatu, ka šis lēmums ir nepamatots, pieņemts emocionālā saviļņojuma brīdī, tātad – nepareizs. Pārcelties uz citu pilsētu, iegūt draugus, atrast darbu pēc savas patikas būtu daudz labāk nekā atteikšanās no dzīves.

Tātad, ikvienu no mums ietekmē emocijas. Tikai kāds lielākā mērā un kāds mazākā mērā. Neskatoties uz to, mums ir jāspēj kontrolēt sevi un savas jūtas. Saprātam vajadzētu dominēt pār jūtām un emocijām, lai cik skaistas tās būtu. Ja esat spēris nepārdomātu soli, tad ļoti ilgu laiku jums to nāksies nožēlot, labot savas kļūdas. Protams, viņi saka, ka no kļūdām mācās, bet labāk, ja šīs kļūdas rodas no apzināti pieņemtiem lēmumiem. Ne velti krimināltiesībās ir jēdziens "kaislības stāvoklis" (emocionālā uzbudinājums), ko raksturo rīcības gribas kontroles pārkāpums. Tieši šis stāvoklis rada dažādus noziegumu veidus. Tāpēc grūtus lēmumus ieteicams pieņemt ar "aukstu galvu".

Kritēriji

• 1. no 1K1, kas attiecas uz tēmu
• 0 no 1К2Argumentācija
• 0 no 1K3Sastāvs
• 0 no 1K4Speech kvalitātes
• 0 no 1K5 Literacy
• KOPĀ: 1 no 5

Šķiršanās ir dzīvi mainošs lēmums, tāpēc tam jābūt apzinātam un līdzsvarotam. To nevar pieņemt, ja dvēselē vārās kaislības un emocijas. Jādod sev laiks atdzist, lai paskatītos uz situāciju no attāluma un visu pārdomātu. It īpaši, ja jums ir bērni.

Ja jūs tomēr sapratāt, ka vairs nav iespējams dzīvot kopā, šķirieties, dzīvojiet atsevišķi. Tas var nebūt viegli izdarāms, bet atrodiet veidu, kā to izdarīt. Attālumā jūs varat mierīgi un prātīgi aplūkot situāciju, izsvērt visus plusus un mīnusus. Varēsi sajust stāvokli, kā ir dzīvot vienai, bez vīra.

Ja, dzīvojot dažu mēnešu starpību, jūs skaidri jutāt, ka beidzot esat dziļi ieelpojis un dzīve dzirkstīja jaunās krāsās, tad patiešām ir jēga aizvērt iepriekšējo lapu un sākt dzīvi no jauna ...

Bieži vien izsitumu, spontānas šķiršanās iemesls ir nodevība. Šobrīd emocijas virmo, jūtas ir karstas, galvā iešaujas viena doma: “Es tūlīt šķiros!”.
Satiku sievietes, kuras zem karstas rokas šķīrās no savām otrajām pusītēm, un pēc kāda laika viņas to nožēloja. Daudzi no viņiem nekad nav apprecējušies...

Bet, ja jūs tomēr pieņēmāt šo lēmumu, tad pirms oficiālā attiecību pārtraukuma noformēšanas nokārtojiet visas īpašuma lietas. Pārrunājiet ar savu vīru, kā sadalīsiet iegūto īpašumu: mājokli, automašīnu, sadzīves tehniku ​​utt. Varat sastādīt pirmslaulības līgumu, kurā visi jautājumi tiks apliecināti notariāli. Starp citu, to var noslēgt jebkurā laulības dienā, pat šķiršanās priekšvakarā.

Esi godīgs. Pat ja jūsu prasības pret vīru ir pamatotas, tas nav iemesls, lai mēģinātu viņam atņemt visu iegūto īpašumu. Apspriežot šo jautājumu, vispirms jādomā par bērnu labklājību. Konsultējieties ar juristu, kā vislabāk atrisināt šīs problēmas.

Starp citu, dažreiz sievietes izmanto šķiršanās draudus kā manipulācijas līdzekli, lai piespiestu vīru darīt to, ko viņas vēlas. Jebkura iemesla dēļ viņi saka: “Ja tu to nedarīsi, es no tevis šķiršos!” Bet, ja jūs bieži atkārtojat dažus vārdus, tie zaudē savu spēku, kļūst pieraduši, un jūs pārtraucat tiem pievērst uzmanību. Kādā brīdī vīram var rasties doma: "Varbūt tā ir taisnība, labāk no viņas šķirties ...". Tāpēc atturieties no šiem vārdiem, tie ir pārāk smagi, lai tos lietotu tieši tāpat.

Ja esi pieņēmis galīgo lēmumu aiziet, dari visu, lai paliktu kopā ar savu bijušo laulāto normālās cilvēciskās attiecībās. It īpaši, ja ir bērni. Katram bērnam ir ļoti svarīgi zināt, ka viņa vecāki ir labi, viņam tas ir vajadzīgs normālai garīgajai attīstībai, drošības sajūtai, pašapziņai. Vecāku šķiršanās bērnam ir milzīgs stress. Tāpēc nesabojājiet sava bērna psihi, nemēģiniet to izmantot kā manipulācijas instrumentu.

Psihologi uzskata, ka šķiršanās ir iespēja izprast sevi, pārdomāt savu uzvedību un pārskatīt savas dzīves vērtības. Tas ir vienīgais veids, kā izkļūt no šī pārbaudījuma kā pieredzējušākam un nobriedušam cilvēkam un pēc tam neuzkāpt uz tā paša grābekļa. Uztveriet šķiršanos kā iespēju pārdomāt savu attieksmi un sākt jaunu, laimīgu dzīvi.

Gadās, ka šķirtie pāri pēc kāda laika atkal saplūst. Ja ar laiku saproti, ka nožēlo šķiršanos, tad atzīsti to sev un centies atjaunot attiecības. Varbūt ģimeni tomēr var atgriezt. Protams, ar nosacījumu, ka jūsu bijušajam ir tādas pašas jūtas.
Ja laulība tiek atjaunota, laulātie kļūst iecietīgāki. Šķiršanās laikā viņi daudz saprata, bija gatavi savstarpējai piekāpšanai, saprata, kā izturēties pret ģimeni, lai to glābtu.