Alla problem kan inte lösas med hjälp av försvarsmakten. Vilket är det mest effektiva sättet att bekämpa sexuella trakasserier, med tanke på att alla inte akut kan åka till en annan stad? Alla kan inte

Varför är det viktigt att kunna ditt modersmål? Kommer total diktering att göra dig smartare? Finns det medfödd läskunnighet och hur påverkar sociala nätverk vårt tal? Chefen för institutionen för ryskt språk och masskommunikation, Nadezhda Ilyukhina, hjälpte oss att svara på alla dessa frågor.

- Nadezhda Alekseevna, måste vi vara läskunniga?

Det finns ett antal yrken som kräver hög läskunnighet. Detta beaktas vid anställning. Det finns inget sådant krav för andra, men jag är övertygad om att vilken intelligent och/eller utbildad person som helst känner ett behov av att vara läskunnig. Det är synd att inte kunna tala och skriva korrekt, exakt, uttrycksfullt på sitt modersmål – av en känsla av självrespekt och nationell värdighet. Och ryska är också det officiella språket i vårt land. Varje medborgare måste äga den. Nu finns det textredigerare som korrigerar fel och på så sätt underlättar situationen för skribenten. Särskilt om det här är en text som är viktig på ett eller annat sätt. Men låt en sådan (användbar!) redaktör bara ge säkerhet för författaren, men inte befria honom från "ansvar". Annars kan vi med tiden lita på att roboten tänker åt oss.

- Nuförtiden är förändringen av det ryska språket särskilt tydlig. Tror du att detta är försämring eller evolution?

Det är fel att tala om språkets omvandling. Ja, nu, under inflytande av många skäl, går språkutvecklingsprocesserna mycket snabbare än för 30 år sedan. Och språket, särskilt vokabulär och stil, förändras märkbart framför våra ögon. Men detta påverkar inte kärnan i språksystemet. Vi observerar bara accelerationen av evolutionära processer i språket, som alltid måste följa förändringar i samhället och upprätthålla kommunikativ användbarhet under nya förhållanden för alla generationer av talare av detta språk. Även om vissa fenomen i modern talpraktik verkligen oroar lingvisterna.

- Medfödd läskunnighet - sanning eller myt?

Naturligtvis är detta en myt. Även språket är inte medfött, det är mer korrekt att tala om den medfödda förmågan att behärska språket, som överförs genetiskt, och barnet, som vi vet, tillgodogör sig det språk som talas i sin omgivning. Det är ännu mer fel att tala om medfödd kunskap om reglerna för stavning och skiljetecken. En annan sak är att det finns vissa böjelser - som musik, teckning, design. Vissa människor har en god känsla för den syntaktiska strukturen i en mening, andra - nyanserna av betydelse och enkelt formulera den med skiljetecken. Människor som kallas visuella elever drar nytta av visuellt minne.

Först och främst återspeglar sociala nätverk (chattrum, forum, etc.) muntligt tal. Detta är inget annat än muntligt tal uttryckt i skriftlig form, med sina speciella normer som skiljer sig påfallande från normerna för skriftligt tal. Naturligtvis är det inte alltid läskunnigt. Allt detta tillsammans fångar blickarna. Med tiden kommer vi att vänja oss vid det, eftersom denna sfär och denna kommunikationsmetod har ovillkorliga utsikter. Ytterligare grafiska hjälpmedel, förkortningsmetoder och icke-verbalt språk, kännetecknande specifikt för Internetkommunikation, håller redan på att utvecklas.

För människor i min generation och mina nära växte läskunnigheten upp under olika förhållanden - vi levde huvudsakligen omgivna av läskunniga texter: böcker, tidskrifter, tidningar, tv-texter, som redigerades av proffs och inte innehöll fel. Nu från tidig ålder barn "lever" i sociala nätverk, det vill säga i en miljö av olika texter, som inte alltid är läskunniga. Därför formas deras tal, och även skriftspråket, under svårare förhållanden. I detta avseende är det omöjligt att inte nämna metodiken för att förbereda sig för Unified State Exam. Vi ser att elever som går in i alla huvudämnen är mycket mindre läskunniga än tidigare. Alla kan skriva, de skriver mer än tidigare. Men alla kan inte skriva kompetent. Därför måste du specifikt engagera dig i kulturen för ditt tal, och inte bara i barndomen och tonåren.

- Hur kan man förbättra läskunnigheten?

Du måste arbeta med dig själv: var uppmärksam på ditt tal, försök hitta tid att läsa bra böcker, titta i ordboken - det finns många av dem på Internet. Förresten, filologer tar också till hjälp av en ordbok. Du kan aldrig vara säker på att du använder en eller annan komplex form på rätt sätt. I Nyligen Kurser om att studera svårigheterna med ett modersmål (och inte bara ett främmande) språk blir efterfrågade. De besöks av vuxna, "etablerade" människor som vill förbättra sin läskunnighet, vill få höra intressanta saker om sitt språk och hjälpa till att förbättra sitt tal.

Och, naturligtvis, underlättas detta av kampanjen "Total Dictation". Den uppmärksammar problemet med läskunnighet, ger en möjlighet att få en bedömning av sin läskunnighet och förbättra den, särskilt eftersom diktatet hålls årligen. Det föregås av kostnadsfria förberedande kurser i nästan två månader. De leds av kvalificerade specialister som kan ställas vilka frågor som helst. Det finns många som är villiga - vilket betyder att det kan betraktas som ett totalt diktat på ett bra sätt förbättra din läskunnighet.

Foto: Artem Onoprienko (fotoklubb "Illuminator")

Den internationella situationen är spänd: lokala konflikter och det växande problemet med terrorism tvingar oss att se på vår armé ur ett annat perspektiv. Vi pratade om dess svåra förflutna, den syriska nutiden och den tekniska framtiden med Alexey Arbatov, chef för Center for International Security vid IMEMO RAS.

Hur förändras arméns roll i den moderna världen?

På senare tid har militärmaktens roll i världen ökat - detta är helt uppenbart för alla som är involverade i internationella relationer och internationell säkerhet. Detta är särskilt märkbart i relationerna mellan Ryssland och väst. Samtidigt visar erfarenheten att inte alla problem kan lösas med hjälp av försvarsmakten. Krig med icke-statliga aktörer, terroristorganisationer som ISIS, drar ut på obestämd tid och slutar inte i en klar seger för någondera sidan. De senaste 25 åren har visat att de väpnade styrkorna inte kan lösa ett enda politiskt problem på egen hand.

Under Kalla kriget När två kärnvapenmakter konkurrerade med varandra stod armén i framkant. Det fanns ett dödläge: Sovjetunionen och USA kunde inte vinna ett krig mot varandra, eftersom en kärnvapenkonflikt skulle vara en katastrof för båda sidor. Istället utkämpade de ett stort antal krig genom sina allierade och partners på andra länders territorium. Det var tider av extremt intensiv militär aktivitet. Sedan sjönk den kraftigt, men under de senaste åren har den växt igen. Jag skulle inte säga att vi har återvänt till det tidigare tillståndet när det gäller intensiteten och omfattningen av konfrontationen. Vi slåss inte direkt, även om vi ofta befinner oss på randen av konflikt, som i den senaste historien med nedskjutningen av ett syriskt plan eller demonstrativt närmande av fartyg och flygplan.

Det är viktigt att förstå att armén inte kan ersätta landets ekonomiska makt. Efter Mao Zedongs död tillbringade Kina 30 år med att modernisera sin ekonomi och uppnådde det faktum att det blev den andra ekonomiska makten i världen. Nu matchar den sin militära makt med sin ekonomiska status genom ett omfattande program för att modernisera och återutrusta sina trupper. I många indikatorer ligger Kina redan före resten av världen, men det uppträder mycket försiktigt. Ryssland har tvärtom försvagats ekonomiskt som ett resultat av krisen för ekonomins råvaruexportmodell. Nu försöker vi kompensera för bristen på vår ekonomiska makt genom aktiv uppbyggnad och selektiv användning av militära styrkor.

I Ryssland ser vi en betydande ökning av de väpnade styrkornas potential när det gäller arméns utrustning, rörlighet och stridsberedskap. Enorma summor pengar spenderas på stridsträning. Tyvärr är allt detta inte baserat på en stark ekonomi. Dessutom konkurrerar militär makt med andra trängande behov i samhället av begränsade materiella och mänskliga resurser och ger Nato en anledning att bygga en ovänlig miljö runt om i landet. I sammanhanget av den nuvarande konfrontationen med omvärlden är övergången till en högteknologisk ekonomi omöjlig – det kräver ett brett inflöde av kapital och teknik från utlandet. Därför kommer uppbyggnaden av militär aktivitet med tiden att i allt högre grad undergräva Rysslands ekonomiska grund, vilket också kommer att påverka vår försvarsförmåga.

Hur motsvarar tillståndet för de ryska väpnade styrkorna de uppgifter som har ställts inför dem nyligen?

I allmänhet visar den ryska armén en hög nivå av stridsträning och teknisk utrustning. Ur operativ-militär synvinkel genomförs alla operationer på hög nivå: högprecisionsvapen används, nya vapentyper testas i enorma mängder. Ibland får man en känsla av att detta är ett av målen för den syriska kampanjen – att testa nya vapen på slagfältet, och inte på träningsplatsen. Dussintals av de senaste systemen har redan testats och har visat sig vara ganska bra.

Men hela denna tid var inte vår fiende den för vilken ryska vapen designades. I Syrien bekämpar vi gerillasoldater, som vi har en enorm överlägsenhet över ur militärteknisk synvinkel. Förlusterna, även om de klassificeras enligt de nya lagarna, lider tydligen minimalt, även jämfört med operationen i Sydossetien. Huruvida Ryssland kommer att uppnå sina politiska mål och till vilken kostnad är en separat fråga.

Hur bedömer du de nuvarande resultaten av den syriska kampanjen?

Det fanns två uppgifter: för det första att undertrycka ISIS, al-Nusra och andra terroristorganisationer, att rädda Bashar al-Assads regim från den kollaps som oundvikligen skulle ha hänt om Ryssland inte hade gått in i detta krig. För det andra att visa att vi inte är en regional, utan en global makt, och kan genomföra militära operationer långt från våra gränser. Den andra uppgiften är klar, och den första - delvis: med Rysslands militära närvaro och militära operationer mot oppositionen, som försöker störta regimen, kan Assad sitta kvar vid makten på obestämd tid. Annars är den första uppgiften ännu inte avklarad – trots ett antal hårda slag mot terroristerna har de inte besegrats och kontrollerar fortfarande en betydande del av landet. Ett sådant krig kan fortsätta i all oändlighet, med stora kostnader och vissa förluster för den ryska sidan. I detta avseende går vi in ​​i en period då det är uppenbart nödvändigt att leda vägen mot fred och. Annars kommer missnöjet att växa bland den ryska befolkningen över att vi för ett oändligt krig mot bakgrund av allvarliga problem i ekonomin.

Faktum är att partisanarméer har ett antal fördelar jämfört med reguljära styrkor. De begränsas inte av sitt lands militärbudget och kan räkna med ett konstant flöde av pengar. De är inte rädda för några förluster - de fylls ständigt på av volontärer från hela världen som går med dem för pengar eller för en idé. För varje reguljär armé är förluster en mycket känslig fråga. Inget land har råd att lida stora mänskliga förluster under många år, särskilt i ett krig som det i Syrien. Gerillaarméer, tvärtom, är redo att kämpa konstant - det här är miljön utanför vilken de dör. För dem gäller att ju större sidoskadan är bland civilbefolkningen, desto bättre - det påverkar media, skapar en psykologisk atmosfär av motstånd mot kriget och skadar det krigförande landets prestige.

Konflikter med organisationer som ISIS kan inte lösas enbart med militära medel. För att besegra partisanrörelsen måste du förena dig med alla andra krafter som kämpar mot den, beröva den lokalbefolkningens stöd och stänga territoriets gränser. För att göra detta måste vi komma överens om Assads öde - det är ingen hemlighet att många länder i regionen är emot att behålla hans makt. Här spelar mellanstatliga och religiösa motsättningar som utvecklats mellan Saudiarabien och Turkiet å ena sidan och Iran å andra sidan. Utan överenskommelser med dem kommer ISIS ständigt att försörja sig och utföra skrämselhandlingar i olika länder inklusive Europa och USA.

Hur är den ryska arméns nuvarande tillstånd?

På 1990-talet var de ryska väpnade styrkorna i djup nedgång – både materiellt och moraliskt. Arméns prestige var mycket låg, särskilt efter det första tjetjenska kriget. Bidragen var ynkliga och betalades ut med stora förseningar. Allt som kan tänkas förfalla förföll. Detta skedde främst på grund av en förändring av regeringsväsendet och ledningens politiska uppgifter. Gamla problem avvisades, men nya tillfrågades aldrig. Viktiga områden inom militär-teknisk utveckling gick förlorade.

Låt mig ge dig ett exempel. Under första hälften av 1980-talet, i jakten på USA, byggde Sovjetunionen sex gigantiska Akula-ubåtar - det här var en analog till de amerikanska Trident-strategiska missilubåtarna. På grund av bristen på planerade reparationer under 1990-talet förföll nästan alla dessa båtar - bara en återstod, som gjordes om till en testplattform. Lite senare tillverkades sju andra ubåtar, som fortfarande utgör grunden för den ryska missilubåtsflottan. Av dessa har vi redan förlorat en. Varje sådan båt kostar 700 miljoner dollar, missilerna för den kostar ytterligare 800 miljoner dollar. Bara för att sätta en ubåt i trafik måste du betala 1,5 miljarder dollar. Det vill säga, kolossala pengar gick helt enkelt förlorade.

Sedan, från mitten av 2000-talet, tog ekonomin fart. Nya mål dök upp för armén och utrikespolitiken: att återuppliva Rysslands status och inflytande i världen. Situationen i armén började förbättras, främst när det gäller löner för officerare och en ökning av antalet kontraktspersonal som var intresserad av att tjänstgöra bland de meniga. Två katastrofala problem som fanns tidigare - med mat och med bostäder för militären - har generellt lösts. Andelen modern utrustning i drift (det vill säga den som har en livslängd på högst 10-15 år) har ökat kraftigt: från 5-7 % i början av 2000-talet till 60 % idag och målet 70 % .

Men runt 2012 började den ekonomiska krisen. Under en tid utfördes upprustning med tröghet, men sedan började man justera den. "Program 2020", designat för 23 biljoner rubel, har redan reviderats, och vissa uppgifter har skjutits upp för mer sent datum. Nästa statliga program kommer att bli mer blygsamt ekonomiskt, men det har ännu inte antagits eftersom de ekonomiska utsikterna inte är klara. Anslag för posten "Nationellt försvar" minskas - förra året spenderades 3,2 biljoner rubel på det, i år är det planerat att tilldela 2,8 biljoner. Om vi ​​inte byter till en mobiliseringsekonomi eller misslyckas med att genomföra reformen av ekonomins råvarumodell, kommer vår försvarsförmåga att fortsätta att lida allt större förluster, särskilt när det gäller de senaste högteknologiska militärsystemen.

Vilka nya typer av vapen anser du vara mest lovande?

Enligt det nya programmet kommer de förmodligen att köpa färre traditionella vapentyper: pansarfordon, artilleri, flyg, fartyg, ubåtar – och kommer att fokusera på nya lovande system, som om 10-15 år kommer att avgöra arméns ansikte. Först och främst är det informations- och kontrollsystem som gör det möjligt att utföra nya uppgifter med samma vapen: till exempel utföra högprecisionsstrejker och spendera pengar mer effektivt. Utan dem är modern ledning och kontroll av trupper omöjlig i krig, som blir extremt dynamiska - situationen förändras varje timme.

Då pratar vi om högprecisions långdistansvapen baserade på land, flyg eller sjö. Först och främst är det styrda missilvapen och alla typer av obemannade system, såväl som vapen med artificiell intelligens. UAV har redan blivit en viktig del av informations- och kontrollsystem, och i framtiden kommer de att förvandlas till långdistansvapen. Det är möjligt att införa obemannade system i markstyrkorna. Det kommer att finnas stridsfordon som kommer att fungera på distans, utan besättning. Nästa steg är maritima obemannade system, inklusive undervattenssystem, som kan vända upp och ner på hela marinkonsten, vilket utgör ett hot mot ubåtar och fartyg.

En annan riktning är rymdsystem. Utan rymdklasssystem, det vill säga satelliter, kan armén idag helt enkelt inte slåss: de behövs för att utföra strejker, genomföra spaning och utvärdera effektiviteten av operationer. Rymdangreppssystem är fortfarande i sin linda, men om 10-15 år kan nya system för anfall mot rymdobjekt dyka upp. Det är möjligt att slag från rymden mot mål på marken blir möjliga. Länge fanns denna idé i militärstrategens och ingenjörers fantasi, men i praktiken var den knappast genomförbar på grund av fysikens och himlamekanikens objektiva lagar. För närvarande är det fortfarande väldigt dyrt och opraktiskt att placera vapen i rymden, men det är möjligt att detta kommer att förändras med tiden.

Är en fullständig övergång till en kontraktsfrivillig armé möjlig i Ryssland?

Varje år i Ryssland värvas drygt 300 tusen människor till armén, varav 280 tusen skickas till de väpnade styrkorna och resten till andra trupper och militära organisationer. Vi har 380 tusen kontraktsanställda och deras antal växer, om än långsammare än före krisen. Jag tror att vi ur ekonomisk synvinkel kommer att kunna hantera övergången till ett avtalssystem. För att göra detta måste vi gå för en viss optimering av antalet trupper - nu är det inte på något sätt motiverat av arméns uppgifter och dess utrustning. En stor, dåligt utrustad armé är underlägsen en mindre, men vältränad och beväpnad armé.

Olika beräkningar visar att om övergången genomförs på 3-4 år kommer det dessutom att krävas endast några få procent av den nuvarande budgeten som avsatts till det nationella försvaret. Och om du minskar storleken på armén får du till och med besparingar: det finns ingen anledning att ringa upp två gånger om året, tåg, transportera över hela landet - det är alla ganska dyra evenemang. Dessutom ger massvärnplikten en kontingent av låg kvalitet. När en värnpliktig tillbringar de första sex månaderna med att studera och de andra sex månaderna i väntan på demobilisering, blir resultatet inte den sorts militär som behövs för att kontrollera komplexa vapensystem och delta i militära operationer under enorm fysisk och psykisk stress.

År 2030 kommer den största befolkningsgruppen i Ryssland att vara fyrtioåringar, och antalet unga kommer att minska kraftigt. Hur kommer detta att påverka militärinsatsen?

Den demografiska klyftan kan, givet en viss inställning hos myndigheterna, leda till en utbyggnad av värnplikten. Tidigare tjänstgjorde du i armén i 3 år, sedan 2 år, nu ett år. Livslängden kan förlängas igen. Nu är 280 tusen personer värnpliktiga per år - det är en fjärdedel av den värnpliktiga kontingenten i olika åldrar. Du kan kalla fler - till exempel hälften. Eller så kan du gå åt andra hållet och byta till en helt kontrakterad armé, vilket skapar attraktiva villkor för militärtjänstgöring. Då blir resultatet mycket bättre, men för detta måste du fatta ett antal viljestarka beslut och övervinna motståndet från vissa organisationer. Verkligheten har i alla fall visat att kontraktssoldater är mycket bättre för armén än värnpliktiga. Nu handlar tvisten främst om ekonomi och organisationsfrågor, och detta är ett positivt skifte i samhällets psykologi och den militära eliten.

Hur är läget med kvaliteten på militär utbildning i Ryssland?

Kvaliteten på militär utbildning i vårt land är ganska hög, men inställningen till den är något annorlunda än i väst. Vår militär har en mycket snäv specialisering, medan officerare eller högre befälhavare i Nato-länder är bättre insatta i ekonomi och utrikespolitik och känner till sitt närområde mindre djupt. Utbildningsnivån i ryska högre utbildningsinstitutioner för de väpnade styrkorna är hög, men jag skulle vilja lägga till fler relaterade ämnen till programmet som vidgar officerarnas horisonter och låter dem tänka självständigt. För en modern armé är det nödvändigt att officeren kan historia, har en förståelse för ekonomi, sociala frågor och till och med filosofi. Officerare är eliten i alla högt utvecklade samhällen, tillsammans med näringslivet och politikerna. Tyvärr har det politiska systemet i Ryssland under de senaste åren blivit katastrofalt byråkratiskt; det underordnar allt till huvudprincipen "Jag är chefen, du är en idiot." Detta uppmuntrar inte alls officerare att visa mod och initiativ.

Om vi ​​talar om militärvetenskap i allmänhet, så finns det ett nätverk av militärvetenskapliga institutioner och forskningsinstitut under försvarsministeriet, men situationen här är bedrövlig. Fram till 2012 reducerades de tanklöst och militärvetenskapen led stor skada. Värdefull personal och hela vetenskapliga skolor gick förlorade, som inte kan återställas på några år.

Hur ser du på Ryssland 2035?

Ryssland, som ett framgångsrikt land, bör uppta åtminstone tredje plats i världen när det gäller ekonomisk storlek – efter USA och Kina. Med hänsyn till våra naturresurser, territorium och högt kvalificerad personal är detta fullt möjligt. Vi kommer att behöva en armé med tillräcklig avskräckningskapacitet så att vilket land som helst förstår att fördelarna med militära insatser inte kommer att vara jämförbara med skadan. Redan nu, vad gäller avskräckning, är allt bra i Ryssland: vi har många gånger fler kärnvapen, om vi räknar operativt-taktiska sådana, än i andra länder i världen, och med USA råder ungefärlig paritet.

För det andra kommer Ryssland att behöva bekämpa internationell terrorism, som kan bli ännu farligare i framtiden. Och inte bara i våra egna och närliggande territorier, utan också på avlägsna platser där terrorister kan bosätta sig. Idag deltar Ryssland i denna kamp, ​​men tiden får utvisa hur effektiv den är. Vår armé är bättre lämpad för krig med vanliga trupper, men för att bekämpa terrorism behöver vi en annan truppstruktur, militär utbildning och vapensystem. Du kan naturligtvis skicka ett strategiskt bombplan mot terroristerna, men en flygning kommer att kosta hundra gånger mer än hela lägret eller lagret som kan förstöras.

För det tredje är det viktigt att Ryssland aktivt deltar i FN:s fredsbevarande operationer. Att förebygga militära konflikter och upprätthålla fred är FN:s viktigaste funktion och en stormakts roll. Detta är inte bara ett ädelt uppdrag, utan också ett steg som enormt ökar statens inflytande och prestige i världen. Nu är det oacceptabelt för oss låg nivå deltagande i dessa processer.

För det fjärde och slutligen, samtidigt som vi upprätthåller vår nations prestige och status, måste armén främja ekonomin genom att skydda viktiga investeringar och kommunikationer genom vilka vi levererar eller tar emot viktiga resurser och produkter. Och vi kommer att behöva ta emot mycket om vi vill gå över till en innovativ ekonomisk modell och börja spela en mycket större roll i världshandeln.

Än så länge finns det ingen sådan armé i Ryssland, men jag hoppas att den kommer att skapas i framtiden.

Lag. Bara lagen. Dess efterlevnad och, möjligen, ytterligare tillägg.

Ännu bättre, till och med en separat lag om trakasserier, som täcker gränsfall och i detalj beskriver essensen av fenomenet. Precis som med våld i hemmet: det behövs också en separat lag, eftersom övergrepp inte bara handlar om de ökända misshandeln.

På samma sätt handlar trakasserier inte bara om sex med underordnade.

Och en oberoende domstol.

Vi öppnar den ryska federationens strafflag.

Artikel 133 i den ryska federationens strafflag. Tvång att utföra sexuella handlingar:

1. Att tvinga en person att ha sexuellt umgänge, sodomi, lesbianism eller begå andra handlingar av sexuell karaktär genom utpressning, hot om förstörelse, skada eller konfiskering av egendom eller genom att använda offrets (offrets) ekonomiska eller andra beroende -

straffas med böter på upp till etthundratjugo tusen rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av upp till ett år, eller med tvångsarbete under en tid av högst till fyrahundraåttio timmar, eller genom korrigerande arbete för en tid av upp till två år, eller genom tvångsarbete i en tid av upp till ett år, år, eller fängelse under samma tid.

2. Samma gärning som begås mot en minderårig (mindreårig) -

ska straffas med tvångsarbete i en tid av upp till fem år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till tre år eller utan det, eller fängelse i upp till fem år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till tre år, eller utan sådan.

För ett sådant problem finns verkligen, och kvinnor lider av det.

Samtidigt finns det en baksida av myntet i form av incitament för offer, när för kvinnor, säg, ofta detta alternativ visar sig vara nästan den enda fungerande sociala hissen, och samvete (och moraliskt lidande), som du vet, kan inte bredas på bröd, i ett glas. Om du inte häller upp det, stoppar du det inte i fickan. Samtidigt är den kvinnliga opportunismens kultur under patriarkatet inte alls enkel...

Helst vore det bra att i lagen förklara vad som anses vara utpressning, och i vilka fall en intim relation blir en frivillig-tvångsfråga. Att händelserna före den misslyckade sexuella kontakten ändå inte upphör att vara trakasserier. Vad som utgör sexuella trakasserier kan kräva en muntlig eller fysisk bedömning av en annan persons attraktionskraft.