Le persone di successo devono riprodursi. Perché le persone si riproducono? Perché hai bisogno di continuare la linea familiare? Perché tutti lo desiderano così tanto? Scrivono che sei seriamente in debito con qualcuno

La domanda “perché” implica che sia stato creato o inventato da qualcuno intelligente per uno scopo specifico. Se non intendiamo insegnamenti religiosi, allora la domanda "perché" non dovrebbe sorgere in linea di principio, perché è priva di significato.

Tutto qui è abbastanza logico: in qualche modo, 4 miliardi di anni fa, la vita è apparsa sulla Terra. Se la vita appare con la capacità di procreare, allora procreerà e sopravviverà. In caso contrario, si estinguerà nella prima generazione e nessuno lo saprà. Cioè, questa non è nemmeno una "legge della natura", perché qualcuno inventa anche la legge. Questo è il risultato logico dell'evoluzione e della lotta per la sopravvivenza. Se ci pensi, allora tutti i nostri antenati hanno fatto sesso almeno una volta e lo hanno voluto (ciao, UP), e tutti quelli che non lo volevano e non lo hanno fatto, non lo hanno lasciato al pool genetico.

Lo sviluppo degli organismi non avviene attraverso l'introduzione intenzionale di alcune caratteristiche da parte di un certo creatore, ma attraverso una serie di mutazioni casuali. Se la mutazione è positiva, l’individuo riceve un vantaggio evolutivo ed è più probabile che lasci una prole, e i discendenti con la mutazione hanno ancora più probabilità di lasciare una prole e sostituire gli individui senza questa mutazione. Una mutazione negativa fa sì che l'individuo abbia meno possibilità di sopravvivenza e meno possibilità di lasciare prole (lasciando la sua mutazione nelle generazioni future). Ciò accade anche durante le fasi transitorie dell'evoluzione, se in una popolazione, ad esempio, di procioni, appare un individuo che non può o non vuole riprodursi, allora non produce prole e i geni che codificavano questa asessualità scompaiono dal gene piscina. Pertanto, nel nostro pool genetico si sono accumulati solo i geni che hanno il desiderio e la capacità di procreare. La procreazione è la base di tutti gli esseri viventi, nessuna riproduzione - nessuna vita.

Abbiamo ricevuto dai nostri antenati istinti e riflessi incondizionati che ci predispongono alla procreazione, ma ciò non significa che ci sia un significato originale in questo, sebbene possa essere inventato. Non possiamo affrontare questo tema da un punto di vista teleologico, questo non è corretto, non abbiamo “causa ed effetto”, ci sono solo eventi che li precedono e li seguono.

Hmm, non è una questione di design.

Non mi hai capito bene. La domanda non si applicava a nessun creatore di terze parti.

Il fatto è che il bisogno di cibo è apparso come risposta al bisogno del corpo di determinate sostanze, e questo è necessario per la sopravvivenza.

Ed ecco la questione della riproduzione...

Non è chiaro come il corpo sappia che la riproduzione sta avvenendo?

Questo è molto difficile da formulare, ma a livello della memoria genetica, affinché qualcosa possa essere depositato e trasmesso alle generazioni successive, deve essere testato e verificata la sua efficacia.

E come è potuto trasmettersi alle altre generazioni, se l'efficienza della riproduzione è, in generale, impossibile da misurare e testare per il corpo?

Ebbene, la parola “perché” si riferisce piuttosto alle radici dell’intero bisogno di riproduzione.

Perché esattamente “riproduzione” e come tutto è iniziato e si è sviluppato.

Risposta

L’efficacia di un tratto si misura nel numero di figli sani.

Dici che "il bisogno di cibo è apparso come una risposta al bisogno del corpo di determinate sostanze", ma questa è solo una convenzione. I segni in realtà non appaiono "in risposta a qualcosa", appaiono in ordine casuale in momenti casuali. Cioè, gli uccelli non hanno sviluppato le ali in risposta al bisogno di volare, hanno semplicemente sviluppato le ali e hanno imparato a usarle.

Le ali non apparivano esattamente quando avevano bisogno di volare, apparivano prima, erano semplicemente prive di significato. Per gli altri segni è lo stesso, non è una reazione alla necessità, è solo una mutazione casuale arrivata al momento giusto.

Torniamo al test dell'efficienza: in natura questo è il numero di discendenti sani. Cioè, come ho già spiegato:

1. Appare un individuo che non può riprodursi, non si riproduce, non lascia prole e i suoi geni mutati scompaiono dal pool genetico;
2. Appare un individuo che può riprodursi, si riproduce, lascia la prole e i suoi geni mutati rimangono nel pool genetico.

Questo è un test di efficienza: quanti discendenti ha dato un individuo, e il parametro di efficienza non viene misurato all'interno di un organismo (l'organismo non controlla cosa è benefico per lui e cosa no, fa semplicemente ciò che è programmato e l'evoluzione dà la risposta). L’efficienza viene misurata all’interno di una popolazione o di una specie, quindi non è necessario che sia l’organismo stesso a misurarla. Cioè, anche se stiamo parlando della necessità di cibo, sì, è benefico per il corpo in modo che sia sano e possa procurarsi il cibo e sfuggire al predatore. Ma alla fine tutto si riduce a lui che dà prole, e la sua prole dà più prole. Il significato biologico della vita è preservarla. È tutto.

Inoltre, lasciare la prole può non essere redditizio per l'organismo stesso: dopodiché alcune specie muoiono immediatamente. Ma allo stesso tempo, la funzione di questo organismo è già stata completata: ha lasciato la prole, il che significa che non è più necessaria per la procreazione.

Pertanto è impossibile misurare l’“efficienza” della riproduzione dal punto di vista dell’organismo riproduttore; esso da solo non ne ha bisogno per sopravvivere, ma a livello di tutta la vita in quanto tale è un criterio necessario per la sopravvivenza della specie. Cioè, potrebbe non avere senso, la mutazione è apparsa ed è diventata benefica per l'evoluzione. Tutto.

Risposta

ANTONINA SAMSONOVA: Ciao, stai guardando e ascoltando il programma “The Day After Tomorrow”. Guarda sul canale TV RTVI e ascolta sulla radio Ekho Moskvy. Mi chiamo Tonya Samsonova e con me c'è il mio collega, conduttore di questo programma, Sergei Guriev, rettore della Russian School of Economics. Ciao, Sergey.

SERGEY GURIEV: Buonasera.

A. SAMSONOVA: Oggi parliamo del tema “Le persone di successo devono riprodursi”. Oggi è la festa dei bambini, dopotutto. Maxim Mironov, professore alla business school dell'Epres Institute (Madrid), ciao Maxim.

MAXIM MIRONOV: Ciao.

A. SAMSONOVA: Maxim, tu uomo di successo?

M. MIRONOV: Sì.

A. SAMSONOVA: Pensi davvero che il tema della riproduzione e il tema degli asili nido, di cui parleremo oggi, sia il più importante?

M. MIRONOV: Sì.

A. SAMSONOVA: Ed è proprio a questo che dedichi le tue attività?

M. MIRONOV: Sì.

S. GURIEV: No, beh, la riproduzione è una questione. Un'altra questione riguarda gli asili nido. Quelli. Pensi che gli asili nido siano l'argomento più importante per lo sviluppo della Russia.

M. MIRONOV: Sì, credo che questo sia uno degli argomenti più importanti, perché alla fine qualsiasi sviluppo dipende dalle persone. E questa è una comprensione globale non solo in Russia e nel mondo. E se non vogliamo solo pompare petrolio e gas, che potrebbero ancora esaurirsi nel corso della nostra vita, allora dobbiamo garantire che ci siano persone di talento che daranno ulteriore impulso all’economia.

A. SAMSONOVA: Hai figli, Maxim?

M. MIRONOV: Sì.

A. SAMSONOVA: In Russia c'è un problema con gli asili nido e, tuttavia, hai avuto un figlio. In qualche modo non corrispondi alla tesi che affermi.

M. MIRONOV: Diciamo solo che ci sono due parti. Innanzitutto non ho avuto figli in Russia, diciamo così. Uno dei motivi è proprio perché è molto scomodo avere figli in Russia. È stato proprio questo argomento, le difficoltà associate alla nascita di un bambino, che mi ha fatto pensare, in generale, cosa bisogna fare affinché ci siano più bambini in Russia, tra le altre cose.

A. SAMSONOVA: Maxim, quanto è complicato tutto per te. Ma la corrispondente della rivista Forbes, i nostri colleghi e partner del programma, la versione russa della rivista Forbes Anna Sokolova, ha capito la tua biografia e ora ne parlerà ai nostri ascoltatori e ai nostri telespettatori.

DOSSIER SULL'UOMO DEL XXI SECOLO

ANNA SOKOLOVA: Maxim Mironov, 30 anni, è nato a Novosibirsk. Laureato alla Novosibirsk State University, alla Russian School of Economics e alla Chicago Business School. Ha difeso la sua tesi in America. "Sono stato il primo a misurare con un alto grado di precisione il livello di deviazione fiscale praticamente per ogni azienda russa", afferma Maxim. Secondo i suoi calcoli, nel 2003-2004 i leader nell'ottimizzazione fiscale erano Gazprom, Lukoil e RAO UES. Ritornato in Russia, ha lavorato come direttore degli investimenti della società Promsvyazkapital. Ha supervisionato importanti transazioni, nonché un progetto nel campo dei media e delle telecomunicazioni. Dal 2009 lavora come professore di finanza presso la Madrid Business School dell'Istituto Epres, dove insegna finanza aziendale. Aderisce al principio secondo cui la famiglia è più importante della carriera. Ha due figli e spesso pensa a come rendere più facile e divertente il parto e la crescita dei figli in Russia. Mironov è vicino alle idee della Chicago School of Economics. Sul libero mercato, che di per sé è il migliore nel determinare ciò di cui l’economia ha bisogno. A Mosca quello che lo irrita di più è il traffico. La vita è troppo bella per trascorrerla negli ingorghi, dice Maxim. Nel tempo libero vive a Buenos Aires.

S. GURIEV: Maxim, questa è una biografia davvero interessante. D'altra parte, tu, come professore di finanza, potresti parlare d'altro, ma pensi che il progetto di creare asili nido in Russia sia un progetto imprenditoriale redditizio. Anche se vuoi l'aiuto dello Stato anche in questo progetto. Parliamo di numeri. Professori di finanza, lavorano tutti con i numeri.

M. MIRONOV: Riassumerò brevemente il progetto. Quello che penso davvero è che questo sia uno dei progetti più importanti proprio perché, come ho detto, mi appoggio al dialogo affinché il mercato capisca cosa fare. Ma affinché il mercato possa capire cosa fare, il mercato non funziona da solo. Abbiamo bisogno di persone istruite, talentuose e motivate a fare qualcosa. Pertanto, a mio avviso, lo Stato dovrebbe investire denaro in progetti diversi da quelli che il mercato stesso può costruire. Come finanziare fabbriche, perfino costruire condutture, ecc. Lo Stato deve fornire le condizioni necessarie affinché ci siano persone che possano attuare questo progetto. E questo è esattamente ciò che, a mio avviso, lo Stato dovrebbe fare.

S. GURIEV: Beh, non sembra che tu stia dicendo che lo Stato dovrebbe essere coinvolto nella riproduzione delle persone. Le persone possono affrontarlo da sole.

M. MIRONOV: Sì, le persone hanno capito molto tempo fa come farlo. Ma per chiunque uomo moderno dare alla luce un bambino è un processo significativamente diverso rispetto al nascere lì anche 100 anni fa. Ora c’è molta urbanizzazione in corso. Le persone si trasferiscono nelle città, hanno uno stile di vita significativamente diverso e affinché le persone possano avere figli, è necessario creare condizioni qualitativamente diverse rispetto a quelle che erano anche in tutto il mondo, in Russia anche 50 anni fa. Ecco perché credo che lo Stato dovrebbe non solo gli asili nido, ma l'intera catena, a partire dagli ospedali, dai reparti di maternità fino all'esercito. Il processo di crescita di un bambino è molto ampio, dal concepimento al rilascio nell'età adulta. Pertanto, lo Stato deve occuparsi di tutto questo.

A. SAMSONOVA: Maxim, ancora una volta una contraddizione. Dici che ti piace il mercato. Ma perché non vuoi lasciare al mercato un settore come quello degli asili nido? Dopotutto, abbiamo persone a basso reddito che hanno davvero bisogno di sussidi e non possono pagare gli asili nido. Hanno accesso ad essi. E le persone ricche e super ricche possono creare infrastrutture per tuo figlio, come scrivi nelle tue tesi sul sito echomsk.ru. Possono farlo per il loro bambino asilo sul territorio del suo appezzamento personale di 20 ettari. Quanto al ceto medio, perché non organizzarlo, perché non creare asili nido privati? Questo è un processo in salita e possibile.

S. GURIEV: Esistono a Mosca. Lavorano.

A. SAMSONOVA: E davvero molto.

M. MIRONOV: Spiegherò. Bene, in primo luogo, avere un figlio è, ovviamente, una decisione di una persona. Ma non dobbiamo dimenticare che non sono solo gli esseri umani a trarre grandi benefici dalla nascita di un bambino. Naturalmente, questa è la felicità. E lascia che te lo dica, è una sensazione molto piacevole. Ma lo Stato riceve anche benefici molto grandi. Ed è proprio la filosofia stessa del libero mercato a dire che se ci sono benefici sociali per la società, se c'è qualche tipo di beneficio, se, alla fine, ci sono le tasse. Quelli. se quando le persone cresceranno pagheranno le tasse. Più persone pagano le tasse, più tasse pagano, questo è un vantaggio per lo Stato. Ecco perché…

S. GURIEV: Ebbene, questo è ciò che dice lo Stato quando costruisce un impianto. Dice che il mercato non capisce, che le fabbriche non le costruisce lui stesso. Costruiamo una fabbrica. Pagherà le tasse, è redditizio. In cosa differisce la tua logica dalla logica secondo cui è necessario costruire un impianto, un oleodotto, alloggi a prezzi accessibili?

M. MIRONOV: Insomma, quando si costruisce un impianto, è stato dimostrato in molti studi che in genere lo Stato gestisce peggio l'impianto proprio perché tutti i benefici dell'impianto vanno al proprietario. Pertanto il proprietario, come dimostrato da numerosi studi, sa meglio come gestire l’impianto, come massimizzare i profitti, ecc. Dal punto di vista della nascita di un bambino, non è solo il genitore a trarne vantaggio, ma lo Stato, ad esempio, se metti al mondo un potenziale criminale, relativamente parlando, lo Stato dovrà spendere per le carceri, dover spendere per il risarcimento di quelle persone contro le quali ha commesso un crimine, ecc. Se dai alla luce una persona che lavorerà, pagherà le tasse, creerà qualcos'altro che non può essere misurato dal denaro, allora, prima di tutto, lo Stato, come società, ne trarrà beneficio. Pertanto, lo Stato deve, prima di tutto, finanziare quei progetti a beneficio non solo dell'individuo, ma anche della società in senso lato. Attraverso le tasse, attraverso altri fattori.

A. SAMSONOVA: Maxim, ma tu stesso dici che se qualcosa è gestito da privati, è meglio che se qualcosa è gestito dallo Stato. Perché la stessa logica molto probabilmente si applica agli asili nido e agli istituti scolastici. Per quanto ho capito, in America le università private sono ancora, nella maggior parte dei casi, migliori di quelle pubbliche.

S. GURIEV: Questo è vero.

A. SAMSONOVA: E vogliamo il massimo bene per nostro figlio. Non vogliamo essere sicuri che lo Stato paghi equamente ciò da cui riceve i suoi benefici. Vogliamo che il bambino si senta bene. Quindi forse ha senso pagare meno tasse, ma usare questi soldi per avviare asili nido privati?

M. MIRONOV: Il mio progetto non prevede la creazione di spazi pubblici negli asili nido. Propone che lo Stato in qualche modo, ad esempio, fornisca locali gratuiti. Naturalmente al concorso. Se si desidera sviluppare uno schema completamente trasparente, ad esempio, arriva un imprenditore e dice: voglio organizzare un asilo nido in questa zona. Gli dicono: ok, pagheremo noi, parliamo nell'ambito di Mosca. Nelle altre regioni i prezzi possono essere divisi per 2. Ti pagheremo l'affitto entro 4.000 dollari a bambino. E se tu...

S. GURIEV: All'anno.

M. MIRONOV: Che è del tutto possibile fornire a un bambino 6-7 metri quadrati, che corrisponde agli standard internazionali, in modo che ci siano piccoli gruppi, ecc. Il compito di organizzare, attirare insegnanti, fare marketing, garantire che i bambini non si ammalino spetta all'imprenditore.

A. SAMSONOVA: Maxim, Kommersant Vlast ha calcolato il costo per la creazione di un asilo nido privato. E ci sono costi fissi e ci sono costi variabili. Pertanto, il costo dell'affitto dei locali non rappresenta la parte del leone dei costi. Perché gli stipendi dei dipendenti sono comparabili. L'allarme antincendio costa la metà dell'affitto dei locali, stiamo parlando di un gruppo per bambini di 10-15 persone. E circa la superficie di 400 mq. metri.

S. GURIEV: Mi sembra che questa non sia la cosa più importante...

A. SAMSONOVA: Questa non è la barriera principale.

S. GURIEV: Maxim dice che, in linea di principio, se trasferisci questi 4.000 dollari all'anno per bambino, questo si traduce in tasse scolastiche, che risultano essere 300 dollari al mese. Quelli. stai solo parlando di sovvenzionare asili nido privati ​​per un importo di 300 dollari al mese.

M. MIRONOV: Puoi dirlo. E sostanzialmente come farlo. Qui è importante capire come lo Stato può agire per non rovinare gli incentivi del mercato. Lascia che ti chieda quanto Kommersant ha calcolato il costo di un posto?

A. SAMSONOVA: Non c'è nessun costo per posto per bambino, ci sono dei costi...

S. GURIEV: Per qualche ragione, la somma qui risulta essere piuttosto piccola...

A. SAMSONOVA: Contiamo circa 2 milioni al mese, tenendo conto del fisso...

S. GURIEV: Per 65 persone. Quelli. non è molto.

M. MIRONOV: Posso solo dire da dove ho preso questi numeri. Diciamo solo che lavoro nella finanza e ho molta esperienza nella valutazione di vari progetti. Se non conosci l'economia di un progetto, non conosco l'economia del progetto di un asilo nido. Sarò onesto, non ho organizzato un solo asilo nido in vita mia. Ma posso vedere come il mercato in altri paesi risolve questo problema. Quanto costa. Ad esempio, in Spagna, dove vivo adesso, un posto in un asilo nido a Madrid, in una zona piuttosto cara, costa 500-700 euro a bambino.

A. SAMSONOVA: E il mese?

M. MIRONOV: Sì.

S. GURIEV: A Madrid in realtà esistono sussidi nascosti per gli asili nido attraverso vari meccanismi. Non è disponibile in America e lì costa circa una volta e mezza di più.

M. MIRONOV: Ecco 500-700 euro, sì. Considerando che il costo del lavoro in Russia è ancora più basso, beh, anche prendendo queste cifre, al cambio attuale è di 600-850 dollari. Quelli. relativamente parlando, se lo stato fornisce servizi di noleggio gratuito (INCOMPRENSIBILE), il che è abbastanza consistente, diciamo, a partire da 300 dollari al mese, allora il costo finale per il consumatore sarà di 300-500 dollari al mese, a seconda della qualità.

S. GURIEV: E tu pensi che un tale sussidio consistente nel ridurre della metà o di un terzo le tasse scolastiche dell'asilo possa aumentare notevolmente l'incentivo alla fertilità per le persone con redditi elevati.

M. MIRONOV: Sì, ne sono assolutamente sicuro, perché la nascita della classe media, il pubblico a cui si rivolge il mio progetto che ho scritto, è un pubblico abbastanza ampio, beh, a Mosca queste sono persone che guadagnano da 2 a 4 mille dollari al mese. Si tratta di un'ampia classe di persone, non solo di persone che lavorano come manager. Questi sono elettricisti altamente professionali, questi sono idraulici, queste sono persone che sono designer. In linea di principio, una gamma molto ampia. E infatti, se adesso il costo degli asili nido a Mosca è di 1.000 dollari al mese, cioè relativamente parlando, la persona che ora può permettersi finanziariamente di avere un figlio potrà averne due. Chi può permettersi due figli può permettersene 4.

A. SAMSONOVA: Ebbene, Anatoly Vishnevsky, direttore del dipartimento di demografia presso la Scuola superiore di economia dell'università statale, non è del tutto d'accordo con questo. Ha letto le tue tesi. Ascoltiamo il suo commento.

LA PAROLA DELL'UOMO DEL XX SECOLO

ANATOLY VISHNEVSKY: Maxim Mironov propone di risolvere i problemi demografici, in particolare il problema della natalità, attraverso la costruzione di un milione di posti negli istituti per l'infanzia. Mi sembra che semplifichi un po' la situazione. Naturalmente sono necessarie istituzioni per l'infanzia. Devono essere costruiti, non ce ne sono abbastanza, ma è molto ingenuo pensare che risolveranno tutto. In Francia il tasso di natalità è, è vero, più alto che in Russia, ma non è nemmeno così alto. Lì tutti i bambini possono entrare al 100% negli asili nido. Non esiste un problema del genere. Ma questo aumenta un po’ il tasso di natalità, ma non al livello di cui avremmo ancora bisogno. Pertanto, non esistono soluzioni semplici a problemi molto complessi. In generale, mi sembra che il blogger sopravvaluti l'importanza di un buon senso comune quando si tratta di cose molto complesse. La società è un sistema molto complesso. E le ragioni per cui si formano tali tendenze a lungo termine, comprese quelle demografiche, non possono essere comprese e modificate semplicemente sulla base di ciò che sembra ragionevole. Mi sembra anche ragionevole costruire istituti di assistenza all’infanzia in modo che non ci siano liste d’attesa, ma le ragioni del basso tasso di natalità sono molto più diverse e profonde. Ed è per questo che non credo che tutto possa essere risolto così facilmente.

S. GURIEV: Maxim, davvero, in che modo esattamente gli asili nido possono aiutare a risolvere questo problema? Può davvero una persona rifiutarsi di avere un figlio perché gli asili nido costeranno di più o di meno? Alla fine si può fare la scelta che molte famiglie hanno fatto 50 e 100 anni fa, che uno dei genitori rimanga a casa con il bambino.

A. SAMSONOVA: E poi al momento della decisione di avere un figlio, questo problema semplicemente non è nella mia testa. Altre questioni sono importanti.

S. GURIEV: Beh, probabilmente nella testa del professore di finanza.

M. MIRONOV: Bene, proverò a rispondere adesso. Ci sono stati diversi commenti qui e sono d'accordo con la maggior parte di essi. Ad esempio, se guardi la tesi che ho scritto, ho detto che ci sono molti problemi in Russia, a partire dagli ospedali per la maternità, per finire con gli asili nido, le scuole e, in ultima analisi, l'istituzione dell'esercito di leva. Quando mia moglie era incinta di un maschio, già si poneva la domanda: cosa faremo? Ho dichiarato la mia posizione. Anche questa domanda...

A. SAMSONOVA: A proposito, qual è la tua posizione?

M. MIRONOV: Sono un sostenitore, se c'è un esercito di leva, allora tutti dovrebbero unirsi ad esso. Perché altrimenti l’esercito con gli emarginati... non lo so, adesso vivo all’estero, se mio figlio vive all’estero, molto probabilmente sarà lì. Non so se si rivolgono agli uffici di registrazione e arruolamento militare sulla base di mandati di comparizione o meno. Ma in generale sono un sostenitore. Se una società ha un esercito di leva, allora tutti devono prestare servizio.

S. GURIEV: Hai servito, Maxim?

M. MIRONOV: Beh, non ho mai corso. Non mi sono mai laureato al dipartimento militare e, inoltre, sono andato anche all'ufficio di registrazione e arruolamento militare e per qualche motivo sono stato dichiarato inabile durante la guerra. Ho ottenuto che l'ufficio di registrazione e arruolamento militare mi assegnasse la categoria A, cioè che ero idoneo in qualsiasi momento. Ma la convocazione a prestare servizio non mi è arrivata. Non ho mai da lei...

A. SAMSONOVA: Sergey, hai servito?

S. GURIEV: No, non ho prestato servizio, sono anche un ufficiale di riserva, mi sono laureato al dipartimento militare e non sono mai finito nell'esercito attivo. Ebbene, non te lo chiederemo, perché in Russia le donne non vengono arruolate.

A. SAMSONOVA: Sfortunatamente.

S. GURIEV: Ma come padre sia di un maschio che di una femmina, posso dire che questa è anche una grande domanda per me. Mio figlio verrà arruolato nell'esercito o no?

A. SAMSONOVA: In generale, infatti, l'intero complesso di atteggiamenti nei confronti dell'infanzia e della maternità è una grande domanda, questi sono grandi incentivi o disincentivi.

S. GURIEV: Tonya, noi, come professori, possiamo dirtelo. Non è possibile risolvere tutti i problemi in una volta, soprattutto durante un trasferimento breve. Possiamo concentrarci su un problema. Maxim propone di spendere 20 miliardi di dollari per un milione di posti negli asili nido.

M. MIRONOV: Sì, ora spiegherò la seconda parte del commento, molto sensata, che effettivamente in Francia, in Svezia, ecc. ci sono buoni asili nido, e sono gratuiti, e lì si partorisce meno che in Africa , dove i bambini non coltivano nulla. in primo luogo,

S. GURIEV: In Africa partoriscono molto.

M. MIRONOV: Sì, sto parlando di questo. In Africa, nonostante non ci siano asili nido, partoriscono molto. In primo luogo, non sappiamo quale sarebbe il tasso di natalità se lì non ci fossero gli asili nido. Non sappiamo se questo sconvolgerà la società russa, ma in generale, in termini di reddito pro capite, siamo un paese più povero della Francia, ecc. e partoriamo meno di persone con livelli di reddito simili. Quelli. in effetti, preferiamo non fare paragoni con la Francia...

A. SAMSONOVA: E con chi?

S. GURIEV: Portogallo, Slovacchia.

A. SAMSONOVA: Maxim Mironov paragona la Russia al Portogallo e alla Slovacchia, vi ricordo (PARLANDO INSIEME), Maxim Mironov, professore alla business school dell'Istituto Epres di Madrid. Continueremo la nostra conversazione tra qualche minuto sull’argomento “Le persone di successo devono riprodursi”. Questo è il programma “The Day After Tomorrow”, non andare da nessuna parte. Torneremo tra qualche minuto.

NOTIZIA

A. SAMSONOVA: Ciao, siamo tornati in studio. Ascolti e guardi il programma "The Day After Tomorrow", lo guardi sul canale televisivo RTVI, ascolti la radio "Echo of Moscow". Il programma Day After Tomorrow, che stiamo realizzando insieme ai nostri colleghi della versione russa della rivista Forbes. Rappresento il mio collega, il conduttore di questo programma, Sergei Guriev.

S. GURIEV: Buonasera.

A. SAMSONOVA: Rettore della Scuola Economica Russa. Mi chiamo Tonya Samsonova. Oggi parliamo dell’argomento “Le persone di successo devono riprodursi”. Parliamo con Maxim Mironov, professore presso la business school dell'Istituto Epres Madriz. Ciao.

M. MIRONOV: Ciao.

A. SAMSONOVA: Volevamo darti l'opportunità di rispondere al commento di Anatoly Vishnevsky.

M. MIRONOV: Ora vi dirò il resto del suo commento. A proposito di buon senso. In mia difesa, vorrei dare l'esempio di uno scienziato di Chicago, dove ho studiato, il suo nome è Stephen Levid.

M. MIRONOV: Uno dei problemi che è riuscito a risolvere a livello di economia e di buon senso è stato il motivo per cui il tasso di natalità è diminuito in America. La criminalità è diminuita. E ha dimostrato che c'erano molti demografi, menti brillanti che hanno cercato di risolvere questo problema, ma nessuno ci è riuscito. E lui, usando il buon senso e metodi numerici di base, ha dimostrato che è stata la legalizzazione dell’aborto a portare a un forte calo della criminalità 20 anni dopo. E mi considero una di quelle persone che credono che il buon senso e la logica economica possano risolvere un problema che forse altri ambiti del sapere non riescono a risolvere. Lasciatemi spiegare l'esempio degli asili nido. Perché questo porterà sicuramente ad un aumento del tasso di natalità? Non posso dirlo con certezza, saranno 100.000, 500.000, 10.000, ma è garantito che porterà ad un aumento. Perché il tasso di natalità sta diminuendo nei paesi ricchi e sviluppati? Perché avendo un figlio, le persone più ricche possono permettersi più figli. Ma più il loro tempo è costoso, meno possono permetterselo, perché crescere e avere un figlio costa tempo. Quelli. da un lato, più sono ricche, più possono partorire; dall'altro, più guadagnano, ogni ora costa loro di più.

S. GURIEV: Questo è scritto nel libro del premio Nobel Gary Becker, supervisore scientifico di Maxim a Chicago.

M. MIRONOV: Sì.

A. SAMSONOVA: Siete semplicemente deterministi economici.

S. GURIEV: Imperialisti economici.

M. MIRONOV: Pertanto, se lo Stato offre al giusto segmento del mercato l'opportunità di ridurre il tempo necessario per crescere un bambino, e questo, ovviamente, allora quelle persone daranno alla luce più bambini, perché questo è solo un fattore che funziona solo in una direzione.

A. SAMSONOVA: Ebbene, la risposta dei sociologi, scusatemi, signori, imperialisti economici, allo stesso problema è che quando è diventato socialmente accettabile che una donna che ha dato alla luce due figli continui a lavorare e non si sieda a casa con loro, e li mette in asilo nido o in tata, poi le donne cominciarono a dare alla luce bambini. Perché prima, se hai due figli, sai una cosa, tesoro, resta a casa.

M. MIRONOV: Bene, sembra che abbiamo attraversato questa rivoluzione.

A. SAMSONOVA: Russia no.

M. MIRONOV: Perché no? In Russia, in epoca sovietica, c'erano gli asili nido e la gente mandava effettivamente i propri figli all'asilo, le donne andavano a lavorare.

A. SAMSONOVA: Beh, noi l'abbiamo riscontrato in misura minore rispetto agli italiani, per esempio.

S. GURIEV: Questo è vero. Ma uno dei problemi, se si guardano davvero i dati demografici, è che negli anni '90 c'erano meno bambini e la domanda di asili nido ha chiuso molti asili nido. E ora l'ondata demografica è arrivata di nuovo, e ora c'è un'enorme domanda di asili nido, che non farà altro che crescere nei prossimi anni. E ora questa richiesta non viene soddisfatta, e nei prossimi anni questo sarà un problema ancora più grande di quanto lo sia adesso, quindi non è affatto un problema teorico. Come possono parlarne un demografo, un sociologo e un economista? Ma, come economista, ho una domanda per te, Maxim. In linea di principio esiste il capitale di maternità, dove per ogni secondo figlio lo Stato concede un sussidio abbastanza significativo in rubli fissi, incoraggiando così il tasso di natalità nelle fasce più povere della popolazione. E sembri professare lo stesso approccio. Per ogni bambino dell'asilo è vero, ma per ogni bambino si dà una somma fissa di denaro. Forse semplicemente dare a qualcuno un posto all'asilo senza sussidi? Ad esempio, ciò che sta facendo lo stato russo ora, puoi, se mandi tuo figlio all'asilo, puoi cancellare un certo importo in rubli dalle tasse fino a 50.000 rubli.

A. SAMSONOVA: Per fare questo, devi pagare le tasse e avere uno stipendio bianco.

S. GURIEV: Ebbene, la classe media paga gli stipendi in bianco. Forse non limitarlo a 50.000 rubli? Non si tratta di una somma molto elevata, perché sarà l'equivalente di 50.000 rubli all'anno, il che significa che rappresenta solo il 13% di tale importo...

A. SAMSONOVA: Sono 2 mesi di scuola materna.

S. GURIEV: Sì. Questa non è una quantità molto grande. Forse semplicemente non limitare questo importo. In modo che di tutti i soldi che paghi per un bambino, ne metteresti in tasca il 13%. Forse possiamo farlo? O sovvenzionare qualsiasi importo. Hai speso un rublo per l'asilo, lo Stato ti ha comunque restituito 50 centesimi. Forse possiamo farlo?

M. MIRONOV: Ci sono tanti modi per risolvere il problema. Commenterò, ad esempio, sul capitale di maternità. Si tratta di una somma fissa di denaro, a mio avviso, 350.000 rubli, tenendo conto dell'indicizzazione, che, in linea di principio, può essere spesa su una gamma molto ampia. Se guardi come hai detto correttamente che questo stimola principalmente il tasso di natalità tra i poveri, perché, beh, un esempio. Se il tuo stipendio è di $ 2.000 al mese, appartieni alla classe media. 60.000 rubli sono solo 6 mesi del tuo stipendio. Si scopre che una donna riceve dallo Stato 6 mesi di stipendio, che deve essere ricevuto, molto tempo e probabilmente un altro mese in più. E se il tuo stipendio è di 10.000, allora ottieni 2,5 anni, e naturalmente questo stimola maggiormente il tasso di natalità tra i poveri. Perchè ho proposto questo progetto? Perché come finanziatore sono principalmente uno specialista nello sviluppo di progetti redditizi. Questo progetto porterà sicuramente profitto allo Stato, qualunque siano i suoi risultati. Lasciatemi spiegare con un esempio. Se stimola la natalità nei numeri che ho scritto, cioè per un milione di posti ci sono 100.000 nuovi bambini, poi questi bambini, quando saranno grandi, pagheranno così tante tasse che...

A. SAMSONOVA: Pagheranno.

M. MIRONOV: Tutti i costi sono più che sufficienti.

S. GURIEV: Maxim, ma hai un altro problema. Quando si parla del tasso di natalità tra i russi poveri e tra la classe media, per qualche motivo si dà per scontato che i bambini nati da russi poveri lavoreranno peggio, guadagneranno meno soldi e contribuiranno alla prosperità della Russia. Per qualche ragione, vuoi stimolare il tasso di natalità tra i ricchi russi. Il che, in primo luogo, mi sembra non molto giusto. Perché il denaro pubblico dovrebbe essere speso per i ricchi e non per i poveri? D’altra parte, forse le persone di maggior successo nasceranno tra i russi poveri.

M. MIRONOV: Sono completamente d'accordo con questa tesi secondo cui non necessariamente nascono ricchi (INCOMPRENSIBILE). E il mio progetto non è pensato per i ricchi, ma si rivolge almeno al 20-25% della popolazione di Mosca. 2.000 dollari - se dici che 2.000 dollari al mese a Mosca è una persona ricca, penso che questo non sia vero.

A. SAMSONOVA: Lasciatemi difendere Maxim, perché stimolare i ricchi è vantaggioso per lo Stato, perché se una madre, il cui stipendio è di 3.000 dollari, sta a casa e si prende cura del bambino, allora non paga tasse extra.

S. GURIEV: Questo è vantaggioso, ma non può essere giusto.

A. SAMSONOVA: Inoltre, è ingiusto. Nel nostro Paese tutti i sussidi vengono distribuiti indipendentemente dal fatto che una persona ne abbia bisogno o meno.

M. MIRONOV: Sì, riguardo alla giustizia. Ho studiato al NES. Per un po. E uno...

S. GURIEV: Esattamente quanto necessario. Ti sei diplomato al NES.

M. MIRONOV: Laureato al NES, sì. E una delle lezioni più utili è stata quella (INCOMPRENSIBILE) in cui ha parlato del teorema di Arrow. Non voglio entrare nei dettagli, ma brevemente ha detto che il mondo ha sempre saputo che non esiste giustizia e Aerrow ha dimostrato che giustizia non esiste e non può esserci. L'equità dipende da come la definisci. Questo è generalmente compito dei politici. Non sono un politico. Se definisci la giustizia in un modo, otterrai gli stessi risultati se definisci la giustizia in un altro, quindi non sono pronto a dire se sia giusto o no, ma posso dire che tutti i segmenti della popolazione trarranno beneficio da questo progetto. E i poveri, i ricchi e la classe media. Perché i poveri ne trarranno beneficio? Perché se si creano posti negli asili nido per la classe media, la coda per i poveri negli asili nido diminuirà.

S. GURIEV: Libero.

M. MIRONOV: Sì. Sai, adesso a Mosca devi aspettare 2-3 anni per mandare tuo figlio all'asilo. E paga tangenti.

S. GURIEV: E non solo a Mosca. In Russia. Un'intera associazione di genitori.

A. SAMSONOVA: Capisci che a livello sociale questo apporta enormi cambiamenti nella società e che se crei asili nido diversi per bambini provenienti da gruppi di reddito diversi, allora questo, come minimo, dà origine a qualche tipo di problema, abbiamo già stratificazione piuttosto elevata. Stai cercando di risolverlo.

M. MIRONOV: Beh, in generale, non sono assolutamente d'accordo con te. Perché, se non altro perché per natura, la disuguaglianza è fissata dal momento della nascita. Ma questi non sono posti per ricchi. Questo sussidio è dove chiunque può dare un posto. Non è la stessa cosa se hai un reddito inferiore, ad es. il mercato già determina chi andrà. Lo Stato paga 3-4mila dollari all'anno in sussidi. Tutti i costi aggiuntivi alla fine verranno pagati dai genitori. Pertanto, chiunque può mandare lì il proprio figlio. Per quanto riguarda la delaminazione. La stratificazione in Russia non deriva dal fatto che abbiamo una classe media numerosa. La stratificazione è adottata perché abbiamo il 5% delle persone che possiedono tutto.

S. GURIEV: 1 o 05%.

M. MIRONOV: Relativamente parlando, 1%. E 90 e classe media entro il 10% della popolazione. Quindi, se si aumenta la dimensione della classe media e se si stimola il tasso di natalità tra la classe media, allora la disuguaglianza diminuirà e il mondo diventerà, secondo la tua interpretazione, più giusto.

A. SAMSONOVA: Ok, ascoltiamo il commento di un uomo dei cento d'oro di Forbes. Anche Dmitry Ananyev, presidente del Comitato per i mercati finanziari e la circolazione monetaria del Consiglio della Federazione, ha letto le tue tesi e ha qualcosa da dire.

LA PAROLA DELL'UOMO DEL XX SECOLO

DMITRY ANANYEV: Per quanto riguarda il blog di Maxim Mironov, sono quasi completamente d'accordo con i calcoli economici, che forse sembrano un po' troppo teorici dal punto di vista della redditività e della redditività di questo progetto. Vedo le principali difficoltà in quanto segue, nella dura realtà della vita, che consiste nel fatto che nel nostro Paese c'è un'urbanizzazione così significativa. Quelli. Avendo un territorio molto vasto, il nostro territorio sta di fatto perdendo la sua popolazione economicamente attiva nelle città di piccole e medie dimensioni. E le grandi, grandi città, in termini di infrastrutture, sono mal gestite rispetto ai paesi occidentali. Ciò apporterà alcune modifiche a questo progetto, che nel complesso sembra molto audace e interessante.

S. GURIEV: Ebbene, Dmitry dubita che gli incentivi di mercato funzioneranno nelle nostre realtà, dove non tutti i mercati funzionano in modo efficace, e lui, in qualità di presidente del Comitato sui mercati finanziari del Consiglio della Federazione, probabilmente lo sa bene. Cosa ne pensi, Maxim, ci sono abbastanza sussidi perché il mercato funzioni?

M. MIRONOV: Bene, per quanto ho sentito cosa ha detto Dmitry Nikolaevich, il motivo principale è che le persone hanno davvero iniziato a trasferirsi nelle grandi città, nelle megalopoli. E in effetti, quando le persone vivevano nei villaggi e piccole città che le persone partorivano davvero molto e non c'erano problemi con gli asili nido. Ma questa tendenza, quando le persone si spostano nelle megalopoli, è una tendenza globale. Questa è una tendenza in Cina, questa è una tendenza in Russia, India ed Europa da molto tempo. Pertanto, purtroppo, non possiamo fare nulla per contrastare questa tendenza. Non voglio discutere se questo sia un bene o un male, e Dmitry Nikolaevich ha detto la seconda cosa, che le città si sono rivelate davvero inadatte al fatto che bambini e persone venissero lì, e ancora più inadatte, che queste persone improvvisamente desidererebbe avere figli. E ci siamo trovati di fronte al problema che molte persone venivano a Mosca, venivano costantemente e non solo a Mosca. A Novosibirsk, a Krasnoyarsk, in qualsiasi grande città. E la città non ha infrastrutture. La seconda domanda è se il mercato sarà in grado di farcela. Bene, per esempio, 20 anni fa in Russia non c'erano negozi adeguati. Non c'era molto.

S. GURIEV: Non c'era birra. Cellulari.

M. MIRONOV: E poi non ho ancora bevuto birra. Sono propenso a dire che il mercato ha risolto molti problemi laddove lo Stato ha interferito, o non ha interferito molto. Pertanto, anche se lo Stato aiuta, il mercato risolverà questo problema, proprio come lo ha risolto in tutti gli altri paesi del mondo, le leggi del mercato secondo le leggi della fisica. Funzionano a prescindere, anche nei paesi comunisti funzionano le leggi del mercato. Quindi il mercato risolverà il problema.

A. SAMSONOVA: Maxim, a quanto pare i nostri ascoltatori sono preoccupati per questo argomento, perché sono arrivati ​​​​molti messaggi tramite SMS +7 985 970-45-45, li leggerò di seguito. Penso che se li commentiamo tutti, non avremo abbastanza tempo, ma vorremmo ricevere i vostri commenti al telefono 363-36-59, e vi chiediamo di richiamare, attenzione, le persone che non hanno figli e sono sotto 30 anni. Questo è il tuo atteggiamento nei confronti del versamento, scusami, di soldi negli asili nido quando ci sono così tanti problemi in Russia. Come ti senti a riguardo, quanto è importante questo problema per te? Questo è per telefono al 363-36-59 e l'SMS è così. Dimmi, perché allora nessuno stimola il tasso di natalità negli Stati Uniti? Non ci sono benefici o agevolazioni qui. Sveta scrive da Chicago. Ket 164. Un ascoltatore ci ha inviato un messaggio via Internet: mia figlia ha frequentato un ottimo asilo. Avresti dovuto vedere quello americano. Il nostro veniva ricordato come il paradiso. Vivo a New York. Sai, Vladimir Grishin, 44 anni di Tula, ti accusa di alcuni peccati terribili. In realtà, da questo slogan. Il significato “le persone di successo devono riprodursi” sa di Germania dell’era del Reich. Successivamente dovrai chiarire: sano, bello, ecc. Confrontare, ad esempio, i livelli di reddito e quelli di spesa. Va considerato anche non a livello di tesi. Anche il resto è superficiale e incompleto, scrive Vladislav riguardo alle tue tesi. Prima della trasmissione ho letto le tesi di Maxim. I suoi calcoli mi sembravano ragionevoli, scrive Larnik. Ma che dire dei messicani che vivono negli Stati Uniti, hanno 4-5 figli, vivono in appartamenti di due stanze, i bambini si siedono con la madre e il padre lavora 10-12 ore. E niente. Quelli che hanno successo dovrebbero riprodursi, ma cosa dovrebbero fare quelli che non hanno successo? Ascolta, abbiamo solo messaggi dall'America. Vedete quanto sono preoccupati per il nostro problema.

S. GURIEV: Maxim, davvero, perché pensi che gli asili nido non siano sovvenzionati in America?

M. MIRONOV: Lasciatemi rispondere sull'America. Come ho scritto nelle primissime righe del programma, ci sono due modi per risolvere il problema della carenza di capitale umano. Puoi importarlo...

A. SAMSONOVA: Dalla Russia.

M. MIRONOV: Beh, non solo. Non molti dalla Russia.

S. GURIEV: America Latina e Cina.

M. MIRONOV: Dall'Europa, da tutto il mondo. In America, se si guarda la composizione dei professori di Chicago, è una delle principali business school in America e nel mondo, quasi la metà dei professori non sono nati in America. Quelli. L’America è stata in grado di creare un sistema in cui poteva prendere la crema della società da tutto il mondo. Sfortunatamente, credo che nel prossimo futuro non saremo in grado di diventare un luogo così attraente per persone provenienti da tutto il mondo come l'America. Pertanto, è necessario provare altri metodi. Ad esempio, la riproduzione naturale.

A. SAMSONOVA: 363-36-59…

S. GURIEV: Vorrei commentare. I miei figli hanno frequentato un asilo americano e uno russo. Posso dire che in America ci sono degli ottimi asili nido...

A. SAMSONOVA: Sì, e anche in Russia.

S. GURIEV: E anche in Russia. Ma costano più o meno lo stesso. E per gli stessi soldi gli asili nido in America sono migliori che in Russia.

M. MIRONOV: Sì, ma in America il livello salariale è significativamente più alto e le opportunità...

A. SAMSONOVA: Concorrenza.

M. MIRONOV: Certamente. sono accessibili alla maggior parte della popolazione.

S. GURIEV: Non disponibile.

M. MIRONOV: Anche la classe media.

A. SAMSONOVA: Coinvolgiamo i giovani ascoltatori senza figli. Ciao, sei in onda su “Echo of Mosca”, compagnia televisiva RTVI, come ti chiami?

PUBBLICO: Ciao. Mi chiamo Denis Volkov.

A. SAMSONOVA: Denis, a quanto pare, hai meno di 30 anni?

DENIS: Sì. Ho 30 anni, non ho figli.

A. SAMSONOVA: Eccellente. Bene, questo è. non molto bene. Ma per noi sei adatto.

DENIS: Sono già in onda o no?

S. GURIEV: Sì, sei in diretta. Dicci, Denis, quanto è importante per te il problema dell'asilo in termini di quanti bambini vuoi.

DENIS: Posso risponderti. Ho solo una situazione molto interessante. I miei amici più cari hanno aperto un asilo privato. E mi hanno raccontato la storia dell'apertura di questo asilo. E questo è davvero un grosso problema. Perché un numero enorme di persone che hanno dato alla luce bambini, dicono che ci sono delle code e delle tangenti incredibili. Oggi mi è stato detto che per entrare all'asilo, un deputato della Duma di Stato ha scritto una specie di lettera all'asilo. E dopo hanno preso solo il bambino. Ed è un bene che i miei amici conoscessero qualche deputato.

S. GURIEV: Non tutti i giardini sono accettati anche con una lettera di un deputato della Duma di Stato. A volte ci vogliono un sindaco e un governatore.

M. MIRONOV: Sono stati semplicemente molto fortunati. Alla fine si sono ritrovati con una lettera di un deputato di un asilo di Mosca. E il mio atteggiamento personale nei confronti di tutto questo è questo. Credo che, ovviamente, qui sia necessario creare un mercato; secondo me, non sono necessari sussidi, perché tutti i sussidi nel nostro paese, per essere emessi, ci sono un numero folle di code, tangenti ed è generalmente non è chiaro cosa. Dobbiamo solo creare le condizioni affinché gli asili nido possano apparire sul mercato. E ancora, i miei amici, che hanno il loro asilo nido, l'hanno aperto di recente utilizzando la tecnologia Montessori, hanno portato insegnanti dalla Gran Bretagna e ci raccontano la situazione che sta accadendo lì. Il Paese parla di modernizzazione. E dicono: Denis, paghiamo l'imposta sul reddito personale del 35%, cioè l’imposta sul reddito delle persone fisiche, il fatto che gli stranieri lavorino per noi. Ma in Russia non ci sono persone che sappiano come crescere i bambini piccoli usando la stessa tecnologia che usano adesso in America e in Europa. Semplicemente non esistono, nemmeno una persona con una tale educazione. E di conseguenza, il prezzo di costo è folle, i prezzi per entrare in questa scuola materna sono semplicemente incredibili. E i miei amici hanno aperto un asilo nido perché non riuscivano a trovare un asilo nido nel paese che fosse adatto a loro in termini di qualità.

A. SAMSONOVA: Magico.

S. GURIEV: E tu stesso, per favore, raccontaci la tua decisione. Se non riesci a trovare un buon asilo, quanto è importante per te questo problema?

A. SAMSONOVA: Ha degli amici, Sergei.

S. GURIEV: Gli amici ci raccontano storie e Denis può raccontarci la sua soluzione.

DENIS: Beh, la mia decisione probabilmente sarà che sono un imprenditore, e se ho intenzione di dare alla luce un bambino, cercherò di dedicargli molto tempo e probabilmente prenderò una sorta di soluzione semi-casalinga . Quelli. Costruirò il mio piccolo asilo privato. Ma per essere coinvolto con le nostre agenzie governative, onestamente, semplicemente, beh, ho una sorta di ostilità patologica nei confronti delle agenzie governative, e quindi andare in qualche asilo nido municipale e umiliarmi per entrarci è personalmente disgustoso per me.

A. SAMSONOVA: Grazie.

S. GURIEV: Beh, mi sembra che questa sia piuttosto una critica al mio approccio. Sussidi individuali, cancellazioni delle tasse, rispetto all’approccio di Maxim, che propone di sovvenzionare non le persone, ma i giardini in modo che una persona non debba contattare nessuno.

M. MIRONOV: Sì, assolutamente vero, solo per rimuovere dalla catena gli insegnanti ostili, i capi d'asilo ostili che estorcono tangenti, che non si preoccupano di tuo figlio, perché non ci sono molte persone che vogliono creare asili di alta qualità.

A. SAMSONOVA: Colleghi, qual è la storia secondo cui non ci sono educatori normali in Russia e dobbiamo portarli dalla Gran Bretagna? Come le governanti.

S. GURIEV: Stiamo parlando del sistema Montessori. È solo che questo è un sistema ben noto in tutto il mondo. Come sapete, quando è stato aperto il primo McDonald's in Russia, probabilmente è stato necessario portare del personale dall'estero. La situazione sta cambiando rapidamente, naturalmente. Non è così difficile per un insegnante. Ma in effetti in Russia ci sono molti asili nido dove lavorano gli stranieri. E questi asili nido a volte sono più economici degli asili nido dove lavorano non stranieri. Il punto qui non riguarda solo l’imposta sul reddito personale del 35%.

A. SAMSONOVA: Ma anche nei costi morali che spendi per il bambino per pomparlo dopo aver comunicato con l'insegnante di russo.

M. MIRONOV: Ebbene, anche in generale sì, ci sono momenti del genere.

S. GURIEV: Beh, abbiamo molti meravigliosi insegnanti, proprietari e direttori di asili russi. Tony, non...

A. SAMSONOVA: All'asilo mi sono buttata dalla finestra del secondo piano perché mi avevano chiusa lì, quindi non dirmelo. Successivamente, ho deciso di candidarmi all'Eco di Mosca. Facciamo una votazione per determinare la posizione dei nostri ascoltatori, è vero che se creiamo asili più normali, il tasso di natalità nel nostro paese aumenterà. Come pensi. Se ti sembra che questo sia vero, che questo sia esattamente ciò che accadrà se il numero di posti negli asili nido aumenta, allora 66-00-66-4 è il tuo numero di telefono, chiama e vota. In caso contrario, non credi che l’aumento del numero di posti negli asili nido cambierà in qualche modo in modo significativo il tasso di natalità in Russia, 66-00-66-5. Quindi ripeto ancora una volta i numeri. Il numero di posti negli asili nido aumenterà, il tasso di natalità aumenterà 66-00-66-4. No, non esiste una relazione così diretta 66-00-66-5. La votazione è in corso e probabilmente io e te possiamo provare a rispondere a un'altra chiamata, soprattutto perché tutte le linee sono illuminate. Questo ascoltatore non è mai andato in onda, ciao, sei in diretta su Ekho Moskvy e RTVI, come ti chiami?

PUBBLICO: Ciao. Il mio nome è Dmitrij. Vorrei parlare di quanto segue...

A. SAMSONOVA: Dmitry, non hai figli e hai meno di 30 anni.

DMITRY: Sì, ho 26 anni e sono single e probabilmente sono, tra virgolette o forse no, il felice proprietario di un nuovo edificio nella vicina regione di Mosca. Vediamo tutti che intorno a Mosca si stanno costruendo molti complessi residenziali diversi, dove naturalmente il costruttore non è interessato a costruire infrastrutture e il problema principale è la mancanza di asili nido. Proprio nella regione di Mosca, in una zona di circa 10 chilometri, dove nella regione di Mosca si trovano questi nuovi residenti, che di solito appartengono alla classe media che lavora a Mosca. E quelli che escono a vivere la sera sono proprio questi microdistretti, dove hanno appartamenti ipotecati, ecc. Non sono interessati a costruirli e soprattutto nessuno li sovvenziona. Ma, secondo me, a Mosca il problema è meno acuto, perché se viaggi di nuovo per Mosca, puoi vedere che a spese del comune, gli asili nido comunali vengono ora riabilitati da a 2 piani a 3 piani, e ne vengono costruiti di nuovi in ​​nuove aree secondo gli standard. E nella regione di Mosca il problema è molto acuto. E anche se il promotore costruisse un asilo nido, il comune privato non vuole accettarlo nemmeno come comunale. Perché non ci sono soldi.

A. SAMSONOVA: Dmitry, sfortunatamente, c'è pochissimo tempo, breve domanda. Questo influenza la tua decisione di avere figli?

DMITRY: Sì, moltissimo.

A. SAMSONOVA: Grazie mille. Scusa se ti interrompo in questo modo.

S. GURIEV: In effetti, questo è un problema davvero enorme. Molti genitori portano i loro figli dalla regione di Mosca a Mosca agli asili nido, il che... Naturalmente, non contribuisce alla salute dei bambini o al desiderio di avere figli.

M. MIRONOV: Il mio progetto è più ampio di Mosca. Questa è la regione di Mosca, una metropoli nel concetto moderno che va oltre i confini federali della città.

A. SAMSONOVA: Colleghi, abbiamo molti numeri. I primi numeri sono un voto di 50 a 50, quasi 49 a 51. 49 pensano che tu abbia ragione. E che se aumentiamo il numero di posti negli asili nido, allora tutto andrà bene con il tasso di natalità. 51 pensa il contrario. Ma ciò che è molto più interessante è la domanda che Maxim Mironov ha posto al pubblico del portale Superjob. La popolazione russa, di età superiore ai 18 anni, che è venuta a votare. Quale dei seguenti progetti, secondo te, corrisponde maggiormente agli interessi a lungo termine della Russia come Stato? Quale progetto sceglieresti se solo uno dei seguenti potesse essere finanziato? Innanzitutto, tenere le Olimpiadi a Sochi costa 20 miliardi di dollari. In secondo luogo, l'estensione dell'affitto della base della flotta del Mar Nero fino al 2042 per 40 miliardi di dollari. Creazione di una Harvard russa 25-30 miliardi di dollari, Creazione di un milione di posti negli asili nido moderni in Russia 25-30 miliardi di dollari, difficile rispondere, gratuita, il 13% vota a favore. Ecco come sono stati distribuiti i voti.

S. GURIEV: Maxim, quale pensi sia stato il progetto più popolare?

M. MIRONOV: Non lo so. Perché ripeto, non sono un politico. Se…

A. SAMSONOVA: Sono un finanziere.

M. MIRONOV: Sono un finanziere. Ho proposto un progetto che capisco. È vantaggioso per lo Stato, denaro vivo più benefici sociali.

S. GURIEV: Davvero non sei un politico.

A. SAMSONOVA: Davvero non sei un politico. Non puoi nemmeno sentire quante persone ti supportano: 52%, nonostante ci siano 5 opzioni di risposta. Il 52% sostiene la tua decisione. Il 16% concentra le proprie risorse e quelle del Paese anche nel campo dell’istruzione. E in una certa misura vogliono una Harvard russa da 25-30 miliardi di dollari. Al terzo posto con l'ampliamento della base della flotta del Mar Nero a Sebastopoli fino al 1942, 12%. Ebbene, tutto può succedere. E il 7% per le Olimpiadi di Sochi.

M. MIRONOV: Beh, almeno questa è una ricetta per i politici su ciò che deve essere fatto per...

S. GURIEV: Vincere le elezioni.

M. MIRONOV: Aumenta la popolarità. Se fossi un politico, avrei la meglio su chi propone, ad esempio, l’ampliamento della base della flotta del Mar Nero o qualche altro progetto.

A. SAMSONOVA: Pensi sempre per modelli astratti, Maxim.

S. GURIEV: È a Sebastopoli che sorgeranno gli asili nido per i cittadini russi.

A. SAMSONOVA: Beh, era il programma "The Day After Tomorrow", in cui oggi, in occasione della Giornata dei bambini, abbiamo parlato dell'argomento "Le persone di successo devono moltiplicarsi", ne abbiamo parlato con Maxim Mironov, professore all'Epres Istituto business school di Madrid. E vogliamo ringraziare i nostri partner della versione russa della rivista Forbes, la produttrice del nostro programma Irina Babloyan. E voglio ringraziare Sergei Guriev, il conduttore di questo programma, il rettore della Scuola Russa di Economia...

S. GURIEV: Grazie.

A. SAMSONOVA: Grazie. Tonya Samsonova. Ti auguro il meglio. Fino a martedì prossimo. E vai sul sito echomsk.ru, lì vedrai le tesi del nostro prossimo ospite Vadim Novikov.

Martedì, al Museo Politecnico, Michael Reimers, professore presso l’American Institute of Psychiatric and Behavioral Genetics, ha tenuto una conferenza pubblica “Recenti cambiamenti evolutivi nel genoma umano”.

Nella distopia "Gattaca" tutte le persone nascono con un insieme di geni perfettamente selezionati e testati

Il professore ha esordito ammettendo che nel mondo scientifico non c'è ancora accordo sull'evoluzione umana. Alcuni ricercatori ritengono che attualmente l’evoluzione umana abbia subito un rallentamento (cioè cambiamenti genetici); altri, al contrario, ritengono che abbia subito un'accelerazione di dieci volte.

Le due mutazioni genetiche “più recenti” di natura massiccia si sono verificate 11mila e 6mila anni fa. Il primo è la comparsa in Scandinavia di un gene responsabile dei capelli biondi e degli occhi azzurri, il secondo è un'opportunità inaspettata che ha permesso agli adulti di digerire il latte.

Ma le mutazioni non di massa ora non si sono diffuse da nessuna parte. Secondo Michael Reimers ognuno di noi è portatore di molti geni mutati. "Circa il 50% - 60% delle mutazioni sono neutre, il 30% - 40% sono dannose e portano a varie malattie e degenerazioni, e solo il 10% sono benefiche", ha spiegato il professore.

E tutte queste cattive mutazioni vengono ereditate. Si scopre che i geni patologici si accumulano nell'umanità moderna in progressione geometrica.

In precedenza, solo pochi secoli fa, le mutazioni aiutavano l'umanità a sopravvivere: in caso di varie epidemie, c'era sempre chi non veniva preso dall'infezione. L'umanità moderna, secondo il professore, non è minacciata da alcuna epidemia. Ad esempio, nel Medioevo, la peste delle mucche, essendo mutata, si diffuse tra le persone, spazzando via mezza Europa. Ai nostri tempi, l'influenza aviaria, dopo aver tentato di diffondersi ai cinesi, è stata un fiasco. La medicina avanzata gli ha impedito di farlo.

Ma cosa fare con le mutazioni non di massa di natura inutile e negativa? È necessario mettere in pratica l'ingegneria genetica, ritiene lo scienziato. Secondo Michael Reimers, i geni di ogni persona esistono in due copie: "una sana e l'altra rotta, se entrambe sono rotte si verifica una tragedia".

Per non ereditare un gene mutato, una persona deve affidare il proprio sperma (o ovulo) a genetisti professionisti che ne elimineranno tutte le cose cattive. Ora, secondo il professore, l'umanità ha paura di usare questo metodo, ma tra 10 anni (massimo 20) semplicemente non avremo altra scelta che iniziare a riprodurci in questo modo. Di conseguenza, i bambini saranno il più sani e intelligenti possibile. Naturalmente c'è un pericolo, ha ammesso il professore. Molto probabilmente, alcuni geni verranno riconosciuti come ideali e l'umanità diventerà rapidamente la stessa.

Allo stesso tempo, lo scienziato americano ha espresso molti fatti più interessanti. Ad esempio, le lunghe braccia dei nostri antenati sono apparse 3 milioni di anni fa - e anche a seguito di mutazioni. A quel tempo, le persone non avevano ancora imparato ad accendere il fuoco e non sapevano nemmeno come cacciare. Invece di inseguire le antilopi attraverso l’Africa, i nostri antenati cercavano la carne che i leoni avevano nascosto. Nel giro di un paio d'ore, mentre i predatori dormivano dopo pranzo, la persona doveva “prendere in prestito” il cibo non consumato e trascinarlo nel suo accampamento. È chiaro che quelli con le braccia più lunghe sono riusciti a rubare la carne. Quindi questa mutazione benefica presto coprì tutto l'allora Homo Sapiens.

Che, tra l'altro, non erano le uniche persone: a quei tempi esistevano 5 diverse specie biologiche. Ma quattro di loro si estinsero: a quanto pare le loro braccia erano corte.