Psihološki testi in njihova zanesljivost. Ali je testom mogoče zaupati? Psihološki testi, ko jim res lahko zaupate

Skoraj vsi radi občasno opravljamo psihološke teste – no, tisti v popularne revije in na spletnih straneh. Bodisi da odkrijete svoj temperament in skrite talente bodisi da preverite svojo raven inteligence. Ali je takšnemu testiranju mogoče zaupati in kje ga pravzaprav opraviti?

Kako se sestavljajo psihološki testi?

Zanimivi psihološki testi so seveda vznemirljivi in ​​zanimivi. Z odgovori na vprašanja boste končno izvedeli, kdo ste bili v prejšnjem življenju, kakšna romaneskna junakinja bi lahko postali in ali ste kompatibilni s svojim možem. Obstajajo celo kul testi za dekleta (ali fante) in tako naprej.

Ali sploh veste, kdo sestavlja te vprašalnike in kakšne zahteve morajo izpolnjevati?

Zanesljivost in veljavnost

Cela skupina strokovnjakov dela na visokokakovostnem izdelku. Testi morajo imeti dve pomembni lastnosti: zanesljivost in veljavnost. Slednje pomeni, da raziskava prouči točno to, čemur je bila namenjena. Želeli so ugotoviti stopnjo sramežljivosti osebe – kar pomeni, da test ugotavlja le to, ne pa tudi stopnje anksioznosti ali družabnosti.

Ciljna skupina in raven vprašanj

Testiranje ima določen namen - na primer ugotavljanje ustvarjalnih sposobnosti šolarjev ali zanimanja za določen poklic.

Obstaja tudi ciljno občinstvo - od tega sta odvisna stopnja kompleksnosti in uporabljeno besedišče. Jasno je, da bodo vprašanja za petošolce formulirana drugače kot tista za diplomante.

Obstaja tudi tak odtenek, kot so jezikovne in kulturne razlike. Ali menite, da je mogoče vprašanja preprosto prevesti v drug jezik in uporabiti? Nič takega, praktično jih bo treba razvijati na novo, upoštevajoč posebnosti posamezne države.

Zanimivi psihološki testi običajno vsebujejo veliko vprašanj, približno sto.

Sestavljalci imajo svoje trike - vprašanja na "lestvici laži", da bi razumeli, kako odkrit je bil anketiranec. Vprašanja so lahko ponovljena, polna zapletov ali oblikovana nekoliko drugače. To so pasti za testirance.

Navodila za testiranje in časovne omejitve

Sestavljanje psiholoških testov ni vse. Priložena morajo biti navodila, to pa je cel dokument - resen in podroben. Opisujejo vse: od temperature in okolja v učilnici, kjer poteka testiranje, do potrebnih premorov in poudarkov v govoru psihologa.

Tudi čas, potreben za izvedbo testa, je pomemben kazalnik;

Izkazalo se je, da je pravi test mukotrpno znanstveno delo, zares resnih pa ni toliko. In z njimi lahko delajo samo usposobljeni diagnostični psihologi.

Kakšne so nevarnosti testov?

Ne recite mi, bodo rekli nekateri skeptiki, zakaj so lahko psihološki testi nevarni? Povemo vam:

• Moški je nad rezultatom testa presenečen in razočaran. Ni vedel, da je v bistvu »zguba«. (Govorimo o samoopravljenih testih neznane kakovosti). Vtisljiv posameznik ne bo samo razburjen, takšna "diagnoza" lahko negativno vpliva na njegovo prihodnjo usodo, saj bo samozavest močno padla in oseba si bo nehala prizadevati za nekaj.

• Testiranka se z rezultati ankete ne strinja. Ne meni, da je sledilec, vendar je prepričan, da ima vodstvene lastnosti. Zdi se dobro, da nisem bil razburjen, vendar je test pokazal pravo sliko. Moški ni verjel rezultatom študije, hkrati pa vsi psihologi skupaj. In ne bo več zahteval psihološka pomoč, ki jih morda dejansko potrebuje.
• Rezultati ankete so vedno neke vrste ocena predmeta. Če psiholog ne razloži občutljivo in jasno, kaj je kaj, potem lahko oseba še naprej deluje v skladu s svojimi lastnostmi. Oh, sem preveč ranljiva? In zahteval bo posebno obravnavo in bo neskončno užaljen zaradi malenkosti.

So ankete sploh potrebne?

Človekova želja po boljšem poznavanju samega sebe je vedno obstajala in vedno bo. In psihološki testi so lahko pri tem v pomoč. In ne samo - pomagajo prepoznati skrite težave, fobije, pa tudi nagnjenja in talente.

In če redno opravljate ankete, da ugotovite svojo raven inteligence, se bodo rezultati vsakič izboljšali - to je nekakšen trening za um. Preprosto morate opraviti resno testiranje s strani strokovnjakov. In vse, kar je objavljeno v revijah in prikazano na zabavnih straneh, ni prepovedano. Je zanimivo in včasih smešno. Samo rezultatov takšnih anket ne jemljite resno. In če vam je ta dejavnost res všeč, vam bo izbor kul testov zelo koristen!

V tem videu se naučite, kako pravilno opraviti slavni test MMPI (Minnesota Multidimensional Personality Inventory):

Vzemite ga zase in povejte svojim prijateljem!

Preberite tudi na naši spletni strani:

Pokaži več

Psihologija je že dolgo utrjena v ženskih revijah. Spletne strani za ženske so polne psiholoških testov. Toda ali ste vedeli, da so ti testi nevarni? In da njihovi rezultati niso zanesljivi?

Morda mislite, da so rezultati testov, ki so si jih izmislili uredniki brez sodelovanja psihologov, nezanesljivi. Lahko bi celo rekli, da uporabljate le teste, vzete iz zaupanja vrednih virov. Ali svetovno znane, kot je MMPI.

Hitro te razburim. Tudi originalni MMPI vam ne bo dal zanesljivega rezultata. Zakaj se to dogaja? Najprej bom moral malo spregovoriti o tem, kako nastanejo psihološki testi.

Kako nastanejo psihološki testi

Spoznajte znanstvenika. Prav zdaj bo ustvaril test posebej za vas in vam omogočil opazovanje tega procesa.

Za začetek si znanstvenik izbere, kaj želi izmeriti. Recimo, da bo to raven agresije. The Scientist nima ločene teorije, ki bi strukturirala agresijo ali jo razdelila na komponente. Želi le meriti agresijo. Na splošno.

Za začetek naredi seznam, kaj je po njegovem mnenju značilno za agresivne ljudi. No, kaj so? Kaj delajo? Pogosto kričijo, se dobro počutijo v prepiru, verjamejo, da je najboljša obramba napad, in seveda so se kot otroci radi prepirali. "Oh ja!" - se spominja Znanstvenik o Freudu - "verjetno so imeli gospodujočega očeta!"

Znanstvenik iz seznama izjav naredi seznam vprašanj: "Ali zlahka kričite v prepiru? Vas je oče pogosto silil v gospodinjska opravila?"

Nato mora Znanstvenik preveriti, kako deluje njegov vprašalnik. Za to potrebuje veliko ljudi. Zbere 1000 ljudi in jih imenuje vzorec. Znanstvenik sili nesrečne ljudi, da izpolnijo njegov vprašalnik. Zdaj je čas, da je Znanstvenik nesrečen.

Obdeluje prejete podatke. Pogleda, kakšne odgovore so ljudje dali na vprašanja. S pomočjo matematičnih in statističnih metod znanstvenik identificira neučinkovita vprašanja in jih zavrže. Druge vidike študije podkrepi z dodatnimi vprašanji. Zateka se k trikom za zmanjšanje različnih učinkov, ki izkrivljajo rezultate. Znanstvenik bo verjetno opravil še več verifikacijskih študij.

Znanstvenik nato določi zanesljivost. To je pomemben indikator, ki nam pove, da test zagotavlja zanesljive podatke. Za določitev zanesljivosti znanstvenik daje isto različico testa istim ljudem, vendar s premorom med pristopi. Če test daje približno enak rezultat za vsako osebo, je zanesljiv. Znanstvenik prilagodi test, da izpolni določene zahteve glede napak. Če želite to narediti, se boste morda morali vrniti nekaj korakov nazaj.

Veljavnost- še en pomemben kazalnik. Pove nam, da test dejansko meri tisto, kar naj bi. Da se ne izkaže, da smo želeli izmeriti agresivnost, merili pa smo stopnjo odprtosti oz. palec desna roka. Prav tako je preizkušen s kompleksnimi metodami in dvignjen na visoko raven.

Kot rezultat večletnega (!) trdega dela v gorah vprašalnikov, ljudi, tabel in številk se rodi test. Meri samo eno lestvico – lestvico agresivnosti. Znanstvenik je utrujen, znanstvenik gre mirne duše v pokoj. Svetovno zbirko psiholoških testov je obogatil še z enim.

Ali je globalno? Kot se je izkazalo, ne, samo lokalno.

Standardizacija in zahteve za uporabo testov

Če test prevedete v drug jezik, ali bo deloval enako dobro? Znanstveniki so poskušali odgovoriti nedvoumno - ne, ne bo. Razlika v jeziku in kulturi je zelo pomembna. Da bi deloval tako kot original, morate izvesti vse postopke, ki jih je izvajal Scientist, prilagajati zanesljivost in veljavnost ter neskončno spreminjati test in ga testirati na velikih vzorcih. To pomeni, da ga dejansko ustvarite na novo.

Tako je prav. Enostavno prevajanje vprašanj bo mikroskop spremenilo v kup smeti.

Gremo dalje. Ali obrazec, na katerem so podana vprašanja, vpliva na točnost testa? Znanstveniki so poskušali, preučevali in zagotovo odgovorili - da, je. Ne vpliva le obrazec z vprašanji in odgovori, temveč tudi situacija v prostoru in postopek testiranja. Ali se dela ena na ena? Ali testiranec ostane sam z vprašalnikom? Mogoče je test namenjen skupini anketirancev? Ali je psihologinja prebrala navodila? Ali je psiholog odgovoril na vprašanja, ki so jih imeli subjekti? In kako je odgovoril?

Vse to je izjemno pomembno in absolutno natančno – vpliva na točnost testa.

Test je torej močno orodje, a da bi ga preprosto uporabljali, se morate naučiti. In to za dolgo časa. Na zahodu je treba za uporabo vsakega (!) testa pridobiti licenco. Po enoletnem študiju uporabe vprašalnika Cattell ga bo psiholog uporabljal povsod. In norčuj se iz svojih kolegov, ker nimajo pravice uporabljati, ker ne vedo, kako. Še več, Cattellovega vprašalnika ne morejo dobiti nikjer! Ker se prodaja le v posebni trgovini z licenco. In to je drago.

Test ni le dva stavka navodil in seznam vprašanj s ključem. To je knjiga! Ki opisuje vse. Zakaj je bil test ustvarjen? Kaj meri? Za koga se lahko uporablja? kdaj? Katere izdaje obstajajo? Kakšne so razlike? Kakšna je veljavnost testa (v odstotkih)?

Navodila niso le nekaj stavkov. Tam je vse napisano. Vse do premorov med besedami in glasnosti nekaterih stavkov. Navodila se berejo z lista ali se naučijo na pamet! V nasprotnem primeru bodo podatki o testu tako nezanesljivi, da jih je lažje zavreči.

Psihološki testi na internetu

Prebrali ste vse zgoraj in zdaj veste veliko o psiholoških testih. Veliko več kot povprečen človek, ki s psihologijo nima nič. Ampak verjetno ste zmedeni. Navsezadnje ste videli ogromno testov. Tudi na posebnih psiholoških straneh. In nikjer ni bilo nič podobnega.

To je vse. In zdaj razumete ceno vseh teh testov in njihovih rezultatov.

Tudi odličen veljaven in zanesljiv test, preveden v elektronsko različico, spremeni svoje kazalnike. Zanesljivo je znano, da obstajajo posebni učinki za teste, ki se izvajajo z uporabo računalnika. Na primer, ljudje ponavadi odgovorijo na nekaj nejasnega ali vmes (na primer, ko izbirajo med tremi možnostmi, da-morda-ne), ko izvajajo računalniško različico. Seveda to vpliva na uspešnost testa.

Ampak testi delujejo!

Lahko vzkliknete. "Kako si to razumel?" - Bom vprašal. Najverjetneje ste ga po prejemu rezultata testa in ogledu njegovega prepisa v aplikaciji primerjali s seboj. Pove nekaj, kar opisuje vašo osebnost. To preberete in razumete, da gre za vas. No, ali skoraj o tebi, ampak čisto natančno. poglej! Niso upoštevali vseh teh birokratskih postopkov, a test deluje!

Ne, ne gre. To je samo tvoja ocena samega sebe.

Če bi lahko vsak sam sebe ustrezno ocenil (po možnosti v številkah), potem psihološki testi ne bi bili potrebni.

Povedal vam bom še eno smešno stvar. Znana je kot Barnumov učinek. In med ljudmi - učinek horoskopov.

Barnumov učinek

Taylor Barnum

Tukaj je izsek iz Wikipedije:

Barnumov učinek- splošna ugotovitev, da ljudje izjemno visoko ocenjujejo točnost opisov svoje osebnosti, za katere domnevajo, da so prilagojeni njim posameznikom, vendar so v resnici dovolj nejasni in splošni, da se enako dobro nanašajo na mnoge druge ljudi.

Pravkar ste odgovorili na kup osebnih vprašanj in izračunali nekaj točk. V praksi smo izvajali znanstvene manipulacije po navodilih, ki so jih (kot bi si človek mislil) ustvarili veliki znanstveniki. No, seveda dobljeni rezultat označuje izključno vas! Barnumov učinek v akciji.

Ta učinek bo deloval za vse. In to je bilo večkrat preizkušeno. To je bilo prvič dokazano v Forerjevem poskusu.

»Ženske z imenom Maša so sproščene in preproste za komunikacijo, vendar se znajo postaviti zase, kadar je to potrebno in so dobre žene.

Tu povezava z vami temelji na vašem imenu in spolu. Ostalo je skupek nesmiselnih splošnih lastnosti, ki ustrezajo skoraj vsakomur. Če ste ženska in vam je ime Maša, boste ta opis bolj verjetno prepoznali kot primernega za vas.

Zakaj so torej psihološki testi nevarni?

Vrnimo se k tezam članka. Trdil sem, da so testi nevarni. Ja, to je res. Tako kot je skalpel v rokah strokovnjaka orodje, ki rešuje življenja, tako je v rokah nesposobneža le oster kos železa, ki lahko resno poškoduje kaj vitalnega.

Recimo testu, katerega rezultati ne zanimajo nobenega normalnega psihodiagnostika, slab test. To lahko pomeni, da je sam test dober, vendar je bil uporabljen nepravilno. Ampak na kratko - slabo.

• Torej je rezultat slabega testa lahko subjektivno zaznan kot negativen. Na primer, pokazal bo, da je subjekt poraženec. Če testiranec močno verjame temu testu, lahko povzroči psihološko škodo. Če se človek identificira s poražencem (test je pokazal!), lahko spremeni svoje življenje najslabša stran. Psiholog ve, da rezultat testa ne pove, ali je vse dobro ali slabo, temveč le pokaže. Kot igla na merilniku hitrosti. Ko psihologa ni v bližini, oseba rezultate testa dojema kot »dobre« ali »slabe«. To ima negativne posledice.
• Rezultat slabega testa morda ne velja za zanesljivega. To je na splošno pravilno. Oseba je dobila slab rezultat in ga je zavrnila. A skupaj s tem rezultatom vrže v koš tudi rezultate kompetentno izvedenih testov. In sami ti testi. Zdaj sploh ne verjame več v psihološke teste. In v psihologiji, mimogrede, tudi. Škoda tukaj ni očitna, bo pa zaviralni dejavnik, ki lahko prepreči, da bi se oseba obrnila na psihologa, ko ga potrebuje. Oseba bo trpela zaradi zavrnitve pomoči.
• No, še zadnja stvar. Na splošno se ne nanaša le na slabe, ampak tudi na dobre teste v rokah slabih psihologov. Psihološki test bo človeka vedno postavil v nek okvir in mu dal karakteristiko in oceno. Zdaj ni le oseba, ampak sangvinik, nagnjen k verbalnemu izražanju agresije in ima izrazito sposobnost empatije. Po eni strani mu to daje nekaj znanja o sebi (mimogrede, zakaj ga potrebuje?), po drugi strani pa ga naredi ujetnika teh definicij.

Zdaj si lahko nadene krinko sangvinika in se obnaša kot sangvinik (in ne Petja Ivanov), lahko jih uporabi kot ščit: »Nagnjen sem k verbalni agresiji, lahko te kar tako kličem. hočem, tak pač sem!” Rezultati testa lahko preprečijo, da bi oseba opazila spremembe pri sebi. Morda se je zaprl vase, a vseeno meni, da je sposoben empatije.

Torej, kaj narediti?

Za začetek priporočam, da se vprašate: "Zakaj bi moral opraviti psihološki test?" Kaj te zanima? Kakšen rezultat želite doseči in kaj boste s tem naredili. Odgovor "no, to je zanimivo" ne šteje. Zakaj je zanimivo?

Če menite, da morate še vedno opraviti psihološki test, se obrnite na strokovne psihodiagnostike. Zdaj veste, kako resen je postopek testiranja in boste lahko ločili resnega akademskega psihodiagnostika, ki bo znal strokovno uporabiti orodja in analizirati rezultat, od neprofesionalca, ki vam bo dal test, ki ne bo nič natančnejši od časopisnega. tiste.

Čeprav seveda nihče ne prepoveduje uporabe testov v revijah in internetu samo za zabavo. Pomembno je le razumeti, da rezultati, ki jih dobite na ta način, še zdaleč niso točni in objektivni. In so zelo primerne za prostočasne dejavnosti.

• (na isto temo)

Malo je bolj zanimivih stvari kot raziskovanje samega sebe, zato so verjetno psihološki testi tako priljubljeni. Na stotine spletnih mest in knjig je polnih vprašalnikov različnih stopenj kompleksnosti, iz katerih vedoželjni uporabniki črpajo vse pojasnjevalne diagnoze zase in za svoje bližnje – v nekaj klikih se lahko prepričate o lastni zaprtosti ali nenadoma odkrijete sociopata. v sebi. Kako uporabna pa je takšna samodiagnoza, katerim testom lahko res zaupate in ali jih uporabljajo sami psihoterapevti ali psihiatri? T&P je preučil težavo.

Kako so pisali o meni

Kako oceniti kakovost testa? Za večino uporabnikov je to povsem očitno - če dobljeni rezultat ustreza resničnosti, potem je v vprašalniku vsaj nekaj. Toda ali se lahko objektivno opišemo? Ameriški psiholog Bertram Forer je leta 1948 izvedel eksperiment - študentom je dal psihološki test, na podlagi katerega naj bi analiziral njihove osebnosti, in jih prosil, naj ga izpolnijo čim bolj podrobno. Nato je pod krinko rezultatov vsem dal isto besedilo, vzeto iz horoskopa, in jih prosil, naj ocenijo zanesljivost lastnosti.

Povprečna ocena študentov je bila 4,26 točke od 5. Kasneje je bil poskus ponovljen več stokrat in povprečen rezultat danes znaša 4,2 točke. Učinek, ki so ga odkrili med poskusom, so poimenovali Forerjev učinek (kasneje pa tudi Barnumov učinek – v čast ameriškemu šovmenu, znanemu po talentu za psihološko manipulacijo). In poznavalci nekoliko bolj kritično ocenjujejo rezultate psiholoških testov in njihovo verodostojnost.

Pridi zadevi do dna

Kljub temu obstajajo testi, ki jim strokovnjaki s področja psihiatrije in psihoterapije zaupajo. Res je, da njihovo sestavljanje zahteva kar nekaj sredstev in truda.

Pri razvoju testa raziskovalna skupina najprej določi ciljno skupino – besedišče in težavnostna stopnja ji morata ustrezati. Ena glavnih težav je čim bolj razkriti vsako lastnost posameznika z minimalnim številom vprašanj. Besede "minimalno" ne bi smeli jemati dobesedno - redek resen test ima manj kot sto točk. Praviloma je poleg "bistvenih" vprašanj v vprašalnik dodana tako imenovana "lestvica laži" - vprašanja, ki pomagajo ugotoviti, ali je bil anketiranec pošten in pozoren. To vključuje ponavljanje enega vprašanja z določeno pogostostjo, preoblikovanje enega vprašanja, vprašanja s pastmi in še veliko več. K iskrenim odgovorom pomaga tudi popačen opis testa – v upanju, da se testira za eno stvar, lahko anketiranec bolj pošteno piše o drugi.

Po oblikovanju vprašanj za test se sestavijo navodila in določi časovni okvir. Nazadnje se testira zanesljivost testa (v idealnem primeru bi morali biti dve možnosti odgovora ene osebe enaki) in veljavnost, v kolikšni meri test odraža trenutno stanje – to je mogoče preveriti na primer s primerjavo rezultatov test v pripravi in ​​drugi , ki se je že izkazal .

Kot rezultat vsega tega pripravljalnega dela je rezultat orodje, s katerim lahko ocenite določene lastnosti strank ali pacientov. Ni presenetljivo, da zares »resnih« psiholoških testov ni veliko. Pogovorimo se o nekaterih od njih.

Po teoriji nemškega psihiatra Guntherja Ammona človekova notranja identiteta raste iz interakcije različnih osebnostnih lastnosti med seboj in z okoljem. Temeljne lastnosti, ki tvorijo temelj tega konstrukta, niso zavestno realizirane, ampak so podlaga za vse, kar rečemo, počnemo in čutimo. Med drugim so lahko konstruktivni, destruktivni in pomanjkljivi. Konstruktivna agresija je na primer soočiti se z nesramnim, ki kriči v podzemni železnici. In destruktivno je vpiti na pet podrejenih po takem incidentu, ne da bi se kakorkoli soočil s samim nesrečem. Posameznik s pomanjkljivo agresijo ne bo počel ne prvega ne drugega - spustil se bo samo v lastne misli o krutosti sveta okoli sebe. Konstruktivnost, destruktivnost in pomanjkljivost lahko po Ammonu določimo za šest glavnih osebnostnih lastnosti - te vključujejo agresijo, anksioznost/strah, zunanjo razmejitev "jaza" (to je sposobnost postavljanja meja v komunikaciji), notranjo razmejitev. »jaza« (da obstaja razumevanje lastnega notranji svet), narcizem in spolnost. Za vsakega od njih ima Ammonov test svojo lestvico. Smisel psihiatrije po Ammonu je nadomestiti primanjkljaje in odpraviti distorzije v jedru osebnosti. In za to je treba predvidljivo najti oboje. Za to se uporablja ta test.

Ammon Structural Test vsebuje 220 vprašanj - in tisti, ki mislijo, da je to veliko, niso slišali ničesar o MMPI. Njegovih 567 vprašanj ocenjuje osebnost anketiranca na 10 lestvicah. Iz njega se lahko na primer naučite o nagnjenosti k sociopatiji, depresiji, hipohondriji, prilagajanju vlogi moškega ali ženske in še veliko več. Poleg desetih glavnih lestvic obstajajo še štiri ocenjevalne lestvice, od katerih lahko s tremi ugotavljamo stopnjo temeljitosti pri izpolnjevanju testa, resničnost odgovorov in stopnjo težavnosti pri odgovarjanju, četrta pa pomaga za izravnavo popačenj v rezultatih.

Danes lahko MMPI zlahka imenujemo najbolj razvita, raziskana in priljubljena metoda testiranja - v tridesetih letih 20. stoletja so jo ustvarili znanstveniki na Univerzi v Minnesoti in je bila večkrat izboljšana in prilagojena. Kar po eni strani omogoča, da izveš veliko dragocenih informacij o testirani osebi (na primer o sebi), po drugi strani pa prisili vse, ki želijo resno prebrati ogromno navodil in razlag rezultatov.

Dva ameriška psihologa sta v tridesetih letih 20. stoletja prišla do zaključka, da vsaka pomembna individualna lastnost prej ali slej dobi ime v jeziku. To ugotovitev so poimenovali "leksikalna hipoteza". Ekipa dveh psihologov se ni ustavila pri tem – iz dveh najuglednejših angleških slovarjev je prepisala 4500 (torej vse, kar so našli) pridevnikov, ki opisujejo osebnost. Njihov sodobnik Raymond Cattell je po oceni seznama odločil, da je mogoče vse pridevnike strukturirati tako, da jih povežemo z eno ali drugo splošnejšo osebnostno lastnostjo. In na podlagi rezultatov poskusov sem jih vse razdelil na 12 faktorjev. Nato dodal še štiri, ki naj bi po njegovem mnenju nastopila tudi. Kljub nekoliko dvomljivi metodologiji je prav ta identifikacija 16 osebnostnih dejavnikov bila osnova testa, ki danes velja za enega najbolj zaupanja vrednih in se pogosto uporablja v kadrovskem menedžmentu, trženju, raziskavah in drugih področjih.

Ali "slikovni testi" delujejo?

Poleg psiholoških testov, ki vključujejo izpolnjevanje vprašalnikov, obstajajo tudi drugi - pri katerih anketirancu sploh ni treba razmišljati o sebi in svojih lastnostih: nezavedno in projektivno razmišljanje mora narediti vse namesto njih. Najbolj znana med njimi sta Luscherjev in Rorschachov test.

Luscherjev barvni test

Švicarski psihoterapevt Max Luscher je verjel, da je človekovo zaznavanje barv objektivno, to pomeni, da vsaka barva za vse pomeni isto (vijolična recimo nerealnost in očaranost, rumena pa ekscentričnost, proaktivnost in navdih). Toda prednost do ene ali druge barve je subjektivna - vsaka oseba meni, da je ta ali drug odtenek prijeten ali neprijeten glede na njegovo notranje stanje. Če mu torej pokažemo barvne karte in pogledamo njegov odnos do barv, lahko ugotovimo njegove osebnostne lastnosti in splošno stanje.

Od leta 1948, ko se je test pojavil, so bili do njega izraženi tako kritike kot občudovanje. Danes so v poklicnem okolju do njega precej previdni. Deloma zato, ker hipoteza o objektivnem zaznavanju barv še vedno nima resne znanstvene podlage (čeprav jo je Lüscher uspel empirično potrditi s kvantitativno raziskavo, še vedno nihče ne more zagotoviti, da je rumena barva povezana z navdihom med 100% svetovnega prebivalstva) . In deloma zato, ker rezultati testov skoraj ne sovpadajo s klasičnimi testi, na primer MMPI.

Rorschachov test

Pomen, koncept in cilje Rorschachovega testa več kot v celoti pove šala "Doktor, kje ste dobili takšne slike?" Rorschachov test je projektivna tehnika, pri kateri preiskovanec opiše, kako po njegovem mnenju izgledajo črnilne madeže, ki jih ponuja psihoterapevt, na podlagi katerih slednji opiše določene lastnosti svoje osebnosti. Majhna zanimivost je, da obstaja več kot ena različica interpretacije rezultatov testa. Znotraj ene od šol se rezultati razlagajo s stališča klasične psihoanalize (to je govora o klientovih instinktivnih vzgibih in njihovem izražanju), v drugi - s stališča psihologije "jaza", in tukaj psihologi pogovor o stilu razmišljanja in regulaciji klientovega čustvenega življenja. Z eno besedo, tudi če obstaja podrobna navodila Po pregledu formul za izračun posameznih kriterijev lahko na teh mestih še vedno vidite nekaj svojega.

»Psihološke« teste danes najdemo dobesedno povsod ... Na internetu, v popularnih revijah, ob prijavi na delovno mesto in seveda pri samem delu psihologa. Najpogosteje se uporabljajo v šolah, ko je treba oceniti celoten razred po nekem kriteriju ali zbrati podatke o določenem otroku. Če govorimo o dolgotrajnem delu, lahko test postane njegov začetek, tako rekoč izhodišče.

Odnos do testov je različen, od popolnega nezaupanja in zanikanja do nasprotnega – sprejemanja vsakega rezultata testa kot resnice. In seveda, resnica je nekje na sredini. Poskušal bom malo spregovoriti o tem, kako in zakaj psihologi uporabljajo teste.

1. Prvo predhodno spoznavanje. Včasih je koristno začeti s testi, še posebej, če ni predvideno dolgotrajno delo, da bi, prvič, nekoliko zmanjšali napetost klienta, saj je težko takoj začeti govoriti o pomembnih stvareh, in drugič, da psiholog sam dobili malo predstavo o tem, kdo je pred njim.
2. Kot poseben primer prve točke je test lahko razlog za pogovor z najstnikom, saj so pogosto precej zaprti, poleg tega pa niso vedno dobro seznanjeni z njihovimi občutki in izkušnjami, da bi se o njih pogovarjali. . In test s svojimi vprašanji nudi odličen začetek pogovora. Pogosto je za vzpostavitev stika dovolj en pogovor in razjasnitev vprašanj. No, na splošno se najstniki radi učijo novih stvari o sebi in čutijo zanimanje zase.
3. Poskus prepoznavanja področja, kjer je problem, na primer šolski neuspeh. Vzemimo za primer situacijo, ko se otrok iz nekega razloga ne more naučiti novih besed. Razlog za to je lahko drugačen, lahko je povezan s sluhom, kratkoročnim ali dolgoročnim spominom, motivacijo in podobno ...
4. Pisanje zaključka. Včasih mora psiholog napisati določen zaključek, na primer za šolo, potem se izvede bolj ali manj standardni niz diagnostične tehnike, na katerega se nato napiše ta sklep.
5. Ocenjevanje stopnje izoblikovanosti veščine ali razvoja duševne funkcije, kot je na primer spomin.
6. Reševanje točkovnega problema, na primer poklicno usmerjanje. A tudi tam je nemogoče priti samo z enim testom, vedno je zelo pomembna razprava.
7. Opredelitev psihopatologije. Patologije razmišljanja je pogosto mogoče prepoznati z uporabo določenih testov. Seveda niso potrebni samo testi, ampak pomagajo in pospešijo proces, saj izzovejo manifestacijo bolezni.

V zadnjem času so številne publikacije objavile rezultate študije, po kateri se moški in ženski možgani ne razlikujejo, vse špekulacije v zvezi s tem pa so bile razglašene za neutemeljene. Zdaj je celo nekako nerodno dati knjigo "Moški so z Marsa, ženske z Venere", sicer bodo rekli, da vas ne zanimajo najnovejši dosežki znanosti.

Pravzaprav darila ne smete vreči v smeti. Knjiga je dobra. Toda brezpogojna narava znanstvenikov in rezultatov njihovega dela ni tako jasna, kot se morda zdi. Manj kot 24 ur ni minilo od objave študije o identiteti možganov moških in žensk, ko so jo znanstveniki uspeli ovreči in dejali: ženski možgani se starajo počasneje kot moški.

Nato smo izvedeli za rezultate še enega novega psihološkega eksperimenta. Tokrat so se znanstveniki odločili raziskati področje medicine. Izvedli so anketo med tistimi bolniki, ki najpogosteje obiskujejo zdravnike. Izkazalo se je, da nenehni obiski klinike iz katerega koli razloga gojijo človekovo zaupanje v lastno znanje. Postane agresiven in pritiska na lečečega zdravnika ter zahteva, da predpiše močnejša in učinkovitejša zdravila, kot so antibiotiki. Študija pravi, da devet od desetih zdravnikov priznava, da nanje vplivajo tako vsiljivi pacienti, in da je treba to vprašanje še dodatno preučiti.

Približno v istem času, ko je bilo objavljeno zgornje poročilo, so se v medijih pojavili rezultati drugega dela. Pokazali so, da se več kot polovica Britank ne more pogovoriti o vprašanjih spolnega zdravja s svojim zdravnikom, ker jim je tega nerodno. Mlada dekleta nerada obiščejo zdravnika in imajo težave pri opisovanju simptomov ali vprašanjih o svojih genitalijah. In 25% žensk je priznalo, da jim je zelo težko preprosto izbrati prave besede da zdravniku poimenujete svoje dele telesa.

Kolikšen delež teh žensk je vključenih na seznam asertivnih pacientk in kako so rezultati prve študije povezani z drugo?

Vsi ti paradoksi in nedoslednosti bi bili smešni, če nas ne bi dobesedno obkrožali naslovi »Znanstveniki so dokazali, da ...« in »Rezultati raziskav kažejo ...«. Mediji imajo radi psihologe in njihove izjave. Časopis The Times na primer redno objavlja takšne članke, enkrat v enem dnevu predstavi pet gradiv na določeno temo. Publikacija je govorila o tem, kako videz najboljših prijateljev vpliva na naše osebno življenje; o razvoju klinične depresije pri tistih, ki opravljajo dolgočasno delo; kako se otroci poskušajo pozdraviti z nasveti na internetu; da se ljudje na delovnem mestu počutijo bolj osamljene kot na dopustu; in kako so starši sposobni prevare, da bi njihov otrok študiral v dobri šoli. In že naslednji teden je The Sunday Times objavil ogromno gradiva, ki govori o našem psihološko življenje in spremembe v njem.

Tudi ta nova kategorija novic ni tako slaba. v zadnjem času postaja eden najbolj priljubljenih in relevantnih. Vendar moramo uporabiti vso svojo zdravo pamet, da pravilno interpretiramo rezultate vseh teh raziskav. Dejstvo je, da se psihološki eksperimenti razlikujejo ne le po področju zanimanja, ampak tudi po kakovosti opravljenega dela. Nekatere med njimi izvajajo profesionalni psihologi, nekatere sociološke organizacije, nekatere pa dobrodelne organizacije. Pri raziskavah pogosto sodelujejo tudi vladne ali komercialne organizacije. Zato takšnih raziskav ne moremo šteti za objektivne, njihova metodologija in obseg bi morala vzbuditi vsaj sum.

Koliko ljudi je sodelovalo v raziskavi? Kako celovita je bila statistična analiza? Je celoten koncept dobro premišljen?

Veljavnost študije in njeni rezultati so odvisni od tega, kako odgovorite na ta vprašanja.

A to še ni vse. Zanesljivost ali nezanesljivost psiholoških raziskav je še močneje napadena kot preprosti test objektivnosti in pravilne metodologije. Dvomi so se prvič pojavili leta 2013, ko je John Ionnidis, epistemolog na medicinski šoli Stanford, objavil svoj slavni članek. Posvečen je bil nevroznanosti, ki na splošno velja za težko obliko psihologije. Prav na tem področju znanosti se funkcionalna MRI pogosto uporablja kot način za beleženje delovanja možganov. Kljub močnim medicinskim orodjem profesor meni, da so rezultati nevroloških raziskav nezanesljivi in ​​opisuje pojav vudu korelacije. Ta izraz se nanaša na napačno razlago razmerja med aktivnostjo možganov in človeškim vedenjem.

Voodoo korelacija se lahko pojavi zaradi slabe uporabe funkcionalnega MRI ali slabega ravnanja z dobljenimi podatki. Pregled 53 študij za to vudu korelacijo je pokazal, da je bila polovica nezanesljivih in da so bili zaključki resno napačni. Druga analiza je pokazala, da so bile metodološke napake v 42 % od 134 objavljenih člankov.

Obstaja še en problem, ki se ga malokdo spomni. Večine psiholoških študij praktično ni mogoče ponoviti, da bi dobili enake rezultate. Da bi dokazali obstoj takšnega pojava, so izvedli obsežen poskus, v katerem je sodelovalo 270 znanstvenikov z vsega sveta. V okviru projekta so znanstveniki poskušali ponoviti več kot sto psiholoških eksperimentov, katerih rezultati so bili predhodno objavljeni v treh večjih znanstvenih revijah:

• Psihološka znanost;
• Journal of Personality and Social Psychology;
• Journal of Experimental Psychology: Učenje, spomin in kognicija.

Z drugimi besedami, namen tega dela je bil preizkusiti tiste študije, ki so bile nekoč objavljene v najbolj znanih in cenjenih publikacijah.

Rezultati so bili razočarajoči. Najprej se je izkazalo, da je bil predvideni učinek v praksi v povprečju za polovico manjši. Na primer, če je nova učna metoda obljubljala izboljšavo izobraževalni proces za 12 %, v praksi pa le za 6 % napredek. Drugič, prvotne študije so ocenile 97 % ugotovitev kot statistično pomembne. Toda ponovljeni poskus je pokazal, da je le 36% prejetih informacij mogoče uporabiti za delo. Poleg tega številnih psiholoških študij sploh ni bilo mogoče reproducirati; noben poskus se je končal neuspešno.

Kaj to pomeni? Imamo velik apetit in želimo izvedeti več o svojem čustvenem, socialnem in intelektualnem življenju. Sami se zanimamo tako, da nas ne zanima nihče in nič drugega. A stavek »Znanstveniki so dokazali, da so ženski možgani enaki moškim« ni dovolj, da bi se sprostili in to dejstvo vzeli za samoumevno.

Vklopite svojega notranjega kritika! Edina stvar, v katero smo lahko prepričani, je, da bi morali biti tako ženski kot moški možgani enako skeptični.