Pravda je taká: všetci klamú. Dokonca aj tí, ktorí tvrdia, že nikdy neklamú, v skutočnosti klamú. Podľa výsledkov prieskumu, ktorý v minulom roku uskutočnila v 19 krajinách medzinárodná spoločnosť GfK Custom Research, „ľudia sa začali navzájom klamať oveľa častejšie ako pred desiatimi rokmi, a to vo všetkých sférach života,“ uvádza denník RBC. noviny. Podľa respondentov sa v Rusku v rokoch od neplnenia záväzkov čoraz častejšie vyskytujú podvody v obchodných transakciách (súhlasí s tým 44 percent opýtaných) a pri platení daní (39 percent), na školách a univerzitách (37 percent) a v športe. súťaže (32 percent). Medzi podvedenými sú čoraz viac blízki (25 percent) a kolegovia (24 percent).

„Čo klameš, to budeš žiť“, „Nepravda začala svetlom, skončí sa svetlom“, „Lepšia múdra lož ako hlúpa pravda“, „Ak neklameš, nepovieš pravdu “, „Ľudia, ktorí žijú v klamstve, sa nebudú chváliť“, „Aké slovo, to potom lož.“

A vedľa sú ďalšie spoločné pravdy: veď aj v sporoch sa rodí odveká múdrosť. „Nezáleží na tom, aká rýchla môže byť lož, pravde neunikne“, „Nepravda vyjde najavo“, „Raz klameš, ale nikdy never“, „Nezáleží na tom, aký si prefíkaný, pravdu neprekabátiš “, „Pravda je taká, pravda bude“ “, „Všetko pominie, jedna pravda
zostane."

Ale obe misky váh nezostanú v rovnováhe dlho. Biblické prikázania a zásady filozofov, výzvy kazateľov a úvahy moralistov – všetko padá na druhú misku vah, všetko sa odvoláva na pravdu a falošné dôkazy neláskavých sŕdc označuje za ťažký hriech.

Psychológovia, sociológovia a biológovia, ktorí študujú ľudskú povahu všetkými najnovšími metódami, však jednomyseľne rehabilitujú aj takú stránku našej povahy, ako je inštinktívny zvyk klamať. Každý z nás má tendenciu skrývať pravdu, klamať, podvádzať, predvádzať sa alebo splietať slová sladkých lží kvôli nej.

Bez klamstiev život nejde dobre, svet stojí na lži. V našom živote sa pravda a lož striedajú ako deň a noc. Podvod rovnako prirodzene spája reťaz udalostí a nariaďuje ich zmätok, rovnako ako úprimnosť, ktorá je nám od začiatku vlastná.

S tým, čo bolo povedané, možno polemizovať, obviňovať vedcov z morálnej nečitateľnosti, etickej ľahostajnosti a oddávať sa nízkym ľudským citom. Ale vedec je len zrkadlo, ktoré odráža cestu, a nie znak v prachu pri ceste: „Do chrámu vedie iba táto cesta!

Samozrejme, v našom konkrétnom prípade – Rusko, 2008 – sa dá veľa hovoriť o „náraste podvodov vo všetkých sférach života“, o „nesprávne vybudovanej ekonomike“, o všetko pohlcujúcej korupcii a chudobe. Skúsme sa však zastaviť tam, kde sa ekonomika ešte nezačala a pohľadom do očí si budeme hľadať odpovede na otázky: „Prečo sú ľudia tak ochotní klamať druhých, prečo je pre nás také ťažké chytiť podvodníkov? “

Zaujímavý experiment sa uskutočnil medzi múrmi Massachusettského technologického inštitútu, na ktorom sa zúčastnilo 121 dobrovoľníkov. Boli požiadaní, aby sa pár minút porozprávali s cudzincom a urobili naňho čo najlepší dojem. Všetci – študenti aj študenti – sa s úlohou vyrovnali. Na svojich náprotivkov pôsobili ako milí a inteligentní ľudia. Ale ako sa to dosiahlo? Ako sa vytvárajú reputácie?

Odpoveď sa ukázala byť jednoduchá. Nehanebné klamstvá! Druhá časť experimentu bola „práca na úspechoch“. Každý študent si v pokoji a tichu pozrel video a presne – akoby v duchu – zaznamenal, koľkokrát klamal, chválil sa a púšťal prach do očí, čím cudzinca presviedčal o svojom vyššom osude. A ak tí, ktorí odpovedali tentoraz, boli k sebe úprimní, potom 60 percent z nich - vedome alebo nevedome - bolo prefíkaných a snažilo sa získať pozornosť svojho partnera. Klamali mu. Niektorí dokonca stihli za pár minút, ktoré im boli pridelené, niekoľkokrát zaklamať.

Niektorí, opakujúc poznámky menovca, srdečne hovorili o mužovi, ktorého údajne poznali a o ktorom „podľa mňa nikdy nepočuli“. Iní skrývali svoje slabosti a snažili sa, aby vyzerali lepšie, než v skutočnosti boli. A jeden bez mihnutia oka povedal, že je „hviezdou miestnej rockovej kapely“. Mladíci, ako sa na mužov patrí, sa snažili prikrášliť klamstvami. Muži majú vždy tendenciu prezentovať sa v lepšom svetle, než sú. Ženské klamstvá sú častejšie podobné lichoteniu: snažia sa presvedčiť svojho partnera, že je najlepší.

V ďalšom podobnom experimente, ktorý trval desať minút, bolo niektorým účastníkom pred začiatkom rozhovoru povedané, že túto osobu už nikdy neuvidia. Teraz percento tých, ktorí klamali, dosiahlo 78. Zároveň bola zaznamenaná nasledujúca skutočnosť: ak študenti vedeli, že opäť uvidia cudzinca, klamali mu častejšie.

Čo nám hovorí séria takýchto testov poctivosti? Samozrejme, o tom, že „náš svet je hriešny, hriešny“. Klamstvá – a bez akýchkoľvek prieskumov je to jasné – sú rozšírené, nachádzajú sa na každom kroku. Klamú politici a podnikatelia, novinári a lekári, rodičia aj deti. Zároveň z týchto a ďalších pozorovaní je zrejmé, že klamstvo má určitý spoločenský účel a zohráva svoju úlohu v spoločnosti. Ženy to cítia obzvlášť jemne. Nie nadarmo častejšie klamali prvých ľudí, ktorých stretli, ak si mysleli, že ich ešte uvidia. Ukazuje sa, že základom dlhodobého vzťahu musí byť lož, ako obeta? Posilňuje to väzby medzi ľuďmi? Kedy začneme klamať seba a iných?

Psychológovia poznamenávajú, že deti vo veku od štyroch do siedmich rokov sa snažia vymýšľať najrôznejšie rozprávky - klamať rovesníkom a dospelým. Spočiatku táto lož vyzerá celkom smiešne. Dieťa pokryté čokoládou odpovedá na matkinu otázku: „Jedol si čokoládu? -"Nie!" A predsa je toto prvé bezohľadné klamstvo dôležitým znakom... duševného vývoja dieťaťa. Uvedomil si, že sa na to, čo sa deje, môže pozerať inými očami a uvedomil si, že ľudia nie vždy rozmýšľajú tak, ako on.

Tu je jednoduchý experiment, ktorý sa dá urobiť s deťmi – takpovediac „zábavná psychológia“. Skúste im porozprávať tento príbeh. "Sasha mal čokoládovú tyčinku, schoval ju do škatule a išiel na prechádzku. Jeho sestra Máša špehovala, kde bola čokoládová tyčinka, a schovala ju - dala si ju do kabelky a potom tiež odišla z domu. Teraz je Saša späť. Kde začne hľadať čokoládu?"

Deti mladšie ako štyri roky s istotou odpovedajú: "V taške!" Ešte nechápu, že im známe skutočnosti nepozná ani samotný Sasha. Nebol v miestnosti, nevidel, ako chutné kachličky migrovali z krabice niekam. Aby ste to uhádli, musíte si predstaviť činy účastníkov celého tohto príbehu, musíte posúdiť, čo vedia a čo nevedia. Toho sú schopné len staršie deti. Sú to práve oni, ktorí neomylne odpovedia na rovnakú otázku: „V ich škatuli!“ Koniec koncov, „Sasha“ z tohto príbehu je „iný“; nepočul, čo práve povedali o Mashových trikoch. Akonáhle to dieťa pochopí, znamená to, že sa u neho začalo rozvíjať abstraktné myslenie. A ešte jeden postreh od psychológov: asi po šiestich mesiacoch začne klamať aj samotné dieťa. Teraz, keď si už uvedomil, že jeho rovesníci alebo niekto z dospelých nevie o všetkom, čo sa s ním deje, aktívne
využíva to a klame - kvôli nejakému prospechu, ako vtip, kvôli jednoduchému záujmu.

Je zrejmé, že klamstvo si vyžaduje oveľa viac duševného úsilia ako hovoriť pravdu. Prikrášliť to posledné znamená rozvíjať svoj intelekt. Povedať pravdu znamená nezaujato zaznamenávať realitu, rovnako ako to robí kamera. Niektorí psychológovia sa domnievajú, že vznik klamstva do značnej miery ovplyvnil vývoj mozgovej kôry. Každý, kto neklame, alebo si aspoň takúto možnosť nepredstavuje, núti svoj mozog pracovať na polovičný výkon, „na voľnobeh“.

Biológovia veria, že schopnosť oklamať ostatných má korene vo veľmi vzdialenej minulosti. Prirodzený výber uprednostňoval prefíkaných ľudí, ktorí dokázali klamať a jesť bez mihnutia oka. Klamstvo teda pomohlo zachovať vlastný súbor génov a vykoreniť niekoho iného z projektu Evolution. Je čas nazvať lži „motorom evolúcie“.

V skutočnosti tie najjednoduchšie živé tvory prakticky nie sú schopné nikoho oklamať. Ale vtáky a cicavce sú otvorene prefíkané. To im pomáha poraziť prirodzených konkurentov v boji o potravu, územie, postavenie v balení – alebo o lásku. Napríklad lastovičky vystrašia samice alarmujúcim výkrikom, keď sa v blízkosti objaví ich rival, hoci reálne nebezpečenstvo nehrozí. Svište niekedy dávajú falošné signály o približovaní sa nepriateľa a zaháňajú svojich príbuzných do nôr, keď si všimnú, že v blízkosti je niečo na hodovanie.

Naši najbližší príbuzní, opice, celkom jasne chápu, že klamstvo môže byť užitočné. Tu je scéna zo života šimpanza. Nejaký prefíkaný člen svorky tajne skrýva banány pred ostatnými - doslova vodí svojich príbuzných za nos. Užíva si ovocie, keď sa nikto nepozerá. Tu však prichádza ďalšia opica, ktorá začína podozrievať podvodníka. Skryje sa niekde v kríkoch a sleduje, ako sa nezbedník, ktorý sa bojazlivo obzerá, blíži k úkrytu a vyberá odtiaľ banán. Všetky! Podvodník je prekonaný. On sám bude teraz oklamaný, len čo opustí javisko, na ktorom hral svoju rolu – stratil poklad.

Ale to sú všetko maličkosti v porovnaní s prefíkanosťou a dvojtvárnosťou ľudí. Pre mnohých našich spoluobčanov – dobrodruhov a manželských podvodníkov, staviteľov finančných pyramíd a zlodejov – je celá stratégia prežitia založená výlučne na lži. Sú pripravení klamať tak prirodzene ako my, ostatní, dýchame, klameme, pričom niekedy strácajú predstavu o tom, kde sú čestní a kde klamú. Ale v zásade každý normálny človek klame každý deň – podľa rôznych odhadov, v závislosti od toho, čomu sa hovorí lož, sa tohto hriechu dopúšťa 1,8 až 200-krát za deň.

Hovorí! S príchodom reči sa umenie klamania vyšplhá do nebývalých výšin. Náš jazyk je predsa skutočnou zbraňou klamstiev. Slová sa jednoducho ideálne hodia na to, aby zakryli realitu, šikovne nazvali čiernu bielu a naopak. Ich šikovným chytaním môžete všetko, čo sa deje, prezentovať v priaznivom svetle. Jazykové triky sa už dávno nestali len normou života, ale aj základom celej svetovej politiky, ako to možno ľahko vidieť na príklade samotného Ruska. Pre každú udalosť, akýkoľvek jav existuje pár vhodných antonymných mien. Niektorí „teroristi“ a „bojovníci za slobodu“ sa vždy ukážu ako dve tváre tej istej pravdy; „víťazstvo“ v krátkodobej vojne sa ľahko spája s „porážkou“ a kto by medzi nimi mal rozlišovať? Pravda je pravdepodobne niekde uprostred a šanca na chytenie podvodníkov bude tiež „fifty-fifty“. Napriek tomu o veľa rozhoduje zručný výber slov a aj nehorázne klamstvo často vyzerá nezraniteľne.

Kedysi svätý Augustín kategoricky odopieral ľuďom právo klamať. "V modernej filozofii," poznamenáva nemecký psychológ Helmut Lukesch, "je napríklad dovolené klamať, ak to môže zachrániť ľudský život. Alebo klamať z dôvodu utajenia. Niektorí filozofi dokonca zásadne pochybujú o tom, že ľudia môžu mať právo na pravda." Hovorí sa, že žijeme „v dobe, keď samotný koncept pravdy je zastaraný“.

Štúdia vykonaná v USA teda ukázala, že dve tretiny udalostí sa interpretujú tak či onak... tak, že sa do nich primiešajú lži alebo zamlčia nejaké informácie, teda opäť je ich obraz skreslený klamstvami. Každý tretí manažér vedome uvádza nesprávne údaje do dokumentov, ktoré pripravuje. Ďalšia štúdia vysokoškolákov zistila, že klameme podľa toho, s kým sa rozprávame. Najčastejšie študenti klamali svojim matkám – v každom druhom rozhovore s nimi.

Existuje mnoho dôvodov na klamanie - a nie je to len ekonomika! Do popredia sa dostávajú tie najbanálnejšie. Predovšetkým klameme, snažíme sa skryť svoje vlastné chyby a vyhnúť sa tak zbytočným hádkam s blízkymi a konfliktom s kolegami. Sami všetci rozumieme tomu, čo sme urobili, a nechceme, aby sa nám to ešte raz pripomínalo. Štyridsaťjeden percent klamstiev sa vynakladá na túto „nápravu“. V 14 percentách prípadov pred susedmi tajíme svoje zvyky a činy, ktoré sa im nebudú páčiť: stále potajomky fajčíme od mamy a ráno popíjame bez toho, aby si to naše ženy všimli. V ôsmich percentách prípadov podvádzame, prikrášľujeme sa a dúfame, že nás tak budú určite milovať. V ďalších šiestich percentách prípadov klameme, aby sme ospravedlnili svoju lenivosť.

Ako vidíte, vo väčšine prípadov klamstvo nie je až také trestné. Ochotne manipulujeme faktami, vymýšľame dôvody pre činy až po fakte a riedime čerstvú vodu reality očarujúcim vínom fantázie. Je oveľa jednoduchšie vytvoriť si vlastný „reklamný“ imidž, ako prerobiť seba, svoju postavu, aby ste sa stali tým, čo chceme. Bude to trvať roky, ale teraz môžete vyzerať dobre! Klamstvá liečia naše duše a pomáhajú nám vidieť náš vlastný život v ružovom svetle.

„Ľudská schopnosť klamať samých seba je jedným z najgeniálnejších programov správania, aké sa kedy v prírode objavili,“ hovorí americký filozof David Nyberg. Človek sa vynájde a sám sa stane hlavným kladným hrdinom filmu o svojom živote, ktorý celý život režíruje. V priebehu filmu si vyskúša niekoľko masiek naraz, ktoré mu zakaždým dobre sadnú len preto, že sa núti takto rozmýšľať. Je to skvelý milenec, dobrý rodinný muž, spoľahlivý priateľ a výkonný zamestnanec. „Som múdry, milý, som dokonalý,“ zneli by titulky ku ktorémukoľvek z nasnímaných záberov. A samozrejme, „Som pravdivý“, autor tohto filmu by bez mihnutia oka klamal.

Je to tak! Sebaúcta je zvyčajne založená na našich ilúziách. Neustály sebaklam sa stáva jedným z prostriedkov mentálnej terapie. Čím menej často si spomíname na svoje nepekné činy, čím úspešnejšie skrývame nepekné myšlienky, tým lepšie sú naše duše. Náš portrét neustále retušujeme, chceli by sme, ako Dorian Gray, neustále prekvapovať ostatných našou krásou a čistotou myšlienok. Usilovne skrývame temné stránky duše pred zvedavými očami, rovnako ako zlý dandy skrýval plátno, ktoré ho inkriminuje.

Všetci sme teda hriešnici, všetci klameme, každý deň, takmer každú hodinu, ale nemôžeme tolerovať klamárov. Vedci z univerzity v Regensburgu zostavili zoznam 555 vlastností, ktoré musí mať človek, ak vás chce potešiť. Takže, aby sa stal vaším vyvoleným – či už je to milovaný človek, či je to priateľ – musí byť 1) úprimný, 2) svedomitý, 3) citlivý, 4) verný, 5) čestný, no, päťstopäťdesiat -pätiny (presne tak!), môže byť klamlivý. Na druhých, najmä na blížnych, strašne neznášame to, čo si v sebe bez rozmýšľania pripúšťame, čo sa nám zdá niečo prirodzené, čoho sa nevieme nikdy zbaviť, ako materské znamienko.

Nie je to paradox? Sme pripravení klamať „z úst“, „ako je napísané“, aby sa steny začervenali, keby, ako hovorí príslovie, mali uši, a zároveň neprijmeme jediný vlas klamstva. v iných.

„Pravda niekoho iného nám pomáha orientovať sa v živote a rozvíjať vlastnú líniu správania,“ poznamenáva nemecký filozof Hans Roth. na spoľahlivých, overených informáciách – v extrémnej situácii na tom závisia naše životy.“ Spoliehaním sa na nepravdivé informácie, dôverou v presviedčanie podvodníkov môžeme jednoducho zomrieť.

Ďalší paradox. V modernej spoločnosti, presiaknutej klamstvami na každom kroku, sa úsilím masmédií vyvinul akýsi abstraktný kult pravdy. Vo svete, kde budúcnosť vyzerá tak neistá, nespoľahlivá a neistá, sa každý z nás snaží o istý druh dôvery a stability. S každým slovom klamstva sa nám pod nohami opäť otvára priepasť. Už si nie sme istí ničím, ani sami sebou. Ale pravda, vložená do pozláteného rámca pravdy, odliata do razenej podoby prikázaní a zákonov, sa stáva základom nášho myslenia, základom bytia, zjavuje sa nám buď v maske náboženského učenia, alebo v podobe súbor vedeckých poznatkov alebo v zmysle športovej charty. Hľadáme spravodlivosť ako tí, ktorí kričia na púšti, a na každom kroku sa nachádzame v blaženom čase. "Keby nás sami nechytili!" - tu je holá pravda
správanie.

O to viac je zarážajúce, že väčšina z nás jednoducho nie je schopná rozpoznať klamstvá, hoci početné indície odhaľujú klamárov hlava-nehlava. Klamaním zažívajú určité vzrušenie. Inými slovami: stres. To je sprevádzané fyziologickými zmenami a nezvyčajným - pre pozorného pozorovateľa - správaním:

krvný tlak stúpa, srdcový tep sa zrýchľuje, tvár zbledne;

periférne cievy sa zužujú, ruky sa potia;

práca žalúdka a čriev sa spomaľuje, ústa sú suché;

dýchanie sa zrýchľuje a stáva sa hlbším;

zreničky sa rozšíria, svalový tonus sa zvýši, v ojedinelých prípadoch človek začne drkotať zubami;

ak sa človek usmieva, je to nejakým spôsobom predstierané, v očiach nemá úsmev;

človek robí zbytočné gestá - narovnáva si oblečenie, trie si hlavu, zatiaľ čo počet gest určených na potvrdenie toho, čo bolo povedané, je výrazne nižší ako zvyčajne;

Samotné gestá a mimika už nezodpovedajú slovám.

Prečo nevidíme tieto „dôverné priznania“ klamára prázdne? Klamstvo si v každom treťom prípade nevšimnú ani odborníci – psychoterapeuti, sudcovia, spravodajskí agenti. Notoricky známe detektory lži – a tie! - robia chyby s depresívnou frekvenciou. (Mimochodom, pred piatimi rokmi, na základe výsledkov rozsiahlej štúdie, Národná akadémia vied USA vyniesla svoj verdikt: neexistuje žiadny vedecký základ pre používanie detekcie lži v budúcnosti, pretože tieto stroje reagujú rovnako na symptómy sprevádzajúce lživé výroky a symptómy spôsobené stresovými podmienkami inšpekcie.)

"Aby ste chytili klamára," poznamenáva americký výskumník Paul Ekman, "musíte súčasne sledovať jeho hlas, výrazy tváre, gestá, slová, držanie tela a smer pohľadu. To všetko nedokáže žiadny stroj naraz. Ak sa pozeráte len na tvár rečníka, potom budú chyby v počte asi 30 percent." Podľa neho len jeden človek zo sto dokáže presne určiť, či spolubesedník hovorí pravdu alebo klame.

Prečo teda máme tendenciu veriť klamárom? Je to preto, že potrebujeme klamstvá? Že sme pripravení prijať to ako pravdu? Utešiť ju? Je neoddeliteľnou súčasťou nášho života. Náš každodenný život je taký zložitý, že je dokonca nemysliteľný bez podvodu. Ak by sme na každom kroku hovorili pravdu, život by bol smrteľne nepríjemný. Neustále by vznikali konflikty. Kalná voda klamstiev zmierňuje napätie v spoločnosti a vyhladzuje drsné hrany.

„Klamať,“ poznamenáva maďarský sociológ Peter Stignitz, „je prípustné, a teda užitočné, pokiaľ nespôsobuje vedomú škodu iným ľuďom. Všetky druhy slovných klišé, zvyčajne úplne falošné, sa napríklad ukážu ako nevyhnutné v spoločnom živote. "Nie, drahá, vôbec si nepribrala," "Samozrejme, mala si pravdu," alebo "Varíš tak chutne!" Ak by sme v každom takomto prípade trvali na pravdivej verzii udalostí, určite by sa nedalo vyhnúť ani škandálom, ani ženským slzám. Klameme samých seba na každom kroku – najmä pri pohľade do zrkadla. Bez tejto spásnej lži, Stiegnitz dodáva, „by sme sa na dlhý čas ponorili do priepasti depresie.“

"Istá dávka klamania a sebaklamu je jednoducho nevyhnutná pre stabilitu spoločnosti a pre duševné zdravie každého z nás. V každej ľudskej kultúre sa klamstvo toleruje, pravdepodobne aj preto, že umožňuje vyhnúť sa zbytočnej konfrontácii," hovorí. David Nyberg: "Niekedy to bolo nemorálne vždy a vo všetkom sa zriekať lží, snažiť sa za každú cenu o pravdu - je v tom niečo bolestivé."

Konáme teda múdro alebo zbabele, keď klameme seba aj iných? Takže neodpovieš hneď. Zdá sa, že obe sú pravdivé. Obaja. Na jednej strane príbeh postavy, ktorá si usilovne plnila „formálnu povinnosť človeka“ (Immanuel Kant) – vždy a všade hovorila pravdu, sa mohol stať iba námetom „situačnej komédie“. Na druhej strane je ťažké si predstaviť spoločnosť, kde všetci bezohľadne klamú, kde je klamanie prirodzenou formou života. Rovnako ako pri varení je to všetko o dávke. Štipka klamstiev zvyšuje našu sebaúctu a uľahčuje komunikáciu s ostatnými, zatiaľ čo hustý rozptyl klamstiev robí život nestráviteľným – sotva vhodným na bývanie. „Nepravda jedla a pila s nami“ (Nikolaj Tichonov) – ako sa ňou človek nenasýti až do úplného opojenia!

Naopak, klamstvo v iných ústach môže byť spoločensky užitočné. Hodné chvály! Nie sú to zázraky? Sladká lož nás utešuje v ťažkostiach, spasiteľská nás chráni pred trpkými skúškami, lož vyslovená „v mene“ nám nedovolí klesnúť do zeme od hanby. Vo vzťahoch s inými ľuďmi nám tak často chýba flexibilita a práve to prináša klzký, zjednodušený kúsok klamstiev. Pomáha nám to ľahšie vychádzať s kolegami, občas zatvárať oči pred nepeknými skutočnosťami, vyhýbať sa zbytočným hádkam a neklamať s partnerom pravdu, ale naopak ho posilňovať, povzbudzovať a poučovať. Klamstvá a lichôtky sa ukazujú ako najdôležitejšie taktické prostriedky každodenného života. Každý, kto je pripravený obrátiť všetko naruby, len aby ukázal „ako to naozaj je“, riskuje, že sa čoskoro ocitne sám.

Nikto nemá rád pravdovravného, ​​ktorý trhá rany iných ľudí. V každom tíme si takýto človek vytvorí povesť „patetického výtržníka“ a okolo neho vzniká sprisahanie mlčania. Kolektív ho odmieta, ako organizmus odmieta orgán do neho neúspešne implantovaný. Schopnosť vychádzať s inými ľuďmi sa nám zdá dôležitejšou hodnotou ako banálna úprimnosť, ktorá núti svojho majiteľa, aby bezohľadne napredoval bez toho, aby niekoho sklamal.

Avšak vedľa mnohých z nás je stále jeden alebo dvaja ľudia, ktorí nám nikdy neklamú. Ukázala to štúdia, ktorú realizovali tí istí psychológovia z univerzity v Regensburgu.

Kto sú teda títo zvláštni ľudia, ktorí vždy siahnu do vrecka pre pravdu? Toto je váš najlepší priateľ alebo najlepší priateľ. Sú vedľa vás ako zrkadlo, ktoré ukazuje váš vzhľad bez akéhokoľvek zdobenia. A je úžasné, že to zvyčajne nespôsobuje žiadne konflikty. Opäť zázraky a nič viac! Zázraky pravdy.

"Pravda a lož

© E. Nikolaeva

Povedať pravdu alebo byť úprimný? Pravda a lož

Fragment knihy Nikolaeva E.I. Ako a prečo deti klamú? Psychológia detských klamstiev. M.: Peter. 2011

Čo je pravda a lož? Aké sú dôvody detských klamstiev? Ako to rozpoznať a ako sa s tým vysporiadať? Odpovede na tieto a mnohé ďalšie horúce otázky nájdete v knihe známej petrohradskej psychologičky Eleny Nikolaevovej. Táto kniha, napísaná jednoducho a prístupne, vám pomôže pochopiť samých seba a prekonať skutočné aj imaginárne ťažkosti pri výchove vlastných detí.

Nemám rád, keď mi niekto klame,
Ale už ma aj unavuje pravda.
Viktor Tsoi, "Mravenisko"

Keď som bol dieťa, obľúbenou zábavou dospelých bolo pýtať sa detí, koho milujú viac – mamu alebo otca? Dodnes si pamätám tú nenávisť, ktorá vo mne vzbĺkla voči pýtajúcemu sa. Dokonca aj dieťa chápe, že nech je jeho odpoveď akákoľvek, bude to zrada jedného z rodičov alebo jednoducho lož. V povojnových rokoch boli obaja medzi deťmi považované za nedôstojné správanie. Miloval som oboch rodičov, ale bol to iný druh lásky. Nedá sa to porovnávať. Moje filologické znalosti nestačili na úprimné vyjadrenie mojich pocitov slovami. Vždy som odpovedal rovnakým spôsobom: „Mama aj otec“, pretože podľa výchovných pravidiel dospelí potrebovali odpovedať a nie ich zabiť, a to ani duševne a pohľadom.

Prečo sa dospelí pýtali takú otázku? Bolo im jedno, čo dieťa odpovie, pretože akoukoľvek odpoveďou mohli povedať niečo zlomyseľné a posmievať sa jeho rodičom. Doteraz mnohí dospelí, využívajúci právo silného, ​​neváhajú zahnať dieťa do kúta, z ktorého je len jediné východisko – lož.

Raz, keď som mal asi päť rokov, som bol chorý a ležal som sám doma, pretože moji rodičia pracovali. Prišli večer, každý s pocitom viny (ale nikto z nich nemohol ísť do práce – ešte stále mali v živej pamäti čas, keď dostali táborový čas za meškanie) a žiarivú knihu v pevnej väzbe. Ukázalo sa, že je to tá istá kniha - „Dobrodružstvá Pinocchia“, pretože v tých dňoch nebolo na regáloch veľa možností. Rodičia sa rozhodli jednu knihu vrátiť do obchodu. Nemohla som si vybrať, ktorú dám, pretože som sa veľmi bála, že urazím osobu, ktorá mi ju priniesla. Vtedy som prvýkrát cítil, ale až teraz som bol schopný sformulovať, že hovoriť pravdu a byť úprimný sú dve rozdielne veci. Musíte povedať pravdu ostatným a byť k sebe úprimní.

Pravda a lož sa líšia len v rozprávkach, v skutočnosti si udalosti každý interpretuje podľa svojich najlepších vedomostí a skúseností. V bežnom živote zvažujeme fakty v kontexte, ktorý je nám známy, a teda blízky pravde. No akonáhle vypadneme z kontextu, okamžite sa ocitneme v zóne neistoty. Nie je pravda, že existujú len pravdivé a nepravdivé tvrdenia a neexistuje ani tretie. Napríklad bitku pri Borodine považujú za víťazstvo Rusi aj Francúzi. V tomto prípade každá strana pripisuje porážku nepriateľovi.

Už sme povedali, že v každodennom živote nás zachraňuje kontext: neustále podmienky, ktoré objasňujú situáciu mnohými faktormi a nuansami situácie a umožňujú nám nevzďaľovať sa od reality. Môžete však urobiť experiment, ktorý často robím so študentmi.

Ukazujem im portrét Olega Vasilieviča Volkova. Keďže študenti o tejto osobe spravidla nič nevedia, možno uviesť aj jej priezvisko. Ale robím veci inak. Šesť dobrovoľníkov vyjde z triedy na chodbu a potom jeden po druhom vstúpia. Súhlasím s tými, ktorí zostali v publiku, že poviem iba pravdu, celú pravdu, nič iné ako pravdu, ale iba časť tejto pravdy.

Potom príde prvý študent a poviem mu, že pred ním je portrét spisovateľa, ale nie Tolstého (pretože mnohí sa okamžite snažia dať do súladu obvyklý obraz spisovateľa s tým, čo vidia). Žiadam vás, aby ste pri pohľade na portrét odpovedali, aké vlastnosti mala zobrazená osoba:

• Bol dobrý alebo zlý?
• Chytrý alebo hlúpy?
• Mal rodinu?
• Ak áno, ako sa k nej správal?
• Ako sa správal k deťom, ak nejaké mal?
• Aké je bohatstvo tejto osoby?
• Bol jeho život ľahký alebo ťažký?

Po odpovediach prvého študenta opäť upozorňujem, že hovorím pravdu a len pravdu.

Potom príde druhý študent a poviem mu, že pred ním je portrét muža, ktorý strávil 25 rokov vo väzení a táboroch.

Ďalšiemu študentovi som povedal, že pred ním bol muž, ktorý opustil manželku a dieťa a v období, keď portrét vznikal, sa oženil so ženou o 30 rokov mladšou ako on a jeho najmladšie dieťa malo rok.

Ďalšou informáciou bolo, že portrét zobrazuje muža, ktorý ovláda osem jazykov.

Potom sa hovorilo, že je to muž, ktorý napísal niekoľko kníh o lese a poľovníctve.

A napokon poslednému dobrovoľníkovi nepovedali nič o životopise osoby na portréte.

Potom sme so študentmi diskutovali o tom, ako môže byť čiastočná pravda, vytrhnutá z kontextu, krutou nepravdou.

Hovoril som o človeku s obrovskými znalosťami, ktorý hovorí plynule ôsmimi jazykmi, ktorý bol prvýkrát zatknutý v roku 1928 a ktorý strávil celkovo 25 rokov v exile a táboroch. Bol to neuveriteľne vzdelaný človek. Aby zachránil svoju rodinu, opustil manželku a dieťa. Po návrate o 25 rokov si uvedomil, že on a jeho bývalá manželka sú už rozdielni ľudia a oženil sa so ženou, ktorú stretol v tábore. Potom napísal niekoľko kníh o lese a nádhernú knihu o rokoch strávených v táboroch.

Čiastočná pravda je často lož. Každý kúsok pravdy vytrhnutý z kontextu už nie je pravdivý. Ale hlavné je, že toto klamstvo zasiahlo poslucháča a na mužovi na portréte videl to, čo počul v komentári. Ak sme hovorili o spisovateľovi, hrdinovi sa pripisovali pozitívne vlastnosti a v jeho očiach sa nachádzala múdrosť. Ak bolo uvedené, že portrét zobrazuje zločinca, potom oči ukázali prefíkanosť a zlomyseľnosť. Ak bolo spomenuté, že hrdina opustil dieťa, potom sa v jeho charaktere prejavilo sebectvo a jeho život bol zobrazený ako ľahký a bezoblačný atď.

Problém je v tom, že dieťa o sebe vie nie z vlastnej skúsenosti, ale z reči iných. Ďalej sa spúšťa mechanizmus sebanaplňujúceho sa proroctva. Matka tvrdí: "Nič z teba nebude!" A v určitom rozhodujúcom momente si človek, už dospelý, tieto slová zapamätá a prestane študovať, nepríde na dôležité stretnutie atď. „Matka mala pravdu,“ povedia iní. Ale možno vložila do dieťaťa lož o ňom samom?

Ak slová rodičov vedú k osobnostnému rastu dieťaťa a učia ho prekonávať prekážky, sú užitočné. Ak vedú k deštrukcii osobnosti, sú škodlivé. Ale slová v tomto prípade nemôžu byť ani pravdivé, ani nepravdivé. Ide o interpretáciu založenú na izolovaných faktoch mimo kontextu života dieťaťa.

Máme vnútorného strážcu nášho konania – svedomie, ktoré sleduje, ako naše konanie súvisí s normami akceptovanými v spoločnosti. Ale Sigmund Freud dokázal, že aby človek konal v súlade so svedomím, nemal by byť hypertrofovaný. Ukazuje sa, že slabé svedomie aj vyjadrené svedomie neprospievajú čestnosti. Máme špeciálne nevedomé mechanizmy – psychologické obranné mechanizmy, ktoré odstraňujú z vedomia informácie, ktoré nie sú príjemné príliš vyjadrenému svedomiu, a preto na svoje zlé skutky buď jednoducho zabudneme, alebo si pre ne nájdeme dobré výhovorky. Slovo „ospravedlnenie“ je v tomto prípade veľmi vhodné: niečo, čo nemá vôbec nič spoločné s pravdou, ale je to tak prezentované.

Sigmund Freud dokázal nájsť východisko zo situácie. Ak svedomie na človeka nevyvíja silný tlak (keď je takmer všetko nemožné), ale umožňuje akceptovať chyby a napraviť ich, potom človek nemá potrebu klamať, vrátane seba samého. Preto by rodičia nemali neustále apelovať na svedomie dieťaťa, aby videlo svoje chyby a napravilo ich, a teda neklamalo.

Sú ľudia, ktorí veria, že nikdy neklamú, musia niečo urobiť s informáciami, ktoré sú v rozpore s touto tézou. Klamstvá predsa nevznikajú preto, že sme si ich naplánovali. Možno si vypočujeme predpoveď počasia, ktorá predpovedá, že zajtra nebude pršať a povieme o tom všetkým. Nasledujúce ráno však bude pršať. Človek s primeraným zmyslom pre svedomie sa zasmeje nad svojou chybou a povie, že predpovediam netreba príliš dôverovať. Človek s pevným svedomím buď zabudne na slová, alebo povie, že hovoril o inom regióne, inom čase a podobne. Psychologické obranné mechanizmy sa prejavujú v podobe nedostatku humoru a výraznej emocionality vo výpovedi.

V jednom psychologickom experimente boli študenti v krátkom rozhovore s neznámou osobou požiadaní, aby urobili všetko pre to, aby sa mu páčili. Žiaci úlohu splnili. Ukázalo sa, že viac ako 60 % z nich klamstvom dosiahlo to, čo chceli. Niektorí zveličili svoje zásluhy, iní zmenili svoje postavenie. Niekto povedal, čo sa mu páčilo, a súhlasil s ním. Ak študenti vedeli, že túto osobu už nikdy neuvidia, tak takmer 80 % z nich klamalo.

Pri výchove detí by ste ich nemali zakaždým tvrdo upozorňovať na ich chyby a klamstvá. Musíme odpúšťať, aby deti pochopili, že hlavnou vecou nie je vyhýbať sa chybám všetkými prostriedkami, ale vedieť ich napraviť. Len v tomto prípade bude dieťa schopné nájsť správne riešenie a byť proaktívne, čo spolu určí jeho osobnostný rast. Stojí za zmienku, že nedostane absolútne pravdy, absolútne predstavy o sebe, ale bude schopný akceptovať seba a iných do tej miery, že môže dosiahnuť potešenie zo vzájomnej komunikácie, spoločných akcií a úspechov. Snáď najvýznamnejším mechanizmom ochrany pred klamstvami je sebairónia, humor a ľahké vnímanie života. Len čo budeme chcieť dosiahnuť večné konečné pravdy, budeme musieť klamať.

Túto relatívnosť mnohých životných javov odzrkadlil Stephen Fry v románe „Tenisové loptičky z neba“, pričom tvrdil, že nepriateľ sa jedného dňa môže zmeniť na priateľa a z priateľa na nepriateľa, lož sa môže stať pravdou, pravda môže byť. rozpoznaný ako lož, ale mŕtvy nikdy nemôže Oživiť ho nebude možné žiadnymi prostriedkami. Flexibilita je najdôležitejšia vec.

Čo sa týka premeny pravdy na lož a ​​späť, rád by som uviedol ešte jeden príklad. Narodil som sa v malom sibírskom mestečku, ktoré sa počas stalinských represií zmenilo z malej dediny na mesto. Keď so mnou mama otehotnela, lekári tam trvali na potrate, pretože mala zdravotné problémy. Ale to bol rok 1953. Vďaka vykonštruovanému „lekárskemu prípadu“ sa Sibír doplnil o vysokokvalifikovaných lekárov, z ktorých jeden slúžil v exile v mojom rodnom meste. Bol to on, kto trval na tom, že dieťa treba nechať. Nie som zástancom stalinistických represií a, samozrejme, je lepšie, keď je život v akomkoľvek meste v krajine pre profesionálov pohodlný. Koľko ďalších detí a dospelých však zachránili na periférii našej vlasti ruky utláčaných lekárov?

Aj takéto smutné skutočnosti majú potenciál na interpretáciu. Ale je tu niečo, čo vôbec nepotrebuje výklad – to sú naše pocity. Úprimnosť buď existuje, alebo nie. Dôvera tu buď je, alebo nie je a každý môže presne povedať, ako sa cíti. Chyby robíme len v láske, pretože týmto slovom sme zvyknutí nazývať rôzne veci. Láska sa učí v rodinách. Dieťa vie, že to, čo jeho rodičia robia, je láska. Príde však do inej rodiny a vidí, ako pod láskou chápu niečo iné. Preto je veľmi ťažké definovať, čo je láska, ale keďže je to emócia, je ľahké pochopiť, keď prestane. Marina Cvetaeva to opisuje takto:

Ty, ktorý si ma falošne miloval
Pravda - a pravda klamstiev,
Ty, ktorý si ma miloval, pokračuj
Nikde! - V zahraničí!
Ty, ktorý ma miluješ dlhšie
Čas – mávnite rukami!
Už ma nemiluješ: Pravda v piatich slovách.

Väčšina psychológov sa zhoduje, že základným pocitom, ktorý človek potrebuje na prežitie a ďalšiu sebarealizáciu, je dôvera vo svet. Neznamená to absenciu klamstiev. Predpokladá, že chyby sú opravené a poskytnutím správneho signálu dostaneme potrebnú odpoveď.

Ak sa pozriete do svojho vnútra, možno zistíte, že nepotrebujeme celú pravdu. Nechceme, aby kamera pri nahlasovaní vraždy človeka ukazovala niekoho v stave, v akom ho našli. Pre nepripraveného človeka je ťažké sledovať proces narodenia detí a otcovia vôbec nepotrebujú detaily o narodení svojich synov a dcér. Mnohí z nás nebudú môcť povedať milovanej osobe, že majú rakovinu v terminálnom štádiu. No práve v tomto prípade môže byť hovorenie pravdy dôležitejšie ako jej nepovedanie: aby si človek pripravil potrebné dokumenty a veci, aby mohol vydať potrebné príkazy, ktoré by uľahčili život jeho blízkym. Ale nemáme odvahu spôsobiť takú neznesiteľnú bolesť niekomu, koho milujeme.

Peter Hegh vo svojom románe „Žena a opica“ povedal, že inteligentný človek sa líši od hlúpeho v tom, že nevyrezáva celú pravdu, ale prechádza cez filter v závislosti od partnera.

Človek má radosť z počúvania Čajkovského hudby. Naozaj si v tejto chvíli potrebuje spomenúť, že skladateľ bol homosexuál? A je potrebné o tom diskutovať po smrti skladateľa, keď nevie odpovedať na kritiku?

Niekedy sa pravda zmení na lož. Nositeľ Nobelovej ceny Lev Davidovič Landau vytvoril niekoľko teórií, z ktorých každá by sa mohla kvalifikovať na Nobelovu cenu. Ale ako tvorivý človek v živote experimentoval. Mal veľa žien. Keď však film vznikol na základe spomienok jeho manželky Cory Drobantsevovej, ktorá ich napísala po jeho smrti, diváka určite napadla otázka: ak bolo všetko také zlé, prečo by o tom mali hovoriť teraz, a nie vtedy, keď mohol by odpovedať? Landauova manželka ho počas jeho života neopustila a užívala si všetky výhody, ktoré vtedy nositeľ Nobelovej ceny mal. Prečo by sme mali dôverovať jej vízii situácie? V tomto filme bol herec schopný hrať iba sexualitu, ale nedokázal vyjadriť génia hrdinu, a preto sa príbeh zmenil na čistú lož. Keď priemernosť píše o géniovi a priemernosť hrá, potom nemôže byť pravda.

Dá sa predpokladať, že každý človek aspoň raz v živote klamal, klamal nie zo strachu alebo kvôli zisku, ale jednoducho z nevedomosti. Podľa vlákna, ktoré sa tiahne celou knihou, môžeme povedať, že problémom nie je lož ako taká, ale to, aký záver z nej človek vyvodí.

Mark Twain (1980) spomína, že keď bol chlapec, chodil do školy, kde bol trest s brezovými vetvičkami bežnou praxou. Písanie na stôl bolo prísne zakázané pod hrozbou pokuty päť dolárov alebo verejného bičovania - vaša voľba. Raz porušil tento zákon. Otec sa rozhodol, že verejné bičovanie je pre jeho syna priveľkým utrpením, a dal mu päť dolárov. V tých časoch bolo päť dolárov značná suma, zatiaľ čo výprask podľa predstáv malého Twaina nemal žiadne zvláštne následky. Takto zarobil prvých päť dolárov. Táto lož nemala žiadne následky, keďže nedošlo k žiadnym obetiam. Otec prejavil lásku k svojmu synovi, čo vyústilo do iniciatívy a kreativity (ľahko sa tvorí, keď ste milovaní). A chlapec sa mohol zodpovedne rozhodnúť.

Povedali sme, že čiastočná pravda je lož. Diskutovali sme aj o tom, že vo všeobecnosti nepotrebujeme celú pravdu. Pravdou však je, že niekedy sú klamstvá dôležitejšie ako pravda, najmä pokiaľ ide o ľudské vzťahy.

Na hodinách psychológie na prvom stupni som často čítal úryvok z diela M. Twaina „Dobrodružstvá Toma Sawyera“. Zvláštna atmosféra nastala v momente, keď učiteľ Dobbins zistil, že niekto roztrhal jeho knihu. Učiteľ nahnevane dvíha jedného žiaka za druhým a strašným hlasom sa pýta tú istú otázku – roztrhal knihu? Malí poslucháči už vedia, že to náhodou urobila Becky. Trestom v tejto situácii by malo byť bičovanie. Dievča to na vlastnej koži nikdy nezažilo. Ona sa chveje. Cítime jej pocity. Učiteľ k nej pristúpi s otázkou. Teraz ju postihne katastrofa. Keď čítam túto pasáž, v triede je vždy úplné ticho. Genialita autora je evidentná, všetko dokázal opísať tak, že každé dieťa sa vžije na miesto hrdinky. A zrazu Tom Sawyer vyskočí a povie, že to bol on, kto roztrhal knihu. V triede, kde čítam úryvok, sa ozýva mierny výdych a jedno dievča dokonca kričí od radosti.

Pre dieťa neexistuje jednoduchá pravda. Vždy súvisí s objektom. Ak dieťa miluje predmet, potom sa mu pripisuje viac pravdy. Ak nemiluje, dieťa mu dovolí klamať. Becky a Tom sú obľúbené postavy, ale učiteľ Dobbins nie, dá sa oklamať. A túto pravdu nám nepovedal len Mark Twain.

Ešte dojímavejší príbeh o klamstve z lásky je opísaný v O’Henryho príbehu „Posledný list“. Umelec sa dozvie, že susedovo dievča je vážne choré. Leží na posteli a cez okno vidí, ako jesenný vietor trhá listy zo stromu. V delíriu sa rozhodne, že zomrie, keď sa zlomí posledný list. Umelec vylezie na strom a na sklo okna namaľuje zelený list. Dievča vidí, že vietor trhá listy, ale nevie si poradiť s tým, ktorý si zachoval zelenú farbu. A tento list jej dáva silu bojovať s chorobou. Preberie sa a dozvie sa, že starší umelec vo vedľajšej miestnosti prechladol a zomrel. Umelec oklamal dievča. Ale sme mu vďační za klamstvo.

Ľudské vzťahy nesledujú priamku medzi pravdou a lžou. Nemôžeme opakovať tie isté informácie rovnakými slovami. Je to spôsobené vlastnosťami našej pamäte. Nepamätáme si zakaždým, ale nanovo rekonštruujeme udalosti z informácií, ktoré máme. Ale každý deň dostávame iné informácie, a preto obnovujeme iné veci.

Na začiatku dvadsiateho storočia pozval psychológ Frederick Bartlett svojich študentov, aby skopírovali jednu kresbu. Potom požiadal o reprodukciu kresby spamäti niekoľkokrát v rôznych intervaloch. Všetky kresby študentov dopadli inak. Čím viac času plynie, tým viac sa naša pamäť líši od reality.

Táto variabilita našej pamäti nám umožňuje zmeniť naše chápanie minulosti, dokonca aj detstva. Početné experimenty ukazujú, že opisovanie falošných udalostí z ich detstva dospelým môže aktivovať ich spomienky na to.

Preto, keď človek začína frázu slovami „v skutočnosti...“, čím zdôrazňuje, že je jediným vlastníkom pravdy, mýli sa. A každá kniha s názvom „Celá pravda o...“ nevyhnutne obsahuje ďalšiu porciu lží, ktoré si jej tvorca buď neuvedomuje (čo znamená, že je neschopný), alebo si uvedomuje (potom klame).

Ruské príslovie vyjadruje toto chápanie: „Na oblohe je slnko a mesiac, ale na zemi je pravda a lož. Spojili sa natoľko, že je ťažké si predstaviť jedno bez druhého.

Pravda je dobrá s tými, ktorým dôverujete, no sú ľudia, ktorým sa pravdu povedať nedá. Koľko životov zachránili lži v rôznych obdobiach ľudského nepriateľstva. Pozoruhodným príkladom je zoznam Oskara Schindlera, ktorý počas holokaustu zachránil viac ako 1000 Židov. Nápady sa zachránili pomocou klamstiev. A väčšina s láskou opakuje škótsku baladu „Heather Honey“, ktorú preložil Samuil Yakovlevich Marshak do ruštiny.

Pravdivosť je jedným zo základov nášho náboženstva. Pravdivosť je základnou črtou veriaceho v Alaha, Alahovho posla (PBUH) a Súdny deň. Ak dnes nahradíme lož pravdou vo všetkých oblastiach života, budeme žiť ako v raji. Ale, bohužiaľ, klamstvá nás obklopujú všade a to sa stalo normou.

Je to pravda- to je, keď človek povie niečo, čo je pravda. A lži majú rôzne stupne závažnosti. Existujú klamstvá ako vtip, existujú klamstvá vo veciach náboženstva – a to je najťažšie. Nič nespôsobilo Poslovi Alahovmu (PBUH) takú bolesť ako lož.

Ak by si Posol Alahov (PBUH) všimol, že niekto klame, prerušil by s ním vzťahy na niekoľko mesiacov. Každý človek sa rodí do pravdy. Pravdivosť je už dieťaťu vlastná a hovorí len pravdu. Venujte pozornosť deťom, nie nadarmo sa hovorí: „Ústami dieťaťa hovorí pravda! A keď si človek zvykne klamať, v prvom rade sa to prejaví na jeho vzhľade. Každý človek je stvorený Všemohúcim v krásnej podobe. A ty a ja porušujeme tento obraz páchaním hriechov. Upozorňujeme, že ak rodičia nenaučia svoje deti klamať, potom hovoria iba pravdu. Povedať pravdu je originálna ľudská krása.

Pravdivosť prichádza v slovách, činoch a presvedčeniach. Pravdivosť vo viere moslima je založená na spoľahlivých informáciách, jeho svetonázor je postavený na pravdivých informáciách o Všemohúcom, zatiaľ čo informácie iného sú založené na klamstvách. Islam je v každom ohľade pravdivý.

"Mumin môže byť charakterizovaný akýmkoľvek činom okrem zrady a klamstiev". Ak človek klame, vzniká otázka o jeho viere. Od človeka, ktorý je zvyknutý klamať a je nebezpečný pre ostatných, môžete očakávať čokoľvek. Môže zavádzať a poštvať ľudí proti sebe. Od takého človeka sa musíte držať ďalej, nemôžete mu dôverovať.

Posol Alahov (PBUH) povedal: „Drž sa len pravdy, pravda, pravdovravnosť vedie k láskavosti a, veru, láskavosť vedie do raja. Naozaj, človek sa drží pravdy a hovorí len pravdu, kým ho Všemohúci nezaznamená ako pravdivého. Klamstvo vedie k hriechu a hriech vedie do pekla. A bude klamať, kým ho Všemohúci nezaznamená ako klamára.“.

Iný hadís hovorí: „Keď otrok klame, anjeli sa od neho vzdiali na míľu pre ten smrad. Keď klamete, dostáva sa to k anjelom ako strašný smrad, ktorý nemôžu tolerovať. Čo môže byť horšie ako toto? Tiež Prorok (PBUH) nazýva klamstvo zradou. Posol Alahov (PBUH) hovorí: "Je to dosť vážna zrada, keď povieš túto novinu svojmu bratovi a on ti verí... - a ty klameš.".

Mnohí z nás klamú bez toho, aby vedeli, že... klamú. Ako môžeme klamať bez toho, aby sme vedeli, že klameme? Vtedy povieme, čo sme počuli. Hovoríme to, ako keby sme boli očití svedkovia. Šírili sme takéto hrozné správy v domnení, že za to bude zodpovedný ten, kto ich prvý preniesol. Nie, každý z nás, kto túto lož odovzdal, bude za ňu zodpovedný pred Všemohúcim, pretože nemáme právo šíriť to, čím si nie sme istí. Preto Posol Alahov (mier a požehnanie Alaha s ním) povedal: "Lož toho, kto povie všetko, čo počul, je postačujúce.". Tu hovoríme o prázdnych slovách, ktoré vás a mňa tak zaujímajú. Preto je v dnešnej dobe veľmi jednoduché byť klamárom...

Klamstvá o náboženstve

Najnebezpečnejšie je, keď si o náboženstve vymýšľame klamstvá, keď v otázkach náboženstva používame skreslené alebo vymyslené veci. Všemohúci hovorí v Koráne (čo znamená): "Veru, Pán zakázal ohavnosti, otvorené a skryté hriechy, zrádzanie partnerov Najvyššiemu a hovorenie o Alahovi to, čo nevedia.".

Dnes trpíme nepravdivými informáciami o našom náboženstve. O náboženstve môžete hovoriť len to, čo je spoľahlivé a čím ste si istí. Ak existujú čo i len najmenšie pochybnosti, je lepšie mlčať. Takéto slová môžu spôsobiť krviprelievanie a rozpory medzi ľuďmi. Alah chránil Alahovho posla (PBUH) pred takýmto činom.

Korán hovorí: „Ak vymyslí čo i len nejaké slová adresované mne, vezmem mu pravú ruku a odrežem mu aortu. Toto hovorí Všemohúci... o našom Prorokovi (PBUH)! Posol Alahov (PBUH) nás pred tým varoval aj v otázkach náboženstva. Posol Alahov (PBUH) povedal: "Prines odo mňa aspoň jeden verš a povedz o synoch Izraela a nebude v ňom žiadna výčitka, a kto si o mne vymyslí lož, nech sa pripraví na svoje miesto v pekle.". Veľa počúvame o tom, ako niektorí ignoranti niečo citujú a hovoria, že je to hadís, ale ukázalo sa, že je to verš. Alah hovorí v Koráne (čo znamená): "Kto môže byť nespravodlivejší ako ten, kto o Mne vymýšľa klamstvá!".

Klamstvo na smiech

Posol Alahov (PBUH) povedal: "Pre toho, kto niečo povie, aby rozosmial ľudí a rozosmial ich, bude hrôza - hrôza pre neho, hrôza pre neho!". Niektorí ľudia si myslia, že klamali a urobili niečo pekné. Nie, klamstvo vám neprináša dobrý pocit. Lož vždy zanechá v srdci zlú stopu. Môžete sa navzájom potešiť, zabaviť sa povoleným spôsobom. Jedným z ťažkých hriechov je aj krivá prísaha. V záujme osobných záujmov sa človek krivej prísahy. Alah hovorí v Koráne (čo znamená): "Dajte si pozor na modly a falošné svedectvo!". Čo sa týka tohto verša, Posol Alahov (mier a požehnanie Alaha s ním) povedal: "Ó ľudia, falošné svedectvo bolo prirovnané k mnohobožstvu.".

Existuje príbeh o chlapcovi, ktorého matka poslala študovať, aby získal islamské znalosti. Dala mu peniaze na cestu. Donútila ho sľúbiť, že nikdy nebude klamať. Dal svojej matke slovo, že nebude klamať a šiel hľadať poznanie. Na ceste bol vystavený nebezpečenstvu: prepadli ho lupiči a pýtali sa, či má peniaze. Povedal áno. Zasmiali sa a povedali: odkiaľ má peniaze?! - a prepustil ho. Po čase skončil v rukách iných lupičov. A podobnú otázku si kladie jeden zbojník. Odpovedá - áno, existuje. Lupič bol prekvapený a spýtal sa: „Prečo hovoríš pravdu? Keby si povedal, že nemáš peniaze, nechal by som ťa ísť!" A chlapec odpovedá: "Dal som mame slovo, že nebudem klamať a poviem len pravdu, toto slovo nemôžem porušiť." Tieto slová sa dotkli srdca lupiča, pomyslel si: „Tento chlapec sa bojí porušiť svoje slovo, ktoré dal svojej matke, ale ja sa nebojím porušiť svoje slovo dané Pánovi... aký som odporný človek!“ A v tej chvíli sa slávny zbojník kajal. Chlapcova pravda sa stala dôvodom lupičovho pokánia.

Boli sme vychovaní, aby sme si mysleli, že odpoveď sa zdá byť jednoduchá. Pravda je, keď sú fakty podávané tak, ako sú. A lož je podľa toho skreslením týchto faktov.

Ale to je len teoreticky. V skutočnosti sa tento zjednodušený pohľad ukazuje ako nesprávny. Niekedy nie je možné priamo povedať pravdu poukázaním susedovi, len tak, jednoducho a bez zvláštnej potreby na jeho chybu. Často sa musíte obmäkčiť a zmeniť, keď pravdivosť nielenže nepomôže, ale naopak uškodí. Lebo v takýchto prípadoch sa to, čo sa zdá byť pravdou, ukáže ako lož, pretože z toho vzniká zlo. Alebo naopak to, čo sa zdá byť lož, vedie človeka k pravde.

Ukazuje sa, že pravda je to, čo vedie k dobru a naplneniu Stvoriteľovej vôle. Klamstvá sú všetko, čo vedie k úspechu Sitra Achra(doslova" Druhá strana“), to znamená, že vytvára Zlo.

Z toho vyplýva sklamanie: človek otrávený zlými myšlienkami, ktorého úplne ovládajú hmotné starosti, nie je schopný rozlíšiť, čo je lož a ​​kde je pravda. Tento človek je jednoducho slepý, všetko je skreslené jeho momentálnym egom.

Nie nadarmo sa hovorí (Tzfania, 3): „ Zvyšok Izrael Nebudú páchať ohavnosti a nebudú klamať." Sú to tí, ktorí sú nazývaní „zvyškom“ Izraela – a nikto iný. Iba tí, ktorí odsúvajú materiálne záujmy na posledné miesto, „do zvyšku“, ako terciárnu vec a hlavnou vecou sú pre nich duchovné úspechy, iba takí ľudia majú zmysel pre pravdu a sú čistí od „klamstva a zvrátenosti“. .“

Tým, ktorí kladú do popredia klamstvo a zlo, aj keď sa im niekedy podarí korešpondovať s faktami, aj tak ich pohľad všetko pokazí a z pravdy urobí lož. Pre „pravdivé“ jednotlivosti slúžia ich hlavná klamná podstata. A ukázalo sa, že všetko, čo majú, je lož.

Presne toto odpovedal Stvoriteľ Izákovi, keď Jákob, najmladší zo synov, ktorý dostal požehnanie od svojho otca prefíkanosťou, vyšiel von a Ezau vošiel. „A Izák sa triasol veľkým chvením...“, takže steny sa rozpálili – Izák si uvedomil, že došlo k podvodu a spýtal sa: „Kto je to?...“ To znamená, kto je zodpovedný za tento podvod? Je to Yakov, kto predviedol „šou“? Alebo on sám, Izák, spoznal „hlas, hlas Jakova!“, ale vo svojom srdci súhlasil s podvodom. Na to mu Stvoriteľ odpovedal: „Ani ty, ani Jakob za to nemôžeš. Všetka vina je na tom, kto „chytí korisť“ - na Ezauovi. Práve ste vrátili všetko na svoje miesto, napravili ste lož, ktorú vytvoril Ezau, keď oklamal svojho otca, spravodlivo sa s ním rozprával a páchal zverstvá za jeho chrbtom.

Navyše, zloduch považuje za zlé nielen „obyčajné“ skutky pre jeho skazenú povahu, ale dokonca aj tie jeho činy, ktoré pozri spravodlivý. Za všetko, čo darebák robí, je všetko oblečené v šatách jeho základnej podstaty.

Ako to vyzerá? Pre človeka, ktorý našiel na ceste veci, ktoré niekto zabudol. Zdvihol ich, odišiel do neďalekého mesta a začal kričať: „Čo je to, kto to stratil? Ľudia sa zhromažďujú, chvália ho a hovoria: „Aký je to dobrý človek, aký je spravodlivý! Urobme z neho hlavu!" Len čo sa povie, tak urobí. Prešiel rok, dva, tri - a na mieste mesta sú ruiny. „Spravodlivý“ sa ukázal ako darebák, ktorý predal mesto aj jeho obyvateľov cudzincom, a predstavenie s „návratom stratených“ bolo iba návnadou – prilákať srdcia a zmocniť sa moci.

Taká je povaha darebáka. Jeho spravodlivosťou je pokrytectvo, v ktorom je už skrytý konečný, darebný cieľ, teda jeho „dobrý“ skutok je od samého začiatku klamstvom.

Jakub, náš praotec, spáchal „falzifikát“, urobil to pod tlakom okolností, bez toho, aby mal na mysli čo len pre svoj vlastný prospech, iba splnil to, čo si želal Stvoriteľ. A takáto „lož“ v týchto podmienkach bola skutočnou pravdou.

Skutočným zdrojom klamstiev bol Ezau, zakladateľ „teórie pokrytectva“, ktorá platí dodnes. Ezau, ktorý verejne žiada „oddeliť desiatok“ od slamy a soli, no tajne sa dopúšťa toho najodpornejšieho hriechu. Ezau, „dodržiavajúci rodinnú tradíciu“, vo veku štyridsať rokov hľadal „slušnú partnerku“ ako manželku a zároveň posilnil zvyk, keď človek môže robiť ohavnosti, pričom zostáva „slušným človekom“, ktorý sa vyhýba škandálom. Takýto „džentlmen“ je úplná lož od hlavy po päty a všetko, čo robí, sú len nástroje pre jeho falošný život, ktorý je celý výmysel. A keďže Stvoriteľ nie je s klamármi, odhaľuje ich lži a zbavuje ich „zvárania“. Tak je to aj s Ezauom, Stvoriteľ mu odníma požehnanie, a preto Izák, náš praotec, zvolal a potvrdil Jakubovu spravodlivosť: „Nech je teda požehnaný!

Na základe knihy rabína Eliyahu Eliezera Deslera „Michtav mi-Eliyahu“, zväzok 1, s.94.

Ak sa človeka opýtate, ako sa cíti pri klamstve, určite môžete počuť odpoveď, že postoj je negatívny. Paradoxom však zostáva, že sa nenájde ani jeden človek, ktorý by klamal. S negatívnym postojom k podvodu sa k nemu sám uchýli. Ako sa tento jav nazýva klamstvo?

Keď sa nad touto otázkou zamyslíte, zistíte, že klamať je ľudskou prirodzenosťou. S čím to súvisí? Okrem povrchných dôvodov, ktoré sú často skryté v sebeckých cieľoch či úzkosti, sú tu aj prirodzené potreby, ktoré spočívajú v tom, že to všetko človek pri klamaní robí kvôli zachovaniu svojej psychickej rovnováhy.

Jednoznačný postoj ľudí k klamaniu je celkom prirodzený. Nikto nemá rád byť klamaný. Tí, ktorí sú oklamaní, sa však často dopúšťajú rovnakého správania. V článku budeme hovoriť o všetkých vlastnostiach klamstva, aby sme tento jav lepšie pochopili.

Klamať

Kým človek žije, tak dlho existuje lož. Tento pojem sa týka presvedčenia, ktoré človek zámerne šíri a prezentuje ho ako pravdivú informáciu. Lož je niečo, čo nie je pravda. J. Mazila definoval lož ako vymyslenú alebo snahu skryť informácie s cieľom vytvoriť medzi ostatnými názor, ktorý je nepravdivý.

Ľudstvo pozná klamstvá už od pradávna. Ľudia vždy klamali a týmto spôsobom sa snažili dosiahnuť požadovaný cieľ. Každý má svoj vlastný spôsob, ako zdôvodniť, prečo sa uchyľuje ku lži. Bez tohto fenoménu by však človek veľa nedosiahol, nech to znie akokoľvek.

Lož a pravda sú ovocím stvorenia samotného človeka. V prírode neexistuje ani prvé, ani druhé. Vesmír sa riadi faktami, udalosťami, pravdou, ktoré sa nedajú zmeniť. To všetko je stabilné a prirodzené. Čo sa týka klamstiev a pravdy, sú to plody činov človeka, ktorý sám riadi proces vzniku prvého a druhého.

čo je lož? Toto je neochota vidieť realitu takú, aká je. Ide o skresľovanie (úmyselné aj nevedomé) reality v snahe konať dobro len pre seba (toho, kto klame). Človek klame, keď sa usiluje len o jeden cieľ – neprezradiť pravdu, ktorá by mu mohla nejakým spôsobom uškodiť alebo priniesť bolesť. Vo všeobecnosti je klamstvo túžbou vyhnúť sa tomu, čoho sa človek bojí. Inými slovami, strach vás núti klamať.

Zároveň veľa závisí od určitých vlastností človeka. To však ovplyvňuje len to, aké budú jeho klamstvá, a nie to, či k nim dôjde alebo nie. Všetci ľudia klamú, ale robia to rôznymi spôsobmi. Od čoho to závisí? Od fyziologických parametrov človeka, od jeho duševného a intelektuálneho vývoja, výchovy, hodnôt, túžob a všetkého, čo tvorí jeho život. Všetky životné skúsenosti, ktorými si človek prešiel, ho nútia uchýliť sa k určitým klamstvám. To je dôvod, prečo ľudia klamú, ale robia to rôznymi spôsobmi.

Zároveň sa človek rád nechá klamať. Mnoho ľudí uprednostňuje sladkú lož ako trpkú pravdu, pretože takto žijú pokojnejšie, pohodlnejšie a útulnejšie. Málokto je pripravený počuť pravdu, preto sa rád nechá oklamať. A iní ľudia radi oklamú tých, ktorí sú pripravení byť oklamaní. Vzniká začarovaný kruh, v ktorom každá strana získa z klamstva nejaký prospech. Otázkou však stále zostáva: čo budú ľudia robiť, keď sa lož odhalí? Koniec koncov, skôr či neskôr sa to stane. Sú na to ľudia, ktorí klamú a sú klamaní, pripravení?

čo je lož?

Keďže každý človek čelí klamstvu, stávajú sa populárnymi školenia, knihy a iná literatúra, ktorá pomáha určiť, ako lož rozpoznať. Aby ste sa ho však naučili rozoznávať, musíte začať od významu slova. čo je lož? Ide o spôsob komunikácie, pri ktorom môže osoba vydávať nepravdivé informácie za platné.

Obľúbenými sa stali knihy od Paula Ekmana, ktorý učí, ako rozpoznať lži. Mnoho divákov tiež milovalo sériu „Lie to Me“, kde hlavná postava rozpoznala falošné informácie podľa výrazu tváre. Dokonca bol vynájdený špeciálny prístroj, známy ako detektor lži.

Mnoho moderných ľudí sa už naučilo zručne klamať. Ak sa neschopní predstavitelia začnú vo svojich svedectvách červenať, byť nervózni a zmätení, potom sa dobrí manipulátori a klamári môžu na vonkajšej úrovni (mimika, zvyky) správať tak, že nespoznáte klam za ich slovami.

Prečo ľudia klamú? Toto je častá otázka, ktorá sa často objavuje v situácii odhaľovania klamstiev. "Prečo si mi klamal?" – pýta sa oklamaný. V skutočnosti to môže mať veľa dôvodov:

1. Človek je zvyknutý hrať rolu, do ktorej dokonale zapadajú kladné črty jeho charakteru. Rolu hrá rád.
2. Človeka poháňa túžba dosiahnuť cieľ. Ako sa hovorí, všetko robí pre sebecké účely. Mnohým sa môže zdať, že jednotlivec má radosť z toho, že klame. V skutočnosti vedomá lož nie je vždy príjemná pre toho, kto ju vyrába. Človek je nútený klamať, pretože inak nedosiahne vytúžený cieľ.

Tento dôvod patrí medzi bežné. Povedať pravdu znamená znemožniť situáciu, aby ste dosiahli svoj cieľ. Klamstvá existujú len preto, že pravda nie vždy pomáha ľuďom dosiahnuť to, čo chcú. Ľudia sa tu často skrývajú za dobré úmysly, ako napríklad „urobil som všetko pre teba“, „záleží mi na tebe“, „nechcel som ťa znepokojovať“ atď. V skutočnosti človek vždy spočiatku vychádza zo svojich vlastných pohnútok. , kedy bude v bezpečí a bude mať viac-menej želaný výsledok.

Pokúste sa povedať pravdu človeku, ktorý, iste viete, na vás bude kričať, nebude vám rozumieť, bude vás obviňovať z hrozných hriechov atď. Každý vopred kalkuluje s dôsledkami hovorenia pravdy. Ak je výsledok nepríjemný a nie je žiaduci, potom človek určite začne hľadať spôsoby, ako skresliť informácie.

Klam bude buď mierne skreslený alebo úplne upravený. Všetko závisí od výsledkov, ktoré človek vidí pred sebou, ak povie tú či onú informáciu. Samozrejme, nie vždy správne vypočíta výsledky. Často po jednom podvode nasleduje ďalšia lož, čo podporuje legendu, ktorá sa začala. Zruční podvodníci dokážu vytvorenú ilúziu udržať na dlhú dobu. Iní ľudia sa rýchlo „pichnú“ a sú vyvedení von.

Mnohí odborníci sa domnievajú, že klamstvo je mimoriadne deštruktívny jav:

1. Alebo je človek neustále v strese kvôli potrebe spomenúť si na svoje klamstvo a prísť s novým na podporu legendy.
2. Alebo sa u človeka vyvinú negatívne charakterové vlastnosti, takže klamstvo sa preňho stane prirodzeným javom.

Patologické lži

Ako sa hovorí, všetci ľudia klamú. Samostatne sa však rozlišujú patologické lži, čo sa jednoznačne považuje za negatívny jav.

Bežný človek sa uchyľuje ku klamstvám, chápe, prečo to robí a na aké účely. Je ochotný zachovať túto lož, aby si zachoval emocionálnu rovnováhu a pokračoval vo svojej hre. Takéto klamstvá sú bežné. Každý človek do určitej miery zohráva určitú rolu, v ktorej je lepší, ako keby preukázal svoju pravú povahu.

Dá sa toto klamstvo nazvať zlým? Všetko závisí od dosiahnutých výsledkov. Ak sa človek usmieva, aby nepokazil náladu ľuďom okolo seba, potom je to pravdepodobne dobrá lož, ktorej cieľom je zbaviť seba a ostatných nepríjemných tém.

Existuje však patologické klamstvo. Čo to je? Toto je podvod, ktorý sa prejavuje vo všetkom a všade. Človek je pripravený sľúbiť druhým čokoľvek, len aby ich získal alebo nevyvolal konflikt, ktorý by inak mohol vzniknúť. Patologické lži sa vyvíjajú, keď človeka poháňajú dve túžby:

• Cítiť svoju dôležitosť pre ostatných.
• Získať pozornosť.

Patologické lži sú niekedy neviditeľné. Jeho vlastnosťou je konzistencia. Klamár sľúbi, že príde domov o 8:00 a vráti sa o 11:00. Klamár sľúbi, že pomôže, a potom nájde iné veci, aby ho rozptýlil. Neustále porušuje slovo. Môžeme povedať, že podvedomou túžbou patologického klamára je túžba nerobiť problém, kým sa nestal, nerozčuľovať ľudí svojím odmietnutím alebo nepríjemnou odpoveďou.

Patologické lži sú klasifikované ako mozgové lézie alebo vrodené duševné choroby. Patologické klamstvo je však čoraz bežnejšie ako porucha osobnosti. To je spojené s traumou, ktorú človek spôsobil, keď bol malý. Jeho rodičia ho potrestali alebo ignorovali, keď sa ukázal, čím poslali správu: "Nepotrebujeme takého, aký si!" A ten človek si začne budovať legendu tam, kde je iný, postupne stráca kontakt so sebou samým a realitou.

Patologický klamár si zvyká na rolu, ktorú hrá. Dokonca aj on začína veriť tomu, čo hovorí, keď klame. To je dôvod, prečo detektor lži nemusí odhaliť abnormality, ktoré by naznačovali, že patologický klamár nehovorí pravdu.

Druhy klamstiev

Pozrime sa na najbežnejšie typy klamstiev, ktorých je 20:

1. Mlčanie je podceňovanie skutočnej pravdy.
2. Polopravda je skreslenie časti informácie.
3. Nejednoznačnosť je výslovnosť informácie takým spôsobom, že vzniká nejednoznačný dojem. To vám neumožňuje správne vnímať informácie.
4. Podhodnotenie alebo zveličenie je skreslením hodnotenia predmetného objektu.
5. Zámena pojmov – jeden pojem sa vydáva za druhý.
6. Ozdoba je prezentácia objektu v atraktívnejšej forme, než v skutočnosti je.
7. Redukcia až do absurdity – zveličovanie, skresľovanie informácií. Prejavuje sa vo forme emocionálnej hry.
8. Simulácia je herecká hra, keď človek vyjadruje emócie, ktoré v skutočnosti neprežíva.
9. Podvod je lož, ktorá sa trestá zákonom a ktorej základnou snahou je zmocniť sa majetku niekoho iného a zarobiť.
10. Falšovanie je nahradenie skutočného, ​​pravého, pôvodného predmetu iným a vydávaním druhého za prvý.
11. Hoax je fikcia o neexistujúcom jave.
12. Klebeta je vydanie informácie o inej osobe bez jej vedomia v skreslenej podobe: špekulácia, špekulácia, niekde počul, niečo videl, stalo sa to iným atď. Skreslenie informácií o inej osobe.
13. Ohováranie je skreslená informácia o inom človeku, vopred zameraná na spôsobenie škody.
14. Lichotenie je vyjadrením pozitívnych vlastností partnera v prehnanej alebo dokonca skreslenej forme (osoba takéto vlastnosti nemá).
15. Útek (únik) je výhovorka, trik, ktorý pomáha vyhnúť sa priamej odpovedi na otázku.
16. Blufovanie vytvára dojem, že klamár má niečo, čo v skutočnosti nemá.
17. Umelá empatia je prejavom emócií, ktoré chce adresát vidieť, bez skutočného citového začlenenia.
18. Klamstvo zo zdvorilosti je spoločensky prijateľný a prípustný typ klamstva, keď si človek dovolí oklamať druhého tým, že mu povie, čo chcel počuť.
19. Biele klamstvá sú ďalším schváleným typom klamstva, keď osoba klame v prospech inej osoby alebo všetkých zúčastnených v procese.
20. Sebaklam je lož namierená proti sebe. Zavádzanie samého seba. Často sa prejavuje kvôli neochote prijať realitu a túžbe veriť v lepší výsledok udalostí.

Spodná čiara

Je klamstvo zlé alebo dobré? Ľudia na túto otázku často odpovedajú jednoznačne slovom „nie“. Fakty však ukazujú, že napriek negatívnemu postoju ku klamstvu sa k nemu uchyľujú úplne všetci ľudia. Záver zostáva rovnaký: podvod existoval a bude existovať aj naďalej.

Keďže byť podvedený je nepríjemné, človek bude naďalej študovať otázku, ako rozpoznať lož. Toto je úplne normálna túžba, pretože z podvodu niet úniku. Ľudia si zároveň zdokonaľujú svoje zručnosti v klamstve, keď môžu sami niekoho uviesť do omylu, aby získali nejaký prospech alebo dosiahli cieľ.