Tidak semua permasalahan dapat diselesaikan dengan bantuan angkatan bersenjata. Apa cara paling efektif untuk memerangi pelecehan seksual, mengingat tidak semua orang bisa segera pergi ke kota lain? Tidak semua orang bisa

Mengapa penting untuk mengetahui bahasa ibu Anda? Akankah dikte total membuat Anda lebih pintar? Apakah ada literasi bawaan dan bagaimana jejaring sosial memengaruhi cara bicara kita? Kepala Departemen Bahasa Rusia dan Komunikasi Massa, Nadezhda Ilyukhina, membantu kami menjawab semua pertanyaan ini.

- Nadezhda Alekseevna, apakah kita harus melek huruf?

Ada sejumlah profesi yang membutuhkan literasi tinggi. Ini diperhitungkan saat merekrut. Tidak ada persyaratan seperti itu bagi orang lain, namun saya yakin bahwa setiap orang yang cerdas dan/atau terpelajar merasa perlu untuk melek huruf. Sangat disayangkan tidak dapat berbicara dan menulis dengan benar, akurat, ekspresif dalam bahasa ibu Anda - karena rasa harga diri dan martabat bangsa. Dan bahasa Rusia juga merupakan bahasa resmi di negara kita. Setiap warga negara harus memilikinya. Sekarang ada editor teks yang memperbaiki kesalahan dan membuat situasi lebih mudah bagi penulis. Terutama jika ini adalah teks yang penting dalam satu atau lain hal. Namun biarlah editor (yang berguna!) tersebut hanya memberikan rasa aman bagi penulisnya, namun tidak membebaskannya dari “tanggung jawab”. Jika tidak, seiring berjalannya waktu, kita dapat memercayai robot tersebut untuk berpikir untuk kita.

- Saat ini transformasi bahasa Rusia terlihat jelas. Apakah menurut Anda ini degradasi atau evolusi?

Berbicara tentang transformasi bahasa adalah salah. Ya, sekarang, di bawah pengaruh berbagai alasan, proses perkembangan bahasa berjalan jauh lebih cepat dibandingkan 30 tahun yang lalu. Dan bahasanya, terutama kosa kata dan gayanya, berubah secara nyata di depan mata kita. Namun hal ini tidak mempengaruhi inti sistem bahasa. Kita hanya mengamati percepatan proses evolusi bahasa yang harus selalu mengikuti perubahan masyarakat dan menjaga kegunaan komunikatif dalam kondisi baru bagi semua generasi penutur bahasa tersebut. Meskipun beberapa fenomena dalam praktik pidato modern benar-benar mengkhawatirkan para ahli bahasa.

- Literasi bawaan - kebenaran atau mitos?

Tentu saja ini hanya mitos. Bahkan bahasa bukanlah bawaan, lebih tepat dikatakan tentang kemampuan bawaan untuk menguasai bahasa, yang diturunkan secara genetik, dan anak, seperti kita ketahui, mengasimilasi bahasa yang digunakan di lingkungannya. Lebih salah lagi jika berbicara tentang pengetahuan bawaan tentang aturan ejaan dan tanda baca. Hal lainnya adalah adanya kecenderungan tertentu - seperti musik, menggambar, desain. Beberapa orang memiliki pemahaman yang baik tentang struktur sintaksis sebuah kalimat, yang lain - nuansa makna dan mudah merumuskannya dengan tanda baca. Orang yang disebut pembelajar visual mendapat manfaat dari memori visual.

Pertama-tama, jejaring sosial (ruang obrolan, forum, dll.) mencerminkan pidato lisan. Ini tidak lain adalah tuturan lisan yang dinyatakan dalam bentuk tulisan, dengan norma-norma khusus yang sangat berbeda dengan norma-norma tuturan tertulis. Tentu saja tidak selalu melek huruf. Semua ini bersama-sama menarik perhatian. Seiring berjalannya waktu, kita akan terbiasa, karena bidang dan metode komunikasi ini memiliki prospek tanpa syarat. Sarana grafis tambahan, metode singkatan, dan bahasa non-verbal, yang merupakan karakteristik khusus untuk komunikasi Internet, sedang dikembangkan.

Bagi generasi saya dan orang-orang terdekat saya, literasi dibesarkan dalam kondisi yang berbeda - kami hidup dikelilingi oleh teks-teks melek huruf: buku, majalah, surat kabar, teks televisi, yang diedit oleh para profesional dan tidak mengandung kesalahan. Sekarang dari usia dini anak-anak “hidup” di jejaring sosial, yaitu dalam lingkungan teks yang berbeda-beda, yang tidak selalu melek huruf. Oleh karena itu, ucapan mereka, dan juga bahasa tulisan, dibentuk dalam kondisi yang lebih sulit. Dalam hal ini, tidak mungkin untuk tidak menyebutkan metodologi persiapan Ujian Negara Terpadu. Kami melihat bahwa siswa yang memasuki semua jurusan memiliki tingkat literasi yang jauh lebih sedikit dibandingkan sebelumnya. Semua orang bisa menulis, mereka menulis lebih banyak dari sebelumnya. Namun tidak semua orang bisa menulis dengan kompeten. Oleh karena itu, Anda perlu secara khusus mempelajari budaya bicara Anda, dan tidak hanya di masa kanak-kanak dan remaja.

- Bagaimana cara meningkatkan literasi?

Anda perlu memperbaiki diri sendiri: perhatikan pidato Anda, cobalah mencari waktu untuk membaca buku bagus, lihat di kamus - ada banyak di Internet. Omong-omong, para filolog juga menggunakan bantuan kamus. Anda tidak akan pernah bisa yakin bahwa Anda menggunakan satu atau beberapa bentuk kompleks dengan benar. DI DALAM Akhir-akhir ini Kursus mempelajari kesulitan bahasa ibu (dan bukan hanya bahasa asing) semakin diminati. Acara ini dihadiri oleh orang-orang dewasa, orang-orang “mapan” yang ingin meningkatkan tingkat literasinya, ingin diberitahu hal-hal menarik tentang bahasanya dan membantu meningkatkan kemampuan bicaranya.

Dan tentu saja hal ini difasilitasi oleh kampanye “Dikte Total”. Menarik perhatian terhadap masalah literasi, memberikan kesempatan untuk mendapatkan penilaian terhadap literasi seseorang dan meningkatkannya, apalagi dikte diadakan setiap tahun. Hal ini didahului dengan kursus persiapan gratis selama hampir dua bulan. Mereka dipimpin oleh spesialis berkualifikasi yang dapat mengajukan pertanyaan apa pun. Ada banyak orang yang bersedia - artinya bisa dianggap dikte total dengan cara yang baik meningkatkan tingkat literasi Anda.

Foto: Artem Onoprienko (klub foto "Illuminator")

Situasi internasional sedang tegang: konflik lokal dan meningkatnya masalah terorisme memaksa kita untuk melihat tentara kita dari sudut pandang yang berbeda. Kami berbicara tentang masa lalu yang sulit, masa kini di Suriah, dan masa depan teknis dengan Alexei Arbatov, kepala Pusat Keamanan Internasional di IMEMO RAS.

Bagaimana peran tentara berubah di dunia modern?

Akhir-akhir ini, peran kekuatan militer di dunia semakin meningkat - hal ini terlihat jelas bagi semua orang yang terlibat dalam hubungan internasional dan keamanan internasional. Hal ini terutama terlihat dalam hubungan antara Rusia dan Barat. Pada saat yang sama, pengalaman menunjukkan bahwa tidak semua masalah dapat diselesaikan dengan bantuan angkatan bersenjata. Perang dengan aktor non-negara, organisasi teroris seperti ISIS, berlangsung tanpa batas waktu dan tidak berakhir dengan kemenangan jelas bagi kedua belah pihak. 25 tahun terakhir telah menunjukkan bahwa angkatan bersenjata tidak dapat menyelesaikan satu masalah politik sendirian.

Selama Perang Dingin Ketika dua kekuatan nuklir saling bersaing, tentara berdiri di garis depan. Terjadi kebuntuan: Uni Soviet dan Amerika tidak dapat memenangkan perang satu sama lain, karena konflik nuklir akan menjadi bencana bagi kedua belah pihak. Sebaliknya, mereka melakukan banyak perang melalui sekutu dan mitra mereka di wilayah negara lain. Ini adalah masa-masa aktivitas militer yang sangat intens. Kemudian menurun tajam, namun dalam beberapa tahun terakhir meningkat lagi. Saya tidak akan mengatakan bahwa kita telah kembali ke keadaan sebelumnya dalam hal intensitas dan skala konfrontasi. Kami tidak berperang secara langsung, meski sering kali kami berada di ambang konflik, seperti yang terjadi baru-baru ini, yaitu jatuhnya pesawat Suriah atau pendekatan demonstratif kapal dan pesawat.

Penting untuk dipahami bahwa tentara tidak dapat menggantikan kekuatan ekonomi negara. Setelah kematian Mao Zedong, Tiongkok menghabiskan waktu 30 tahun untuk memodernisasi perekonomiannya dan berhasil menjadi kekuatan ekonomi kedua di dunia. Kini negara ini menyamakan kekuatan militernya dengan status ekonominya melalui program ekstensif untuk memodernisasi dan memperlengkapi kembali pasukannya. Dalam banyak hal, Tiongkok sudah lebih maju dibandingkan negara-negara lain di dunia, namun mereka berperilaku sangat hati-hati. Sebaliknya, Rusia melemah secara ekonomi akibat krisis model perekonomian ekspor bahan mentah. Kini kita mencoba untuk menutupi kekurangan kekuatan ekonomi kita melalui pembangunan aktif dan penggunaan kekuatan militer secara selektif.

Di Rusia, kami melihat peningkatan yang signifikan dalam potensi angkatan bersenjata dalam hal perlengkapan, mobilitas, dan kesiapan tempur tentara. Sejumlah besar uang dihabiskan untuk pelatihan tempur. Sayangnya, semua ini tidak didasari oleh perekonomian yang kuat. Selain itu, kekuatan militer bersaing dengan kebutuhan mendesak masyarakat lainnya akan sumber daya material dan manusia yang terbatas dan memberikan alasan bagi NATO untuk membangun lingkungan yang tidak bersahabat di seluruh negeri. Dalam konteks konfrontasi dengan dunia luar saat ini, transisi ke perekonomian berteknologi tinggi tidak mungkin dilakukan karena memerlukan masuknya modal dan teknologi dalam jumlah besar dari luar negeri. Oleh karena itu, seiring berjalannya waktu, peningkatan aktivitas militer akan semakin melemahkan fondasi perekonomian Rusia, yang juga akan berdampak pada kemampuan pertahanan kita.

Bagaimana keadaan angkatan bersenjata Rusia sesuai dengan tugas yang mereka hadapi akhir-akhir ini?

Secara umum, tentara Rusia menunjukkan pelatihan tempur dan peralatan teknologi tingkat tinggi. Dari sudut pandang operasional-militer, semua operasi dilakukan pada tingkat tinggi: senjata presisi tinggi digunakan, senjata jenis baru diuji dalam jumlah besar. Kadang-kadang ada perasaan bahwa ini adalah salah satu tujuan kampanye Suriah - untuk menguji senjata baru di medan perang, dan bukan di tempat latihan. Puluhan sistem terbaru telah diuji dan terbukti cukup baik.

Namun selama ini musuh kita bukanlah musuh yang dirancang untuk senjata Rusia. Di Suriah kami memerangi gerilyawan, yang mana kami memiliki keunggulan besar dalam hal teknis militer. Kerugiannya, meski diklasifikasikan menurut undang-undang baru, tampaknya penderitaan kita minimal, bahkan dibandingkan dengan operasi di Ossetia Selatan. Apakah Rusia akan mencapai tujuan politiknya dan berapa dampaknya merupakan pertanyaan terpisah.

Bagaimana Anda menilai hasil kampanye Suriah saat ini?

Ada dua tugas: pertama, menekan ISIS, al-Nusra dan organisasi teroris lainnya, menyelamatkan rezim Bashar al-Assad dari keruntuhan yang pasti akan terjadi jika Rusia tidak ikut serta dalam perang ini. Kedua, untuk menunjukkan bahwa kita bukan kekuatan regional, tapi kekuatan global, dan bisa melakukan operasi militer jauh dari perbatasan kita. Tugas kedua telah selesai, dan tugas pertama telah selesai sebagian: dengan kehadiran militer Rusia dan operasi militer melawan oposisi yang berupaya menggulingkan rezim, Assad dapat tetap berkuasa tanpa batas waktu. Jika tidak, tugas pertama belum selesai - meski mendapat sejumlah pukulan keras terhadap teroris, mereka belum dikalahkan dan masih menguasai sebagian besar negara. Perang semacam itu dapat berlanjut tanpa batas waktu, dengan kerugian besar dan kerugian tertentu bagi pihak Rusia. Dalam hal ini, kita sedang memasuki masa di mana jalan menuju perdamaian dan perdamaian jelas-jelas diperlukan. Jika tidak, ketidakpuasan akan tumbuh di antara penduduk Rusia bahwa kita mengobarkan perang tanpa akhir dengan latar belakang masalah ekonomi yang serius.

Faktanya adalah tentara partisan memiliki sejumlah keunggulan dibandingkan pasukan reguler. Mereka tidak dibatasi oleh anggaran militer negaranya dan dapat mengandalkan aliran uang yang konstan. Mereka tidak takut akan kerugian apa pun - mereka terus-menerus diisi ulang oleh sukarelawan dari seluruh dunia yang bergabung dengan mereka demi uang atau ide. Bagi tentara reguler mana pun, kekalahan adalah masalah yang sangat pelik. Tidak ada negara yang mampu menderita kerugian besar selama bertahun-tahun, terutama dalam perang seperti yang terjadi di Suriah. Sebaliknya, pasukan gerilya siap berperang terus-menerus - di lingkungan inilah mereka mati. Bagi mereka, semakin besar dampak buruk yang dialami warga sipil, semakin baik. Hal ini berdampak pada media, menciptakan suasana psikologis yang menentang perang dan merusak prestise negara yang bertikai.

Konflik dengan organisasi seperti ISIS tidak bisa diselesaikan hanya melalui cara militer. Untuk mengalahkan gerakan partisan, Anda perlu bersatu dengan semua kekuatan lain yang melawannya, menghilangkan dukungan dari penduduk lokal, dan menutup perbatasan wilayah. Untuk melakukan hal ini, kita harus menyepakati nasib Assad - bukan rahasia lagi bahwa banyak negara di kawasan ini menentang mempertahankan kekuasaannya. Di sini, kontradiksi antarnegara dan agama yang berkembang antara Arab Saudi dan Turki di satu sisi, dan Iran di sisi lain, berperan. Tanpa kesepakatan dengan mereka, ISIS akan terus mencari makan dan melakukan tindakan intimidasi negara lain, termasuk Eropa dan Amerika.

Bagaimana kondisi tentara Rusia saat ini?

Pada tahun 1990-an, angkatan bersenjata Rusia mengalami kemunduran yang parah, baik secara material maupun secara moral. Pamor tentara sangat rendah, terutama setelah Perang Chechnya Pertama. Tunjangannya sangat menyedihkan dan dibayar dengan penundaan yang sangat lama. Segala sesuatu yang mungkin rusak akan menjadi rusak. Hal ini terjadi terutama karena adanya perubahan sistem pemerintahan dan tugas politik kepemimpinan. Masalah lama ditolak, namun masalah baru tidak pernah ditanyakan. Bidang-bidang penting pengembangan teknis militer hilang.

Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Pada paruh pertama tahun 1980-an, untuk mengejar Amerika Serikat, Uni Soviet membangun enam kapal selam raksasa Akula - analog dengan kapal selam rudal strategis Trident Amerika. Karena kurangnya perbaikan terjadwal pada tahun 1990-an, hampir semua kapal ini rusak - hanya satu yang tersisa, yang diubah menjadi platform uji. Beberapa saat kemudian, tujuh kapal selam lainnya diproduksi, yang masih menjadi basis armada kapal selam rudal Rusia. Dari jumlah tersebut, kami telah kehilangan satu. Setiap kapal tersebut berharga $700 juta, sedangkan rudalnya berharga $800 juta. Hanya untuk menggunakan satu kapal selam, Anda perlu membayar $1,5 miliar. Artinya, banyak uang yang hilang begitu saja.

Kemudian, mulai pertengahan tahun 2000an, perekonomian meningkat. Tujuan baru muncul bagi militer dan kebijakan luar negeri: untuk menghidupkan kembali status dan pengaruh Rusia di dunia. Situasi di ketentaraan mulai membaik, terutama dalam hal gaji para perwira dan peningkatan jumlah personel kontrak yang tertarik untuk bertugas di kalangan pangkat dan arsip. Dua masalah besar yang pernah ada sebelumnya, yaitu pangan dan perumahan bagi militer, secara umum telah teratasi. Pangsa peralatan modern dalam pelayanan (yaitu peralatan yang memiliki masa pakai tidak lebih dari 10-15 tahun) telah meningkat tajam: dari 5-7% pada awal tahun 2000-an menjadi 60% saat ini dan targetnya adalah 70%. .

Namun sekitar tahun 2012, krisis ekonomi mulai terjadi. Untuk beberapa waktu, persenjataan kembali dilakukan secara inersia, tetapi kemudian mereka mulai menyesuaikannya. “Program 2020”, yang dirancang untuk 23 triliun rubel, telah direvisi, dan beberapa tugas telah ditunda ke lebih banyak lagi tanggal terlambat. Program negara berikutnya akan lebih sederhana dalam hal keuangan, namun belum diadopsi karena prospek perekonomiannya tidak jelas. Alokasi untuk item “Pertahanan Nasional” dikurangi - tahun lalu 3,2 triliun rubel dihabiskan untuk itu, tahun ini direncanakan untuk mengalokasikan 2,8 triliun. Jika kita tidak beralih ke tipe ekonomi mobilisasi atau gagal menerapkan reformasi model ekonomi bahan mentah, maka kemampuan pertahanan kita akan terus mengalami kerugian yang semakin besar, terutama dalam hal sistem militer berteknologi tinggi terkini.

Jenis senjata baru apa yang menurut Anda paling menjanjikan?

Di bawah program baru ini, mereka mungkin akan membeli lebih sedikit jenis senjata tradisional: kendaraan lapis baja, artileri, penerbangan, kapal laut, kapal selam - dan akan fokus pada sistem baru yang menjanjikan, yang dalam 10-15 tahun akan menentukan wajah tentara. Pertama-tama, ini adalah sistem informasi dan kontrol yang memungkinkan untuk melakukan tugas-tugas baru dengan senjata yang sama: misalnya, melakukan serangan presisi tinggi dan membelanjakan dana dengan lebih efisien. Tanpa mereka, komando dan kendali modern atas pasukan tidak mungkin terjadi dalam perang, yang menjadi sangat dinamis - situasinya berubah setiap jam.

Lalu kita berbicara tentang senjata jarak jauh berpresisi tinggi yang berbasis di darat, penerbangan, atau laut. Pertama-tama, ini adalah senjata peluru kendali dan semua jenis sistem tak berawak, serta senjata dengan kecerdasan buatan. UAV telah menjadi elemen penting dalam sistem informasi dan kontrol, dan di masa depan akan berubah menjadi senjata serangan jarak jauh. Dimungkinkan untuk memperkenalkan sistem tak berawak ke dalam angkatan darat. Akan ada kendaraan tempur yang beroperasi jarak jauh, tanpa awak. Tahap selanjutnya adalah sistem maritim tak berawak, termasuk sistem bawah air, yang dapat menjungkirbalikkan seluruh seni angkatan laut, sehingga menimbulkan ancaman bagi kapal selam dan kapal.

Arah lainnya adalah sistem ruang angkasa. Tanpa sistem kelas luar angkasa, yaitu satelit, tentara saat ini tidak dapat berperang: mereka diperlukan untuk melakukan serangan, melakukan pengintaian, dan mengevaluasi efektivitas operasi. Sistem serangan luar angkasa masih dalam tahap awal, tetapi dalam 10-15 tahun, sistem serangan baru terhadap objek luar angkasa mungkin muncul. Ada kemungkinan bahwa serangan dari luar angkasa terhadap sasaran di darat akan menjadi mungkin. Untuk waktu yang lama, ide ini ada dalam imajinasi para ahli strategi dan insinyur militer, tetapi dalam praktiknya hal ini hampir tidak mungkin dilakukan karena hukum objektif fisika dan mekanika angkasa. Saat ini penempatan senjata di luar angkasa masih sangat mahal dan tidak praktis, namun tidak menutup kemungkinan hal tersebut akan berubah seiring berjalannya waktu.

Apakah transisi menyeluruh ke tentara sukarelawan kontrak mungkin dilakukan di Rusia?

Setiap tahun di Rusia, lebih dari 300 ribu orang direkrut menjadi tentara, 280 ribu di antaranya dikirim ke angkatan bersenjata, dan sisanya ke pasukan lain dan organisasi militer. Kita mempunyai 380 ribu pekerja kontrak dan jumlah mereka terus bertambah, meskipun lebih lambat dibandingkan sebelum krisis. Saya yakin dari sudut pandang ekonomi kita akan mampu menangani transisi ke sistem kontrak. Untuk melakukan ini, kita perlu melakukan optimalisasi jumlah pasukan - sekarang hal ini sama sekali tidak dapat dibenarkan oleh tugas tentara dan perlengkapannya. Tentara yang besar dan tidak mempunyai perlengkapan yang memadai akan lebih rendah dibandingkan dengan tentara yang lebih kecil, namun terlatih dan bersenjata dengan baik.

Berbagai kalkulasi menunjukkan, jika transisi dilakukan dalam jangka waktu 3-4 tahun, maka hanya memerlukan beberapa persen dari anggaran saat ini yang dialokasikan untuk pertahanan negara. Dan jika Anda mengurangi jumlah tentara, Anda bahkan akan mendapatkan penghematan: tidak perlu menelepon dua kali setahun, kereta api, transportasi ke seluruh negeri - ini semua adalah acara yang cukup mahal. Selain itu, wajib militer massal menghasilkan kontingen yang berkualitas rendah. Ketika seorang wajib militer menghabiskan enam bulan pertama untuk belajar dan enam bulan kedua menunggu demobilisasi, hasilnya bukanlah personel militer yang diperlukan untuk mengendalikan sistem persenjataan yang rumit dan berpartisipasi dalam operasi militer di bawah tekanan fisik dan psikologis yang sangat besar.

Pada tahun 2030, kelompok populasi terbesar di Rusia akan berusia empat puluh tahun, dan jumlah generasi muda akan menurun tajam. Bagaimana hal ini akan mempengaruhi rancangan militer?

Kesenjangan demografis, mengingat sikap tertentu dari pihak berwenang, dapat menyebabkan perluasan wajib militer. Dulunya Anda bertugas di militer selama 3 tahun, lalu 2 tahun, sekarang satu tahun. Kehidupan pelayanan dapat diperpanjang lagi. Sekarang 280 ribu orang menjalani wajib militer setiap tahunnya - ini adalah seperempat dari kontingen wajib militer dari berbagai usia. Anda dapat memanggil lebih banyak - misalnya setengah. Atau Anda dapat memilih cara lain dan beralih ke tentara kontrak penuh, sehingga menciptakan kondisi yang menarik untuk dinas militer. Maka hasilnya akan jauh lebih baik, tetapi untuk ini Anda perlu membuat sejumlah keputusan yang berkemauan keras dan mengatasi penolakan dari beberapa organisasi. Bagaimanapun, kenyataan menunjukkan bahwa tentara kontrak jauh lebih baik bagi tentara daripada wajib militer. Kini pertikaian tersebut terutama berkisar pada permasalahan ekonomi dan organisasi, dan ini merupakan perubahan positif dalam psikologi masyarakat dan elit militer.

Bagaimana kualitas pendidikan militer di Rusia?

Kualitas pendidikan militer di negara kita cukup tinggi, namun pendekatannya sedikit berbeda dibandingkan di Barat. Militer kita hanya mendapat spesialisasi yang sangat sempit, sementara perwira atau komandan senior di negara-negara NATO lebih berpengalaman di bidang ekonomi dan kebijakan luar negeri, dan kurang mengetahui bidang mereka secara mendalam. Tingkat pelatihan di lembaga pendidikan tinggi angkatan bersenjata Rusia cukup tinggi, tetapi saya ingin menambahkan lebih banyak mata pelajaran terkait ke dalam program yang memperluas wawasan para perwira dan memungkinkan mereka berpikir secara mandiri. Untuk tentara modern, perwira harus mengetahui sejarah, memiliki pemahaman tentang ekonomi, masalah sosial dan bahkan filsafat. Petugas adalah elit di masyarakat maju mana pun, bersama dengan pengusaha dan politisi. Sayangnya, dalam beberapa tahun terakhir sistem politik di Rusia telah menjadi sangat birokratis; sistem ini menundukkan segalanya pada prinsip utama “Saya bosnya, Anda bodoh.” Hal ini sama sekali tidak mendorong petugas untuk menunjukkan keberanian dan inisiatif.

Jika kita berbicara tentang ilmu kemiliteran secara umum, maka terdapat jaringan lembaga keilmuan militer dan lembaga penelitian di bawah Kementerian Pertahanan, namun keadaan di sini memprihatinkan. Hingga tahun 2012, mereka dikurangi tanpa berpikir panjang, dan ilmu militer mengalami kerusakan besar. Personil yang berharga dan seluruh sekolah ilmiah hilang, yang tidak dapat dipulihkan dalam beberapa tahun.

Bagaimana Anda melihat Rusia pada tahun 2035?

Rusia, sebagai negara sukses, harus menempati setidaknya tempat ketiga di dunia dalam hal ukuran ekonomi - setelah Amerika Serikat dan Tiongkok. Dengan mempertimbangkan sumber daya alam, wilayah, dan personel yang berkualifikasi tinggi, hal ini sangat mungkin terjadi. Kita memerlukan tentara dengan kapasitas pencegahan yang memadai sehingga negara mana pun memahami bahwa manfaat aksi militer tidak akan sebanding dengan kerugiannya. Saat ini, dalam hal pencegahan, semuanya baik-baik saja di Rusia: kita memiliki senjata nuklir berkali-kali lebih banyak, jika kita menghitung senjata operasional-taktis, dibandingkan di negara-negara lain di dunia, dan dengan Amerika Serikat ada perkiraan yang setara.

Kedua, Rusia harus memerangi terorisme internasional, yang mungkin akan menjadi lebih berbahaya di masa depan. Dan tidak hanya di wilayah kita sendiri dan wilayah sekitarnya, tetapi juga di tempat-tempat terpencil di mana teroris dapat menetap. Saat ini Rusia berpartisipasi dalam perjuangan ini, namun waktu akan membuktikan seberapa efektifnya. Tentara kita lebih cocok berperang dengan pasukan reguler, namun untuk melawan terorisme kita memerlukan struktur pasukan, pelatihan militer, dan sistem persenjataan yang berbeda. Anda tentu saja dapat mengirim pembom strategis ke arah teroris, tetapi satu penerbangan akan menelan biaya seratus kali lebih mahal daripada seluruh kamp atau gudang yang dapat dihancurkan.

Ketiga, penting bagi Rusia untuk berpartisipasi aktif dalam operasi pemeliharaan perdamaian PBB. Mencegah konflik militer dan menegakkan perdamaian adalah fungsi terpenting PBB dan peran negara adidaya. Ini bukan sekedar misi mulia, tapi juga langkah yang sangat meningkatkan pengaruh dan wibawa negara di dunia. Sekarang hal itu tidak dapat diterima bagi kami level rendah partisipasi dalam proses-proses ini.

Keempat, dan yang terakhir, sambil mempertahankan prestise dan status bangsa, Angkatan Darat harus memajukan perekonomian dengan melindungi investasi dan komunikasi penting yang melaluinya kita mengirimkan atau menerima sumber daya dan produk penting. Dan kita perlu menerima banyak manfaat jika kita ingin beralih ke model ekonomi inovatif dan mulai memainkan peran yang lebih besar dalam perdagangan dunia.

Sejauh ini belum ada tentara seperti itu di Rusia, tapi saya berharap di masa depan tentara itu akan dibentuk.

Hukum. Hanya hukumnya. Ketaatannya dan, mungkin, penambahan lebih lanjut.

Lebih baik lagi, bahkan ada undang-undang terpisah tentang pelecehan, yang mencakup kasus-kasus yang berada di ambang batas dan menjelaskan secara rinci esensi dari fenomena tersebut. Seperti halnya kekerasan dalam rumah tangga: undang-undang tersendiri juga diperlukan, karena kekerasan tidak hanya mengenai pemukulan yang terkenal kejam.

Begitu pula pelecehan tidak hanya soal seks dengan bawahan.

Dan pengadilan independen.

Kami membuka KUHP Federasi Rusia.

Pasal 133 KUHP Federasi Rusia. Paksaan untuk melakukan tindakan seksual:

1. Memaksa seseorang melakukan persetubuhan, sodomi, lesbianisme atau melakukan perbuatan lain yang bersifat seksual dengan cara pemerasan, ancaman perusakan, pengrusakan atau penyitaan harta benda atau dengan menggunakan keuangan atau ketergantungan lain dari korban (korban) -

akan dihukum dengan denda sebanyak-banyaknya seratus dua puluh ribu rubel, atau sebesar gaji atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu sampai dengan satu tahun, atau dengan kerja wajib untuk jangka waktu sampai. sampai empat ratus delapan puluh jam, atau dengan kerja korektif untuk jangka waktu sampai dengan dua tahun, atau dengan kerja paksa untuk jangka waktu sampai dengan satu tahun, atau dengan penjara untuk jangka waktu yang sama.

2. Perbuatan yang sama dilakukan terhadap anak di bawah umur (di bawah umur) -

diancam dengan kerja paksa untuk jangka waktu sampai dengan lima tahun dengan perampasan hak untuk menduduki jabatan tertentu atau melakukan kegiatan tertentu untuk jangka waktu sampai dengan tiga tahun atau tanpa itu, atau dengan penjara untuk jangka waktu sampai dengan lima tahun. dengan perampasan hak untuk menduduki jabatan tertentu atau melakukan kegiatan tertentu untuk jangka waktu sampai dengan tiga tahun, atau tanpa satu tahun pun.

Karena masalah seperti itu benar-benar ada, dan perempuan menderita karenanya.

Pada saat yang sama, terdapat sisi lain dalam bentuk insentif bagi para korban, ketika bagi perempuan, katakanlah, seringkali pilihan ini ternyata menjadi satu-satunya upaya peningkatan sosial, dan hati nurani (dan penderitaan moral), sebagai lho, tidak bisa dioleskan di atas roti, di gelas. Kalau tidak dituang, tidak akan dimasukkan ke dalam saku. Sementara itu, budaya oportunisme perempuan di bawah patriarki sama sekali tidak sederhana...

Idealnya, ada baiknya dijelaskan dalam undang-undang apa yang dianggap pemerasan, dan dalam hal apa hubungan intim menjadi hal yang sukarela-wajib. Bahwa peristiwa-peristiwa sebelum kontak seksual yang gagal tidak berhenti menjadi pelecehan. Apa yang termasuk dalam pelecehan seksual mungkin memerlukan penilaian verbal atau fisik terhadap daya tarik orang lain.