Nem minden problémát lehet megoldani a fegyveres erők segítségével. Mi a leghatékonyabb módja a szexuális zaklatás elleni küzdelemnek, mivel nem mindenki tud sürgősen másik városba menni? Nem mindenki tud

Miért fontos az anyanyelv ismerete? A totális diktálás okosabbá tesz? Van-e veleszületett írástudás, és hogyan hatnak a közösségi hálózatok beszédünkre? Ezekre a kérdésekre az Orosz Nyelvi és Tömegkommunikációs Tanszék vezetője, Nadezsda Iljuhina segített megválaszolni.

- Nadezhda Alekseevna, írástudónak kell lennünk?

Számos olyan szakma létezik, amelyek magas műveltséget igényelnek. Ezt figyelembe veszik a felvételkor. Másokkal szemben nincs ilyen követelmény, de meggyőződésem, hogy minden intelligens és/vagy művelt ember szükségét érzi az írástudásnak. Kár, hogy nem tud helyesen, pontosan, kifejezően beszélni és írni az anyanyelvén - önbecsülés és nemzeti méltóság érzéséből. És az orosz is a hivatalos nyelv hazánkban. Minden állampolgárnak birtokolnia kell. Ma már vannak olyan szövegszerkesztők, amelyek kijavítják a hibákat, és így megkönnyítik az író helyzetét. Főleg, ha olyan szövegről van szó, amely így vagy úgy fontos. De egy ilyen (hasznos!) szerkesztő csak biztonságot nyújtson az író számára, de ne mentesítse a „felelősség alól”. Ellenkező esetben idővel rábízhatjuk a robotra, hogy helyettünk gondolkodjon.

- Napjainkban különösen szembetűnő az orosz nyelv átalakulása. Szerinted ez leépülés vagy evolúció?

Helytelen a nyelv átalakulásáról beszélni. Igen, most, sok ok hatására, a nyelvfejlődési folyamatok sokkal gyorsabban haladnak, mint 30 évvel ezelőtt. A nyelv, különösen a szókincs és a stílus pedig érezhetően változik a szemünk láttára. De ez nem érinti a nyelvi rendszer magját. Csupán a nyelv evolúciós folyamatainak felgyorsulását figyeljük meg, aminek mindig követnie kell a társadalom változásait, és új körülmények között meg kell őriznie a kommunikációs hasznosságot a nyelvet beszélők minden generációja számára. Bár a modern beszédgyakorlat egyes jelenségei valóban aggasztják a nyelvészeket.

- Veleszületett műveltség – igazság vagy mítosz?

Természetesen ez egy mítosz. Még a nyelv sem veleszületett, helyesebb a veleszületett nyelvelsajátítási képességről beszélni, amely genetikailag közvetítődik, és a gyermek, mint tudjuk, asszimilálja a környezetében beszélt nyelvet. Ennél is helytelenebb a helyesírási és központozási szabályok veleszületett ismeretéről beszélni. A másik dolog az, hogy vannak bizonyos hajlamok – például a zene, a rajz, a tervezés. Vannak, akik jól érzik a mondat szintaktikai szerkezetét, mások - a jelentés árnyalatait, és könnyen megfogalmazzák írásjelekkel. Azok az emberek, akiket vizuális tanulóknak neveznek, hasznot húznak a vizuális memóriából.

Mindenekelőtt a közösségi hálózatok (csevegőszobák, fórumok stb.) tükrözik a szóbeli beszédet. Ez nem más, mint az írott formában kifejezett szóbeli beszéd, amelynek speciális normái feltűnően különböznek az írott beszéd normáitól. Persze ez nem mindig írástudó. Mindez együtt vonzza a tekintetet. Idővel meg fogjuk szokni, hiszen ennek a szférának és ennek a kommunikációs módnak feltétlen kilátásai vannak. Kifejezetten az internetes kommunikációra jellemző további grafikai eszközök, rövidítési módszerek, non-verbális nyelv már fejlesztés alatt áll.

Az én generációmhoz tartozók és hozzám közel állók számára az írástudás különböző körülmények között nevelődött - főleg írástudó szövegekkel éltünk körül: könyvek, folyóiratok, újságok, televíziós feliratok, amelyeket szakemberek szerkesztettek, és nem tartalmaztak hibákat. Most től fiatalon a gyerekek közösségi hálózatokban „élnek”, vagyis olyan környezetben, ahol különböző szövegek vannak, amelyek nem mindig írástudók. Ezért beszédük és írott nyelvük is nehezebb körülmények között alakul. Ebben a tekintetben lehetetlen nem beszélni az egységes államvizsgára való felkészülés módszertanáról. Azt látjuk, hogy minden szakra bekerülő hallgatók jóval kevésbé írástudók, mint korábban. Mindenki tud írni, többet ír, mint korábban. De nem mindenki tud hozzáértően írni. Ezért kifejezetten foglalkoznia kell a beszéd kultúrájával, és nem csak gyermek- és serdülőkorban.

- Hogyan javítható az írástudás?

Dolgoznia kell önmagán: figyeljen a beszédére, próbáljon időt szakítani az olvasásra jó könyvek, nézd meg a szótárban – sok ilyen van az interneten. A filológusok egyébként szótár segítségét is igénybe veszik. Soha nem lehet biztos abban, hogy egyik vagy másik összetett űrlapot helyesen használja. BAN BEN Utóbbi időben Egyre keresettek az anyanyelvi (és nem csak egy idegen) nyelv nehézségeinek tanulmányozására irányuló kurzusok. Felnőttek, „bevett” emberek látogatják őket, akik szeretnének fejleszteni írni-olvasni tudásukat, szeretnének érdekes dolgokat mesélni nekik nyelvükről, és segíteni szeretnének beszédük fejlesztésében.

És persze ezt segíti elő a „Totális diktálás” kampány. Felhívja a figyelmet a műveltség problémájára, lehetőséget ad a műveltség felmérésére és annak javítására, különösen, hogy a diktálást évente tartják. Közel két hónapig ingyenes felkészítő tanfolyamok előzik meg. Képzett szakemberek vezetik őket, akiknek bármilyen kérdést fel lehet tenni. Nagyon sokan hajlandók – vagyis totális diktálásnak tekinthető a jó értelemben javítani az írástudás szintjét.

Fotó: Artem Onoprienko ("Illuminator" fotóklub)

A nemzetközi helyzet feszült: a helyi konfliktusok és a terrorizmus növekvő problémája arra késztet bennünket, hogy más szemszögből tekintsünk hadseregünkre. A nehéz múltról, a szíriai jelenről és a technikai jövőről Alekszej Arbatovval, az IMEMO RAS Nemzetközi Biztonsági Központjának vezetőjével beszélgettünk.

Hogyan változik a hadsereg szerepe a modern világban?

Az utóbbi időben megnőtt a katonai erő szerepe a világban – ez teljesen nyilvánvaló mindenki számára, aki a nemzetközi kapcsolatokban és a nemzetközi biztonságban érintett. Ez különösen szembetűnő az Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatokban. A tapasztalatok ugyanakkor azt mutatják, hogy a fegyveres erők segítségével nem lehet minden problémát megoldani. A nem állami szereplőkkel, az ISIS-hez hasonló terrorszervezetekkel vívott háborúk a végtelenségig elhúzódnak, és nem érnek véget egyik fél egyértelmű győzelmével. Az elmúlt 25 év bebizonyította, hogy a fegyveres erők egyetlen politikai problémát sem tudnak egyedül megoldani.

Alatt Hidegháború Amikor két atomhatalom versengett egymással, a hadsereg állt az élen. Patthelyzet alakult ki: a Szovjetunió és az USA nem tudott háborút nyerni egymás ellen, mert egy nukleáris konfliktus mindkét fél számára katasztrófa lenne. Ehelyett hatalmas számú háborút vívtak szövetségeseiken és partnereiken keresztül más országok területén. Ezek rendkívül intenzív katonai tevékenység időszakai voltak. Aztán meredeken csökkent, de az elmúlt néhány évben ismét nőtt. Nem mondanám, hogy a konfrontáció intenzitását és mértékét tekintve visszatértünk a korábbi állapothoz. Közvetlenül nem harcolunk, bár gyakran a konfliktusok szélén találjuk magunkat, mint a közelmúltban egy szíriai repülőgép lezuhanásáról vagy a hajók és repülőgépek demonstratív megközelítéséről.

Fontos megérteni, hogy a hadsereg nem helyettesítheti az ország gazdasági erejét. Mao Ce-tung halála után Kína 30 évig modernizálta gazdaságát, és elérte, hogy a világ második gazdasági hatalmává vált. Most katonai erejét gazdasági státusával párosítja csapatai modernizálására és újbóli felszerelésére irányuló kiterjedt program révén. Kína sok mutatóban már megelőzi a világ többi részét, de nagyon óvatosan viselkedik. Ezzel szemben Oroszország gazdaságilag meggyengült a gazdaság nyersanyagexport modelljének válsága következtében. Most gazdasági erőnk hiányát a katonai erők aktív felépítésével és szelektív felhasználásával próbáljuk pótolni.

Oroszországban a fegyveres erők potenciáljának jelentős növekedését látjuk a hadsereg felszerelése, mobilitása és harckészültsége tekintetében. Hatalmas összegeket költenek harci kiképzésre. Sajnos mindez nem az erős gazdaságon alapul. Ezen túlmenően a katonai hatalom a társadalom egyéb sürgető szükségleteivel versenyez a korlátozott anyagi és emberi erőforrásokért, és okot ad a NATO-nak arra, hogy barátságtalan környezetet építsen az ország körül. A külvilággal való jelenlegi konfrontáció kontextusában a csúcstechnológiás gazdaságra való átállás lehetetlen - ehhez széles körű tőke- és technológiai beáramlásra van szükség külföldről. Ezért a katonai tevékenység kiépülése idővel egyre inkább aláássa Oroszország gazdasági alapjait, ami védelmi képességünket is érinti.

Hogyan felel meg az orosz fegyveres erők állapota a közelmúltban rájuk váró feladatoknak?

Általánosságban elmondható, hogy az orosz hadsereg magas szintű harci kiképzést és technológiai felszerelést mutat. Hadműveleti-katonai szempontból minden műveletet magas szinten hajtanak végre: nagy pontosságú fegyvereket használnak, új típusú fegyvereket tesztelnek hatalmas mennyiségben. Néha az embernek az az érzése, hogy ez a szíriai hadjárat egyik célja – új fegyverek tesztelése a harctéren, nem pedig a gyakorlótéren. A legújabb rendszerek tucatjait már tesztelték, és egészen jónak bizonyultak.

De egész idő alatt nem az ellenségünk volt az, akinek az orosz fegyvereket tervezték. Szíriában gerillákkal harcolunk, akikkel szemben katonai-technikai szempontból óriási fölényünk van. A veszteségeket, bár az új törvények szerint minősítik, a jelek szerint minimálisan szenvedünk, még a dél-oszétiai művelethez képest is. Külön kérdés, hogy Oroszország eléri-e politikai céljait és milyen áron.

Hogyan értékeli a szíriai kampány jelenlegi eredményeit?

Két feladat volt: egyrészt az ISIS, az al-Nuszra és más terrorszervezetek elnyomása, Bassár el-Aszad rezsimjének megmentése attól az összeomlástól, amely elkerülhetetlenül bekövetkezett volna, ha Oroszország nem lép be ebbe a háborúba. Másodszor, hogy megmutassuk, nem regionális, hanem globális hatalom vagyunk, és határainktól távol is folytathatunk katonai műveleteket. A második feladatot teljesítették, az elsőt pedig - részben: Oroszország katonai jelenlétével és a rezsim megdöntésére törekvő ellenzék elleni hadműveletekkel Aszad határozatlan ideig hatalmon maradhat. Egyébként az első feladat még nem fejeződött be – a terroristákat ért számos súlyos csapás ellenére sem győzték le őket, és még mindig az ország jelentős részét irányítják. Egy ilyen háború a végtelenségig folytatódhat, nagy költségekkel és bizonyos veszteségekkel az orosz fél számára. E tekintetben egy olyan időszakba lépünk, amikor egyértelműen szükséges utat mutatni a béke és. Ellenkező esetben az orosz lakosság körében megnő az elégedetlenség azzal kapcsolatban, hogy végtelen háborút vívunk a súlyos gazdasági problémák hátterében.

A tény az, hogy a partizán hadseregek számos előnnyel rendelkeznek a reguláris erőkkel szemben. Nem korlátozza őket országuk katonai költségvetése, és folyamatos pénzáramlásra számíthatnak. Nem félnek a veszteségektől – folyamatosan töltik fel őket önkéntesek a világ minden tájáról, akik pénzért vagy ötletért csatlakoznak hozzájuk. Minden reguláris hadsereg számára a veszteségek nagyon kényes kérdés. Egyetlen ország sem engedheti meg magának, hogy sok éven át súlyos emberi veszteségeket szenvedjen el, különösen a szíriai háborúban. A gerillahadsereg éppen ellenkezőleg, készen áll a folyamatos harcra - ez az a környezet, amelyen kívül meghalnak. Számukra minél nagyobb járulékos kár keletkezik a polgári lakosság körében, annál jobb – ez hat a médiára, a háborúval szembeni pszichológiai légkört teremti meg, és rontja a háborúzó ország presztízsét.

Az ISIS-hez hasonló szervezetekkel való konfliktusokat nem lehet pusztán katonai eszközökkel megoldani. A partizánmozgalom legyőzéséhez egyesülnie kell az ellene harcoló összes többi erővel, meg kell fosztania a helyi lakosság támogatásától, és le kell zárnia a terület határait. Ehhez meg kell állapodnunk Aszad sorsában – nem titok, hogy a térség számos országa ellenzi hatalmának megtartását. Itt azok az államközi és vallási ellentétek játszanak szerepet, amelyek egyrészt Szaúd-Arábia és Törökország, másrészt Irán között alakultak ki. A velük kötött megállapodások nélkül az ISIS folyamatosan táplálkozik, és megfélemlítéseket hajt végre különböző országok Európát és az USA-t is beleértve.

Milyen állapotban van az orosz hadsereg jelenleg?

Az 1990-es években az orosz fegyveres erők mélységes hanyatlásban voltak – mind anyagi, mind pedig erkölcsileg. A hadsereg presztízse nagyon alacsony volt, különösen az első csecsen háború után. A juttatások szánalmasak voltak, és hatalmas késéssel fizették ki. Minden, ami esetleg tönkrement, tönkrement. Ez elsősorban a kormányzati rendszer változása és a vezetés politikai feladatai miatt következett be. A régi problémákat elutasították, de újakat soha nem kérdeztek. A haditechnikai fejlesztés fontos területei elvesztek.

Hadd mondjak egy példát. Az 1980-as évek első felében az Egyesült Államok után a Szovjetunió hat óriás Akula tengeralattjárót épített - ez az amerikai Trident stratégiai rakéta-tengeralattjáró analógja volt. Az 1990-es években tervezett javítások hiánya miatt ezek a hajók szinte mindegyike tönkrement - csak egy maradt meg, amelyet tesztplatformmá alakítottak át. Kicsit később hét másik tengeralattjárót gyártottak, amelyek még mindig az orosz rakéta-tengeralattjáró-flotta alapját képezik. Ezek közül egyet már elvesztettünk. Egy-egy ilyen hajó 700 millió dollárba kerül, a rakéták pedig további 800 millióba kerültek. Csak egy tengeralattjáró szolgálatba állításához 1,5 milliárd dollárt kell fizetni, vagyis egyszerűen elvész a kolosszális pénz.

Aztán a 2000-es évek közepétől a gazdaság élénkült. Új célok jelentek meg a hadsereg és a külpolitika számára: újjáéleszteni Oroszország státuszát és befolyását a világban. A honvédség helyzete javulni kezdett, elsősorban a tisztek bére és a sorkatonai szolgálat iránt érdeklődő szerződéses állomány növekedése tekintetében. A korábban fennálló két katasztrofális probléma – az élelem és a katonaság lakhatása – általában megoldódott. A korszerű berendezések (vagyis a legfeljebb 10-15 éves élettartamú) üzemben lévő részaránya meredeken nőtt: a 2000-es évek eleji 5-7%-ról mára 60%-ra, a kitűzött 70%-ra. .

2012 körül azonban elkezdődött a gazdasági válság. Egy ideig az újrafegyverzést tehetetlenségi erővel hajtották végre, de aztán elkezdték igazítani. A 23 billió rubelre tervezett „Program 2020”-t már felülvizsgálták, és néhány feladatot többre halasztottak. késői időpont. A következő állami program anyagilag szerényebb lesz, de még nem fogadták el, mert nem egyértelműek a gazdasági kilátások. Csökkentik a „Nemzetvédelem” tétel kereteit - tavaly 3,2 billió rubelt költöttek rá, idén a tervek szerint 2,8 billió. Ha nem térünk át a mobilizációs típusú gazdaságra, vagy nem hajtjuk végre a gazdaság nyersanyagmodelljének reformját, akkor védelmi képességünk továbbra is egyre nagyobb veszteségeket szenved el, különösen a legújabb csúcstechnológiás katonai rendszerek tekintetében.

Milyen új típusú fegyvereket tart a legígéretesebbnek?

Az új program keretében valószínűleg kevesebb hagyományos fegyvertípust vásárolnak: páncélozott járműveket, tüzérséget, légi közlekedést, hajókat, tengeralattjárókat – és az új, ígéretes rendszerekre helyezik a hangsúlyt, amelyek 10-15 év múlva meghatározzák a hadsereg arculatát. Mindenekelőtt olyan információs és vezérlőrendszerekről van szó, amelyek lehetővé teszik új feladatok végrehajtását ugyanazokkal a fegyverekkel: például nagy pontosságú csapásokat hajtanak végre, és hatékonyabban költik el a pénzeszközöket. Nélkülük a csapatok modern vezetése és irányítása lehetetlen a rendkívül dinamikussá váló háborúkban - a helyzet óránként változik.

Aztán nagy pontosságú, nagy hatótávolságú, szárazföldi, légi vagy tengeri fegyverekről beszélünk. Először is, ezek irányított rakétafegyverek és mindenféle pilóta nélküli rendszer, valamint mesterséges intelligenciával rendelkező fegyverek. Az UAV-k már az információs és vezérlőrendszerek fontos elemévé váltak, és a jövőben nagy hatótávolságú csapásmérő fegyverekké változnak. Lehetőség van pilóta nélküli rendszerek bevezetésére a szárazföldi erőkbe. Lesznek olyan harcjárművek, amelyek távolról, legénység nélkül működnek. A következő szakasz a tengeri pilóta nélküli rendszerek, beleértve a víz alattiakat is, amelyek az egész haditengerészetet fenekestül felforgathatják, veszélyt jelentve a tengeralattjárókra és hajókra.

Egy másik irány az űrrendszerek. Űrosztályú rendszerek, azaz műholdak nélkül a hadsereg ma egyszerűen nem tud harcolni: szükség van rájuk csapások végrehajtásához, felderítéshez és a műveletek hatékonyságának értékeléséhez. Az űrcsapásrendszerek még gyerekcipőben járnak, de 10-15 éven belül megjelenhetnek új űrobjektumok elleni csapásrendszerek. Lehetséges, hogy lehetségessé válnak a földi célpontok elleni csapások az űrből. Ez az elképzelés sokáig élt a katonai stratégák és mérnökök képzeletében, de a gyakorlatban a fizika és az égi mechanika objektív törvényei miatt aligha volt megvalósítható. Jelenleg a fegyverek űrben való elhelyezése még nagyon drága és nem praktikus, de lehetséges, hogy ez idővel változni fog.

Lehetséges-e Oroszországban a szerződéses önkéntes hadseregre való teljes átállás?

Oroszországban évente valamivel több mint 300 ezer embert soroznak be a hadseregbe, ebből 280 ezret a fegyveres erőkhöz, a többit pedig más csapatokhoz és katonai szervezetekhez küldik. 380 ezer szerződéses munkavállalónk van, számuk növekszik, bár lassabban, mint a válság előtt. Úgy gondolom, hogy gazdasági szempontból meg fogjuk tudni kezelni a szerződéses rendszerre való átállást. Ehhez némileg optimalizálni kell a csapatlétszámot – ezt most semmiképpen sem indokolják a hadsereg és a felszerelés feladatai. Egy nagy, rosszul felszerelt hadsereg rosszabb, mint egy kisebb, de jól képzett és felfegyverzett hadsereg.

Különböző számítások azt mutatják, hogy ha az átállás 3-4 éven keresztül valósul meg, akkor ahhoz a jelenlegi honvédelemre szánt költségvetésnek csak néhány százaléka lesz szükséges. És ha csökkenti a hadsereg létszámát, még megtakarítást is kap: nem kell évente kétszer behívni, vonatozni, szállítani az egész országban - ezek mind meglehetősen drága események. Ráadásul a tömeges hadkötelezettség alacsony színvonalú köteléket termel. Amikor egy sorkatona az első hat hónapot tanulással tölti, a második hat hónapot pedig a leszerelésre várva, az eredmény nem olyan katona, amelyre szükség van a bonyolult fegyverrendszerek irányításához és a katonai műveletekben való részvételhez, óriási fizikai és pszichológiai stressz alatt.

2030-ra Oroszországban a legnagyobb népességcsoport a negyvenévesek lesznek, a fiatalok száma pedig meredeken csökken. Hogyan érinti ez a katonai bevetést?

A demográfiai szakadék a hatóságok bizonyos hozzáállása mellett a hadkötelezettség bővüléséhez vezethet. Korábban 3 évig szolgáltál a hadseregben, majd 2 évig, most egy évig. Az élettartam ismét meghosszabbítható. Most évente 280 ezer embert soroznak be – ez a különböző korú hadköteles kontingens negyede. Többet is megidézhet – például a felét. Vagy választhat a másik irányba, és válthat egy teljesen szerződéses hadseregre, vonzó feltételeket teremtve a katonai szolgálathoz. Akkor az eredmény sokkal jobb lesz, de ehhez számos erős akaratú döntést kell hoznia, és le kell győznie egyes szervezetek ellenállását. A valóság mindenesetre azt mutatta, hogy a szerződéses katonák sokkal jobbak a hadsereg számára, mint a sorkatonák. A vita most főként gazdasági és szervezeti kérdések körül zajlik, és ez egy pozitív változás a társadalom és a katonai elit pszichológiájában.

Mi a helyzet az oroszországi katonai oktatás minőségével?

A katonai oktatás színvonala nálunk meglehetősen magas, de a hozzáállás kissé eltér a nyugatitól. Hadseregünk nagyon szűk szakterületet kap, míg a NATO-országok tisztjei vagy vezető parancsnokai jobban járnak a gazdaságban és a külpolitikában, és kevésbé ismerik közvetlen szakterületüket. A fegyveres erők oroszországi felsőoktatási intézményeiben magas a képzési szint, de szeretnék több kapcsolódó tárgyat is felvenni a programba, amelyek szélesítik a tisztek látókörét és lehetővé teszik számukra az önálló gondolkodást. Egy modern hadsereghez szükséges, hogy a tiszt ismerje a történelmet, értse a gazdaságot, a társadalmi kérdéseket, sőt a filozófiát is. A tisztek minden magasan fejlett társadalom elitjét alkotják, az üzletemberekkel és a politikusokkal együtt. Sajnos az utóbbi években Oroszország politikai rendszere katasztrofálisan bürokratikussá vált, mindent az „én vagyok a főnök, te bolond” elvnek rendelve alá. Ez egyáltalán nem ösztönzi a tiszteket bátorságra és kezdeményezésre.

Ha általánosságban beszélünk a hadtudományról, akkor a Honvédelmi Minisztérium alá tartozik a hadtudományi intézmények és kutatóintézetek hálózata, de a helyzet itt siralmas. 2012-ig meggondolatlanul csökkentették őket, és a hadtudomány nagy károkat szenvedett. Értékes személyzet és egész tudományos iskolák vesztek el, amelyeket néhány év alatt nem lehet helyreállítani.

Hogyan látja Oroszországot 2035-ben?

Oroszországnak mint sikeres országnak gazdasági méretét tekintve legalább a harmadik helyet kell elfoglalnia a világon - az Egyesült Államok és Kína után. Természeti erőforrásainkat, területünket és magasan képzett személyzetünket figyelembe véve ez teljesen lehetséges. Kellő elrettentő képességgel rendelkező hadseregre lesz szükségünk ahhoz, hogy bármely ország megértse, a katonai akció előnyei nem lesznek összehasonlíthatók a károkkal. Az elrettentés szempontjából már most is minden rendben van Oroszországban: sokszor több atomfegyverünk van, ha hadműveleti-taktikaiakat számolunk, mint a világ más országaiban, az Egyesült Államokkal pedig hozzávetőleges az arány.

Másodszor, Oroszországnak meg kell küzdenie a nemzetközi terrorizmus ellen, amely a jövőben még veszélyesebbé válhat. És nem csak a saját és a szomszédos területeinken, hanem olyan távoli helyeken is, ahol a terroristák letelepedhetnek. Ma Oroszország részt vesz ebben a harcban, de az idő megmutatja, mennyire hatékony. Hadseregünk alkalmasabb a reguláris csapatokkal való háborúra, de a terrorizmus elleni küzdelemhez más csapatszerkezetre, katonai kiképzésre és fegyverrendszerre van szükség. Természetesen küldhetsz egy stratégiai bombázót a terroristákra, de egy repülés százszor annyiba kerül, mint az egész tábor vagy raktár, ami megsemmisíthető.

Harmadszor, fontos, hogy Oroszország aktívan részt vegyen az ENSZ békefenntartó műveleteiben. A katonai konfliktusok megelőzése és a béke érvényre juttatása az ENSZ legfontosabb feladata és nagyhatalmi szerepe. Ez nem csupán nemes küldetés, hanem olyan lépés is, amely óriási mértékben növeli az állam befolyását és presztízsét a világban. Ez most elfogadhatatlan számunkra alacsony szint részvétel ezekben a folyamatokban.

Negyedszer és végül, miközben megőrzi nemzetünk tekintélyét és státuszát, a hadseregnek elő kell segítenie a gazdaságot azáltal, hogy megvédi azokat a kulcsfontosságú befektetéseket és kommunikációkat, amelyeken keresztül kritikus erőforrásokat és termékeket szállítunk vagy fogadunk. Sokat kell kapnunk, ha innovatív gazdasági modellre akarunk lépni, és sokkal nagyobb szerepet akarunk játszani a világkereskedelemben.

Egyelőre nincs ilyen hadsereg Oroszországban, de remélem, hogy a jövőben létrejön.

Törvény. Csak a törvény. Ennek betartása és esetleg további kiegészítése.

Még jobb, ha egy külön törvény a zaklatásról, határesetekre is kiterjed, és részletesen leírja a jelenség lényegét. Akárcsak a családon belüli erőszak esetében: külön törvényre is szükség van, hiszen a bántalmazás nem csak a hírhedt verésekről szól.

Hasonlóképpen, a zaklatás nem csak a beosztottakkal való szexről szól.

És független bíróság.

Megnyitjuk az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 133. cikke. Szexuális aktus végzésének kényszere:

1. Személy szexuális kapcsolatra, szodómiára, leszbikusságra vagy egyéb szexuális jellegű cselekményre kényszerítése zsarolással, vagyon megsemmisítésével, megrongálásával vagy elkobzásával, vagy az áldozat (áldozat) anyagi vagy egyéb függőségének felhasználásával -

százhúszezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének összegével egy évig terjedő időtartamra, vagy legfeljebb egy évig terjedő kényszermunkával büntetendő. négyszáznyolcvan órára, vagy javítómunkával legfeljebb két évig, vagy kényszermunkával legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.

2. Kiskorú (kiskorú) ellen elkövetett azonos cselekmény -

öt évig terjedő kényszermunkával büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól három évig terjedő időtartamra vagy anélkül, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. meghatározott tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól legfeljebb három évig terjedő időtartamra, vagy anélkül.

Mert ilyen probléma valóban létezik, és a nők szenvednek tőle.

Ugyanakkor az éremnek van egy másik oldala is az áldozatok ösztönzése formájában, amikor mondjuk a nők számára gyakran ez a lehetőség szinte az egyetlen működő társadalmi lift, a lelkiismeret (és az erkölcsi szenvedés) pedig tudod, nem kenhető kenyérre, pohárba Ha nem öntöd ki, nem teszed a zsebedbe. Mindeközben az opportunizmus női kultúrája a patriarchátus alatt egyáltalán nem egyszerű...

Ideális esetben jó lenne a törvényben kifejteni, hogy mi számít zsarolásnak, és milyen esetekben válik önkéntes-kötelezővé az intim kapcsolat. Hogy a sikertelen szexuális érintkezést megelőző események mégsem szűnnek meg zaklatásnak lenni. Ami szexuális zaklatásnak minősül, szükség lehet egy másik személy vonzerejének verbális vagy fizikai értékelésére.