Zašto smo tako glupi? Edward de Bono "Zašto smo tako glupi? Kada će čovječanstvo naučiti razmišljati?" Baš smo glupi

Tako se zove De Bonova knjiga u kojoj čitateljima pokušava barem malo pokazati koliko usko i primitivno ponekad gledamo na stvari i kakve nam široke mogućnosti otvara kreativno razmišljanje.

I upravo mi se to pitanje nameće dok ovaj tjedan promatram reakcije oporbeno nastrojene javnosti na pooštravanje represivnog djelovanja vlasti. Riječ je o skandaloznim pretresima u stanovima poznatih oporbenjaka i pokušajima da im se “prikače” kazneni predmeti, te potpuno nesvakidašnjoj priči o “izletu u šumu”.

Sasvim je jasno da su sve te priče naprosto nečuvene i ne mogu a da ne izazovu bijes kod svakog normalnog čovjeka. Još jedna stvar nije jasna, jesu li one zaista za nekoga iznenađenje? Kad čitam bijesne komentare novinara u stilu “u uvjetima fašističke države nemoguće je privesti Reichsfuehrera pravdi”, imam samo jedno pitanje: “Jesi li ti ovo shvatio? Zar ovo nije bilo očito prije???" Kada pojedini oporbenjaci u svojoj retorici koriste izraze “Išli smo na sud” ili “Sud je potvrdio našu ispravnost” ili “Moramo poštovati zakon” ili “Ovim se trebaju pozabaviti organi gonjenja”, imam samo jedno pitanje : “Tko zapravo Ima li još nešto što nije jasno u vezi s našim “sudom”? Ili naš “zakon” ili o našim “organima gonjenja”??? Jesu li doista ostale iluzije? Zar je potrebno još nešto napisati o ovome?

Čini mi se da je sve jednostavno i razumljivo. Sustav se počinje opirati. Je li netko doista očekivao nešto drugačije? A otpor će biti žestok, dobro, jer ljudi nemaju što izgubiti. Ako netko očekuje da će se “pod mirnim pritiskom javnosti sustav srušiti”, onda se te iluzije mogu napustiti, otpor će biti uporan i okrutan, a ako treba, neće se svesti samo na smrt Navaljnog, Udalcova ili tih 50-100 tisuća ljudi koji se aktivno bore . Bit će ih mnogo više ubijeno (ako treba). Iako, najvjerojatnije, sve to neće biti potrebno, mala “preventivna sadnja” bit će dovoljna da se svi brzo prestraše i prestanu “izigravati oporbu”. Zar ovo nije jasno? Zar je stvarno potrebno udarati čelom o zid dok ne razbiješ čelo?

Da biste pobijedili, potrebna vam je pobjednička strategija, a strategija je, kao što znate, vojni trik, trik koji omogućuje slabijoj vojsci da porazi jaču, jer u direktnom sudaru i izravnom sukobu vojska koja je veći i jači pobjeđuje. Oporbi je sada potrebna kompetentna strategija, jer je jasno da pukim izlaskom na mitinge neće doći do pobjede. Iako su i skupovi naravno potrebni...

Zanimljivo sociološko istraživanje proveo je Sveruski centar za proučavanje javno mnijenje. VTsIOM je odlučio saznati kakve asocijacije naši građani imaju s konceptom "kulturne osobe". Kako se pokazalo, trećina ispitanika smatra da je kulturna osoba pristojna, kompetentna osoba širokih pogleda. Inače, prema najnovijoj svjetskoj obrazovnoj rang listi PISA, ruski školarci zauzeli su 34. mjesto od 65 u matematici, 41. u čitanju i 37. u znanstvenoj pismenosti. Pomislite samo: pred nama je Vijetnam. Je li se ovako nešto moglo zamisliti prije 30-40 godina? Osobno mi je žao zbog današnje mlade generacije, koja ima "sreću" što živi u ovom divnom vremenu.

Recenzije

Jurij, što mislite pod riječju "duhovnost"? U modernoj Rusiji pojmovi "duhovnosti" i "religije" obično se poistovjećuju. Ako je tako, onda sam protiv usađivanja takve “duhovnosti” u školarce, pogotovo u nižim razredima, kada djeca još nisu u stanju kritički razmišljati. Druga stvar je ljubav prema prirodi, roditeljima, znanju, bližnjemu... To treba učiti.

Sasha i Yura, duhovno nije duhovno, duh nije duša. Duh je, ispravno je napisao Sasha, u odraslima, a duša u djeci, ali ako umre, duh u njoj neće uskrsnuti. Crkva je zaboravila na dušu, a religija ju je uništila, zahvaljujući Staljinu. Saša, staljinizam nije lenjinizam. Staljin je krivo ukrcao Ruse. Kakvo su pravo Gruzijci imali da vladaju ruskim narodom? Nitko o tome ne želi ni razmišljati i uzalud.
Saša, ti nisi SAD, jer nedostaje jedno A, ti si Aleksandar. Ti si pola istine. Ime Andrey kombinira dva imena: Sasha i Lyosha kao Alex: Andr+ey. Yura je postao Yuri, zamjenjujući "A" s "I", povlačeći crtu. Neko je ime jednolično, neko dvolično, a o njemu nitko ne razmišlja, kao o duhu i duši. Oleg je jednoličan, ali Olga je podijelila Rus' na dvoje, jer je njeno ime dvolično. Vladimir je uzrujao Rusa jer su Vova i Volodja, tri lica odjednom.
Glupo ne oštro, glupo - jedno "o" i put na drugu stranu. Akutno - dva "o" kao riječ, ali što to daje? Ćorsokak. Biti pametan nije isplativo, nisi sa svakim. Bolje je biti glup i glup kako piti, ali ne vodu, ali votku je bolje. Teško je razmišljati i kome to treba? Komunizam pada i pada, a Lenjin je imao pamet, a ne Staljin. Lenjin je govorio o zadrugama kao operativnim, a Staljin o kolhozima i uznemirio sve kao Vladimira, ali ne Iljiča.

Dnevna publika portala Proza.ru je oko 100 tisuća posjetitelja, koji ukupno pogledaju više od pola milijuna stranica prema brojaču posjećenosti koji se nalazi desno od ovog teksta. Svaki stupac sadrži dva broja: broj pregleda i broj posjetitelja.

Edward de Bono" Zašto smo tako glupi? Kada će čovječanstvo naučiti razmišljati?" ..
Od knjige sam očekivao nekakav vodič, upute kako koristiti vlastiti mozak - što ako mi netko kaže kako razmišljati tako da bude produktivno, bez gluposti i s dobar rezultat? No zapravo je knjiga sadržavala samo općenite ideje: obilatu kritiku onoga što postoji; nagovještava da je izumljeno nešto bolje i učinkovitije; i bez preciznih naznaka što učiniti ili kako to učiniti. No čita se prilično lako, osvaja i tjera na razmišljanje - štoviše, daje i povod za razmišljanje - knjiga naprosto vrvi frazama za koje se želite uhvatiti i razmišljati o njima, pokušati se s njima složiti ili osporiti, nekako ih primijenite na svoj život ili, naprotiv, shvatite da se uopće ne radi o stvarnosti. Pogledajte samo njegove riječi o jeziku: " Jezik je enciklopedija neznanja koja nas tjera da svijet doživljavamo na zastarjeli način". Prvo čitate i javlja se nekakvo oštro odbacivanje - kako jezik može biti neznanje?! - ali onda, nakon malo razmišljanja, shvatite da je to zapravo tako. Toliko je riječi u jeziku, ali na u isto vrijeme vrlo malo, tako da izražavaju neke dojmove, ljepotu, osjećaje: nitko nikada neće moći u potpunosti opisati ljubav - jednostavno nema takvih riječi, a nema ni sinonima za riječ " Ljubav"Ne znam.
U isto vrijeme, iz ove knjige možete naučiti nešto korisno; de Bono je otkrio nekoliko tajni razmišljanja. Na primjer, metoda paralelnog razmišljanja pod nazivom " Šest šešira", čija je suština u tome da se pri razmatranju problema treba sagledati sa šest strana (pozicija): " Bijeli šešir" - informacija; " Crveni šešir" - emocije, osjećaji, intuicija; " Crni šešir" - kritika, negativna strana; " Žuti šešir" - logično pozitivno, pozitivna strana; "Zeleni šešir" - kreativnost i energija, alternative, rješenja; " Plavi šešir" - organizacija, sumiranje, rezultati. Vrlo zanimljiv pristup, pogotovo ako se uzme u obzir da sve nedvojbeno ima dvije strane - dobro i loše, a osobina čovjeka je da sve doživljava emotivno, ali je sposoban i stvarati, kao i da sumiram..
Ova me knjiga potaknula na razmišljanje i dala želju da stvari sagledam iz različitih perspektiva. Za petama sam na internetu pronašao stranice posvećene de Bonoovim metodama (engleski/ruski), s kojima sam se želio upoznati - nije uzalud taj čovjek nazvan " otac razmišljanja o razmišljanju“, kao i doktor medicine i filozofije sa sveučilišta Oxford, Cambridge i Harvard.