Voit selvittää kaksi ensimmäistä kysymystä artikkelista Viisi kysymystä miehelle ennen kuin hän menee liian pitkälle.

KYSYMYS #3: MITÄ NÄYTETÄÄN...?

Tämä on monitahoinen kysymys, joka koskee monenlaisia ​​suhteita - suhteista rakkaimpiisi suhteisiin tähän maailmaan kokonaisuudessaan.

Jokainen vastaus paljastaa hänestä jotain: ottaako hän sitoumuksia vakavasti, missä perheessä hän varttui, millainen isä ja aviomies hän voisi olla, kuinka hän suhtautuu elämään ja ympärillään oleviin ihmisiin ja kaikkea muuta. Kysy tätä ennen kuin suutelet tätä miestä, ehkä jopa ennen kuin suostut lähtemään hänen kanssaan - siitä tulee hieno puhelinkeskustelu. Älä epäröi kysyä näitä kysymyksiä, koska mitä muuta sinun pitäisi tehdä tämän miehen kanssa kuin puhua? Jos hän ei halua puhua siitä, hänessä on jotain vialla. Mene pois hänestä.

Ota ensin selvää hänen suhtautumisestaan ​​perheeseensä. Haluaako hän perheen? Miten hän kohtelee lapsia? Jos sinulla on lapsi, kerro siitä miehellesi - hänen pitäisi tietää siitä, mutta mikä tärkeintä, sinun tulee selvittää, näkeekö hän itseään isänä. Jos hän ei halua lapsia ja sinä haluat, voit lopettaa tämän kaiken heti. (Jos mies sanoo, ettei hän halua lapsia, hän ei todennäköisesti muuta mieltään, olipa hänen tunteensa sinua kohtaan vahva.) Lisäksi jos hän ei pidä lapsista ja sinä pidät, mihin tämä suhde tulee. johtaa?

Kysy sitten häneltä hänen suhteestaan ​​äitiinsä. Tämä on ensimmäinen suhde, joka miehellä on naiseen, ja jos se on hyvä, hän todennäköisesti osaa kohdella naista kunnioittavasti ja ymmärtää, kuinka vakuuttaa, huolehtia ja suojella muutakin kuin naista. , mutta myös potentiaalinen perhe. En tunne yhtään poikaa, joka ei rakastaisi äitiään. Opimme suojelemaan häntä ja huolehtimaan hänestä; opimme naisen rakastamisen perusteet häneltä. Itse asiassa, Jos miehellä on erimielisyyksiä äitinsä kanssa, hänellä on todennäköisesti erimielisyyksiä kanssasi.. Jos kuulet hänen vastauksessaan jotain tällaista: ”Äitini ja minä? Emme vain tule toimeen…”, pyyhi hänen puhelinnumeronsa ja tekstiviestinsä ja jätä hänet.

Kun olet oppinut hänen suhteestaan ​​äitiinsä, kysy hänen isästään. Jos hänellä oli hyvä suhde isäänsä, hän todennäköisesti kasvatti ydinarvot, jotka hän tuo mahdolliseen perheeseesi. Ymmärrän, että monet miehet kasvoivat ilman isiä, mutta on mahdollista, että kiinnostavalla miehellä oli elämässään joku auktoriteetti, joka näytti hänelle maskuliinisuuden köydet, tai kenties oman isän puuttuminen osoitti hänelle joitain asioita. jotain, mitä hän ei haluaisi tehdä tullessaan itse isäksi. Joka tapauksessa kysy kysymyksiä hänen suhteestaan ​​isäänsä, ja hänen vastauksensa osoittavat varmasti, millainen isä hänestä voi tulla.

Kuuntele tarkasti, kuinka hän puhuu muista ihmisistä ja ympäröivästä maailmasta. Kysy, uskooko hän Jumalaan tai johonkin muuhun korkeampaan voimaan (rauha, elämä, maailmankaikkeus, korkein mieli - jokainen kutsuu sitä eri tavalla), joka "koordinoi" tässä maailmassa tapahtuvia prosesseja, onko hän kiinnostunut itsensä kehittämisen asioista. Ota selvää, mitkä uskomukset ovat ohjaava voima tämän miehen elämässä.

Loppujen lopuksi, mitä moraalibarometria hän vertaa? Mikä voisi saada hänet olemaan uskollinen sinulle? Mikä saa sinut tekemään oikean asian sinulle ja lapsillesi? Mikä saa sinut tuntemaan olosi täydelliseksi? En sano, että sinun ei pitäisi seurustella miehen kanssa, joka ei käy kirkossa tai jonka toiveet ovat erilaiset kuin sinun. Mutta jos hänen perususkomuksensa eivät vastaa sitä, mitä ajattelet, silloin tulee todennäköisesti ongelmia.

Seuraavat kaksi kysymystä tulee kysyä sen jälkeen, kun olet seurustellut ja kommunikoinut hänen kanssaan jonkin aikaa. Ihannetapauksessa kysy heiltä ennen kuin eroat kultasesi (tiedät mistä puhun). Jos olet jo ollut seksuaalisessa yhteydessä miehen kanssa, voit silti kysyä näitä kysymyksiä. Vastaukset saattavat pistää hieman enemmän, mutta ainakin sinä tiedät.

KYSYMYS #4: MITÄ AJATTELET MINUSTA?

Esitä tämä kysymys jonkin ajan kuluttua - hänen pitäisi tutustua sinuun hieman. Hänen vastauksensa on tärkeä, koska se näyttää sinulle, mitkä hänen suunnitelmansa ovat sinua varten. Sinulla on oikeus tietää. Usko minua, kun hän ensimmäisen kerran lähestyi sinua, hän ajatteli sinusta jotain, ja sinun pitäisi tietää mitä tarkalleen. Jokin houkutteli häntä - hän piti hiuksistasi, silmistäsi, jaloistasi, vaatteistasi - sanalla sanoen, hän lähestyi sinua syystä. Mutta mitä hän tarkalleen aikoo tehdä kanssasi, saat selville hänen vastauksistaan.

Kuuntele häntä tarkasti. Vakuutan teille, että näin tulee olemaan, koska kaikki miehet vastaavat tähän kysymykseen samalla tavalla: « Luulen, että olet upea, sinusta tulee loistava äiti, olet hauska, olet ystävällinen. todella kaunis, innostat minut, olet energinen, ystävällinen, ahkera, erittäin älykäs. "Olet sellainen nainen, jonka voisin nähdä vierelläni", on tavallinen sana, jonka tiedämme, että sinä et tarvitse tätä sanallista pörröisyyttä, vaan kysy häneltä: "Voi , pidätkö minua ystävällisenä? Ja kuuntele: Jos hän ei voi antaa sinulle konkreettista esimerkkiä siitä, kuinka osoitit ystävällisyytesi, hän ei todellakaan ajattele sinusta sillä tavalla, mutta jos hän sanoo: ”Muista, että soitit minulle ja muistutit äitini syntymäpäivänä että minun... pitäisikö minun valita hänelle kortti?" Jos hän kertoo sinulle, että olet hänen mielestään loistava äiti, anna hänen kertoa sinulle, mikä sinussa saa hänet ajattelemaan, että olet loistava äiti.

Ja niin edelleen - jokaisesta luonteenpiirteestä, jonka hän omistaa sinulle. Jos hän voi antaa sinulle konkreettisia vastauksia, hän on kuunnellut sinua ja kiinnittänyt huomiota siihen, mitä sanoit - hän päättää, aikooko hän pitää sinut, näkeekö hän olevansa pysyvässä suhteessa kanssasi. Ja se saattaa tarkoittaa, että olet vähintään samalla sivulla suhteessa.

KYSYMYS #5: MITEN KOHTELET MINUA?

"Ajatteleminen" ja "hoito" ovat täysin eri asioita. Joten älä ole hämmentynyt. Jos mies ei voi kertoa sinulle, mitä hän tuntee sinua kohtaan kuukauden seurustelun jälkeen, se tarkoittaa, että hän ei välitä sinusta millään tavalla - hän haluaa vain saada sinulta jotain. Kysy mieheltä, mitä hän tuntee sinua kohtaan, ja hän tulee hämmentyneeksi ja hermostuneeksi: "Sanoin sinulle aiemmin - luulen, että sinä..." hän aloittaa. Keskeytät hänet välittömästi ja sanot: "Ei, ei, haluan tietää, mitä tunnet minua kohtaan." Hän voi heilutella tuolissaan, raapia päätään, sytyttää sikarin, tehdä mitä tahansa välttääkseen vastaamisen tai pohtia, mitä hän luulee sinun haluavan kuulla häneltä. Mutta sinun täytyy pakottaa hänet vastaamaan tähän kysymykseen.

Älä lannistu, jos hän ei vastaa heti: hänen täytyy puhua osasta itsestään, jota hän ei halua käsitellä – tunteisiinsa. Miehillä on ongelmia tunteiden kanssa, ja heidän on vaikea ilmaista niitä. Mies voi vastata kysymyksiin Jumalasta ja lapsista, äidistään, mutta tällä kysymyksellä pyydät häntä katsomaan sieluunsa, ja geenimme eivät tarjoa sydämellisiä vuodatuksia. Mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi lopettaa kysyminen. Etsitkö jotain tämän kaltaista hänen vastauksessaan: "Kun en näe sinua, kaipaan puhumista kanssasi, olen aina kiinnostunut tietämään mitä teet, ja joka kerta kun tulet paikalle, voin vain paremmin sielussani - olet juuri sitä mitä etsin." Toisin sanoen hänen vastauksensa pitäisi saada sinut tuntemaan olosi mahtavaksi. Hän ei ehkä ole vielä rakastunut sinuun, mutta hän pitää sinusta mielettömästi ja hän luultavasti luulee haluavansa yrittää pitkäaikaisen suhteen kanssasi, koska kun hän alkaa julistaa sitä ja asettaa henkisesti sen, mitä hän on. voi tarjota ja suojella, tässä mielessä hän näkee tulevaisuuden kanssasi. Ja siellä haluat olla tämän miehen kanssa.

Vastaus "Mielestäni olet siisti" ei toimi täällä. Ja jos ymmärrät, että hänen tunteensa sinua kohtaan eivät ole kovin syvät - että hän ei yksinkertaisesti ole kanssasi, sinun ei tarvitse olla hänen kanssaan. Hidasta, kunnes alat kuulla ja tuntea hänen sanojaan, jotka sinun mielestäsi on tärkeää kuulla.

Sinulla on oikeus tietää vastaukset näihin kysymyksiin.

Me miehet tiedämme hyvin, että meidän on vastattava näihin kysymyksiin ja kaikkiin oikea mies vastaa niihin. Et välttämättä pidä vastauksista, mutta hän vastaa niihin. Jos hän kieltäytyy, älä välitä hänestä. Älä ajattele, että saat sen selvitettyä myöhemmin, että odotat jne., koska tämä ei ole muuta kuin tyhjä toivo. Ennen kuin huomaatkaan, opit kantapään kautta, että tämä ei ole sankarisi, ja aloitat keskustelut ystävien kanssa näin: ”Voitko kuvitella, nukuin hänen kanssaan, mutta hän ei ole hyvä, en edes tietää, pitääkö hän lapsista... "Älä anna tämän tapahtua. Luota itseesi - sinulla on oikeus tietää kaikki vastaukset heti; Sinun tulee kysyä nämä kysymykset seurustelun ensimmäisten kuukausien aikana ja mieluiten ennen kuin harrastat seksiä ensimmäistä kertaa.

Jos seurustelet jo jonkun kanssa, pyydä häntä selventämään tilannetta. Tai saatat joutua kysymään heiltä siinä toivossa, että he vahvistavat sitä, mitä saatat jo tietää: joko sinun on lopetettava suhde tai olet muuttamassa oikeaan suuntaan. Hänen vastauksensa auttavat sinua vähentämään menetyksiäsi tai saamaan sinut sanomaan itsellesi: "Olen niin iloinen saadessani olla tämän miehen kanssa."

Muuten, vastauksemme kysymyksiin voivat saada meidät katsomaan eri tavalla niitä kysyvää naista. Haluamme ehdottomasti tietää naisten mielipiteet näistä asioista, mutta emme ota niitä esille - varsinkin jos aikeemme sinua kohtaan eivät ole puhtaita. Mutta keskusteluissasi näistä aiheista miehesi saattaa vain oppia sinusta jotain, jotain, mikä saa hänet ymmärtämään, että hänen puolellaan on melko kunnioitettava nainen.

Oletetaan, että hän kertoo sinulle, että hän haluaa insinööriksi, ja sinä kerrot hänelle, että sinulla on ystäviä, jotka ovat insinöörejä, jotka voivat antaa hyödyllisiä vinkkejä osittain uusi ammatti. Ja hän alkaa ajatella: "Vau, tämä nainen on kiinnostunut tavoitteistani! Hän tarjoaa minulle apua. Ehkä hän voisi olla henkilö, joka vie minut seuraavalle tasolle." Ja ehkä hän miettii, ottaako sinut mukaan näihin suunnitelmiin päästäksesi "uudelle tasolle".

Katso, saat häneltä tietoa ja kuvittele itsesi eri hahmoissa - näenkö itseni hänen lyhyen tähtäimen suunnitelmissa, hänen pitkän tähtäimen suunnitelmissaan, osana hänen perhettään, lastensa äitinä, auttamassa häntä jatkamaan mielekästä elämää suhde äitiinsä, näenkö hänet malliisänä lapsillemme, näenkö kokonaiskuvan? Mutta tämä on kaksisuuntainen katu: kuuntelemalla kysymyksiäsi tämä kaveri määrittää, kuka olet - kultakala tai vain kala huvin vuoksi.

Perustuu Steve Harveyn kirjan "Act Like a Woman, Think Like a Man" materiaaleihin.

Naisten houkuttelevuus miesten silmin.

Mistä vastakkainen sukupuoli hiljaa? Mitä miehet ja naiset haluavat ja odottavat suhteelta? Kuinka luoda pariin luottamuksen ilmapiiri? Käytännön suosituksia ja vastauksia kiireellisimpiin kysymyksiin.

Ote Irina Miroshnichenkon ja Pavel Zygmantovichin puheesta konferenssissa "Mies ja nainen 2014"

Jos pidit artikkelista ja pidit sitä hyödyllisenä, tilaa päivitykset.

RAKKAUS on kaunis ja salaperäinen sana, se on poikkeuksellinen tunne! Kukaan ei ole antanut sille tieteellistä määritelmää, kukaan ei tiedä 100% miltä hän näyttää, et koskaan tiedä, missä hän odottaa sinua, ja yleensä, miksi nämä kaksi rakastuvat toisiinsa ilman muistia? Se on vain, että jokaisella on oma rakkautensa, se on hyvin erilainen, mutta se on muuttumaton mahtava tunne, jonka todella haluan tietää.

Mutta miten ymmärrät, että HÄN on ainoa? Miltä sinusta tuntuu, kun tapaat hänet? Luulen, että monet nuoret tytöt (ja joskus myös naiset) kysyvät itseltään tällaisia ​​kysymyksiä. Ennen kuin tapasin rakkaani, esitin itselleni nämä ja muut kysymykset useammin kuin kerran. Nyt olen jo vastannut niihin itselleni ja haluan auttaa niitä, jotka odottavat rakkauttaan. Tietenkin ymmärrän, ettei ole olemassa yhtä algoritmia sen määrittämiseksi, mikä se on. Haluan vain kertoa sinulle, kuinka minulle kävi, ja toivon, että kokemuksestani on sinulle hyötyä.

Aluksi sanon, että on erittäin tärkeää muodostaa mielikuva rakkaastasi. Tämä on kirjoitettu yksityiskohtaisesti artikkelissa Vetovoimalaki tai kuinka houkutella mies. On tärkeää kysyä itseltäsi kysymyksiä: miltä sen pitäisi näyttää? Mitä luonteenpiirteitä hänellä pitäisi olla? Miten hänen pitäisi kohdella minua? Entä minä? Millainen suhde meillä pitäisi olla? Ja ylipäätään, mitä todella haluan suhteelta? Luulen, että tämä säästää sinut ainakin monilta virheiltä, ​​tahalliselta itsepetokselta (jos et ymmärrä mitä todella haluat, niin saat "jotain", se ei ole tosiasia, että se on mitä sinä tarve). En viipyy kovinkaan yksityiskohtaisesti tämän kuvan muodostamisessa unelmamiehestä, verkkosivuillamme "Sunny Hands" on useita artikkeleita tästä aiheesta.

Joten millaista se oli minulle? Miten ymmärsin, että tämä oli juuri se mies, jonka kanssa halusin olla, miten ymmärsin itseni, tunteeni häntä kohtaan?

Ensinnäkin, jo ennen rakkaani tapaamista minulla oli kokemusta kommunikoinnista miesten kanssa. Ja ajan myötä muodostin kuvan suhteista, joita haluaisin nähdä ja mitä en todellakaan haluaisi. Minulla oli ajatuksia siitä, mitä rakkaus merkitsi minulle ja mitä halusin kokea mieheni vieressä.

Hänen täytyy olla komea. Miksi asetan tämän etusijalle? Ei se kauneus ole tärkeintä. Ei, kuten kuvassa henkilökohtainen kokemus– ulkonäön ihailu ei kestä kauan, jos tämä ei ole sinun henkilösi, jos hänellä ei ole useita ominaisuuksia. Mutta meidän on myönnettävä, että näemme hänet ensin ja sitten opimme hänestä. sisäinen maailma. Siksi on luonnollista, että arvioimme ensin hänen ulkonäkönsä. Ja tässä, mikä on tärkein asia, jonka tajusin itselleni? Mieheni pitäisi olla kaunis vain minua varten. Ja tässä ei ole kyse maailmanstandardeista, ei kuvista aikakauslehtien kansista, ei siitä, mitä perhe ja ystävät sanovat. HÄNEN pitäisi olla kaunis vain minulle. Hänen täytyy olla minulle erittäin houkutteleva, ja minun täytyy olla iloinen katsoessani häntä. Sen pitäisi olla hauskaa päivästä toiseen, koko ajan! Siksi rakkaani, "rakkaani", on minulle kaunis! Pidän hänen katsomisesta - kuinka hän puhuu, kävelee, nauraa, nukkuu, lukee... Se ei koskaan käy tylsäksi minulle.

Viehätys, viehätys, seksi vetovoima. Sanon taas hyvästi ei vielä älykkyydestä jne. vain koska hänen mielensä ei välttämättä tartu heti silmiimme, emme voi heti tutustua henkilöön kovin läheltä, hänen makuinsa, intohimoinsa ja unelmiinsa. Mutta ymmärrämme nopeasti, vetoammeko meihin henkilöön vai emme? Miehen täytyy olla erittäin viehättävä naiselleen (eli sillä ei ole väliä mitä muut ajattelevat, mutta sitä hän on hänelle). On tärkeää, että hän on houkutteleva ja haluttava sinulle. Vahva seksuaalinen vetovoima parissa on erittäin tärkeää! Ilman tätä suhteenne on epätäydellinen, ei tarpeeksi läheinen. Älä siis petä itseäsi, jos näin ei ole, jos minä olisin sinä, ihmettelisin, onko se hän?

Keskinäinen etu. Teidän täytyy olla kiinnostuneita toisistanne. Jos et ole kiinnostunut miehestä, jos olet kyllästynyt häneen, niin millaisesta rakkaudesta voimme puhua?

Yllä kuvailemillani kahdella seikalla ei ole merkitystä, jos et ole kiinnostunut hänestä. Selitän jälleen, mistä puhun nyt siitä, kuinka tunnistaa miehessä se, jonka kanssa haluat rakentaa pitkän, läheisen, onnellinen suhde. Mistä tiedät, että hän on se, johon olet todella rakastunut? Emme puhu tilapäisestä harrastuksesta tai pinnallisesta suhteesta.

Hänen kanssaan on helppoa. On täysin mahdollista, että ensimmäiset tapaamisesi ja keskustelusi eivät ole ihanteellisia. Ehkä hän ei aina pysty poimimaan oikeat sanat, tai ehkä hän on hieman eksyksissä kommunikoidessaan kanssasi, tai hän on hieman kömpelö vitsailla tai hän on hieman epäpätevä huolehtimaan sinusta. Älä anna tämän häiritä sinua, tällaiset tilanteet kuvataan verkkosivustollamme artikkelissa "Kuinka ymmärtää, että hän pitää sinusta? " Mutta olipa kuinka tahansa, tärkeintä on, että yleensä sinun pitäisi olla erittäin helppoa ja mukavaa kommunikoida hänen kanssaan.

Yleisesti ottaen kehitin nopeasti luottamuksen mieheeni. Minusta oli aivan luonnollista olla avoin hänelle, minusta tuntui, että ymmärsin häntä hyvin, vaikka en silti tiennyt hänestä käytännössä mitään. Melkein ensimmäisistä tapaamisista tähän päivään saakka tunnen oloni erittäin mukavaksi rakkaani vieressä.

Hänen kanssaan on hyvä olla aina ja kaikkialla. Voit viettää paljon aikaa yhdessä, sinun on helppo kommunikoida, olet aina kiinnostunut yhdessä olemisesta, keksit jatkuvasti jotain yhteistä toimintaa, sinulla on paljon keskustelunaiheita, ne syntyvät jotenkin itsestään , joten voit jutella tuntikausia. Haluat tavata usein, soittaa toisillesi ja viettää paljon aikaa yhdessä. Tämä on tärkeää, koska jos näitä tuntemuksia ei ole juuri seurustelun aikana, niin mitä tapahtuu, kun asutte yhdessä ja olette pitkään mukana?!

Sinua eivät ärsytä hänen tottumukset, hänen ominaisuutensa. Selvennetään heti, emme kaikki ole täydellisiä, elämä yhdessä On paljon hetkiä, jolloin löydämme kompromisseja, opimme jotain tai opimme olemaan suuttumatta, kun hän esimerkiksi heittää sukkansa lattialle. Mutta tiedän, että joskus sinua saattaa ärsyttää tapa, jolla hän syö, kuinka hän nukkuu, miten hän tanssii, miten hän puhuu, miten hän nauraa. Eli kun monet pienet asiat ärsyttävät, melkein raivostuttavat. Tämä on ensimmäinen merkki siitä, että tämä ei ole sinun henkilösi ja että tämä on epätodennäköistä tosi rakkaus! Loppujen lopuksi, kun rakastat, monet piirteet näyttävät jopa söpöiltä, ​​tai ne eivät ainakaan ärsytä.

Hän inspiroi sinua! Tämä on minulle henkilökohtaisesti erittäin tärkeää. Mitä tarkoitan inspiraatiolla keskustelumme yhteydessä? Haluat keksiä jotain, mikä miellyttää häntä (lahjat, hauska tai romanttinen tekstiviesti). Haluat keksiä asioita yhdessä (kävely, DVD-levyjen katselu, pyöräily, rannalle käynti, elokuvateatteri, tanssi). Lomalla tai tavallisina päivinä haluat yllättää hänet, ehkä valmistaa hänelle romanttisen illallisen. Aina on halu oppia jotain ja löytää uusia asioita yhdessä. Haluat oppia jotain hänelle, olla vielä parempi ja houkuttelevampi.

Rehellisesti sanottuna elämässäni oli vain yksi suhde ja mies oli hyvä, kiltti, älykäs, komea, lahjakas, mielenkiintoinen ja yleensä ihana ihminen. Mutta erosimme! Syitä oli useita, mutta yksi niistä oli se, että kuuntelin itseäni ja tajusin, ettei hän inspiroinut minua.

Hän tekee sinut onnelliseksi! Kun olet hänen kanssaan, tunnet olosi hyväksi, hymyilet, olet onnellinen, olet ONNELLINEN NAINEN ja olet onnellinen!! Tämä on tärkeintä!

Kun ei ole epäilystäkään! Tämän tajusin itselleni. Jos edes kysyt "tykkäsin tai en", se tarkoittaa, että et pidä siitä. On vain niin, että kun kohtaat todella vahvan tunteen, rakkautesi, et kysy itseltäsi sitä enää.

Minun on myönnettävä, että esimerkkini ei ehkä ole ihanteellinen, sinulla voi olla oma käsityksesi rakkaudesta, prioriteeteistasi ja yleensä saatat kokea hieman erilaisia ​​tunteita.

On myös tärkeää muistaa, että riippumatta siitä, kuinka voimakkaat tunteesi ovat, ihmisen toimintaa kannattaa ajoittain analysoida, jotta et petä itseäsi, vaan näet todella, onko tämä henkilö, johon voit luottaa, kenen kanssa tunnetko olosi hyväksi, mukavaksi, rauhallisesti koko loppuelämäsi?

Terveisin, Olga Sheina.

Kukaan ei täysin tiedä, mikä tarkasti hänen ajattelunsa muokkasi. Minun on vaikea jäljittää yksityiskohtaisesti tässä kirjassa esitettyjen käsitteiden alkuperää ja ymmärtää syitä niiden asteittaiseen muuttumiseen monien vuosien työn aikana. Monet sosiologit ovat osallistuneet niiden kehittämiseen, ja aina kun lähde tunnetaan, siihen viitataan lukuisissa muistiinpanoissa yksittäisiin lukuihin. Mutta heidän joukossaan on kuusi henkilöä, joille olen eritasoisesti ja eri syistä erityisen velkaa, ja juuri heille haluan osoittaa kunnioitusta.

Aivan ensimmäinen ja syvin kiitollisuus heijastuu vain jossain määrin ja liian myöhään siinä tosiasiassa, että tämä kirja on omistettu Charles H. Hopkinsille. Sen tosiasian ansiosta, että tämä mies, siskoni aviomies, asui tässä maailmassa, monilla ihmisillä on vahvempi tunne itsetunto. Ja jos ne, jotka ovat joutuneet kosketuksiin hänen kanssaan, ovat elossa, myös hän elää. Rakkaudella, kunnioituksella ja kiitollisuudella omistan tämän kirjan Hopille, joka huomasi voivansa opettaa muita.

Hänen luokseen hyvä ystävä Kiitän George Eaton Simpsonia, joka nyt opiskelee Oberlin Collegessa, siitä, että hän otti itsevarman toisen vuoden Ymmärretty, kuinka sosiaalisten suhteiden järjestelmien toiminnan tutkiminen kiihottaa älyä. En olisi voinut kuvitella suotuisampaa johdatusta sosiologiaan.

Jo ennen kuin Pitirim Sorokin sukeltaa maailmanhistoriallisten prosessien tutkimukseen (kuten hän esitti teoksessaan Social and Cultural Dynamics), hän auttoi minua pääsemään eroon ympyrän kapeasta.

© Käännös. Egorova E.N., 2006

Gozor tuhosi ajatuksen siitä, että tehokas yhteiskunnan tutkimus rajoittuu Amerikan alueelle, ja slummejen ehdottaman ajatuksen, että sosiologian pääaihe oli sellaisten sosiaalisen elämän reunaongelmien tutkiminen, kuten avioero ja nuorisorikollisuus. Tunnustan mielelläni ja rehellisesti velkani hänelle, jota en ole vielä maksanut.

Tieteen historioitsijoiden keskuudessa erittäin arvostetulle George Sartonille olen hänen neuvojensa lisäksi kiitollinen hänen ystävällisestä ystävällisyydestään ja siitä, että sain työskennellä lähes kaksi vuotta hänen kuuluisassa huoneessa 189 Harvardin kirjastossa. Pieni osa hänen vaikutuksestaan ​​voidaan havaita tämän kirjan ensimmäisessä luvussa, joka on omistettu sosiologisen teorian historian vaatimuksille, ja osassa IV, joka on omistettu tieteen sosiologian teoksille.

Seuraavia sivuja lukevat ymmärtävät pian, kuinka paljon olen velkaa opettajalleni ja ystävälleni Talcott Parsonsille, joka opettajanuransa alussa inspiroi monia intohimollaan analyyttiseen teoriaan. Hänen persoonallisuutensa laajuus opettajana ilmeni siinä, että hän kehitti uteliaan mielen sen sijaan, että hän olisi tuottanut tottelevaisia ​​oppilaita. Intellektuaalinen läheisyys, johon oli taipuvainen pieni Harvardin sosiologian tutkinnon suorittanut osasto 1930-luvun alussa antoi minun kaltaisilleni jatko-opiskelijoille mahdollisuuden ylläpitää läheistä ja jatkuvaa yhteyttä tohtori Parsonsin kaliiperiin tiedekuntaan. Se oli itse asiassa kapea samanmielisten ihmisten piiri. Sitä on vaikea löytää nykyään laitoksilta, joissa on kymmeniä jatko-opiskelijoita ja pieni joukko ylityöllistettyjä professoreita.

IN viime vuosina Työskennellessäni Columbian yliopiston Applied Social Researchin laitoksen kanssa opin paljon Paul F. Lazarsfeldiltä. Koska lukemattomista keskusteluistamme käy ilmi, ettei hänellä ole aavistustakaan, missä määrin olen hänelle henkisesti velkaa, olen erityisen iloinen saadessani tilaisuuden kiinnittää hänen huomionsa tähän julkisesti. Ei vähäisimpänä roolia hänen skeptisellä uteliaisuudellaan, joka pakotti minut muotoilemaan vielä selvemmin syitä, miksi funktionaalinen analyysi näyttää minusta tällä hetkellä lupaavimmalta, vaikkakaan ei ainoalta teoreettiselta lähestymistavalta moniin ihmisyhteiskunnan ongelmiin. Lisäksi hän vahvisti omalla esimerkillään minussa vakaumusta siitä, että valtava ero sosiologian tieteenä ja sosiologisen amatöörismin välillä piilee systemaattisessa ja vakava, eli älyllisesti vastuullinen ja tiukka, opiskeltu

vain ymmärtämään, miltä aluksi näyttää mielenkiintoinen idea. Miten se on?

Minusta näyttää siltä, ​​että Whitehead tarkoittaa tätä myös tämän kirjan epigrafian loppuriveissä.

Muut neljä ihmistä eivät juurikaan tarvitse ilmaista kiitollisuuteni; yksi - koska kaikki, jotka tuntevat minut, tietävät kuinka paljon olen hänelle velkaa; muut kolme - koska kun aika tulee, he huomaavat itse, mikä saa minut tuntemaan valtavaa kiitollisuutta heitä kohtaan.

Vastaanotettuani palkinnon, jonka vapaa Akatemianne minulle avokätisesti suo, tunsin valtavaa kiitollisuutta, sitäkin syvällisempää, koska tiesin hyvin, missä määrin tämä kunnianosoitus ylitti vaatimattomat henkilökohtaiset ansioni. Jokainen ihminen, varsinkin taiteilija, tavoittelee tunnustusta. Minä myös tietysti. Mutta saatuani tietää päätöksestäsi, vertasin tahattomasti sen merkitystä siihen, mitä todella olen. Kukapa mies, joka on vielä melko nuori, rikas vain epäilyksistään ja kaukana täydellisistä kirjoitustaidoistaan, joka on tottunut elämään työn yksinäisyydessä tai ystävyyden yksinäisyydessä, ei pelästyisi kuullessaan päätöksestä, joka silmänräpäyksessä silmä paljasti hänet, yksinäinen, itseensä imeytynyt, kaikkien nähtäväksi häikäisevänä kirkkauden säteenä? Voisiko hän ottaa tämän korkean kunnian vastaan ​​kevyellä sydämellä, kun Euroopassa niin monet muut todella suuret kirjailijat on tuomittu hämärään? aikana, jolloin hänen kotimaansa kärsii loputtomista katastrofeista?

Kyllä, tiesin tämän paniikkipelon, tämän sisäisen myllerryksen. Ja saadakseni mielenrauhan takaisin, minun täytyi tasapainottaa vaatimaton persoonani tämän ansaitsemattoman anteliaan kohtalon lahjan kanssa. Koska minun oli vaikea samaistua tähän palkintoon, luotin vain omiin ansioihini, en keksi muuta kuin kutsua avuksi sitä, mikä koko elämäni, mitä erilaisimmissa olosuhteissa tuki minua, nimittäin: ajatus kirjallisesta luovuudestani ja kirjailijan roolista yhteiskunnassa. Anna minun, täynnä kiitollisuuden ja ystävyyden tunteita, selittää - niin yksinkertaisesti kuin voin - mikä se on, tämä on minun ideani.

En voi elää ilman luovuuttani. Mutta en koskaan aseta tätä luovuutta kaiken muun edelle. Päinvastoin, tarvitsen sitä juuri siksi, etten siirry pois ihmisistä ja pysyn omana itsenäni, mutta eläisin täsmälleen samalla tavalla kuin kaikki ympärilläni asuvat. Minun silmissäni luovuus ei ole yksinäisen taiteilijan iloa. Se on keino liikuttaa mahdollisimman monen ihmisen tunteita antamalla heille ”valittu”, ylevä kuva jokapäiväisestä kärsimyksestä ja ilosta. Siksi se velvoittaa taiteilijan olemaan jäämättä eläkkeelle ja alistaa hänet sekä banaalimpien että yleismaailmallisten totuuksien koetelle. Tapahtuu, että ihminen valitsee taiteilijan, koska hän tuntee itsensä "valitelluksi", mutta hän tulee hyvin nopeasti vakuuttuneeksi siitä, että hänen taiteensa, hänen valintansa, saa ravintoa vain yhdestä lähteestä: hänen identiteettinsä tunnistamisesta ympärillä olevien kanssa. Taiteilija takoutuu juuri tällä jatkuvalla matkalla itsensä ja muiden välillä, puolivälissä kauneudesta, jota ilman hän ei tule toimeen ihmisyhteisöön, josta hän ei voi paeta. Siksi ylimielinen halveksuminen on todelliselle taiteilijalle vieras: hän pitää velvollisuutensa ymmärtää, ei tuomita. Ja jos hänen on asetettava jonkun puolelle tässä maailmassa, hänen on oltava vain yhteiskunnan puolella, jossa Nietzschen suuren sanonnan mukaan ei ole annettu kohtaloa hallita, vaan luoja, olkoon se työläinen. tai intellektuelli.

Samasta syystä kirjailijan rooli on erottamaton raskaasta inhimillisestä vastuusta. Hän ei määritelmän mukaan voi olla niiden palvelija, jotka tekevät historiaa, päinvastoin, hän palvelee niitä, jotka kestävät sen. Muuten hän kohtaa yksinäisyyden ja eron taiteesta. Ja kaikki tyrannian armeijat miljoonien sotureineen eivät pysty repimään häntä pois yksinäisyyden helvetistä, vaikka - varsinkin jos - hän suostuisi pysymään niiden tahdissa. Mutta pelkkä tuntemattoman vangin hiljaisuus, joka on tuomittu nöyryytykseen ja kidutukseen jossain toisella puolella maailmaa, riittää pelastamaan kirjoittajan eristyneisyyden piinalta - ainakin joka kerta, kun hän onnistuu vapauden tarjoamien etuoikeuksien joukossa muista tämä hiljaisuus ja tuo se julkisuuteen hänen taiteensa avulla.

Kukaan meistä ei ole tarpeeksi suuri tähän tehtävään. Mutta kaikissa elämänsä, tuntemattomissa tai tilapäisesti kuuluisissa, tyrannian kahleissa kärsivissä tai toistaiseksi sananvapaudessa kärsivissä olosuhteissa kirjailija voi löytää elävän solidaarisuuden tunteen ihmisille, jotka oikeuttavat hänen olemassaolonsa - yksi ja ainoa ehto, että hän ottaa itselleen, sikäli kuin se on voimissaan, kaksi taakkaa, jotka muodostavat hänen vaikean taitonsa koko suuruuden: totuuden palvelemisen ja vapauden palvelemisen. Koska taiteilijan kutsumus on yhdistää mahdollisimman monia ihmisiä, se ei voi perustua valheisiin ja orjuuteen, jotka missä tahansa hallitsevatkin, vain lisäävät yksinäisyyttä. Olivatpa kirjailijan henkilökohtaiset heikkoudet mitkä tahansa, taitomme jaloisuus lepää ikuisesti kahdella vaikealla velvoitteella - kieltäytymisellä valehdella siitä, mitä tiedät, ja vastustamalla sortoa.

Kahdenkymmenen tai useamman vuoden hullun historian ajan minä, kuten kaikki ikätoverini, avuttomana ajan hulluun pyörteeseen, kannatin itseäni vain epämääräisellä tunteella, että nykyään kirjailijan ammatti on kunnia, koska tämä ammatti velvoittaa ja ei velvoita vain kirjoittamaan. Se inspiroi minua erityisesti kantamaan parhaani ja kykyni mukaan yhdessä kaikkien saman tarinan kokeneiden kanssa onnettomuuden ristiä ja toivon soihtua, symbolia kaikesta, mitä jaoimme keskenämme. Ensimmäisen maailmansodan lopussa syntyneille ihmisille, jotka viettivät 20-vuotissyntymäpäiväänsä juuri Hitlerin vallan ilmaantumisen ja samalla ensimmäisten vallankumouksellisten prosessien syntyhetkellä ja koulutuksensa edelleen parantamiseksi, syöksyivät painajaiseen Espanjan ja toisen maailmansodan aikana, keskitysleirien helvettiin, kidutuksen ja vankiloiden Eurooppaan, tänään meidän on kasvatettava poikamme ja luotava arvoa maailmassa, jota uhkaa ydinkatastrofi. Siksi mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta vaatia heiltä optimismia. Olen jopa sitä mieltä, että meidän on ymmärrettävä - lakkaamatta samalla taistelemasta tätä ilmiötä vastaan ​​- niiden virhe, jotka kestämättä epätoivon sortoa, varasivat itselleen oikeuden häpäistä ja upposivat modernin kuiluun. nihilismi. Mutta tosiasia pysyy: useimmat meistä - sekä kotimaassani että Euroopassa - hylkäsivät tämän nihilismin ja siirtyivät etsimään uutta tarkoitusta elämälle. Heidän täytyi hallita olemassaolon taito globaalien katastrofien aikoina, jotta he voisivat syntyä uudelleen ja aloittaa ankaran taistelun historiaamme hallitsevaa kuolemanvaistoa vastaan.

Jokainen sukupolvi on varma, että juuri heidän on tehtävä maailma uudelleen. Omani kuitenkin tietää jo, ettei hän voi muuttaa tätä maailmaa. Mutta hänen tehtävänsä voi itse asiassa olla vieläkin suurempi. Se on estää maailmaa kuolemasta. Tämä sukupolvi, joka peri vääristyneen historian – sekoituksen tappioita vallankumouksia, hullunkurista tekniikkaa, kuolleita jumalia ja uupuneita ideologioita, historian, jossa nykyiset keskinkertaiset hallitsijat, jotka eivät enää pysty vakuuttamaan, kykenevät tuhoamaan kaiken, missä järki oli vaipunut vihan ja sorron palvelukseen, täytyi vain omaan epäuskoon perustuen herättää itsessään ja ympärillään ainakin pieni osa siitä, mikä muodostaa elämän ja kuoleman arvokkuuden. Kun edessä on tuhon vaarassa oleva maailma, jonka suuret inkvisiittorimme voivat ikuisesti muuttaa kuoleman valtakunnaksi, tämä sukupolvi ottaa tehtäväkseen hullun kilpailun myötä vastapäivään elvyttää kansojen välistä rauhaa, joka ei perustu orjallinen alisteisuus, sovittaa jälleen yhteen työ ja kulttuuri ja rakentaa sopimusarkki liittoutumaan kaikkien ihmisten kanssa. En ole varma, pystyykö se ratkaisemaan tämän jättimäisen tehtävän kokonaan, mutta olen varma, että kaikkialla maan päällä se on jo tehnyt kaksinkertaisen vedon - totuuden ja vapauden puolesta - ja tarvittaessa se pystyy antamaan oman panoksensa. elämä heille ilman vihaa sielussaan. Se - tämä sukupolvi - ansaitsee tulla ylistetyksi ja rohkaistavaksi kaikkialla, missä se on, ja erityisesti siellä, missä se uhraa itsensä. Ja joka tapauksessa, haluan, että olen varma ennen vilpitöntä hyväksyntäänne, suunnata minulle tänään osoittamasi kunnianosoitukset uudelleen hänelle.

Ja nyt, kunnioitettuani kirjailijan jaloa taitoa, haluaisin myös määrittää hänen todellisen paikkansa julkisessa elämässä, sillä hänellä ei ole muita titteleitä ja hyveitä kuin ne, jotka hän jakaa taistelutovereidensa kanssa: puolustuskyvytön, mutta sitkeä, epäoikeudenmukaisina, mutta rakkaudessa oikeudenmukaisuuteen synnyttäen luomuksensa häpeämättä, mutta myös ilman ylpeyttä, kaikkien edessä, ikuisesti myrskyisänä kärsimyksen ja kauneuden välillä ja lopulta kutsuttuna herättämään taiteilijan kaksoissielun syvyyksistä kuvia, jotka hän yrittää itsepäisesti ja toivottomasti vakiinnuttaa ikuisesti historian tuhoisassa hurrikaanissa. Kuka uskaltaa tämän jälkeen vaatia häneltä valmiita päätöksiä ja hyväsydämistä moraalia? Totuus on salaperäinen, se välttelee aina ymmärrystä, se on voitettava yhä uudelleen ja uudelleen. Vapaus on vaarallista, sen omistaminen on yhtä vaikeaa kuin ihanaa. Meidän on pyrittävä näihin kahteen päämäärään, vaikkakin vaivoin, mutta päättäväisesti eteenpäin ja tietäen etukäteen, kuinka monta putoamista ja epäonnistumista odottaa tällä hankalalla tiellä. Joten kuka kirjoittaja uskaltaisi tämän kaiken selvästi ymmärtäen esiintyä ympärillään hyveen saarnaajana? Mitä tulee minuun, minun on toistettava vielä kerran, että en missään nimessä ole sellainen. En voinut koskaan luopua valosta, olemisen ilosta, vapaasta elämästä, johon synnyin. Ja vaikka himo kaikkeen tähän on syypää moniin virheisiini ja harhaluuloihini, se epäilemättä auttoi minua ymmärtämään taitojani paremmin, se auttaa vielä tänäkin päivänä, saaden vaistomaisesti kiinni kaikista mykkäisiin ihmisiin tuomituista, jotka kestävät heille luodun elämän. vain muistojen tai lyhyiden, odottamattomien onnenpalojen ansiosta.

Kun olen siis päättänyt todellisen olemukseni, rajani, velvollisuuteni ja myös vaikean uskoni symbolin, tunnen, kuinka paljon helpompaa minun on nyt lopuksi näyttää teille kaikki se valtava armollisuus, joka sinulla on. kunnioitti minua; kuinka paljon helpompaa minun on nyt myös kertoa teille, että haluaisin ottaa tämän palkinnon vastaan ​​kunnianosoituksena kaikille niille, jotka jakaessaan kanssani yhteisen taistelun vastoinkäymisiä, eivät ainoastaan ​​saaneet etuoikeuksia, vaan päinvastoin, kärsivät vastoinkäymisiä ja joutuivat vainon ja vainon kohteeksi. Minulle ei jää enää muuta kuin kiittää teitä koko sydämestäni ja kiitollisuuden osoituksena julkisesti vannoa sama, ikuinen uskollisuusvala, jonka jokainen todellinen taiteilija antaa itsensä hiljaa, sielunsa syvyyksissä joka päivä.

Albert Camus, 1957

”Voitko olla sataprosenttisen varma, että kumppanisi on juuri se, jota tarvitset? Mitkä ominaisuudet osoittavat tämän?

On epätodennäköistä, että voit olla sataprosenttisen varma mistään - elämämme muuttuu usein kysymättä olemmeko valmiita muutokseen. Ja silti, olen täysin vakuuttunut: jos käytät aikaa tutkiaksesi perusteellisesti verkkosivustomme rakkautta, läheisyyttä ja kumppanien yhteensopivuutta koskevat osiot, voit arvioida kaikki ehdokkaat luottavaisesti. Yksi tärkeimmistä johtopäätöksistä on tämä: kumppanin ei pitäisi olla vain hyvä ihminen, hänellä on myös oltava hyvä luonne.

Oletko koskaan miettinyt, mikä kumppanissasi houkutteli sinua suhteesi alussa? Todennäköisesti pidit joistakin hänen persoonallisuutensa "ominaisuuksista" (kuten kutsut niitä kysymyksessäsi) - esimerkiksi kyky saada sinut nauramaan, hänen lempeytensä sinua kohtaan, hänen rakkautensa pyöräilyyn tai jostain muusta. Niin kauan kuin nautit hänen kanssaan olemisesta, et kyseenalaista, tekeekö tämä suhde sinut onnelliseksi. Mutta ennemmin tai myöhemmin tämä kysymys herää, ja sitten sinun on kiinnitettävä huomiota kumppanisi luonteeseen. Luonne määrää, kuinka ihminen kohtelee itseään, sinua ja viime kädessä tulevia lapsiasi. Tämä on perusta todella terveelle ihmissuhteelle. Jos vertaat kumppaniasi kakkuun, persoonallisuus on kerma ja luonne on kakku.

Tietenkin on tärkeää kysyä itseltäsi: "Rakastaako kumppanini minua?" - ja saa myönteisen vastauksen, mutta tämä ei riitä. Paljon tärkeämpi on toinen kysymys: "Kestääkö rakkautemme ajan kokeen?" Ja tämä määräytyy hahmojesi yhteensopivuuden mukaan. Psykologit korostavat kuusi kohtaa, joihin sinun tulee kiinnittää huomiota ymmärtääksesi kumppanisi luonnetta ja selvittääksesi itse, sopiiko tämä henkilö sinulle pitkään ja vahvaan suhteeseen.

1. Valmiina henkilökohtainen kasvu

Juuri tämä halukkuus on ihmisen luonteen tärkein osatekijä. Jos kumppanisi on valmis työskentelemään itsensä kanssa ja muuttumaan, voit pitää itseäsi erittäin onnekkaana: hän ei karkaa keskustelemasta yhteisistä vaikeuksista ja omista puutteistaan; ei kieltäydy ottamasta yhteyttä asiantuntijaan, jos tarvetta ilmenee; ei ummista silmiään tarpeelta saada aikaan parannuksia ihmissuhteissa ja niin edelleen.

Valmius henkilökohtaiseen kasvuun tarkoittaa:

- Kumppanisi on valmis tekemään kaikkensa ollakseen sinulle luotettava ystävä ja hyvä puoliso.

— Hän on valmis hyödyntämään asiantuntijoiden ja asiaankuuluvan kirjallisuuden apua, luentoja, seminaareja, ryhmäkoulutuksia ja yksilöllisiä konsultaatioita.

- Hän on tietoinen psykologisten kompleksien ja haitallisten tunne-ohjelmien läsnäolosta ja yrittää vapauttaa suhteenne niiden vaikutuksesta.

”Hän asettaa itselleen saavutettavissa olevia tavoitteita, ja ajan myötä huomaat hänessä tapahtuvan todellisia muutoksia.

2. Emotionaalinen avoimuus

Läheinen suhde jonkun kanssa ei tarkoita vain talon, pöydän ja sängyn jakamista. Täällä meidän on jaettava tunteita toistemme kanssa. Siksi pidän emotionaalista avoimuutta erittäin tärkeänä luonteenpiirteenä kumppanuuksille. Saatat pitää kumppaniasi emotionaalisesti avoimena, jos:

Ensinnäkin hänellä on tunteita;

toiseksi hän tietää tarkalleen, mitä hän tuntee;

kolmanneksi, hän jakaa tunteensa kanssasi,

ja neljänneksi, hän osaa ilmaista tunteensa sinua kohtaan.

Monet suhteet ovat epäonnistuneet juuri siksi, että kumppanit eivät ole kyenneet tai halunneet ilmaista tunteitaan. Muista vain: JOS KUMPPANISSI EI OLE YMMÄRTÄ JA ILMOITTAA OMIA TUNTEITAAN, HÄN EI OLE VALMIS LÄHISUHTEEEN.

3. Vilpittömyys

Rehellisyys, anteliaisuus ja luottamus toisiinsa ovat olennainen osa todella läheistä suhdetta. Tietäen, että voit aina luottaa kumppaniisi ja luottaa häneen, antaa sinulle vertaansa vailla olevan turvallisuuden tunteen. Tässä ovat piirteet, jotka todella jalolla miehellä (tai vaimolla) pitäisi olla:

- Rehellisyys itseäsi kohtaan. Monet ihmiset voivat olla rehellisiä muille, mutta valehdella itselleen. Puhu, tee johtopäätökset. Vältä niitä, jotka ovat itsepetoksen mestareita.

– Rehellisyys muille. Eikö hän ole taipuvainen pettämään muita, jopa vieraita ja pikkujuttuja? Ehkä hän pettää pomoaan töissä? Vai salaako hän totuuden elämästään sukulaisiltaan? Tai ehkä tiedät, että hän valehtelee usein ystävilleen? Jos et luota kumppanisi rehellisyyteen muita kohtaan, menetät väistämättä kunnioituksen häntä kohtaan etkä voi itse luottaa häneen täysin.

- Rehellisyyttä sinua kohtaan. Tämä tarkoittaa, että hän ei piilota sinulta mitään yksityiskohtia elämästään tai persoonallisuuksistaan; Oman mielenrauhansa vuoksi hän ei keskustele kanssasi vain siitä, mistä olet iloinen kuullessani; hän kertoo sinulle totuuden itsestään ja luottaa rehellisyytesi vaatimatta kauheita valaa ja koettelematta sinua. (Ei leiki tunteillasi. Pelit ovat hyviä leikkikentillä, ei ihmisten välisissä suhteissa.

4. Kypsyys ja vastuullisuus

Tämä erottaa kypsän ja vastuullisen ihmisen:

- Kyky pitää huolta itsestään. Riittävän vanha ihminen voi ansaita itse elantonsa; ylläpitää itsenäisesti puhtautta ja järjestystä kotonaan; osaa laittaa ruokaa itse.

- Vastuu sanoistasi. Tämä tarkoittaa, että kumppanisi muistaa maksaa laskut, pitää omat lupauksensa, ei myöhästy tapaamisista eikä anna ihmisten hävetä häntä. Tässä ei ole kyse julistetuista periaatteista, vaan jokapäiväisestä elämästä.

– Ihmiset kunnioittavat häntä.

5. Korkea itsetunto

Ehkä olet kuullut tästä yksinkertaisesta totuudesta ennenkin, mutta ei ole syntiä muistuttaa sinua siitä uudelleen. Se on äärimmäisen tarkka: IHMIS KYKYY RAKASTAMAAN TOISTA IHMISTÄ TÄYSIN NIIN paljon kuin itseään rakastaa. Tässä on yksi yleisimmistä virheistä kumppanin valinnassa: rakkauden sokaismina kiinnitämme huomiota vain siihen, kuinka paljon hän rakastaa meitä, ja unohdamme, kuinka hän kohtelee itseään. Mitä tarkempi ja vakaampi henkilön itsetunto on, sitä vahvemmat hänen tunteensa sinua kohtaan ovat. Siksi on tärkeää kiinnittää huomiota seuraaviin korkean itsetunnon merkkeihin:

– Kumppanisi on ylpeä itsestään

Jos henkilö: tekee jatkuvasti tekosyitä, se tarkoittaa, että hän on tyytymätön itseensä; Jos hän on tyytymätön itseensä, hän ei siis tunne ylpeyttä itsestään. Kumppanisi tulee olla henkilö, jolla on jatkuvan tyytyväisyyden tunne siitä, kuka hän on ja kuka hänestä tulee elämänsä aikana.

— Kokematta alemmuuden tunnetta, hän pyrkii itsensä kehittämiseen

Ihminen kohtelee itseään sen perusteella, mitä hän tekee itselleen: kuinka paljon hän huolehtii ruoastaan, kodistaan, kehostaan, autostaan ​​ja kaikesta omistamastaan. Kaikki tämä heijastaa hänen itsetuntonsa tasoa. Se, joka heilutti kättään itselleen, heiluttaa sitä lopulta sinulle.

- Ei anna muiden nöyryyttää itseään

Uhrimentaliteetti on huono kumppani, vaikka rakastaisikin sinua kovasti. Hän syyttää muita kaikista omista onnettomuuksistaan, mikä heijastuu matala taso hänen itsetuntonsa.

- Vahvistaa itsetuntoaan oikeilla teoilla

Teot ovat ainoa oikea mitta. Valitse joku, joka itsevarmasti ja päättäväisesti toimii saavuttaakseen tavoitteensa, eikä vain puhu niistä kauniisti.

6. Elämänoptimismi

On pitkään ollut tapana jakaa ihmiset pessimisteihin ja optimisteihin. Jos sinun pitäisi valita kumppani loppuelämäsi ajaksi, mistä kategoriasta valitsisit? Pessimistit keskittyvät aina ongelmiin, näkevät puutteita kaikessa ja etsivät syitä valittamiseen, heitä hallitsee blues ja ahdistus, heidän ainoa tukinsa on kyynisyys. Optimisti näkee esteet mahdollisuuksina kehittää itseään, uskoo kaiken olevan parhain päin ja keskittyy ratkaisujen etsimiseen. Valinta on sinun!