Sai teada, millises koloonias Nikita White vangistatakse. Nikita Belykh tunnistas, et temast sai kuberner "nõrgalt"

2009. aastal, kui sai teatavaks SPS-i juhi Nikita Belykhi nimetamine kuberneriks Kirovi piirkond, sisepoliitilistel debattidel erinevates avalikes ja erakondade lobitöös hakkasid nad nördima. Öeldakse, et mis siin toimub, üks mees on mitu aastat käinud ringi plakatiga “Putini jõuk antakse kohtu alla” ja sai selle eest provintsi,” kostis hääli. Kuna see on nii karjääri kasvu see näeb välja nii, et opositsioonis tuleks süüdistada kõiki ja mitte lihtsalt suvalist opositsiooni, vaid just kõige vastikum Kasparovi “Solidaarsus”.

Õnneks jõudsid selle provintsi sündmused regulaarselt föderaalsesse arutelude päevakorda. Sotsiaalküsimuste asekuberner Maria Gaidar, nõunik Aleksei Navalnõi, seejärel Kirovlesi juhtum: “liberalismi reserv” ei väsinud end meelde tuletamast.

Ja asjaolu, et Nikita vanem vend, tollal Permi oblasti prokurör Aleksander Jurjevitš Belykh, osutas aastatel 2009–2015 oma vennale kubernerile mingit abi või kaitset, juhtis ta prokuratuuri Permi piirkond. 2015. aasta juunis määrati Aleksander Belykh Volga föderaalringkonna Vene Föderatsiooni peaprokuröri büroo juhiks. Ja just siis leidsid nad Navalnõi avatud kirjavahetusest N. Belykhi kirju, kus takirjutas talle, tegele nüüd ise julgeolekujõududega - võib oletada, et kuni selle hetkeni oli valgetel mingisugune võimalus mööda elektriliini katta. Nüüd aga oli ta ise vahi all, ilmselt pikalt ette valmistatud operatsiooni tulemusena. Arreteerimise üksikasjad näitavad, et kuberneri juhiti. Ja tundub, et vend ei teadnud või ei tahtnud venda hoiatada, et ta oleks ettevaatlik ja eemaldaks ta eelnevalt piirkonna territooriumilt edutamist, võttes talt võimaluse teda abistada.

Navalnõi JA N Belykh jahi ajal.

Juurdluskomitee esindaja rõhutas, et Belykhi vastu algatatud kohtuasjas puudub poliitiline taust ning garanteeris, et uurimine on igakülgne ja objektiivne. Üks uurimiskomitee teates mainitud ettevõtetest, Novovyatsky Ski Combine, ilmus hiljuti meedias seoses teise kriminaalasjaga. FSB uurijad süüdistavad Valgevene ettevõtjat Albert Laritskit ettevõttele fiktiivselt laenu võtmises ja Sberbanki laenude varguses. Tema üle mõistetakse kohut Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 159 4. osa alusel („pettus suur suurus"). Laritski vahistati 2015. aasta juunis. Kommersant teatab, et ta oli Kirovi oblasti kuberneri lähedane sõber. Varem mõisteti Kirovis kohut Novovjatski suusatehase endise direktori Vladimir Sysolyatini ja tema asetäitja Natalja Fukalova üle. Neid süüdistatakse 38 miljoni rubla ulatuses käibemaksu ebaseaduslikus tagastamises.

2014. aasta detsembris tegi Kirovi kohus õigeksmõistvad otsused, kuid aasta tagasi saadeti juhtumid tagasi edasiseks uurimiseks, kus need on siiani pooleli.
Süsolyatin väitis Kommersantile antud intervjuus, et Laritski pani paika tema ja Fukalovi, kuna kõik rahaahelad käisid tegelikult läbi Laritski firmade ja mõlemad ettevõtte endised juhid olid tema "palgatud töötajad". Nikita Belykhile süüdistatava artikli järgi on karistuseks määratud 8-15-aastane vangistus rahatrahviga 70-kordse altkäemaksusumma või 80-100-kordne rahatrahv altkäemaksusumma äravõtmisega. töötada teatud ametikohtadel või tegeleda teatud tegevustega kuni kolme aasta jooksul.

TASS-i viidatud õiguskaitseallika sõnul peeti Belykh kinni operatiiveksperimendi ajal, kui ta sai märgistatud raha: "100-eurosed erilahendusega märgistatud rahatähed anti operatsiooniohvitseride kontrolli all operatiiveksperimendi raames Belykhile üle." (24. juuni 2016) 2004. aastal sai Belykhist Paremjõudude Liidu juht. Meedia väitis, et Belykh kasutas ära oma asetäitja Sergei Shcherchkovi sidemeid Permi paremjõudude liidus.
Shcherchkov on üks RAO UES struktuuri kuuluva territoriaalse tootmisettevõtte nr 9 peadirektori asetäitjatest, mida juhib SPS Chubaisi varijuht. 17. detsembril 2007 teatas Belykh SPS-i kongressil, et astub tagasi partei föderaalse poliitilise nõukogu juhi kohalt, kuna peab end vastutavaks selle kaotuse eest parlamendivalimistel. Tema arvates oli enne riigiduuma valimisi vaja luua Venemaa ühtne demokraatlik partei, kuid seda ei tehtud. Lisaks ütles Belykh, et ta on süüdi selles, et "mitte erakonna kandidaatide hulka ei kuulunud väärt inimesed, mis võiks koguda lisahääli."

8. detsembril 2008 nimetas Venemaa president Dmitri Medvedev Belõhhi kandidaadiks Kirovi oblasti seadusandlikule assambleele, et anda talle kuberneri volitused. Belykh ütles, et võttis riigipea pakkumise vastu, kuna pidas võimalikuks end "regioonitöös realiseerida". Ta avaldas lootust säilitada isiklikud suhted oma endiste opositsioonikaaslastega, kuid mõned neist mõistsid ta hukka, vihjates, et kuberneri ametikohta pakuti Belykhile kui tasu "erakonnast loobumise" ja "Õige põhjuse" loomisele kaasaaitamise eest. ” Süüdi mõisteti ka Belykh ja tema kaaslased demokraatlikus liikumises “Solidaarsus”, mille loomises Belykh aktiivselt osales.

Juba enne 2008. aasta detsembris peetud demokraatlike jõudude kongressi, kus liikumine asutati, teatas Belykh oma lahkumisest Solidaarsusest. Ta põhjendas oma otsust sellega, et liikumise põhimõtted ei eelda koostööd võimudega, mis omakorda andis alust süüdistada valgeid usust taganemises. 2009. aastal külastas riigipea Vjatkat (Kirovi vana nimi). Kuberner Belykh valmistus Dmitri Medvedevi saabumiseks põhjalikult. Näiteks sillutati presidendi trassi ääres raudteeülesõit (autokolonni värisemise vältimiseks) ja samal eesmärgil rulliti asfaldile ka mitu kanalisatsioonikaevu. Ühesuunaline tänav muudeti kahesuunaliseks, paigaldati kiirteemärgistus (et liiga innukas liikluspolitseinik ei otsustaks vastassuunavööndisse sõitmise eest riigipead trahvida), mööda tänavate elanikke mida Medvedev sõitis, pidid nende aknad pesema.
2011. aasta märtsis esitas Nikita Belykh hagi Permi investeerimisgrupi Ermak direktorite nõukogu esimehe Nadežda Agiševa vastu, kes teatas 2. veebruaril raadiojaamas Echo Perm kuberneri osalusest osa kontserni tagasivõtmisest. firma Ermak varad 2008. aastal. Belykh nõudis teda diskrediteeriva teabe ümberlükkamist ja 500 tuhande rubla moraalse kahju hüvitamist. Permi Leninski ringkonnakohus otsustas vahi alla võtta tema abikaasa, piirkondliku seadusandliku assamblee saadiku Andrei Agiševi (süüdistatakse ebaseaduslikus ettevõtluses) ja Agiševa seostas tema abikaasa kriminaalvastutusele võtmist grupi Ermak aktsionäride konfliktiga. kuulus Agiševite perekonnale.

Nadežda Agiševa esindaja väitis kohtuistungil, et intervjuud ei toimunud ning telefonivestlus ajakirjanikuga oli "konfidentsiaalne". 2011. aasta aprillis sai teatavaks, et Nikita Belykh lahutas oma naise, kes sünnitas talle kolm poega. Belykh varjas hoolikalt oma lahutust oma naisest. Fakt selgus alles tuludeklaratsiooni esitamise käigus. Uus dokument ei sisaldanud andmeid piirkonnaülema abikaasa sissetulekute kohta, kuigi seaduse järgi tuleb need avaldada. Eelmise aasta deklaratsioonis oli abikaasa mainitud. Deklaratsioon esitati vastavalt seadusele,” ütles Belykhi pressisekretär Boriss Vesnin. Samal ajal teatasid Kirovi piirkonna administratsiooni töötajad, et Nikita Belykh kurameeris oma asetäitja Maria Gaidariga. Maria Gaidari enda abielu purunes tükk aega tagasi. Kuigi ta lahutas oma mehest ametlikult 2008. aastal.
Suhe Nikita Belykhiga ei ole Gaidari esimene katse korraldada oma elu kellegi teise abielu hävitades. Mariale omistatakse ka afäär kuulsa blogija Aleksei Navalnõiga, kes on samuti õnnelikus abielus, nagu ka Nikita Belykh oli abielus. Ja hulk eredaid armastusepisoode. Vene Föderatsiooni juurdluskomitee peajuurdlusosakond algatas kriminaalasja Moskva advokatuuri advokaadi, ajaveebi Aleksei Navalnõi vastu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 165 3. osas sätestatud kuriteo alusel (põhjustades varaline kahju pettuse või usalduse kuritarvitamise tõttu varguse tunnuste puudumisel).

Uurimise andmetel pani Navalnõi 2009. aastal vabatahtlikult Kirovi oblasti kuberneri nõunikuna toime mitmeid ebaseaduslikke tegusid, mille tagajärjel sai Kirovi oblasti riiklik ühtne ettevõte “Kirovles” eriti suuri summasid. kahjust. Nikita Belykh nimetas oma ajaveebis Navalnõi vastu suunatud süüdistusi alusetuks.
Vahepeal märkis "Õigluse avatuse" avaliku komisjoni esimees Denis Dvornikov, et õiguskaitseorganitel võib olla mõjuvaid põhjusi algatada Navalnõi vastu kriminaalasi. "Ma ei usu, et ta on süüdi kuni kohtuotsuseni. Kuid ma tunnistan, et see on väga reaalne stsenaarium,” ütles ta. 2011. aasta mais esitas Ajaloolise Mälu Fond Belykhile süüdistuse plagiaadis. Sihtasutuse uuringute tulemuste kohaselt väidetavalt Belykhi teaduslikes artiklites, mis avaldati kandidaadiväitekirja ettevalmistamise raames teemal "Laagrimajanduse kujunemise ja toimimise tunnused aastatel 1938-1953". (NSVL Vjatlagi NKVD-MVD materjalide põhjal), mis on kirjutatud Vjatka Riikliku Ülikooli professori V. A. Berdinskihhi juhendamisel ja kaitstud Udmurdi Ülikoolis 2010. aasta suvel, laenati Kirovi koduloolaselt V. I ilma viiteid viitamata.
Sellega seoses saatis sihtasutus pöördumise nõudega tegutseda Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi kõrgemale atesteerimiskomisjonile. Samas kandidaadi lõputööst endast laene ei leitud. Samal päeval lükkas Belykh süüdistused ümber, öeldes, et samadel allikatel põhinevat teavet peetakse plagiaadiks. Ta esitas ka Veremjevi avalduse, milles kinnitab, et plagiaadiga tegemist ei ole. Belykh märkis ka, et viidati Veremjevi teostele, kuid mitte artiklites, vaid monograafias.

Konflikt Vene Föderatsiooni Kommunistliku Parteiga
Belykhi töö Kirovi oblasti kubernerina sai negatiivne hinnang Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Kirovi oblastikomiteelt ja isiklikult selle esimeselt sekretärilt Sergei Mamajevilt. 2012. aastal korraldasid kommunistid Kirovi oblastis Belõhhi vastu mitmeid protestiüritusi, sealhulgas kogusid allkirju tema tagasiastumiseks. Belykhi vastu esitati pretensioone mitmes küsimuses, nagu näiteks relvakonflikti lubamine Demjanovo külas, tervishoiureformi läbiviimine piirkonnas, mille tõttu vähenes kohalike haiglate arv, ja olukorra halvenemine. põllumajanduses.
21. novembril 2012 esines Sergei Mamajev föderaalassamblee riigiduuma koosolekul. Venemaa Föderatsioon probleemidest Kirovi oblasti sotsiaal-majanduslikus olukorras, nimetades tekkiva kriisiolukorra peasüüdlaseks otse Kirovi oblasti kuberneri ja nõudes tema tagasiastumist. Vastuseks sellele kõnele esitas Nikita Belykh oma au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmiseks hagi, mille raames nõudis ta Sergei Mamajevilt moraalse kahju hüvitamist 1 miljoni rubla ulatuses. 14. veebruaril otsustas kohus Sergei Mamajevilt Nikita Belõhhi kasuks välja nõuda 90 tuhat rubla.

Muidugi levisid Internetis kohe kuulujutud, et "ta on loodud". Kuid varasemast kogemusest on teada, et Belykh oli varem suhtlemisel äärmiselt hoolimatu, pidades silmas nii töövõtjate valikut kui ka asjaajamise viisi. Eksperdid üle maailma kirjutavad, et sellise astme juhid üldjuhul ise rahaga ei tegele: alati on mingi vahendaja või mingi skeem, offshore-konto, sõbralik firma või mingisugune vennapoeg. Siiski selleks eelmisel aastal Nad “võtvad” juba kolmandat kuberneri, kes hoiab raha ja väärisesemeid peaaegu padja all peidikus ning siia sobib Belykhi lugu üsna orgaaniliselt sarja.

Nikita Belykh peeti kinni alles kolmanda osa altkäemaksu saamisel - paki 150 tuhande euro ja pudeli veiniga, mille kubernerile kinkis Novovjatski suusakombinaadi (NLK) kaasomanik Juri Sudheimer, esimene. osa - 200 tuhat eurot - Nikita Belykh sai 2014. aastal NLK endiselt juhatuse liikmelt Albert Laritskilt, kes on nüüd vahi all süüdistatuna laenupettuses. Teine osa oli 50 tuhat eurot. Metsandusettevõtte ja Novovjatski suusatehase kaasomanik Juri Zudheimer viitab oma ütlustes, et Nikita Belykh küsis patrooni eest raha. Belykh kinnitas tunnistusi andes, et võttis paki ära.

Kubernerile kuulub maatükk, mille pindala on 700 ruutmeetrit. m, elamu 344 ruutmeetrit. m, kaks korterit ja 1/3 osa korterist. Ühte korterit kasutavad ka kolm piirkonnavanema last. Nikita Belykh kasutab kolme maatükid, elamu pindalaga 133,6 ruutmeetrit. m ja korter 51,5 ruutmeetrit. m Nikita Jurjevitš juhib 2011. aasta Nissan Patrol.

Elukoht ja selle ümbrus 2010 seisuga.

Kirovi oblastis huvitab neid: mille alusel elab kuberner Nikita Belykh ja tema meeskonna liikmed valitsuse residentsis Black Lake, mis on seotud kuberneri residentsiga, ja kui palju maksab selle ülalpidamine piirkonnaeelarvest. Kohtuprotsessil Maria Gaidari huulilt, kes kohtus tunnistas ja mainis, et seal arutati palju Kirovi oblasti valitsemise küsimusi. Suhtlesime sageli, sõime koos õhtust, kuna oli ühine söökla, vahetasime arvamusi, arutasime aktuaalseid probleeme ja probleeme. Mõned kohtumised toimusid ka Musta järve ääres, ütles kuberneri Nikita Belykhi endine ametnik.
Tänapäeval huvitab paljusid Kirovi oblastis kuberneri nn riikliku residentsi “Must järv” toimimist puudutav küsimus. Fakt on see, et Venemaal antakse teatavasti riigi residentsid kahele riigijuhile: presidendile ja valitsuse esimehele ning nende ülalpidamiseks eraldatavate rahaliste vahendite summad kinnitab parlament. Kirovi oblastis ei olnud enne Nikolai Šakleini valimist kuberneriks elukohast juttu: http://abos.ru/?p=79672

Belykh ei saanud kohtule oma registreeritud aadressi öelda. Kirovi oblasti kuberner Nikita Belykh Basmannõi kohtus ütles kohtuniku küsimustele vastates, et ta on lahutatud ja tal on kolm alaealist poega, kuid ta ei mäleta oma registreerimisaadressi.

Seal oli majandusrajatis, mis oli ette nähtud piirkonda töövisiitidele saabunud Vene Föderatsiooni valitsusametnike ajutiseks viibimiseks. Selle ülalpidamiskulud olid tol ajal minimaalsed. Ja pärast suuremaid renoveerimistöid (tean seda endise Sovetski rajooni administratsiooni juhina) plaanisid nad rajatise täielikult ümber kujundada piirkondlikule administratsioonile kuuluva hotelli filiaaliks,” märgib asetäitja. Need plaanid ei olnud aga määratud teoks saama.

Niktita Belykh: "Riik ei tohiks parteid kontrollida"
"Objekt hakkas Nikolai Shakleini isiklikul kapriisil järk-järgult muutuma piirkonnaametnike elukohaks," seisab asetäitja pöördumises. - Isiklikult ehitati kuberneri perele luksuslik häärber palee tüüpi hoonete kompleksi kõrvale, lähedale Soome supelmaja (kuuldavasti basseiniga) ja kopteriplats, kust jahile minna (see on ka populaarne versioon, mis tuleks kinnitada või tagasi lükata - ei). Väidetavalt kulutati piirkondlikust eelarvest umbes 100 miljonit rubla rajatise korrastamiseks, mida Shakleini lähiringi õhutusel hakati nimetama "elukohaks" (neid arve kajastati mõnes meediaväljaandes). Hoolduspersonali arv kasvas järsult: neljalt inimeselt 25-30 inimesele.

Eeldati, et uue kuberneri tulekuga lakkavad tema eelkäija ilmsed kuritarvitused, mis on seotud tohutute eelarvevahendite väärkasutamisega. Kuid kahjuks jätkab ametiseisundi kuritarvitamise tige süsteem toimimist ja kogub veelgi hoogu. Samas ei riku kuberner mitte ainult riigiametniku moraali- ja eetilisi reegleid, tekitades riigivõimu autoriteedile korvamatut kahju. Veel hullem: kuberner ja hulk tema kaaslasi, kes olid pärit Moskvast ja Permist, ei pidanud vajalikuks teenistuskorterite soetamist. Paljud neist asusid elama Musta järve. Nad hakkasid oma uue elupaiga asemel laialdaselt, isandlikult elama, hankides hulgaliselt teenijaid. Objekt hakkas omandama omalaadse õilsa pesa ilmet, mis oli stiliseeritud tänapäeva tsivilisatsiooni tunnustele vastavaks: gaasikütte, kanalisatsiooni, sooja veega.

Sergei Mamajev teatas Musta järve majandusobjekti ebaseaduslikust kasutamisest kuberneri ja tema lähikonna isiklikes huvides Kirovi oblasti kontrolli- ja raamatupidamiskojale, paludes neil kontrollida mitmeid fakte ja anda teavet rahaliste kulude kohta. Koja esimehelt Juri Laptevilt Sergei Pavlinovitš aga teda kui Venemaa parlamendi saadikut ei rahuldanud:

Esiteks ei ole tunnistusel näidatud mitmete majanduskompleksi kuuluvate objektide funktsionaalset kasutamist. Näiteks milleks on mõeldud maja nr 1 pindalaga 133 ruutmeetrit? Maja nr 2 pindalaga 51 ruutmeetrit? sooja ladu pindalaga 316 ruutmeetrit?

Teiseks ei ole tõendil selgitatud, miks ei kinnitatud piirkonna seadusandliku assamblee eriresolutsiooniga Musta järve majandusobjekti koosseisu kuuluva hoonetekompleksi käitamise eeskirja, samuti selle ülalpidamiskulusid.

Kolmandaks on rajatise toimimise tagamise kulud esitatud ainult aastateks 2011–2013, samas kui meie andmetel langeb peamine osa kuludest Nikita Belykhi kuberneriameti algusesse - 2008–2010. Neljandaks sisaldab tunnistus viiteid asjaoludele, mis ei vasta täpselt tegelikele faktidele. Eelkõige väidetakse, et Vene Föderatsiooni president ja Vene Föderatsiooni valitsuse esimees viibisid ametlike visiitide ajal “Mustas järves”, kuigi Nikita Belykhi peaaegu viieaastase kuberneri ametiajal oli riigipea ja Venemaa Föderatsiooni valitsuse esimees. valitsusjuht külastas Kirovi piirkonda ühepäevastel lühivisiitidel: hommikul lendas sisse ja õhtul sõitis Moskvasse.

Samal ajal kutsub Sergei Pavlinovitš Sergei Petrovitši lisaks “Mustale järvele” tegelema veel ühe bürokraatliku raiskamise faktiga. "Regionaalne administratsioon maksab mõnele Kirovi restoranile, mille hulka kuulub ka eliit Tsarskoje Selo, suuri arveid piirkonda saabuvate külaliste kohtlemise eest," kirjutab saadik valijate küsimustele viidates. "Ja see on ajal, mil piirkondlikule administratsioonile kuuluvas hotellis on suurepärane restoran."

Millist vastust Sergei Mamajev oma sõnumile ootab? Aus ja tõhus – vajalike meetmete võtmisega eelarvevahendite sobimatu kulutamise faktide tuvastamisel. See tähendab, et ta mitte ainult ei küsi: "Kas on seaduslikku alust pidada Musta järve majanduskompleksi Kirovi oblasti kuberneri maaresidentsiks?", vaid teeb ka ettepaneku "selgitada välja selle ülalpidamiskulud alates 2008. sealhulgas – märkides, kas Nikita Belykh ja Sergei Shcherchkov maksavad oma elukohas viibimise eest?

Lisaks loodab asetäitja Mamaev, et prokuröri audit aitab meil lõpuks aru saada, „kui suur on kasum, mis saadakse regionaalvalitsusele kuuluva hotelli ja restorani tegevusest? Millistes valdkondades neid kasutatakse? ja kas piirkondlik administratsioon tõesti maksab Kirovi linna eliitrestoranide arveid ja kui jah, siis kui suur on nende kogusumma viimase viie aasta jooksul? - märgib väljaanne.

Fotol: Nikita Belykhi onn – tagasihoidlikkus ja askeetlikkus

Huvitav on see, et küsimus Nikita Belykhi elukoha kohta Black Lake'i residentsis tõstatati varem. Nii ütles Kirovi oblasti kuberner 2010. aastal “eluasemeküsimusele” vastates, et tegelikult elab selles residentsis, kuid maksab selle eest ise. Pealegi kiirustas Belykhile appi sotsialistlik revolutsionäär Sergei Mironov. Olles toona föderatsiooninõukogu spiiker, jagas Sergei Mihhailovitš, et Kirovi oblastis viibides „elas ta tegelikult elamus - kivimajas, viietärnihotelli sarnases toas. Ja kuberner elab väikeses majas järve ääres. Selle taustal rõhutas Nikita Belykh oma tagasihoidlikkust, avaldades majast foto. Ajalehe Vjatski vaatleja arhiivi andmetel, millele on alla kirjutanud Nikita Belykh, anti aga välja Kirovi oblasti valitsuse määrus "Regionaalse tähtsusega loodusmälestise "Järv" piiride ja erikaitsekorra kinnitamise kohta. Chernoe küla lähedal. Komintern". “Loodusmälestis” hõlmab nüüd mitte ainult valitsuse residentsi territooriumi, vaid ka kogu Musta järve peeglit, aga ka selle ümber olevaid metsi ja heinamaid. Ja loodusmälestise kehtestatud erikaitsekorra tagamise kulud teostatakse piirkonnaeelarve arvelt,” märkis väljaanne.

Nikita Belykhi jaoks on aga küsimusi piisavalt ka ilma “majata”. Piisab, kui vaadata avaldatud dokumendipaketile õiguslikku hinnangut. Üks episood on seotud näiteks Vjatka-Panga kingitusega, teised ootavad ilmselgelt oma järjekorda, nagu ka kohtuprotsessid juba algatatud kohtuasjades, milles osalevad erineva järgu Vjatka ametnikud.

"Eeldatakse, et Nikita Belykh kannab karistust "registreerimisega" - Kirovi oblastis, hoolimata asjaolust, et ta palus karistust kanda Moskvale lähemal, kus elab ja töötab tema naine, kuid tõenäoliselt FSIN ei anna talle sellist võimalust," ütles inimõiguslane.

Samal ajal märkis ta, et seaduse kohaselt teavitab FSIN Belykhi sugulasi ja kaitsjaid tema asukohast pärast kolooniasse saabumist.

Veidi varem teatas Moskva avaliku järelevalvekomitee täitevsekretär Ivan Melnikov, et Belõh saadeti täna eeluurimisvanglast kolooniasse. Aga kus täpselt, ta ei öelnud. Enne saatmist hindas Belykhi tervist eeluurimisvangla arst.

Muide, föderaalse karistusteenistuse juhataja asetäitja Valeri Maksimenko tunnistas varem, et Belõh ja eksmajandusminister Aleksei Uljukajev võivad teoreetiliselt sattuda samasse maksimaalse turvalisuse kolooniasse. Kuid praktikas, nagu ametnik tunnistas, peab liiga palju kokku langema, et see juhtuks.

Huvitav on see, et "trellide taga viibimise koha" valiku ümber sai alguse terve intriig ja üheks võimalikuks võimaluseks peeti karistuskolooniat Sverdlovski oblastis, kus vangistati Leonid Brežnevi väimees Juri Tšurbanov. Käisid jutud, et Belõhh saadetakse karistust kandma Sverdlovski oblastis Nižni Tagilis asuvasse üldrežiimi kolooniasse nr 13. Kuigi kõik Kirovi oblasti kolooniad ei asu linnades, vaid äärealadel. Kuid paljud föderaalse karistusteenistuse avaliku nõukogu liikmed väitsid endise kuberneri karistuse kandmise koha kohta, et teda kindlasti ei saadeta ei Sverdlovski oblastisse ega Mordvasse ega Kolõmasse.

Tuletame meelde, et seadus lubab karistust kanda kohtu asukohas. Pealinnas kolooniaid pole. Piirkonnas on föderaalse karistusteenistuse andmetel üks maksimaalselt turvaline koloonia, vabu kohti selles pole. Kirovi oblastis kannab karistust üle 10 tuhande inimese. Ja karmi režiimiga kolooniate hulgas on lausa kuus. Pooled neist on tuntud kui "punased tsoonid", kus võimul on administratsioon, mitte kurjategijad.

Süüdimõistetud endisele kubernerile esitati süüdistus kahes korruptsioonis. Juurdluskomitee andmetel sai Belykh aastatel 2011-2012 ärimees Albert Laritskylt 200 tuhat eurot selle eest, et ta aitas kooskõlastada tema ettevõtete metsatükkide soodusrendi taotlusi. Aasta hiljem kordas samade ettevõtete uus omanik Juri Sudgaimer uurijate hinnangul oma eelkäija “kingitust” ja kinkis kubernerile 2014. aastal 400 tuhat eurot.

Peab ütlema, et kohus mõistis ta esimeses episoodis õigeks, kuid teises osas süüdi. Lisaks kaheksa-aastasele vanglakaristusele määras kohus Belykhile rahalise karistuse 48,2 miljonit rubla. Samuti diskvalifitseeriti endine kuberner kolmeks aastaks avaliku teenistuse ametikohtadele.

Belykhi otsus sobib presidendikampaania konteksti, võimud võivad rõhutada, et nad võitlevad aktiivselt kõrgete ametnike korruptsiooniga, ütleb politoloog Aleksander Ivakhnik. Tema sõnul on vähetõenäoline, et Putin räägib kampaania ajal konkreetselt Belõhhist või Uljukajevist, kuid need kohtuotsused on vihjatud. «Oodatakse, et see kohtuotsus toob kasu kandidaat Putinile, pole juhus, et kohtuprotsessi on kiirendatud ja otsus tehakse täna, kui kampaania on jõudmas aktiivsesse faasi. See kohtuotsus sobib ideega, et president karistab ametnikke, kes varastavad,” selgitab Ivahnik.

Politoloog Mihhail Vinogradov, vastupidi, ei näe veel mingeid märke Belõhhi ja Uljukajevi suhtes tehtud kohtuotsuste kasutamisest presidendikampaania huvides. Ta märgib, et kohtuotsuse teema päevakorrast peaaegu puudub. "Kuigi valge äratuntav kuju, tajub ühiskond üldiselt neutraalselt, mitte nagu Vassiljeva. Seetõttu on tegemist pigem korrakaitsjate eneseesitluse elemendiga enne tulevase valitsuse moodustamist, mitte valimiste päevakava koostamist,“ võtab politoloog kokku.

Politoloog Aleksander Kynev ei arva, et Belykhi karistust saab kampaanias kasutada, kuna tema vahistamine on pikk lugu. Lisaks on juhtum liiga vastuoluline, et anda võimudele ilmseid eeliseid, peavad paljud seda ebaõiglaseks. Belykh ei ole "allergeen ega vastik kuju", ütleb ekspert. Samas märgib Kynev, et kohtuprotsessi lõpu ja valimiskampaania alguse kokkulangevus ei lubanud leebet karistust oodata.

Kes on Nikita Belykh

Nikita Belykh sündis Permis 13. juunil 1975. aastal. 1996. aastal lõpetas ta Permi osariigi ülikooli raamatupidamise ja auditi erialal. Majandus- ja ajalooteaduste kandidaat.

1990. aastate alguses töötas ta ajakirjanikuna Permi osariigi televisiooni- ja raadiosaates, tegeles ettevõtlusega, sealhulgas asutas investeerimisfirma Fin-East, ning kuulus mitme Permi ettevõtte juhatusse ja nõukogusse. Aastal 1998 liitus ta liikumisega " Uus jõud» Sergei Kirijenko. 2001. aastal juhtis ta partei Paremjõudude Liit piirkondlikku haru ja sai Permi oblasti seadusandliku assamblee asetäitjaks. 2004. aastal siirdus ta Permi oblasti valitsusse ja määrati peagi asekuberneriks. 2005. aasta mais valiti Belykh Paremjõudude Liidu esimeheks. 2008. aasta septembris astus ta juhi kohalt tagasi ja lahkus parteist. Ta põhjendas oma otsust vastumeelsusega "Kremli projektis" osaleda. "Ma ei usu riigi demokraatlikku moderniseerimisse ülalt. Ja ma ei arva, et riik peaks parteid juhtima. Ja siis... ma lihtsalt ei saa endast üle," kirjutas Belykh oma ajaveebis.

2008. aasta detsembris nimetas president Dmitri Medvedev Belõhhi Kirovi oblasti kuberneriks. 2014. aastal valiti ta teiseks ametiajaks Kirovi oblasti kuberneriks. 24. juunil 2016 peeti kuberner altkäemaksu võtmisel kinni ja 28. juulil tagandas president Vladimir Putin "usalduse kaotuse tõttu" ametist.

Kolm valget altkäemaksu

Uurimine esitas Belykhile süüdistuse kolme altkäemaksu andmises. Aastatel 2012–2016 sai Belõhh ühe 200 tuhande dollari suuruse altkäemaksu ärimees Albert Laritskilt ja kaks samas summas altkäemaksu ärimees Juri Sudgaimerilt, väitis riigiprokuratuur. Raha oli ette nähtud Novovyat Forestry Company (NLK) ja Metsandusettevõtte (Ühendkuningriigi Leskhoz) patrooniks, mille omanikud olid erinevad ajad seal olid Laritsky ja Sudheimer.

Laritski oli Belõhhi sõber ja kuberner oli teda patroneerinud vähemalt 2010. aastast, väitis riigiprokuratuur, et ta aitas ärimehel hankida piirkonnaga investeerimislepingud ja korralikud metsatükid. Samuti püüdis Belykh läbi Tööstus- ja Kaubandusministeeriumi ning Rosleshoosi lisada NLK ja Leshoosi investeerimisprojektid prioriteetide hulka ning seeläbi aidanud neil saada riiklikku toetust; Selle tulemusena said Laritsky ettevõtted ilma oksjonita pikaajaliseks soodusrendiks suured maatükid.

2013. aastal sai Saksa kodanik Juri Sudheimer (Südheimer) NLC ja haldusfirma "Leskhoz" omanikuks - Laritski andis ettevõtetele võlgade hüvitamiseks. Riigiprokuratuuri andmetel sai Belykh Sudgeimerilt kaks korda 200 tuhat eurot. Kuberner taotles esimest altkäemaksu 5. märtsil 2014, kui ta vestles Sudheimeriga tema kabinetis. Peagi kogus ta vajaliku raha kokku ja andis selle isiklikult valgetele üle. Kaks aastat hiljem nõudis kuberner uuesti sama summat. Selle esimese osa, väärtusega 50 tuhat eurot, andis ärimehe vennapoeg Eric Südheimer ümbrikus üle kuberneri sekretariaadi juhile Tatjana Katankinale. Ülejäänud 150 tuhat eurot pidi Sudheimer andma kubernerile isiklikult 24. juunil 2016 toimunud koosolekul.

Selleks ajaks oli ärimees kirjutanud FSB-le avalduse altkäemaksu väljapressimise kohta; see juhtus pärast vestlust ühe FSB kõrgema ohvitseriga, kelle nime Sudheimer kohtus ei nimetanud. Kohtus üle kuulatud Novaja Gazeta erikorrespondendi Andrei Sukhotini ütluste kohaselt oli see tol ajal FSB sisejulgeoleku direktoraadi 6. talituse juht.

24. juunil 2016 peeti Nikita Belykh kinni ärikeskuse Lotte Plaza restoranis. Rahatähed, pakend, millega Sudheimer talle ulatas, osutusid töödeldud spetsiaalse ühendiga, mis jäi kuberneri sõrmedele: Sudheimeri sõnul oli kuberner veendunud, et seal on tõesti raha. Belykh restoranilauas, millele on laotatud pangatähtede virnad, avaldati ICRi veebisaidil.

Belõhhi kinnipidamise operatsiooni juhtis mees, keda tuntakse endise majandusarenguministri Aleksei Uljukajevi, kuberneride Vjatšeslav Gaizeri ja Aleksandr Horošavini, ärimees Dmitri Mihhaltšenko ning siseministeeriumi kindral Deniss Sugrobovi vahistamise organiseerijana. Feoktistov Belykhi kohtuprotsessi ajal.

Kohtuprotsessi ajal andis kohtus ütlusi üle 20 süüdistuse tunnistaja. Prokurörid viitasid debati käigus mitte ainult oma ütlustele, vaid ka Belykhi ja Sudgeimeri vestluste helisalvestistele: 2016. aastal otsustas ärimees enda sõnul omal algatusel need diktofoni salvestada.

Ühel salvestusel arutlevad kuberner ja ettevõtja valimisteks vajalike annetuste üle linna vajadusteks. Belykh teatab Sudheimerile summa – “kakssada” – ja pakub raha ülekandmist Venemaa Sõjaajaloo Seltsi kohaliku osakonna kontole. Ärimees pakub tasumist sularahas; Belykh nõustub, näidates, et kannab seejärel raha kontole. Seejärel arutatakse telefoni teel “dokumentide” kogumist ja üleandmist.

Belykh nimetas Sudheimeri magnetofonile salvestatud rahataotlust mitte altkäemaksu väljapressimiseks, vaid linna vajaduste eelarvevälise rahastamise kogumiseks. Ja enda sõnul luges ta puhkusepaketi, mille Belykh mõni minut enne vahistamist Sudgeimeri käest vastu võttis. Tol õhtul oli endine kuberner kuni viimase hetkeni kindel, et Sudheimerit tulid kinni pidama FSB ohvitserid, mitte teda, tunnistas ta kohtus.

"Triviaalne provokatsioon"

Belykh nimetas kohtus oma tagakiusamist "õiguskaitseasutuste banaalse provokatsiooni tulemuseks", milles osales ka Sudheimer. Endine kuberner selgitas ärimeeste temavastaseid ütlusi survega: näiteks mõisteti Laritski süüdi pettuses, Sudgaimer aga pääses süüdistusest, usub Belykh.

Osa Belykhi kohtuprotsessist toimus tema tervise tõttu kohapeal Matrosskaja Tišina kinnipidamiskeskuses, kus teda peetakse vahi all. Pooleteise vahi all oldud aasta jooksul on ekskuberneri tervis oluliselt halvenenud: ta põeb diabeeti, mille ägenemine on mõjutanud südame, aju ja liigeste tööd. IN viimasel ajal Belykh kõndis kepiga; ta kutsuti kaks korda kohtusse kiirabi kõrge vererõhu tõttu.

Kuberneri tähtajad

Regioonide juhid said Venemaal süüdimõistetute seas pikima vanglakaristuse Tula piirkonna endine juht Vjatšeslav Dudka. 2013. aastal tunnistati ta süüdi 40 miljoni rubla suuruse altkäemaksu võtmises. maa rendi andmiseks hüpermarketi ehitamiseks. Selle tulemusena veetis Dudka üheksa ja pool aastat vanglas, kus ta kannab oma karistust tänaseni.

Pikaajaliselt teise karistuse määrati 1990. aastatel. Novembris 1996 Vologda piirkonna juht Nikolai Podgornov süüdistatuna altkäemaksu võtmises, omastamises, ametiseisundi kuritarvitamises. 1998. aastal mõisteti ta 20-st süüdistuses 19-s õigeks ja karistati aastase tingimisi vangistusega, kuid aasta hiljem karistas riigikohus Podgornovi seitsmeaastase vangistusega. Endine piirkonnapea koloonias niikuinii kauaks ei jäänud ja vabastati 2000. aastal, olles saanud amnestia.

2015. aasta novembris neljaks aastaks vangi Brjanski oblasti endine kuberner Nikolai Denin. Kohus tunnistas Denini süüdi eelarvest 21,8 miljoni rubla eraldamises. tema pere kontrolli all oleva linnufarmi vajadusteks.

2004. aastal sai ta kolm aastat vangistust Smolenski oblasti endine kuberner Aleksandr Prohhorov. Teda süüdistati ametivolituste ületamises rahaliste vahendite omastamises ühe kiirtee rekonstrueerimisel. Kohus tunnistas Prohhorovi süüdi ja endine kuberner vabastati viivitamatult Suure Isamaasõja võidu aastapäeva amnestia raames vahi alt.

Veel mitmele Venemaa piirkonna juhile määrati tingimisi vanglakaristus. Viimase sellise otsuse tegi kohus 2017. aasta oktoobris seoses Novosibirski oblasti endine kuberner Vassili Jurtšenko— võimu kuritarvitamise eest karistati kolmeaastase katseajaga.

Illustratsiooni autoriõigus RIA Novosti Pildi pealkiri Belykhi ähvardab kuni 15-aastane vanglakaristus

Kirovi oblasti juht Nikita Belõhh vahistati süüdistatuna altkäemaksu võtmises. Vähesed inimesed selles piirkonnas on nüüd valmis kuberneri süü üle kohut mõistma. Sellegipoolest nõustuvad paljud, et Belykhil oli inimestest halb arusaam ja see oleks võinud olla raamitud.

24. juunil teatas uurimiskomitee, et Belõhh tabati teolt ühes Moskva restoranis. Juurdluskomitee juhtkond jagas kiiresti laiali foto kubernerist laua taga, millele laoti virnad 100-euroseid rahatähti. Altkäemaksu kogusummat hinnatakse 400 tuhandele eurole.

Uurijate sõnul sai kuberner raha mitmes osas teatud ärimehelt Novovyatsky suusakombinaadi (NLC) ja metsahaldusettevõtte patrooni eest, mida see ärimees kontrollib. Kirovi meedia andmetel on firmade omanik Juri Sudheimer ning varem kuulusid need Albert Laritskile, kes on nüüd finantspettuses süüdistatuna vahi all.

Kohtuprotsessi uurija väitis, et Belykh tunnistas, et võttis Kirovi arendamiseks raha. Seejärel kirjutas Novaja Gazeta, viidates "operatsioonieksperimendi" videosalvestisele, et raha oli ette nähtud templi ehitamiseks.

Mõned meediaväljaanded nimetavad Belykhi ennast ka "liberaalseks" või "opositsioonikuberneriks". Ta tegi tõesti tee opositsiooniparteist kuberneri toolile, mis ei ole Venemaa piirkonna juhi jaoks täiesti tavaline. Enne Kirovi oblasti juhiks saamist 2008. aasta lõpus juhtis Belykh Paremjõudude Liitu 3,5 aastat. Ta valiti 29-aastaselt parteijuhiks.

Selleks ajaks oli Belykhil juba muljetavaldav poliitiline karjäär. Tal õnnestus juhtida Paremjõudude Liidu Permi piirkondlikku haru, ta valiti piirkondliku seadusandliku assamblee asetäitjaks ja töötas Permi territooriumi asekubernerina Oleg Tširkunov.

2007. aasta duumavalimistel sai aga valgete eestvedamisel lüüa Paremjõudude Liit. Parteijuht astus tagasi, selgitades, et ei soovi osaleda Paremjõudude Liidu baasil loodud “Kremli projektis”. Kuid mõni kuu hiljem esitas Kremli tollane omanik president Dmitri Medvedev ta Kirovi oblasti kuberneri kandidaadiks.

Belykh sündis ja kasvas Permis, lõpetas füüsika- ja matemaatikakooli kuldmedaliga ning asus tööle veel instituudis õppides. Varsti, kui ta polnud veel 20-aastane, asutas ta maaklerfirma. Kümme aastat hiljem oli Belykh juba Parma investeerimispangandusgrupi peadirektor.

Biograafilised andmed Kirovi kuberneri kohta näitavad, et ta oli noorpõlvest suur sigarite fänn, osaliselt seetõttu, et need andsid noorele ärimehele soliidsuse tunde. Selle aasta alguses uhkustas Belykh oma suhtlusvõrgustikes, et on suitsetamisest ja alkoholi tarvitamisest loobudes ning aktiivselt sportides kaotanud kolme kuuga üle 20 kilogrammi kaalu. Pärast kinnipidamist ja vahistamist eriti suures ulatuses altkäemaksu võtmise asjus alustas ta näljastreiki.

* KOOSPealkiri muudeti 6. juulil: on selgitatudteavetIInmedia osaluse omanike kohta.

Süüdi mõistetud Kirovi oblasti ekskuberner on endiselt haiglas

Kirovi oblasti ekskuberner trellide taga masendusse ei langenud. Pealegi ei imestanud kuulus vang karistuse karmusest ning tunneb kohtunikust mõnes mõttes isegi kahju ning peab teda süsteemi ohvriks. Belykh on otsustanud võidelda ega suuda siiani oma edasist elu koloonias ette kujutada.

Esimesed päevad pärast kõige demokraatlikuma ekskuberneri kohtuotsust on MK materjalis.

8-aastane karistus ja isegi kõrgeima turvalisusega koloonias võib pehmelt öeldes kedagi häirida. Kõik võrdlesid seda lugu tahes-tahtmata täpselt samasuguse karistuse saanud eksminister Aleksei Uljukajevi juhtumiga. Tuletame meelde, et õhtul pärast kohtuotsuse kuulutamist eeluurimisvanglas hüppas Uljukajevi vererõhk, ta tundis end väga halvasti ja ta pidi kiiresti arstid kutsuma. Nagu ta ise meile, POC liikmetele, hiljem ütleb, on põhjuseks see, et ta arvas, et kuni edasikaebamiseni ennetavat meedet ei muudeta ja ta jääb koduaresti. See tähendab, et ta ei olnud eeluurimisvanglasse minekuks valmis. Kuid pärast mõtetes ööbimist jõudsin teatud rahulikkuse ja alandlikkuseni (me räägime kokkuleppest mitte kohtuotsusega, vaid iseendaga).

Nikita Belykh ei vajanud selleks isegi ööd. Kirovi oblasti endine kuberner oli enne kohtuotsust kogu aeg trellide taga, mistõttu olukord ei muutunud. Nüüd B, kust ta kohtusse väljakuulutamiseks viidi. Ei mingit hüsteeriat, arvab ta kainelt. Nagu arstid ütlesid, on ta rahulik ja mõistlik.

Kogu kohtuprotsessi jooksul andis ta rohkem kui korra mõista, et kohtles kohtunikku erinevalt uurijast hästi. Ta kohtus vangiga tõesti poolel teel, lubas külaskäike, aitas pulma pidada, helistas Lefortovole, et advokaat sisse lasta (kaitsja ei saanud järjekordade tõttu mitu päeva Belykhi läbi ja enne kohtuistungit oli oluline kooskõlastada tema positsioon vangi juures). Aga siis - bam - ja kaheksa aastat “hööveldamist”!

Selgus, et see polnud valgete jaoks üllatus. Ja siin on põhjus.

Meie, süsteemi inimesed, oleme alati sunnitud minema osaliselt vastuollu oma südametunnistusega,” ütleb Nikita Jurjevitš. - Muide, enamasti õnnestus mul seda peaaegu vältida. Niisiis, kui juhtus Bolotnaja juhtum, protestisid inimesed ka minu piirkonnas. Läksin nende juurde ja ütlesin: "Kas teil on minu vastu kaebusi? Ei? Seejärel minge Moskvasse ja protestige seal." Aga siis pidin selleks Kremlis inimesi kuulama: nad ütlevad, miks sa välja tulid? Teised kubernerid välja ei tulnud. Tulles tagasi kohtuniku juurde - tema, nagu kõik teisedki, isegi mõistes, et kohtuotsus oli ebaõiglane ja kuritegu polnud, annab miinimumi, vähendab trahvi ja tähtaja miinimumini, rahustab sellega oma südametunnistust. Süsteemis töötades on inimesed sunnitud seda tegema.

Nikita Belykh kavatseb kohtuotsuse kõrgeima võimu poole edasi kaevata. Isegi vaatamata "süsteemile". Kaebamiseni möödub vähemalt kolm kuud või rohkemgi (valimised toimuvad ja apellatsiooniasutust ei “aja” keegi).

Huvitav on see, et kui riigiduuma oleks vastu võtnud seaduseelnõu "päevaks eeluurimisvanglas kahele koloonias", oleks see Belykhi vabastamise palju lähemale toonud. Ta on olnud kinnipidamiskeskuses ligi kaks aastat, mis oleks arvestatud 4 aastaks koloonias. Lisaks, kui apellatsioon- või kassatsioon lühendab tähtaega ja kui on tingimisi vabastamine, siis on võimalus testamenti varem näha väga suur.

Võib-olla just selleks, et Belykh ja teised auriku alla sattunud kubernerid ei arvestaks oma aega eeluurimisvanglas kahele koloonias ega võtaks arvet vastu, ütleb meie allikas riigiduumas.

Kuid kõik need argumendid on, nagu öeldakse, "kurjast". Omal ajal rääkisid nad sama juttu Hodorkovski kohta – öeldakse, et tema pärast dokumenti vastu ei võetud. Lisaks võiks seaduseelnõu sätestada, et konkreetseid kuritegusid, näiteks altkäemaksu, ümber ei arvutata.

Olgu kuidas on, praegu näeb Nikita Belykh kiires kohtuotsuses vaid üht eelist: nad lõpetasid tema pideva kohtusse andmise, teekond sinna riisivagunis oli tõeline piinamine ja ähvardas tema elu.

Ta tunneb end vanglahaiglas palju paremini ja tänab arste. Ta ütleb, et sooviks ravi saada ka Matrosskaja Tišinas, kus erinevalt Lefortovost on meditsiinipersonal ja tehnika. Tema sõnul vajab ta aju MRT-d.

Seni on käed süstidest paistes, räägib haigla töötaja. - palub teha väikest pausi ja seejärel ravi jätkata.